Prosessorin merkitys kannettavan valinnassa

"Eikös prosessori ole tärkeimmästä päästä tietokoneen osista?"

On.

"Että senkin mukaan i5 on lähes puolta parempi."

Intel on jonkin verran nopeampi, pitää paikkansa. Nuo lukemat kuitenkin olettavat, että ohjelma saa prosessorista kaikki tehot ulos, mikä ei monessa tapauksessa onnistu. Sitä en osaa sanoa, kumpi on sinun käytössäsi helpommin hyödynnettävissä, HyperThreading vai neljä fyysistä ydintä.

"Sanoisin vielä sen, että 2-ydin prosessorissa on pienempi virrankulutus, joten akun lataus riittää reilusti pidempään."

Et voi tehdä noin suoraa vertausta.

Ensinnäkin tuossa Intelin prossussa on 2 ydintä, mutta sen lisäksi HyperThreading-ominaisuus, joten prosessorissa on myös kaksi "virtuaalista ydintä". Lisäksi virrankulutukseen vaikuttaa ydinten lisäksi moni muukin asia: käyttöjännite, kellotaajuus, prosessoriarkkitehtuuri, välimuistit ym ym.

Molemmille prossuille on valmistajan toimesta ilmoitettu 35 watin TDP (Thermal Design Power), lukuun oletettavasti kuuluu myös integroitu näytönohjain.

Sitten on myös se, että tuohon AMD:n prosessoriin integroitu näytönohjain (HD 7640G) on parempi kuin Intelin vastaava (HD Graphics 4000). HD 7640G tehot ovat jossain HD Graphics 4200 ja HD Graphics 4400 välillä.

Kannettavissa prossun merkitys on olematon. Kovo ratkasee. Ihan sama vaikka olis supertietokoneen veronen prossu jos kovo on joku 5400 rpm 2,5 tuumanen joka lataa nettiselainta 15 sekuntia.

No, tässä on kyse siitä, että tuo miettimäni Lenovo IdeaPad G500s, i5-prosessorilla tuntuu tuntuu mielestäni varmatoimisemmalta ja kestävämmältä, kuin se toinen Lenovo IdeaPad G505s, AMD-prosessorilla.
Molemmissa on erillinen näytönohjain 2GB:n omalla muistilla, kiintolevy ja keskusmuistikin ovat samankokoiset 1TB/8GB. Surukseni on todettava, että monet taitavat suosia tuota Lenovo G505:sta sen takia, että siinä on lisänä Flashia 8GB. Mutta eikö nuo ole molemmat niin nopeita koneita, että peruskäytössä (ei pelaamista) sitä mahdollista eroa ei edes huomaa?
Virrankulutuksesta vielä se, että molemmissa on 4-kennoinen akku ja G500s:lle ilmoitetaan toiminta-ajaksi 5,5h, mutta G505s:lle vain 4h. Sitä en tiedä, mistä johtunee, jos se prosessori ei kerran ole syypää?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/38001/dnvvh/Lenovo-IdeaPad-G500S-15-6-HD-Core-i5-3230M-GeForce720M-8-GB

http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59386120/lenovo-ideapad-g505s-kannettava

Ensimmäistä kertaa koitin tuollaisia linkkejä siirrellä, mutta ajattelin että paremmin voi odottaa kommentteja, kun asiaa hieman helpottaa.
Joten, olkaa hyvät :-)

Nvidian Optimus bugikasaa kannattaa vältää. Se kun päättää lopettaa toimintansa (usein ajuripäivityksien yms kanssa) niin yleensä ei auta kuin koneen huolto.

Kiitos, mutta onko tuo "Nvidian Optimus bugikasa" sama kuin NVidia Ge Force 720M?

"Mutta eikö nuo ole molemmat niin nopeita koneita, että peruskäytössä (ei pelaamista) sitä mahdollista eroa ei edes huomaa?"

Veikkaan, että AMD-kone on käytössä sutjakkaampi 8GB flash-muistin ansiosta.

"Veikkaan, että AMD-kone on käytössä sutjakkaampi 8GB flash-muistin ansiosta."
En osaa "veikkailla" mitään siitä, kun en tiedä. Jos on sutjakkaampi, niin onko siinä mitään sellaista eroa, että sitä tälläisessä peruskäytössä mitenkään huomaisi ja että sillä olisi merkitystä?
Mutta sillä varmaan on yhteyksissä merkitystä, kun AMD-kone G505s:ssä on kiinteän verkon yhteytenä vain LAN 10/100, kun sensijaan i5-koneessa G500s:ssä on LAN 10/100/1000, kuten nykyään kaikissa koneissa pitääkin olla.
Jopa Gigantin halpakoneessa Packard Bell, hinta 249,-€, on LAN 10/100/1000. Kun tästä vetää johtopäätöksiä, niin epäilyttää moni muukin asia tuossa AMD-laitteessa.

"Eikös prosessori ole tärkeimmästä päästä tietokoneen osista?"

Ei. Sehän on suunnilleen vain pelkkä laskin siinä. Mitäs sinun on tarkoitus laskea? Jos mitään erityistä laskemistarvetta ei ole, parempi katsoa sellainen missä pieni energian kulutus, että akku kesto paranee.

No ero ny taitaa olla lähinnä siinä kantaako kalliimpaa vai halvempaa Prosessoria
Molemat menee nöyrästi polvilleen kun käyttö järjestelmästä komentaa
ja ihmis silmä ei erota kumpi nöyremmin.

Ei ole kummoisiakaan laskettavia, eikä muitakaan erikoistarpeita. Alkaa tuntua siltä, että kumpikaan noista ei ole kovin kaksinen laite.
Sitä Verkkokaupan Lenovoa sitäpaitsi siellä ostaneiden asiakkaiden arvioissa hieman haukutaankin.
Joku sanoo, että koko laite kirjoitettaessa notkuu ja suosittelee käyttämään erillistä näppäimistöä. Lisäksi moni sanoo, että USB-paikat ovat aivan mahdottoman tiukat käyttää. Myös koneella valmiina olevaa McAfee-turvaohjelmaa haukutaan jne.