Yhdentyminen on parasta, mitä Suomi on muulta Euroopalta saanut. Euroopan unioni edeltäjineen on säästänyt meidät sodilta jo kolmen sukupolven ajan.
Pelkästään sen ansiosta on säästynyt rahaa moninkertaisesti enemmän kuin nyt menee Kreikan, Italian ja Espanjan tukemiseen.
En ymmärrä, miten jopa professorit panevat kaikki ongelmat euron syyksi. Euro on vain arvon mitta, aivan kuten kilo ja metri ovat painon ja pituuden mittoja. Ne jäivät meille Ranskan vallankumouksen perintönä, kun Napoleon levitti mitat ympäri Eurooppaa oikeanpuoleisen liikenteen lisäksi.
Markkaa kaipaavat muistelevat kaiholla aikoja, jolloin metsäteollisuus ja MTK pystyivät keikuttamaan rahan arvoa ja ryöstivät devalvaatioilla ainakin kerran vuosikymmenessä palkansaajien rahat.
Kiukuttaahan se, ettei tällainen ryöstäminen euroaikaan onnistu.
Jos vertaa Välimeren maiden tukemiseen meneviä rahoja, ne ovat vain murto-osa siitä, mitä täällä menee maaseudun ja sen elinkeinojen tukemiseen.
Suomen sisällä on tavallaan toinen Suomi, Kepulandia, jota muu Suomi elättää. Elinkelvottomia kuntia pitää muiden rahoittaa sen vuoksi, että niiden kunnantalot toimivat kepun vaalitoimistoina. Lähes jokainen kepun kansanedustaja tarvitsee kuntaa poliittisten pyrkimystensä tueksi, sillä kansanedustajaksi pääsevät maalta vain kuntapomot.
Keskusta on keksinyt sellaisen hokeman, että koko Suomi täytyy pitää asuttuna. Kun ajaa Itä-Suomessa, näkee valtavia alueita, joilla ei asu kukaan. Näiden erämaiden välissä on kyläpahasia, joista elämä on kuollut ajat sitten. Nuoriso kokoontuu ABC:n huoltoaseman kahvilaan, kun ei ole muutakaan viihdettä.
Vaikka elämisen edellytykset puuttuvat, Kepulandiassa pitää olla koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit ja kepujohtoisen Kelan toimistot, jotka jakavat avokätisesti rahaa sitä tarvitseville.
Hienotunteisesti jätetään kertomatta, kuinka kalliiksi muutaman oppilaan koulut tai pienpaikkakuntien ylelliset terveyskeskukset tulevat. Jos vaikkapa postin jakamisesta perittäisiin todelliset kustannukset, kirje maaseudun kartanoon maksaisi moninkertaisesti nykyisen hinnan. Tavallisissa postimaksuissakin ruuhka-Suomi maksaa elätti-Suomen kuluja.
Varovaisestikin arvioiden muu Suomi maksaa pitkälti toistakymmentä miljardia euroa Kepulandian ylläpitämisestä joka vuosi, eli saman summan, jonka pahimmassa tapauksessa joudumme maksamaan asioitaan holtittomasti hoitaneille etelän maille.
Ero on kuitenkin siinä, että Kreikka, Italia ja Espanja voivat vielä nousta alennustilastaan, maksaa velkansa ja saada taloudellisen toiminnan vauhtiin. Tällaisesta noususta ei Kepulandiassa ole mitään toivoa niin kauan kuin keskustalla on siellä määräysvalta ja oikeus vaatia muuta Suomea elättämään äänestäjäreservaattiaan.
Soppalihaa sekä rehuviljaa amerikkalaisille hevostytöille tuottava tukiais-Suomi näivettyy omaan elinkelvottomuuteensa. Nuoret pakenevat sieltä kaupunkeihin, joissa heillä on jonkinlaisia toiveita inhimilliselle elämälle.
On edesvastuutonta, kun Kepulandian hallitseva puolue yrittää kaataa EU:ta ja euroa. Mistä se sen jälkeen saisi tukiaiset? Täytyy vain toivoa, ettei hallitus anna periksi kuntauudistuksessa, sillä Suomi ei tarvitse kahtasataa turhaa kunnantaloa kepun vaalitoimistoina.
Pelkästään sen ansiosta on säästynyt rahaa moninkertaisesti enemmän kuin nyt menee Kreikan, Italian ja Espanjan tukemiseen.
En ymmärrä, miten jopa professorit panevat kaikki ongelmat euron syyksi. Euro on vain arvon mitta, aivan kuten kilo ja metri ovat painon ja pituuden mittoja. Ne jäivät meille Ranskan vallankumouksen perintönä, kun Napoleon levitti mitat ympäri Eurooppaa oikeanpuoleisen liikenteen lisäksi.
Markkaa kaipaavat muistelevat kaiholla aikoja, jolloin metsäteollisuus ja MTK pystyivät keikuttamaan rahan arvoa ja ryöstivät devalvaatioilla ainakin kerran vuosikymmenessä palkansaajien rahat.
Kiukuttaahan se, ettei tällainen ryöstäminen euroaikaan onnistu.
Jos vertaa Välimeren maiden tukemiseen meneviä rahoja, ne ovat vain murto-osa siitä, mitä täällä menee maaseudun ja sen elinkeinojen tukemiseen.
Suomen sisällä on tavallaan toinen Suomi, Kepulandia, jota muu Suomi elättää. Elinkelvottomia kuntia pitää muiden rahoittaa sen vuoksi, että niiden kunnantalot toimivat kepun vaalitoimistoina. Lähes jokainen kepun kansanedustaja tarvitsee kuntaa poliittisten pyrkimystensä tueksi, sillä kansanedustajaksi pääsevät maalta vain kuntapomot.
Keskusta on keksinyt sellaisen hokeman, että koko Suomi täytyy pitää asuttuna. Kun ajaa Itä-Suomessa, näkee valtavia alueita, joilla ei asu kukaan. Näiden erämaiden välissä on kyläpahasia, joista elämä on kuollut ajat sitten. Nuoriso kokoontuu ABC:n huoltoaseman kahvilaan, kun ei ole muutakaan viihdettä.
Vaikka elämisen edellytykset puuttuvat, Kepulandiassa pitää olla koulut, terveyskeskukset, vanhainkodit ja kepujohtoisen Kelan toimistot, jotka jakavat avokätisesti rahaa sitä tarvitseville.
Hienotunteisesti jätetään kertomatta, kuinka kalliiksi muutaman oppilaan koulut tai pienpaikkakuntien ylelliset terveyskeskukset tulevat. Jos vaikkapa postin jakamisesta perittäisiin todelliset kustannukset, kirje maaseudun kartanoon maksaisi moninkertaisesti nykyisen hinnan. Tavallisissa postimaksuissakin ruuhka-Suomi maksaa elätti-Suomen kuluja.
Varovaisestikin arvioiden muu Suomi maksaa pitkälti toistakymmentä miljardia euroa Kepulandian ylläpitämisestä joka vuosi, eli saman summan, jonka pahimmassa tapauksessa joudumme maksamaan asioitaan holtittomasti hoitaneille etelän maille.
Ero on kuitenkin siinä, että Kreikka, Italia ja Espanja voivat vielä nousta alennustilastaan, maksaa velkansa ja saada taloudellisen toiminnan vauhtiin. Tällaisesta noususta ei Kepulandiassa ole mitään toivoa niin kauan kuin keskustalla on siellä määräysvalta ja oikeus vaatia muuta Suomea elättämään äänestäjäreservaattiaan.
Soppalihaa sekä rehuviljaa amerikkalaisille hevostytöille tuottava tukiais-Suomi näivettyy omaan elinkelvottomuuteensa. Nuoret pakenevat sieltä kaupunkeihin, joissa heillä on jonkinlaisia toiveita inhimilliselle elämälle.
On edesvastuutonta, kun Kepulandian hallitseva puolue yrittää kaataa EU:ta ja euroa. Mistä se sen jälkeen saisi tukiaiset? Täytyy vain toivoa, ettei hallitus anna periksi kuntauudistuksessa, sillä Suomi ei tarvitse kahtasataa turhaa kunnantaloa kepun vaalitoimistoina.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tyhmä luuseri tuo on.
Laitinen raottaa poliittisten maataloustukiaisten taustoja ja varovaisesti arvioi suurmaanomistajien kahmimien tukiaisten tuhoja kansantaloudessa ja maassa. Todellisuudessa tukiaisten tuhot ovat paljon suuremmat. Esim. saastuttamisesta ja ympäristön pilaamisesta aiheutuu valtava tuho ja kustannus.
Miten päästäisiin maatalouden saatutamisesta mutta silti voitaisiin täyttää kuluttajan vatimus, halpaa ruokaa, yhä halvempaa ruokaa.
Kunpaa siis halutaan, tehomaataloutta ja halpaa ruokaa tai luonnon saastumisen vähentämistä kalliimman ruoan kustannuksella, kerro.
Esitä nyt joku ratkaisu kun kerran arvosteletkin asiaa.
Ihmettelen kuinka meidan maataloudemme yhäkkiä on suurmaanomistajien hallitsemaa kun Jopa_vain aina kirjoittaa suomen perheviljelmäpuuhastelijoista ja eurooppaisia tiloja pienemmista tilakoosta.
Vielä eräs asia jota en käsitä, meillä on vallassa hallitsijat jotka voisivat yhdellä äänestyksellä lopettaa maataloustuet eikä 3% suomen kansasta jotka ovat viljelijöitä voisi asialle mitään.
toimintaa voitaisiin järkeistää, palataan vanhaan sosiaalitukeen, eli tuetaan vähävaraista käyttäjää, jussit pyytävät mitä pyytävät tuoteistaan mutta kyllä aika ja tuonti hinnat vakauttaa.
Rökäletappiollinen tukiaismaatalous tuottaa miltei arvotonta bulkkia. Suurmaanomistajien elättäminen verovatoin on tavattoman kallista. Lisäksi ruoan hintaa ja muutakin hintatasoa nostavat maatalustukiaisjärjestelmien kylkiäisiksi rakennetut kaupan esteet. Ruoka ja sen tuottaminen on vain veruke suurmaanomistajille siirrettyjen valtion varojen kahminnassa.
itseasiassa palkansaajien lomarahat tulisi poistaa kokonaan. Loma-aikoina saastuttamisesta ja luonnon tuhoamisesta aiheutuu valtava tuho ja ksutannus. poltetaan kerosiinia taivaalle ja kulutetaan ehtyviä öljyvaroja turhaan .
Pulkkitavaraa???
"Siat voivat Suomessa paremmin kuin muualla Euroopassa", HS
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305547033542
"Suomalaisen maidon laatu on EU:n parasta".
http://www.maitojaterveys.fi/www/fi/tiedotteet/2010_1.php?we_objectID=410
"Salmonella kuuluu yleisimpiin ruokamyrkytysten aiheuttajiin maailmassa ja on merkittävä kansanterveydellinen ongelma monissa maissa. Poikkeuksen muodostavat Suomi, Ruotsi ja Norja, sillä näissä maissa salmonellatilanne on huomattavasti parempi kuin monissa muissa maissa. Suomen kansallinen salmonellavalvontaohjelma antaa hyvät edellytykset valvoa salmonellatilannetta tuotantoeläimissä ja niistä saatavista elintarvikkeissa".
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/hygieniaosaaminen/tietopaketti/elintarvikkeiden riski- ja vaaratekijat/mikrobiologiset vaaratekijat/ruokamyrkytyksia aiheuttavia bakteereja/salmonellat
" Suomessa on EU:n puhtain ruoka
Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto Efsan mukaan Suomessa syödään Euroopan puhtainta ruokaa".
http://yle.fi/uutiset/mt_suomessa_on_eun_puhtain_ruoka/6538951
Ja vielä kysymys sinulle:
Miten päästäisiin maatalouden saatutamisesta mutta silti voitaisiin täyttää kuluttajan vatimus, halpaa ruokaa, yhä halvempaa ruokaa.
Kunpaa siis halutaan, tehomaataloutta ja halpaa ruokaa tai luonnon saastumisen vähentämistä kalliimman ruoan kustannuksella, kerro.
Tuo joka kirjoittaa suurmaanomistajista on varmaan vuoden 1917 tunnelmiin jymähtänyt taistolaiskommunisti.
Nythän meillä on hallitus jolla olisi valtaa poistaa mataloustuet, jos tahtoa vain olisi.
Mikseivät sitten poista. No siksi että ei ole aihetta. En keksi muuta syytä.
Kerro nyt meillekin miksi maataloustukia ei poisteta, kuten sanottua maanviljelijät joita on kansasta 3% eivät voi mitenkään olla esteenä päätökselle.
Kerro miten tuotetaan kaikille halvalla ruokaa ilman nykyaikaista tehomaataloutta.
Suurmaanomiatajille veronmaksajien rahaa jakava tukiaisautomaatti on käytännön kommunismia, joka on jämähtänyt 1800-luvun agraarimenon tekohengittämiseen.
Halpaa ja hyvälaatuisia elintarvikkeita saadaan kansainvälisiltä markkinoilta rajattomasti kunhan kilpailun esteet poistetaan.
Kunhan "kilpailun esteet" poistetaan työvoimalta, halpenevat kaikki muutkin tuotteet, ei vain ruoka.
Juuri näin, "lumen sulamisen tarkkailutyöhön" on runsaasti tulijoita, kunhan monopoli avataan.
Halpaa, hyvälaatuista ja ympäristöystävällisesti tuotettua ruokaa on rajattomasti saatavilla kunhan mtk-kepun maataloustukiais-ikiliikkuja saataisiin pois ihmisiä ja taloutta kiusaamasta.
Maataloustukiaisten lakkauttaminen alentaa ruoan hintaa ja siirtää suurmaanomistajat oikeisiin töihin.
"Halpaa ja hyvälaatuisia elintarvikkeita saadaan kansainvälisiltä markkinoilta rajattomasti kunhan kilpailun esteet poistetaan".
Tai sitten ei...
"Talous 8.1.2014 Maailmaa uhkaa ankara pula – kaikesta.
Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.
Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet.
Haluatko tehdä rahaa: osta maatila!
Myös monet sijoittajat ovat havainneet tulevan resurssipulan.
Esimerkiksi maatalousmaan hinta Yhdysvalloissa on moninkertaistunut viime vuosina. Tässä grafiikassa taas näkyy eräitä tulevaisuustutkijoiden arvioita siitä, miten eri resurssien kysyntä kasvaa".
Mutta ei hätää nimimerkki, kapitalismi valtaa alaa ruoantuotannossakin.
"Haluatko tehdä rahaa: osta maatila!
Myös monet sijoittajat ovat havainneet tulevan resurssipulan.
Esimerkiksi maatalousmaan hinta Yhdysvalloissa on moninkertaistunut viime vuosina. Tässä grafiikassa taas näkyy eräitä tulevaisuustutkijoiden arvioita siitä, miten eri resurssien kysyntä kasvaa".
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115
Kyllä tässä vielä ruoan arvostus nousee kun sitä ei ole ja markkinatalouden lain mukaan kun kysyntä on tarjontaa suurempi, hinnat nousevat.
Pääsemme maataloustuista kun alkutuotannon hinta moninkertaistuu.
Parempia aikoja odotellessa ninimerkki "Kommunismia 2014".
Saksassakin ollaan menossa parempaan suuntaan ja suomen kilpailukyky paranee.
"Saksan liha-alalle 7,75 euron minimipalkka
Saksassa liha-alan ammattiliitto NGG ja työnantajajärjestö ANG ovat päässeet sopuun maan kattavasta minimipalkasta.
Sopimuksen mukaan alan vähimmäispalkka on 7,75 euroa tunnilta ensi kesästä alkaen. Vuoden 2016 loppuun mennessä palkka nousee 8,75 euroon tunnilta.
8,5 euron yleinen minimipalkka on osa Saksan uuden hallituksen ohjelmaa.
Liha-alaa on arvosteltu Saksassa palkkojen polkemisesta ja ulkomaisen halpatyövoiman riistämisestä. Lehtitietojen mukaan lähinnä Itä-Euroopasta tulevat vuokratyöläiset ovat ahertaneet saksalaisteurastamoissa 3–6 euron tuntipalkoilla.
Suomessa liha-alan vähimmäispalkka on 9,3 euroa tunnilta".
BRYSSEL (MT) 2014-01-17
Elätti suomessa asuvana ja maata viljelevänä kommentoisin seuraavaa.Jos katsot suomen karttaa ja vertaat sitä ihmis kehoon.Mikä on se patti helmoissa joka imee kaiken mahdollisen .Jos ajattelee teitä sähköjohtoja vesi johtoja,nehän syö vartalolta kaiken mehun.Jos se leikaittais pois niin kuin syöpäkasvain,kumpikohan osa pärjäis paremmin.Jostain kehältä poikki ja tullimuuri rajalle.
Pistetään suomi kehältä poikki .Kumpiko puoli pärjäis paremmin. Eihän teille jäis kun viron viinat.
Kyllähän se pääkaupunkiseutu suomen elätti ja syöppö on . Se on niin kiusallista
ettei siitä agitaattorit on hiljaa. Suomi elää viennistä juuri mitään vientituotteita
pk-seutu nokian romahduksen jälkeen ei saa aikaiseksi. Tuonnista taasen
pk-seutu romuaa jätti siivun. Valtion työpaikat ovat keskittyneet pk-seudulle
kukas se palkanmaksaja on , veromaksaja että silleen. Turha edes kuvitella
että pk-seudulle nykymaailmassa mitään merkittävää vientiteollisuutta syntyisi.
Koko seutukunta on hinnoitellut kaiken alkaen asumisesta totaalisesti
taivaisiin.
Aloituksessa oleva teksti on malliesimerkki kolumnistin tuotoksesta joka on suunnattu oletettua lukijakuntaa miellyttäväksi, eli iltapäivälehden lukijoille josta valtaosa asuu pääkaupunkiseudulla. Kuuna päivänä ei tällaisessa lehdessä voitaisi julkaista kolumnia jossa sanottaisiin, että kyseisen lehden lukijakunta on luusereita ja loisia tai jotain vastaavaa.
Työväen lehdissä ja ammattiyhdistysten julkaisuissa voi lukea siitä miten oma ammattikunta on vallan erinomaista ja kaikki muut ihmiset turhakkeita. Ja Maasedun Tulevaisuudessa on saman genren juttuja omasta näkövinkkelistä.
Yhtä kaikki tuollaisia kolumneja ei ole syytä ottaa todesta, ne ovat pelkkää laskelmoitua viihdettä oletetulle lukijakunnalle.