Yksityiselämä on lain suojaama joukotiedotukselta.
Millaisena te koette täällä palstoilla kokemuksenne onko sillä mielestänne riittävä suoja?
Millaisena te koette täällä palstoilla kokemuksenne onko sillä mielestänne riittävä suoja?
YKSITYISELÄMÄ
Pilmari
36204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ALAIKÄISIIN KOHDISTUVA
leimaava ja loukkaava käyttäytyminen julkisuudessa on tuomittavaa.
Onko teillä kokemuksia omista, lastenne ja lastenlapsiinne kohdistunutta kiusaamista.
Virkamiehen arvostelu,
onko se mielestänne nykyisin jo mennytr liiallisuuksiin?
- Papin säkki kuuluu olevan edelleen pohjaton?
- Pappilan hätävara on monelle kovin herkullista.
Täälllä Pohjantähden alla - soisin vieläkin luettavan.
Nalleko?
Mesikämmen on metsän valtias.
Telkkasissa siivotaan kuitenkin vielä Tapion jälkiä.
Hih ja hah, eipä ole hasumpaa paljon nähtykään.
Yksityiselämän puute täällä, voi kuinka naurattaa, meinaa tulla susi kukkaan.
Susi kukkaan?
Menikö viestisi hukkaan?
OIKEAT TIEDOT
Eityistä tarkkuutta vaatii tietojen oikellisuus. äällä keskustweluissa on mm. sheriffit antaneet väärää tietoa jatkuvasti mm. ex sefu Ruuneperi.
Kun tiedot ovat vääriä ja keskusteltaviin asioihin liittymättämiä
niin niiden vältön oikaisu pitäisi tehdä siinä keskustelkussa, jossa ne on todettu.
Ylläpidon vastuu samoin kuin operaattorin johdon suuri kun heidän tehtävänsä on valvoa alaistensa toimintaa.
Omalta osaltani vaadin viranomaisten tutkivan väärinkäytökset välittömästi.
Kyllä se olet sinä, jonka tehtävänä on osoittaa perättömät väitteesi todeksi ja haastaa minut, Ruunperin, oikeuteen.
Sadat, jopa tuhannetkin väitteesi voit osoittaa todeksi ja saattaa näin minut rangaistavaksi.
No voi hyvä ihme. pitää osata unohtaa vanhat vihanpidot, sanompa näinkin, että olette vanhoja miehiä joten ei kannata kuluttaa voimiaan riitaseen elämään toisianne kohtaan. kun molemmisa on vikaa, ei kumpikaan yksin riitele.
Vai vielä oikeuttakin meinaatte alkaa käymään se nyt vielä puuttuu kun molemmat olette toisistanne puhuneet ja syytelleet kaikkea,
Nyt kannattaa vihdoin viimein lopettaa ennenkuin menette liian pitkälle
RIITA HALKI JA VOITA VÄLIIN.
Sanoo entinen sananlaskukin.
Hajupoika on syytellyt omine valheineen. nyt on aika saada loppu noille väitteille.
Ei kannata lähteä käräjöimään se tulee aivan liian kalliiksi, ja te molemmat saatte tuomion, koska molemmat olette syyllistyneet herjaukseen, Viisasta on sopia näin vaikka julkisesti niin se voi olla riidan loppu.
Minä pyydän teiltä molemmilta harkintaa vielä.
Kyllä se sopu löytyy kunhan on hyvää tahtoa.
Syyllisyyteni ovat hajupojan valheita ja monen luuloa ja uskoa.
VÄÄRÄ TODISTUS
tulee jatkuvasti esiin..
Korjaako ruune itse vai ?
Syytön olet niin kauan kuin toisin todistetaan.
- Isännät riitelivät rajapyykistä.
Pelto kuului tuomarille.
Sitähän palsta on tulvillaan ollut häjypojan syytöksiä, ajoittain luuloja kirjoittajien kesken, mutta eihän sinun ruune kannata kamppailla niin selviä sairasoireita vastaankaan!
Ymmärtäkää nyt, että kyseessä on aivoinfarkeja kärsinyt vanha mies, jolle on jäänyt epäselvyyksiä tajuta asioiden tilanne.
Sehän kävi niin selväksi, hänen syyttäessään sinua Suomessa joulun aikaan kirjoitetuista viesteitä.
Ei mennyt ukon päähän, että tulit jouluksi Espanjasta kotiin välillä:D
Vuosikausia inttää päähänpinttymiään, ei voi kohteeksi joutuneille olla helppoa!
Ehkä jos pystyisi näkemään kiukutteluna ja harhaisuutena, eihän kukaan voi saada vastakaikua tuohon ikävään luonteenpiirteeseen.
Ihan turhaa minusta Monikan esiintyä puolustamassa moninikkiä, parempihan olisi hänelle itselleenkin, kun ymmärtäisi vetäytyä häiriköimästä palstaa. Kamalalla inttämisellä ja riitelyhalukkuudellaan.
Vai niin,,, että oikei olet huomannut sairas oireita, kerropas mitenkä havaitsit sen???? Minä olen taas sitä mieltä että kukaan ei tiedä hänestä muuta kuin etunimen sairauksista puhumattakaan jos hänellä niitä olisi, niin ei hän niitä täällä levittelisi.
Olen sitä mieltä että luulottelette,,,, ja paljon hänestä,,,, kukaan ei tiedä totuutta hänestä, jolloin on viisasta olla merkkaamatta sairaaksikin.
Se on jopa vaarallista merkata sairaaksi entäs jos hän ei olekkaan sairas, niin olet leimannut hänet väärin perustein,
Olen sitä mieltä että pitää tietää ihmisestä tarkoin ennenkin menee puhumaan hänen asioistaan näinkin julkisesti, kuin täällä palstalla.
Tärkeintä olisi että ei puutu kenenkään sairauksiin, vain omiinsa, itse kukin.
Minä puolustan ketä minä haluan ja en kysy keltään mitään ja muistutan sinua että kyllä hän on yhtä oikeutettu kirjoittelemaan täällä kuin ketä hyvänsä,
Loppiainen 6.1.2004
keskustelin mm. Senoran ja Kellohameen kanssa.
Se, että tuolloin hän itse kertoi olevansa Espanjassa.
Eihän viesteistä ilmennyt mistä ne on kirjoitettu.
Minun tarkka osoitteeni pitää paikkansa ja pitäisi olla ruuneperinkin tiedossa.
Ei noin ihan ole Monica, eilen oli ksantipan aloitteessa Mitä kirjoja on yöpöyd,...vastaus Mentori-x:iltä, jossa hän avoimesti kertoi asian. Voithan tarkistaa jos haluat, sinänsä minusta on hyvä kertoa, silloin voi ymmärtääkin paremmin muutoksia, joita saattaa ilmetä.
Selväähän on, että jokainen on oikeutettu kirjoittamaan avoimella forumilla, mutta *kukaan* ei saa Suomen lain mukaan aiheuttaa yhteiskunnassa häiriöitä, ei kotona kuin julkisestikaan.
Enhän minä sinua moiti Monica, heikompia on hyvä puolustaa, vaan kerron nyt tilanteen:)
Pakko laittaa mielipide vaikka nimetönnä.
Kyllä moninikki on kirjoituksillaan ja väärillä johtopäätöksillään ihan itse antanut sairaan kuvan itsestään.
Jo tuo urakoiminen palstalla huuhaata entäs tämä avaus,
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11926668
tuntuuko viisaalta?
Esim näkemättä kuulematta edes ääntä vainoaa ja valehtelee.
Jokaisella varmaan tuosta oma kuva, minulla se on tämä jonka esitin,
ja arvosteli sitten onkin se jota parjataan hah...!
No kyllä on hänen oma asia kertooko asiansa, ihmeellisiä väität että, vainoo ja valehtelee, mutta se on sinun mielipide ja olkoon.
KUKKAHAME ROSKAAJANA
on eräs pahimpia ollut pitkään.
Rekkaamattomana ei hänelle edes voi vastata meilaten.
Miksi tällaista "älämölöä tuodaan keskusteluihin.
Minulla on aivan yhtä suuri oikeus kertoa armeija-ajastani kuin Kaliperilla höpistä juoksuhaudan tiellä Sortavalassa.
Adolf E.oli v. 1959 esimieheni ja hänestä tuli isä tuolloin.
Tuskin oli vanhempain/isyyslomallakaan.
En vain tuolloin ymmärtänyt hänen "suuria" ansioitaan, joista alettiin kertoa vasta paljon myöhemmin.
KESKUSELUUN
jokainen osallistuu tai on osallistumatta.
Miksi toistakymmentä vuotta muutamat kokevat asiakseen tulla häiriköimään hyvään keskusteluun asiattomuuksillaan.
Itse olen heti alussa esittänyt toivomukseni, että ole avaamatta keskustelua, jossa olen itse laittanut otsikonkin KISSANKORKUISIN - se pitäisi olla tiedossa, että niin vastaan kuin metsästä huudetaan
Kuinka pitkään tätä haluatte jatkaa!
Halut on hiirellä ja diakonissalla tunteet!
EMME RIITELE
Omissa kihlajaisissa puhui onnttelija kertoen:
- Rovasti kultahäitään viettäviä onnitteli ja kysyi:
- Matti ja Maija oletteko te koskaan riidelleet?
- Emme me ole koskaan riidelleet, sanoi Maija Matin nyökytellessä.
- Onpa teillä ollut harmaa avioelämä
lopetti rovasti !
KHO sallii juoru, mutta uutisilla tiukampi seula.
Näin kertoo päivän Hesari.
Sananvapaus kuuluu ihmisoikeuksiin.
Perättömistä puheista pitäisi olla tarkempi seula
täällä keskusteluissakin ylläpidon puututtava herkemmin.
RUUNEPERILLE
Eniroa palelit sefuna, mutta tietosi vääriä kun Tukholman pössistä hain tuolloin.
- - -
Amerikkalaiseksi Ruuneperi väitti
Kirjoittanut: Peer G. 2.7.2008 klo 00.05
Sefuna ollessaan Ruuneperi Eniron olevan amerikkalaisen kun kerroin Suomi24.fi kuuluvan Eniroon ruotsalaiseen firmaan.
Olen itse ollut rekattuna jäsenenäkin yli kahdeksan vuotta.
Eniro joutunee luopumaan lopuistakin suomi24.fi toiminnoista lähitulevaisuudessa.
Eniron kurssi oli runsas vuosi sitten yli 100 Skr - eilen noin 20 Skr.
Pääpaikka on ollut aina Ruotsissa.
Suomi24.fi tj. ei aina ole edes osannut suomen kieltä.
Vastaa tähän viestiin
Miten on ruune?
Muistan tuon. Aivan vähäpätöinen asia taas esiin nostettuna. Muistaakseni amerikkalaisella firmalla oli samantapainen nimi, niin mik vielä tölviä, hah.
Ihme arkistotonkia.
MOKIA=nOKIA
Minusta yksi kirjainkin muuttaa asian ihan toiseksi.
Ei minusta kukaan Nokian palveluksessa oleva syyllistyisi moiseen?
Kun kertoo hänelle, että Nokia on suomalainen firma niin oitis oikaisee Mokansa.
Mokia
täällä syölletään jopa ex sefujen toimesta.
Luotsit ajaa kapteenin kanssa laivan karille
Meke oli firma, jossa tuli priimaa sutta?
SUIHKUKAMERAT
vuokra-asuntoihin.
Annatteko luvan asentaa asuntoonne intiimiyttä vaarantavia valvontakameroita?
Kirjalliset sopimukset.
Yksityisyyden suoja olematon.
Huomaan sen paraikaa kun olen "pahuudenpesässäni".
Käytän tietsikkaa täälläkin - yleisessä käytössä näitä on ehken viitisenkymmentä kaikkiaan. Asiakaspalvelu luvattoman kehnoa.
Neuvontaa ei juuri ole.
Nytkin huomaan tällä tietsikalla jopa vaarallisia yksityisyystietoja luettavissa.
Tili-ja laskutietoja viitetietoineen ja summineen lähettäjä-ja saajan nimi ja pankkitunnuksineen.
Usein kerron kavereille tärkeimmät tavat poistaa tietoja poistuessaan.
Tumpelo olen itsekin - eihän vanha koira op ajamaan.
Muistan ensimmäisenä päivänä tällä palstalla1.1.2004 opastaneeni mm Senora Lyyliä.
Miksi tuolloinkin Ruuneperi tuli häiriköimään.
Pilmari
Näinhän se on nähtävä, mikäli joku itse ei tuo niitä julkiseksi?
Silloin ne ovat vapaata "riistaa" kaikkien saatavilla ja sille et voi enää mitään.
Näin on myös "nikilläsi" kertomat asiat, jotka muistetaan hamaan hautaasi saakka?
Kovasti perätään, että oma tunnistettava nikki täytyy olla, mutta mitä tämä merkitsee??
Kaiken kertomasi joskus suruissasi, jonka jo haluat unohtaa, muistetaan aina ja ikuisesti, jota kirjoittajat sitten vellovat, kuin ikuista totuutta???
Hyvin suppea on täällä kirjoittajien kirjo, vaikka joku ehkä "uutena" aloittaakin, mutta nyt on harmiksi juuttuttunut noiden kahden "uroksen" taisteluun, josta taidat olla se toinen osapuoli??
Niin se yksityiselämä? Tottakai se on suojattu, jos sitä ei itse levittele julkisesti.
Minulle oli yllätys, että en voinut julkisesti mainita edes nimeä minuun kohdistuneen rikoksen aiheuttaneen henkilön taholta???
Kyllä rikoksen aiheuttajan nimi täytyy mainita, sillä muuten olet kanssarikollinen salailunesi.
-----------
Kyllä kyllä, mutta vasta, kun oikeus on päättänyt, että hän on rikollinen? Sitä ennen hän on vain epäilty?
Ja mikäs kanssarikollinen minä olisin, jos minuun kohdistunut rikos on tapahtunut ja haen siihen oikeutta?
Nyt en todellakaan kirjoittele näiden kahden herran ja heidän daamiensa välien selvittelystä, koska minulle se ei todellakaan kuulu...ja täytyi tarkastaa, että en osallistunut kirjoitukseen, jossa on määritelty, kuka siihen saa osallistua???
Onhan täällä nyt yritetty erotella "vuohet ja lampaat" eri karsinoihin, mutta taisi lampaat sekoilla??? No, jokunen lammas taisi seurata pässiään?
ps. mistähän minäkin keksin tuon rosvo nikkini?? Taisi olla suivaantumista siitä rosvosta, joka anasti omaisuuttani.
Faktat on
Yksityisyys uhattuna
eikä täällä ole kunnon LUOTSI koskaan ollut eikä saadakaan!
Panomesttojakaan ei valvota, rahakasta kun on AALTOSETÄLÄLLE?
Myllysiltakin rojahti...