Apua tietämättömälle! T. Suomen lakia tuntematon

Tekemääsi kauppaa rasittaa ns. oikeudellinen virhe, eli myyjällä ei ole ollut omistusoikeutta myymäänsä tavaraan (koska se on varastettu).
Puhelin kuuluu luonnollisesti sille, joka sen oikeasti omistaa eli sille, jolta puhelin on varastettu.
Mikäli et tiennyt puhelimen olevan varastettu eikä sinun olisi sitä pitänyt epäilläkään (ns. perusteltu vilpitön mieli), voit tietysti vaatia korvausta eli maksamasi kauppahintaa sopimusrikkojalta eli tältä varkaalta. Tosin tyyppi tuskin on kovin varoissaan, jos puhelimenkin on varastanut.
Tarinan opetus on se, että älä osta laitteita käytettynä varsinkaan ilman kuittia.

Puhelin menee sen alkuperäiselle omistajalle, jos olet sitä naarmuttanut, maksat vielä huoltokulut.
Lisäksi tulee vielä syyte varastettuun tavaraan ryhtymisestä.
Maksamasi kauppahinta tuomitaan rikoshyötynä valtiolle.

Jos puhelin on todellakin varastettu, sen menettää. Jos sen sijaan se on kavallettu, niin sen saa pitää. Siis jos omistaja on lainannut sen jollekin, joka on sen sitten myynyt. Tosin tässäkin voi vaikuttaa se, jos lainaajalla alun pitäenkin on ollut anastaminen mielessä.

Varas toki on velvollinen sinulle korvaamaan, mutta voit arvata saatko mitään.

Oliko laturi mukana? Jos ei, niin periaatteessa voisit saada tuomion kätkemisrikoksesta.