Nukkuva kuulee, kun hänelle puhutaan. Miten se vaikuttaa? Uskooko hän sen?
Tämä ei ehkä kuulu hypnoosialueelle mutta ihmisen mieli ja nimenomaan piilotajunta tässäkin on päällimmäisessä asemassa.
Tämä ei ehkä kuulu hypnoosialueelle mutta ihmisen mieli ja nimenomaan piilotajunta tässäkin on päällimmäisessä asemassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistäs olet tällaista kuullut? Nukkuva ei rekisteröi hänelle puhuttua puhetta. Olen muistaakseni joskus lukenut tutkimuksesta, jossa nukkuvalle laitettiin korvalappustereot, joista kuului jonkun kielen opetusnauha. Tuloksena oli, että koehenkilö ei oppinut kieltä sen tehokkaammin kuin ne, joilla ei ollut öisin korvalappustereoita. En muista mistä tuon luin, joten tutkimusviitettä en voi laittaa. Ehkä jostain tieteellisiä artikkeleita listaavasta hakukoneesta voisi löytää...
Toisaalta unissakävelijälle voi joskus sanoa, että mene takaisin sänkyynm niin tämä menee. Voi olla että kovinkaan korkeat toiminnot (kielen oppiminen) ei nukkuessa toimin, mutta helpommat (kehotus mennä sänkyyn) toimii. Paitsi toisaalta unisakävelyn aikana onkin juuri tietty unen vaihe menossa, joka saattaa olla alttiimpi ärsykkeille.
Kyllä tämä sivuaa hypnoosiakin. Ihminen voidaan hypnotisoida tämän nukkuessa. Ainut ero valveilla olevan vaivuttamiseen on siinä, että nukkuvalle pitää puhua hiljempää jottei tämä herää.
tämä siis viittaa siihen, että nukkuva kyllä rekisteröi hänelle puhutut asiat. kielten oppiminen saattaa olla asia erikseen. nukkuva ei tajuisesti ymmärrä, mutta piilotajunta kuuntelee. näin uskoisin.
Jos henkilö nukkuu ja sille puhutaan hiljaa, että ei heräisi...niin eihän se hypnoosi toimi.
Nukkuessaan henkilö ei ota vastaan suggestioita, koska portti alitajuntaan on katkaistu. Siis mitään ei tapahdu. Voihan tietty hypnotisoitsija luulla, että tässä on kovat sessiot meneillään..mutta kun ei ole. Hypnoosi ja uni on kaksi eri asia...!
"Ammattilaisella" ei näytä olevan alkeistietojakaan asiasta jossa niin varmasti esiintyy. Sanalliset suggestiot vaikuttavat eräissä unen vaiheissa, toisissa eivät. Tutkimustietoa asiasta on paljon, oikeilla tieteellisillä foorumeilla.
Ehkä kevyen unen aikana tai rem-vaiheessa homma voi joten kuitenki pelata, mutta ei missään siinä määrin, kuin hypnoosissa. Esim jälkihypnoottiset suggestiot, vaikkapa roolileikkiin eläytymiset ei toimi jne.. Koska sinä tunnut niin tietän, niin siitä vaan kokeilemaan. Niin ja mistä tiedät, että nyt nukkuva on kevyessä hypnoosissa eikä eikä syvässä. Tiedän asioita kokemukseta, enkä lueskele niitä kirjoista...!
"Ehkä kevyen unen aikana tai rem-vaiheessa homma voi joten kuitenki pelata, mutta ei missään siinä määrin, kuin hypnoosissa. Esim jälkihypnoottiset suggestiot, vaikkapa roolileikkiin eläytymiset ei toimi jne.."
No kun juuri ne posthypnoottiset suggestiot toimivat S0-S2-vaiheiden jälkeen. REM-uni ärsykeinkorporaatioineen on aivan oma lukunsa.
"Niin ja mistä tiedät, että nyt nukkuva on kevyessä hypnoosissa eikä eikä syvässä."
Ilmeisesti tarkoitat univaiheita etkä hyonoositilaa , ellet sitten ole vielä pahemmin pihalla koko asiasta kuin voidaan edes kuvitella. Sen tietää PSG:stä.
"Tiedän asioita kokemukseta, enkä lueskele niitä kirjoista...!"
Tästä on nyt meillä sinun oma ilmoituksesi. Monta, monta kirjaa kannattaisi lukea ettei haparoisi havaintojen teossa noin pahoin. Kuulostaa siltä, että näet kokemusperäisesti auringon nousevan pannukakkumaan laidasta ja menevän nukkumaan sen toiselle laidalle.
Tiedät käsittääksesi asioita kokemuksesta "etkä kirjoista". Taitaa nyt mennä aiheettoman ylimielisyyden puolelle. Lukeneet tällä alalla ovat usein myös kokeneita, kysyntä kun on heillä suurta. Vaan päinvastaistahan yrität ilmeisesti selitellä?
Tutkijat tutkijat..ja monesti on metsään mennyt.
Monia lääketieteen asioita on tutkittu ja kuitenkin sitten monien vuosien jälkeen huomattu, että pielessä ollaan.. Mutta jos uskoo tutkimaansa..niin hyvä sitten..
Yksilöi noiden klassikkotutkimusten virhelähteet jos osaat. Voisi olla hyvä aloitus, että lukisit ne. Jos et tiedä asiasta mitään, ole hyvä äläkä käytä halpahintaisten puoskarien tapaan epämääräisiä ja epärelevantteja vihjauksia, hypnoosikielellä seedingiä. Se on yleensä merkki tietämättömyyden peittelemisestä.
Ei tieteellinen tieto ole koskaan tarkoitettukaan erehtymättömäksi vaan nimenomaan kritisoitavaksi.
Höpöttely joistain kokonaan muista asioista tai ihmisen yleisestä erehtyväisyydestä vain ei ole kritiikkiä.
Minähän juuri kritison asioita, etkö huomaa..!
Kaikki ei aina sitä, miltä tutkijat väittävät..!
Mut tää väittely ei johda minnekään, joten osaltani päätän tämän keskustelun. Sinä jatkat omia tutkimuksia, niin hyvää tulee..!
Et kritisoinut. Kritiikki tarkoittaa perusteltua kriittistä kommentointia, ei julistavaa arvonkieltämistä. Jälkimmäinen on yhtä tyhjän kanssa.
Hypnoosin hyötyjen ja ongelmien ymmärtäminen ei ole aivan helppoa. Monet esittävät varmaan syystäkin rajaksi ammatinharjoittamiselle jotain soveltuvaa akateemista loppututkintoa. Sinun kohdallasi on ilmeistä, että lukiokin on jäänyt käymättä, koska tiedon luonteen ymmärtäminen on alkutekijöissään. Oppineena esiintyminen kuitenkin houkuttaa. Jos keskikoulu tai peruskoulu on käyty, se on tapahtunut jälkiä jättämättä, sillä osa opettajista yrittää opetussuunnitelman mukaisesti sielläkin nämä asiat opettaa.