Sisaremme kuoli. Hän eli niin pitkään yksin, että nuoruusvuosina (n. 44 vuotta sitten) solmittu lyhytaikainen avioliitto, joka päättyi eroon oli jo lähes unohtunut meiltä nuoremmilta. Perunkirjoitus tehtiin, asialla maallikot. Jakokirja tehtiin samoin voimin. Pankissa paperit menivät läpi, tilin rahat jaettiin, perintöverot maksettiin. Sitten haettiin lainhuudatusta maapalstoille.Tulikin tieto, että avioliiton jälkeinen ositus on tekemättä.
Sisko oli jo silloin avioeron aikana osallinen äitimme kuolinpesään, ex-miehen omaisuudesta ei ole muuta tietoa kuin, että nyt sanoo olleensa varaton.
Ilmeisesti nyt perukirja on mitätön kuin myös jakokirja? Millä selvitämme aviomiehen omaisuuden ositusta varten. Saako yksityishenkilö tietoa toisen verotuksesta, kuolinpesäosuuksista tms. vai olisiko nyt parempi palkatalakimies selvittämään tätä tilannetta.
Sisko oli jo silloin avioeron aikana osallinen äitimme kuolinpesään, ex-miehen omaisuudesta ei ole muuta tietoa kuin, että nyt sanoo olleensa varaton.
Ilmeisesti nyt perukirja on mitätön kuin myös jakokirja? Millä selvitämme aviomiehen omaisuuden ositusta varten. Saako yksityishenkilö tietoa toisen verotuksesta, kuolinpesäosuuksista tms. vai olisiko nyt parempi palkatalakimies selvittämään tätä tilannetta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perukirja ei ole mitätön, jako sen sijaan voi ääritapauksessa kumoutua kokonaan osituksen tieltä (pesänselvittäjän kanteesta). Eli väärin olette jakaneet. Ositus on tehtävä ensin ja nyt voitte joutua palauttamaan jaossa saatua omaisuutta pesään (hankalaksi menee jos joku on jo hukannut rahat). Tietysti oletuksella ettei avioehtoa ollut.
Aviomiehen 44 vuoden takaisia omaisuuksia ei voi selvittää pakolla, tosin jos ositukseen määrätään pesänjakaja, hän voi saada tietoja arvo-osuusjärjestelmästä mutta eipä juuri muualta, ja näin vanhassa tapauksessa tuskin mitään osakkeita tms. löytyy. Osituksen piiriinhän kuuluvat avioeron aikainen omaisuus arvostettuna ositushetken (nykypäivän) arvoihin. Aviomies syyllistyy petosrikokseen jos salaa omaisuuttaan osituksessa ja hänet voidaan laittaa valakin vannomaan tuomioistuimeen.
Suosittelen papereiden tekemiseen lakimiestä vaikka asia saataisiinkin neuvoteltua riidattomaksi, maallikoiden taidot eivät riitä ikivanhojen ositusten setvimiseen ja väärin tehtyjen jakojen korjaamiseen. Aviomiehelle kannattaa korostaa, että asian selvittäminen on hänenkin etunsa, ainakin jos hän haluaa jättää jotain perintöä kenellekään koska ositus on hänenkin perillisillään sitten edessä jos sitä ei hoideta alta pois. Ja olisi pitänyt hoitaa jo >40 vuotta sitten!
Kiitos vastauksesta. Lakimiehen puoleen tässä käännytään. Näin jälkiviisautena voisi sanoa, että olisi varmaan kannattanut teettää perunkirjoitus asiantuntijalla. Ehkä silloin olisi jo siinä vaiheessa kiinnitetty huomiota avioeron jälkeisen osituksen puuttumiseen. Toisaalta ihmettelen sitä, ettei tämä puute tullut esiin pankissa, jossa käsittääkseni lakimiehet tarkastavat perukirjan. Verottajasta en tiedä, lasketaanko siellä vero vaan ihan jakokirjan perusteella.
Verottaja määrää verot perunkirjan perusteella. Veroilmoitushan se käytännössä juurikin on.
Kyllähän toi on selvä moka pankiltakin. Useimmissa ellei kaikissa pankeissa perukirjat käsitellään keskitetysti siihen erikoistuneella osastolla. Ihmettelen, etteivät sielläkään ole huomanneet, että osituksen puuttuessa ex-puoliso on pesän osakas.
Että millä tavoin pankin tulisi tarkastaa perukirja, ei kai se niille kuulu ilman toimeksiantoa? Perukirjan oikeellisuus on uskottujen miesten vastuulla, tai viranomaisen, jos on maistraatissa vahvistettu osakasluettelo.
Pankki on korvausvelvollinen, jos se antaa kuolleen henkilön tililtä rahaa väärille ihmisille. Sen takia jokainen pankki tarkistaa perukirjan ja sukuselvityksen jotta ylipäätään saadaan selville, ketkä pesän osakkaat ovat. Entinen puoliso on osakas ositukseen saakka joten nyt pankki on mokannut kun on antanut vain osan osakkaista tyhjentää tilin. Vaikka perukirja olisikin laadittu kuinka virheelliseti tahansa, pankin olisi sukuselvityksestä tullut huomata vainajan olleen joskus naimisissa.
Perukirjan oikeellisuus ei ole myöskään uskottujen miesten vastuulla, mistä ihmeestä he voisivat edes tarkistaa kaikki tiedot mitä osakkaat heille kertovat? Uskotut miehet vastaavat siitä, että arvostavat ilmoitetun omaisuuden totuuden mukaisesti ja eivät lähde mukaan mihinkään omaisuuden salailuihin tai veropetokseen.
Perukirjan oikeellisuus ei myöskään maistraatin vastuulla. Vahvistetulla osakasluettelolla saadaan julkinen luotettavuus ainoastaan perukirjan osakastiedoille, ei maistraatti vastaa esim. siitä vahingosta että osakas sivuutetaan väestörekisterissä olevan virheen vuoksi, puhumattakaan perukirjan omaisuustiedoissa olevasta virheestä.
Juuri näin. Että pankki voisi sallia vainajan tilin käyttämisen (pl. hautauskulut yms. juoksevat menot), tulee pankille toimittaa perukirja. Perukirjasta tulee ilmetä pesän osakkaat, että tiedetään keltä kaikilta tarvitsee valtuutus vainajan tilin käyttämiseen. Ja pankin tulee tarkistaa, että pesän osakkaat vastaavat sukuselvitystä ennen kuin sallii muut nostot vainajan pankkitililtä.