0:00.000 Hätäkeskus
0:01.822 - 0:03.753 AA, Tääl..tääl o joku tappaja tulkaa nopeesti (päällekäin kuuluu taustalta jonkun toisen heikko ääni "yö" aikavälillä 0:02.585 - 0:02.716)
0:03.752 häke: mikä paikk ja AA samaan aikaan, joku tuli ikkunast sisää, häke, rauhotu, mikä paikkakunta?
0:07.014 AA: ööh, Ulvila, häke: Ulvila, joo-o,
0:10.186 AA: Tähtisentie 54
0:11.675 häke: anteeks mikä, AA: tähtisentie, häke: joo-o, AA: 54, häke: onks tää omakotitalo, AA: on,
0:17.880 häke: joo, mitä siellä nyt tapahtuu?
0:19.716 AA: joku tuli ikkunast sisään ja hakkaa puukol mun miestäni, muakin o hakattu.
0:23.212 uhri: "auuu", häke osittain päällekäin uhrin kanssa: joku hakkaa puukolla, kuka siellä hakkaa puukolla?, AA päällekäin häken kanssa "kyllä".
0:25.703 uhri ehkä: "annu"
0:26.070 AA "heti"
0:27.000 häke: kuka siellä hakkaa puukolla? taustalta kuuluu uhrin tuskanhuuto.
0:29.779 häke: tunneks sä sitä?
0:30.637 AA: "e-ei siellon pimeetä, mä juoksin puhelimee ku mä pääsin"
0:33.667 AA: "mullaki-mullaki tulee näköjää verta"
0:35.537 häke: "joo, joo", AA "hei nopeesti", häke: joo, laitan apua, onks teillä monta siellä?
0:39.470 AA: "meillon myös neljä lasta täällä", häke: "neljä lasta", AA: kyllä. (tuon vuoropuhelun aikana taustalta kuuluu jotain epäselvää ääntä).
0:42.990 häke: "jaahah" päällekäin uhrin "(a)pyyn" kanssa
0:43.800 - 0:44.270 (mahd. askelääni lasinsirpaleiden päällä?)
0:44.274 häke: "odota hetki, mä meen hetkeks pois linjoilta, älä sulje puhelinta, älä mee pois", AA: "en"
0:48.744 etäisiä vaimeita ääniä, joita seuraa uhrin huuto.
0:52.000 AA: "nopeesti"
0:54.028 uhri: "tuujoooo" ja AA päällekäin häkeen: "kuulek-kuuleksää kun mun mieheni huutaa"
0:56.410 kuuluu AA:n hengitys puhelimeen ja samaan aikaan iskuääni kauempaa ja perään uhrin valitusta.
0:59.202 uhrin valitus päällekäin AA:n huudon kanssa: "menik- lähtiks se mies jo?" ja heti perään uhrin tuskainen karjaisu.
1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.
1:07.747 voimakas iskuääni, uhrin valitusta, kahden eri miesäänen sanoja, ensimmäinen ehkä uhrin valitusta/yökkäilyä "yööö" ja toinen ikäänkuin "lyö", jonka jälkeen iskuääni ja perään uhrin valitusta, sen jälkeen vaimea englanninkielistä veitsi sanaa muistuttava "knife", eli "knaif" melkein kuin kuiskaus (tuo voi olla hengitysääni puhelimeen) ja heti sen jälkeen uhrin voimakas tuskankarjaisu.
1:12.670 AA: "o-onks joku tulossa jo?"
1:14.565 tuntematon miesääni "(vi)ttu" jonka alkuosa kuuluu hyvin heikosti, mutta näkyy graafisena kuviona.
1:15.178 kaksi peräkkäistä kirosanaa, joista ensimmäinen "jumalauta" on hyvin heikko, mutta seuraava "saatana" melko selkeä, ääni ei ole uhrin, eikä muidenkaan perheenjäsenten.
1:17.900 uhri: "jumalaut-o"
1:25.535 uhrin ääntelyä, ähkäisy
1:27.695 uhri: "(tuu) apyyn" ensimmäinen sana peittyy AA:n hengitysäänen kanssa
1:30.880 uhri: "tuu apuun emäntä apuun"
1:36.612 AA: hei mun täytyy..., "Xxxxxx" ja tyttö vastaa "nii"
1:39.122 AA: "tuuksää tänne puhelimee" ja tyttö vastaa "joo", AA: "mä meen kattoon tonne" ja tyttö: "mitä mä s(anon)"
Kuulemani perusteella pidän mahdollisena, että yhden ulkopuolisen lisäksi siellä on ollut toinenkin ulkopuolinen, ehkä antamassa ohjeita terassilta sisällä olevalle tappajalle. Toinen vaihtoehto on se, että tappaja on ollut psykoosissa ja antaa käskyjä itselleen. Sanaa "ylös" sieltä ei kuulu, vaan se on "lyö", monet kuulevat sen jostain syystä väärin.
...kuuntelu ja litterointi jatkuu...
Alustavasti kuunneltua ja litteroitua
39
344
Vastaukset
- Mux Folder
Hyvää tyotä. Olet näköjään hyväksynyt näkemykseni että asialla ei ollut yksittäinen hullu vaan ainakin kaksi ellei useampia.
Itse olen sillä kannalla että yksi oli sisällä hakkaamassa Jukkaa ja kaksi oli terassilla ja näistä kahdesta toinen oli nainen. Terassille jääneen tyypin nimi oli Juha. Tämä tulee selvästi ilmi kun sisällä riehuva tyyppi huutaa :" Apuun, Juha tule tänne apuun ! "
Terassille jääneet huutelevat ajoittain sisäällä olevalle esim. " Häivy " ja " Kaheli " ja "Tule" Lähtiessään sisällä ollut tyyppi sanoo " se jäi..." tarkoittaen että veitsi jäi takkahuoneen lattialle. Tähän nainen melkein kiljaisee " VEITTIKÖ ?" Tämä on virheellisesti litteroitu Annelin sanomaksi näin: "vittikö "
Mielestäni on hyvinkin mahdollista että Jukka ei huutele sieltä mitään vaan KAIKKI äänet sopivat täysin murhaajan ja hänen kahden kaverinsa ääniksi. Ja tämä on juuri se ajattelun paradigman muutos jota tarvitaan jutun ratkaisemiseksi.- Ei oikeutta maassa..
Hyvin uskottavia nuo tulkinnat. Itsekin olen päätellyt, että ne sanat "se jäi" tarkoittaa nimenomaan sitä veistä, joka putosi lattialle. Mikä muukaan siellä olisi jäänyt? Ja sen jälkeen sopii oikein hyvin tuo kiljaisu, joka on hullusti väännetty vaikka miksi, esim. "vittikö". Mutta sana "veittikö" on ihan looginen.
- järki ja äly hoi!!
Ei oikeutta maassa.. kirjoitti:
Hyvin uskottavia nuo tulkinnat. Itsekin olen päätellyt, että ne sanat "se jäi" tarkoittaa nimenomaan sitä veistä, joka putosi lattialle. Mikä muukaan siellä olisi jäänyt? Ja sen jälkeen sopii oikein hyvin tuo kiljaisu, joka on hullusti väännetty vaikka miksi, esim. "vittikö". Mutta sana "veittikö" on ihan looginen.
Miten aikuiset on hurahtaneet annun luomaan hirveään huppistarinamaailmaan? Huhhuh sentää... sadut uppoaa kuin nui vaan?
Luulis, että jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot soimaan, ettei ole mahdollista.
Tyttökin vaan kysyy et mitä mää sanon? Jos olisi oikea hätä ja melkein vieressä riehuisi hullu tappaja tyttökin kirkuis kaiken aikaa täysillä tai olis ottanut jalat alleen ja kipaissut naapuriin ovea koputtaan? Tai siepannut iskän kännykän eteisen pöydältä ottanut 112? Kaikki ton ikäiset osasi käyttää kännykkää vaikka ei itellä olis ollu...
Annelistit haluaa uskoa idolinsa tarinoita, vaikka järjen on pakko sanoa, ettei ne ole totta. Miten kun/jos Annu tunnustaa kaiken niin miten sitten ? Annu siis valhettelee jos tunnustaa? - ripitti
järki ja äly hoi!! kirjoitti:
Miten aikuiset on hurahtaneet annun luomaan hirveään huppistarinamaailmaan? Huhhuh sentää... sadut uppoaa kuin nui vaan?
Luulis, että jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot soimaan, ettei ole mahdollista.
Tyttökin vaan kysyy et mitä mää sanon? Jos olisi oikea hätä ja melkein vieressä riehuisi hullu tappaja tyttökin kirkuis kaiken aikaa täysillä tai olis ottanut jalat alleen ja kipaissut naapuriin ovea koputtaan? Tai siepannut iskän kännykän eteisen pöydältä ottanut 112? Kaikki ton ikäiset osasi käyttää kännykkää vaikka ei itellä olis ollu...
Annelistit haluaa uskoa idolinsa tarinoita, vaikka järjen on pakko sanoa, ettei ne ole totta. Miten kun/jos Annu tunnustaa kaiken niin miten sitten ? Annu siis valhettelee jos tunnustaa?niinhän se pitää ymmärtää. Tarakin on kirjoittanut noin puoli vuotta sitten että kun Anneli puhuu totta niin hän valehtelee. Etkö vielä ole sisäistänyt mitä pelikentän kääntyminen 180 astetta tarkoittaa?
Se "vittikö" kuuluu niin selvästi, että siitä ei ole epäselvyyttä ja se on huudettu pakenemistilanteessa. En tiedä mitä tuollainen sana voisi tarkoittaa.
- Ketunhäntäkainalossa
Kairakettu kirjoitti:
Se "vittikö" kuuluu niin selvästi, että siitä ei ole epäselvyyttä ja se on huudettu pakenemistilanteessa. En tiedä mitä tuollainen sana voisi tarkoittaa.
Joo, ja nyt sieltä kuuluu, häpätihäppää ja pöö:D
- Selvähän se,
järki ja äly hoi!! kirjoitti:
Miten aikuiset on hurahtaneet annun luomaan hirveään huppistarinamaailmaan? Huhhuh sentää... sadut uppoaa kuin nui vaan?
Luulis, että jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot soimaan, ettei ole mahdollista.
Tyttökin vaan kysyy et mitä mää sanon? Jos olisi oikea hätä ja melkein vieressä riehuisi hullu tappaja tyttökin kirkuis kaiken aikaa täysillä tai olis ottanut jalat alleen ja kipaissut naapuriin ovea koputtaan? Tai siepannut iskän kännykän eteisen pöydältä ottanut 112? Kaikki ton ikäiset osasi käyttää kännykkää vaikka ei itellä olis ollu...
Annelistit haluaa uskoa idolinsa tarinoita, vaikka järjen on pakko sanoa, ettei ne ole totta. Miten kun/jos Annu tunnustaa kaiken niin miten sitten ? Annu siis valhettelee jos tunnustaa?että jos Annuli sattuisi vielä tunnustamaan, annulistit tietysti väittäisivät, että poliisi on taas aivopessyt Annulin.
- Kauhujen talossa
järki ja äly hoi!! kirjoitti:
Miten aikuiset on hurahtaneet annun luomaan hirveään huppistarinamaailmaan? Huhhuh sentää... sadut uppoaa kuin nui vaan?
Luulis, että jossain vaiheessa alkaa hälyytyskellot soimaan, ettei ole mahdollista.
Tyttökin vaan kysyy et mitä mää sanon? Jos olisi oikea hätä ja melkein vieressä riehuisi hullu tappaja tyttökin kirkuis kaiken aikaa täysillä tai olis ottanut jalat alleen ja kipaissut naapuriin ovea koputtaan? Tai siepannut iskän kännykän eteisen pöydältä ottanut 112? Kaikki ton ikäiset osasi käyttää kännykkää vaikka ei itellä olis ollu...
Annelistit haluaa uskoa idolinsa tarinoita, vaikka järjen on pakko sanoa, ettei ne ole totta. Miten kun/jos Annu tunnustaa kaiken niin miten sitten ? Annu siis valhettelee jos tunnustaa?aatella, ei ollut tarvetta edes siirtää lapsia pois uhan tieltä, otettiin jopa piiri leikkiin mukaan, jestas.
- I see
Ghostbusters.
- hannu-juha-ja nainen
Kyllä siellä hääräsi enemmänkin porukkaa. Lasketaanpa: Jukka, Anneli ja kolme aikuista joista yksi oli mahdollisesti nainen. Näistä neljä teki yhteistyöta saadakseen Jukan hengiltä ja homma oli melkoista sähläämistä.
Niin ja se vielä että kyseessä oli selvästi tilaustyö.Ja porukka oli mahdollisesti Porvoosta ja varsinainen tekijätyyppi aksentista päätellen äidinkielensä puolesta ruotsalainen, siis rantahurri. Mitään nauhuria heillä ei ollut mukana, mihin he sellaista muka olisivat tarvinneet ? Porukka pääsi livahtamaan juuri ennen poliisien tuloa. Häke-puhelu oli Annelin alibi.
Tämä päättelyketju syntyi käyttäen klassista kognitiivista päättelyä. - jopotijoo
Kairakettu kirjoitti:
Se "vittikö" kuuluu niin selvästi, että siitä ei ole epäselvyyttä ja se on huudettu pakenemistilanteessa. En tiedä mitä tuollainen sana voisi tarkoittaa.
Ei " vittikö " tarkoita yhtään mitään millään murteella. Kyllä sana on " veittikö " Vokaalit E ja I ovat niin lähellä toisiaan että sekoittuvat. Puhelimen mikki ei pysty erottelemaan hienompia vivahteita.
- vinkulelusta
hannu-juha-ja nainen kirjoitti:
Kyllä siellä hääräsi enemmänkin porukkaa. Lasketaanpa: Jukka, Anneli ja kolme aikuista joista yksi oli mahdollisesti nainen. Näistä neljä teki yhteistyöta saadakseen Jukan hengiltä ja homma oli melkoista sähläämistä.
Niin ja se vielä että kyseessä oli selvästi tilaustyö.Ja porukka oli mahdollisesti Porvoosta ja varsinainen tekijätyyppi aksentista päätellen äidinkielensä puolesta ruotsalainen, siis rantahurri. Mitään nauhuria heillä ei ollut mukana, mihin he sellaista muka olisivat tarvinneet ? Porukka pääsi livahtamaan juuri ennen poliisien tuloa. Häke-puhelu oli Annelin alibi.
Tämä päättelyketju syntyi käyttäen klassista kognitiivista päättelyä.Lapset kuulleet missään vaiheessa minkäänlaisia ääniä jotka olisivat kielineet että paikalla olisi ollut ulkopuolinen saati useita ulkopuolisia !!
Haloo pahvit! Ja minfon häkenauhan kuuntelija epäilee, ettei "vittikikö vai onko se viittikö"? ole ihmisääntä vaan kuulostaa vaikka koiran purulelun vinkaisulta..? Ei ihmisen ääntä...Eli annun äänenkäsittelyn tulosta... saattaa olla osuva päättely. - mä ihmettelen
vinkulelusta kirjoitti:
Lapset kuulleet missään vaiheessa minkäänlaisia ääniä jotka olisivat kielineet että paikalla olisi ollut ulkopuolinen saati useita ulkopuolisia !!
Haloo pahvit! Ja minfon häkenauhan kuuntelija epäilee, ettei "vittikikö vai onko se viittikö"? ole ihmisääntä vaan kuulostaa vaikka koiran purulelun vinkaisulta..? Ei ihmisen ääntä...Eli annun äänenkäsittelyn tulosta... saattaa olla osuva päättely.Niin, että tarkoitat lavastusta. Miksi se lavasti itselleen elinkautisen? Nauhahan on ainoa syyllisyyttä todistava asia hovin mukaan, ja se on syyttäjän päätodiste, ettei ole ulkopuolista ja sen perusteella se sai sitten elinkautisen.
- poirotti
mä ihmettelen kirjoitti:
Niin, että tarkoitat lavastusta. Miksi se lavasti itselleen elinkautisen? Nauhahan on ainoa syyllisyyttä todistava asia hovin mukaan, ja se on syyttäjän päätodiste, ettei ole ulkopuolista ja sen perusteella se sai sitten elinkautisen.
Annuhan uskoi, että voi sekavalla lavastuksellaan osoittaa, että paikalla oli hullu tappaja. Ja rakensi sellasen sekametelisopan jolla pyrki osoittamaan ittensä ulos. Siinä se pointti. Siellä oli paljon muutakin mitkä osoittavat ettei ulkopuolista ollut ja hovi poimi osia., ei kaikkea todistetta. Tytön roolilla oli tosi tärkeä osa yön tapahtumissa kuin tytön psyykkaamisella äitinsä tahdon mukaiseksi. Se ei vain onnistunut loputtomiin kuten nyt tiedämme.
Nyt Anneli pääsee taas esiin, todistamaan "idolinsa nuhteettomuutta " kun Joutsenlahti on käräjillä.
Mahtaako sanoo taas, et muistelen, luullakseni, otaksun, muistaakseni, ehkä,
jne.... sanojen pyörittelyä kuin liukasta saippuapalaa niin ettei saa mistään kunnolla kiinni. Se on Annelin tapa. - ripitti
poirotti kirjoitti:
Annuhan uskoi, että voi sekavalla lavastuksellaan osoittaa, että paikalla oli hullu tappaja. Ja rakensi sellasen sekametelisopan jolla pyrki osoittamaan ittensä ulos. Siinä se pointti. Siellä oli paljon muutakin mitkä osoittavat ettei ulkopuolista ollut ja hovi poimi osia., ei kaikkea todistetta. Tytön roolilla oli tosi tärkeä osa yön tapahtumissa kuin tytön psyykkaamisella äitinsä tahdon mukaiseksi. Se ei vain onnistunut loputtomiin kuten nyt tiedämme.
Nyt Anneli pääsee taas esiin, todistamaan "idolinsa nuhteettomuutta " kun Joutsenlahti on käräjillä.
Mahtaako sanoo taas, et muistelen, luullakseni, otaksun, muistaakseni, ehkä,
jne.... sanojen pyörittelyä kuin liukasta saippuapalaa niin ettei saa mistään kunnolla kiinni. Se on Annelin tapa."sekava lavastus"
aiheuttaa jo pelkotiloja joissakin syyttäjän puolustajissa. Niin luki toisessa noista CaseInsiderin vuosi sitten aloittasissa ketjuissa.
Miksi Auerin syyllistäjät tuntevat pelkoa? - Syyllinen!
ripitti kirjoitti:
"sekava lavastus"
aiheuttaa jo pelkotiloja joissakin syyttäjän puolustajissa. Niin luki toisessa noista CaseInsiderin vuosi sitten aloittasissa ketjuissa.
Miksi Auerin syyllistäjät tuntevat pelkoa?Miksi Auerin syyllistäjät tuntevat pelkoa?
Häh? Etkö mitään muuta kirjoitettavaa keksinyt? - analysoitua
ripitti kirjoitti:
"sekava lavastus"
aiheuttaa jo pelkotiloja joissakin syyttäjän puolustajissa. Niin luki toisessa noista CaseInsiderin vuosi sitten aloittasissa ketjuissa.
Miksi Auerin syyllistäjät tuntevat pelkoa?Siksi, koska niiden arviointikyky plus auktoriteetti menee mettiköön, jos ne onkin olleet väärässä. Se on iso riski koko minuuden hajoamiselle, kun joutuu kyseenalaistamaan koko oman arviointikykynsä. Siinä joutuu usko koetukselle jo ihan omana itseenkin, eikä ainoastaan AA:n syyllisyyteen.
- minunkin idoli
poirotti kirjoitti:
Annuhan uskoi, että voi sekavalla lavastuksellaan osoittaa, että paikalla oli hullu tappaja. Ja rakensi sellasen sekametelisopan jolla pyrki osoittamaan ittensä ulos. Siinä se pointti. Siellä oli paljon muutakin mitkä osoittavat ettei ulkopuolista ollut ja hovi poimi osia., ei kaikkea todistetta. Tytön roolilla oli tosi tärkeä osa yön tapahtumissa kuin tytön psyykkaamisella äitinsä tahdon mukaiseksi. Se ei vain onnistunut loputtomiin kuten nyt tiedämme.
Nyt Anneli pääsee taas esiin, todistamaan "idolinsa nuhteettomuutta " kun Joutsenlahti on käräjillä.
Mahtaako sanoo taas, et muistelen, luullakseni, otaksun, muistaakseni, ehkä,
jne.... sanojen pyörittelyä kuin liukasta saippuapalaa niin ettei saa mistään kunnolla kiinni. Se on Annelin tapa.Joutsenlahti on minunkin idoli - minkälaista työtä ja suoraselkäisyyttä onkaan vaatinut asettua esiin ja syytetyksi ja saada lopulta toimitettua todistusaineisto oikeuslaitoksen haltuun sieltä makuuhuoneen todistelaatikosta, jossa on ollut se originaalinauhankin kopio. Kyllä minä tässä tapauksessa hyväksyn Tannerin pidätyksen, jos ajatuksena oli saada murhaajan DNA talteen, ettei sitä pystytä hävittämään. Eikä nyt ole puhe mistään klapin DNA:sta, vaan veitsen.
jopotijoo kirjoitti:
Ei " vittikö " tarkoita yhtään mitään millään murteella. Kyllä sana on " veittikö " Vokaalit E ja I ovat niin lähellä toisiaan että sekoittuvat. Puhelimen mikki ei pysty erottelemaan hienompia vivahteita.
Et ilmeisesti ole itse kuunnellut, et ainakaan millään hyvällä ohjelmalla ja hyvillä kuulokkeiilla? Kyllä se vaan on "vittikö", se kuuluu niin selvästi, se on kiljaistu siinä vaiheessa, kun AA lähtee pakenemaan tappajaa ja juoksuaskeleet kuuluvat myös selvästi.
- Herra 47 sissos.....
minunkin idoli kirjoitti:
Joutsenlahti on minunkin idoli - minkälaista työtä ja suoraselkäisyyttä onkaan vaatinut asettua esiin ja syytetyksi ja saada lopulta toimitettua todistusaineisto oikeuslaitoksen haltuun sieltä makuuhuoneen todistelaatikosta, jossa on ollut se originaalinauhankin kopio. Kyllä minä tässä tapauksessa hyväksyn Tannerin pidätyksen, jos ajatuksena oli saada murhaajan DNA talteen, ettei sitä pystytä hävittämään. Eikä nyt ole puhe mistään klapin DNA:sta, vaan veitsen.
Sisso on sitte hauska miäs, parkuu panettelusta kuin pikkukakara, mutta panettelee julkisesti nimillä, siis niitä jotka ovat olleet jutussa syyttäjän puolella.
Äijä taitaa unohtaa tämän pointin... - veittikö?
Kairakettu kirjoitti:
Et ilmeisesti ole itse kuunnellut, et ainakaan millään hyvällä ohjelmalla ja hyvillä kuulokkeiilla? Kyllä se vaan on "vittikö", se kuuluu niin selvästi, se on kiljaistu siinä vaiheessa, kun AA lähtee pakenemaan tappajaa ja juoksuaskeleet kuuluvat myös selvästi.
kyllä minä itse ainakin muistan joskus jännittyneenä kiljaisseen jotakin mikä ei tarkoita mitään. Lapseni on oikein kysynyt että mitäs sanot. Silloin totesin että mietin kahta eri sanaa ja sanoin ne yhtä aikaa enkä sitten itsekään saanut selvää mitä sanoin.
Kyllä sellaista varmasti sattuu jokaiselle ihmiselle mutta harvoin häketalleenteen nauhalle. - asiaa tämäkin...
Jospa se sana onkin viltti, eli vilttikö?
- jopotijoo
Ei oikeutta maassa.. kirjoitti:
Hyvin uskottavia nuo tulkinnat. Itsekin olen päätellyt, että ne sanat "se jäi" tarkoittaa nimenomaan sitä veistä, joka putosi lattialle. Mikä muukaan siellä olisi jäänyt? Ja sen jälkeen sopii oikein hyvin tuo kiljaisu, joka on hullusti väännetty vaikka miksi, esim. "vittikö". Mutta sana "veittikö" on ihan looginen.
Juuri noin. Verijälkitutkijan mukaan Jukka ei iskenyt Annelia veitsellä eikä siinä myöskään ollut heidän sormenjälkiään niin tästä seuraa että Annelia löi ulkopuolinen kuten hän on kertonutkin. Näinkään yksinkertainen asia ei näytä menevän joillakin jakeluun.
- liekösamapariskunta
Oli todella hyvät päättelyt - en olekaan näin osuvia mistään vielä lukenut! Varsinkin tuo "se jäi" ja sitten, että kyseessä sanalla "vittikö" oli päätelmänä "veitsikö?". Sopii oikein hyvin, jos kerran sopii ajallisestikin.
Tietäisin kyllä yhden Hannu -nimisen pariskunnan Porvoosta, joka on näissä tutkintakuvioissa jo pyörinytkin, mutta vähän toisaalla, eikä ainakaan sanallisesti ole yhdistetty julkisesti tähän tapaukseen. Liittyy Espanjan kuvioihin, ja heillä oli myös asuntobisnestä, joku tuomio niistäkin tuli muiden rahakuvioiden ohella.
Ja eikös se Lahti ollut katsellut/käynyt sivuilla liittyen asuntoilmoituksiin? Mutta kuka sitten olisi Juha?!- joopati
Juu, joku on väittänyt kuulleensa häkenauhalta Jukan sanovan : " On Hannu..."
Onko yrittänyt ilmaista että tuntee hyökkääjän. Jos sisään pyrkijä oli Jukalle tuttu niin se voi selittää hitaan reagoinnin ikkunan rikkomiseen. Ei ole ehkä heti uskottu että tilanne voi eskaloitua noin pahaksi vaan onko ajateltu että puhumalla selviää. - hööhöföögögööhöhö
joopati kirjoitti:
Juu, joku on väittänyt kuulleensa häkenauhalta Jukan sanovan : " On Hannu..."
Onko yrittänyt ilmaista että tuntee hyökkääjän. Jos sisään pyrkijä oli Jukalle tuttu niin se voi selittää hitaan reagoinnin ikkunan rikkomiseen. Ei ole ehkä heti uskottu että tilanne voi eskaloitua noin pahaksi vaan onko ajateltu että puhumalla selviää.Tarkottiko jukka henkitorieissaan, viimeisillä voimillaan sanoa totuuden, ...se oli annu:D
- Mun täytyy nyt...
joopati kirjoitti:
Juu, joku on väittänyt kuulleensa häkenauhalta Jukan sanovan : " On Hannu..."
Onko yrittänyt ilmaista että tuntee hyökkääjän. Jos sisään pyrkijä oli Jukalle tuttu niin se voi selittää hitaan reagoinnin ikkunan rikkomiseen. Ei ole ehkä heti uskottu että tilanne voi eskaloitua noin pahaksi vaan onko ajateltu että puhumalla selviää.Koska Annulilta meni hermot kun hän tajusi että Jukka sinnittelee ja voi hyvinkin vielä viimeisillä voimillaan narauttaa valheita häkeen latelevan Annulin, Annuli käski tytön puhelimeen, nappasi vasaran, syöksyi takkahuoneeseen ja iski Jukan pään murskaksi, ja johan hiljeni. ??
Ku sitä verta niin paljon lens, lipsahti Annelilta seuraavana päivänä.
- narsku meno
kauhia ryysis
- hirvittää ihan
vallan mahoton meno
- kiva ryysis
ihania narskuja pyörii...
- Walking Dad
Kiitos, Kairakettu. Syytön kuin syytön. Kyllähän täälläkin sen KAIKKI tietävät, mutta osa vänkää ja häiriköi ihan pelkästään viran puolesta. :)
Itse kukin tuntee itsensä huijatuksi, kun on käynyt ilmi, että esim. saatananpalvontamenoja ja myymälävarkauksia koskeneet uutiset ovat oikeasti olleet ns. ankkoja.
Ja sitten vielä se "virallinen" häke-litterointi, joka aikanaan julkaistiin kaikissa lehdissä isolla metelillä. Nyt, kun pätkiä alkuperäisestä häketallenteesta on kuultavissa siellä täällä, on helppo huomata, miten pahasti kyseinen litterointi on johtanut harhaan: "Anneli se siellä rupattelee leppoisasti niitänäitä kun miehensä tekee kuolemaa".
Todellisesta tallenteesta leppoisuus on kaukana, kuten sinä, Kairakettu, tiedät.
Eiköhän kansakin kohta ala ymmärtää, että Auerin seksuaalirikos- ja pahoinpitelysyytteet ja -tuomiot ovat tätä samaa sarjaa.- sitä ihmettelen
Pitäisikö vielä 7 vuoden jälkeenkin auerskaan sokeasti uskovat julistaa syyntakeettomiksi ja laittaa holhoukseen vai olisiko syytä tutkia ovatko he itse syyllistyneet murhiin tai pedofiliaan kun niin kärkkäästi yhä idoliaan puolustavat.
- Nettiväittelyt
sitä ihmettelen kirjoitti:
Pitäisikö vielä 7 vuoden jälkeenkin auerskaan sokeasti uskovat julistaa syyntakeettomiksi ja laittaa holhoukseen vai olisiko syytä tutkia ovatko he itse syyllistyneet murhiin tai pedofiliaan kun niin kärkkäästi yhä idoliaan puolustavat.
OVAT syyntakeettomuusoikeudenkäyntejä: kaikkein korkein mahdollinen tuomioporras.
- kokonaisuus
Kuinka monta "tätä samaa sarjaa" olevia näytöksiä on Suomessa käyty, joista me emme tiedä yhtään mitään? Kymmeniä, satoja vaiko tuhansia?
- kiitos....
Todistit juuri että Anneli Auerilla on ollut apumiehet paikalla. Näin selvisi miksi ei olisi yksin ehtinyt tehdä kavalaa murhaa. Onneksi edes Anneli on saatu tuomittua. Se ettei A ole kertonut kahdesta apumiehestä, vaan hokenut yhdestä huppumiehestä kertoo karua kieltä murhaajan ajatusmaailmasta. Puukkomiehet ovat vapaana (pahoinpitelijät) ja murhaaja vankilassa. No aina ei voi täydellisesti onnistua.
Kiitos tutkimustyöstäsi. Siitä oli suuri apu, syyttäjälle.- Ja sinun
aivoissa virtaa pari orpoa välittäjää tutussa keltaisessa nesteessä. Kiitos osallistumisesta tähän tutkimukseen.
- mahti ryysis
ihana meno!
- b-rapudssa tavataan
Kiitos viimeyöstä. Toivottavasti ei tarvii pidätellä. T. Timppasi. Maksan kun jaksan.
- kerttuperttu
b-rapudssa tavataan kirjoitti:
Kiitos viimeyöstä. Toivottavasti ei tarvii pidätellä. T. Timppasi. Maksan kun jaksan.
Pahoja suustaan, nuo Porin poliisit..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?972008- 981468
- 1121177
- 761067
- 1211062
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57903- 51867
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis58836- 36812
- 33723