Wahlroosin mielestä myös opiskeluaikoja on lyhennettävä ja pitkäaikaistyöttömien työttömyysturvaa heikennettävä töihin hakeutumiseen kannustamiseksi.
Miten meille vajaakuntoisille sairaille käy kun Kela hylkää sairauspäivärahan ja kuntoutusta ei myöskään saa. Sitten jos vielä työttömyysturvaa pitää heikentään tai karenssia antaa niin 280€kk ei riitä elämiseen sairaalla eikä muillakaan!
Mistä niitä töitä 500 000 työttömälle?
Miten meille vajaakuntoisille sairaille käy kun Kela hylkää sairauspäivärahan ja kuntoutusta ei myöskään saa. Sitten jos vielä työttömyysturvaa pitää heikentään tai karenssia antaa niin 280€kk ei riitä elämiseen sairaalla eikä muillakaan!
Mistä niitä töitä 500 000 työttömälle?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Mistä niitä töitä 500 000 työttömälle?"
Nykysysteemissä ei mistään. Siinähän se Nallen pointti onkin. Mutta jos esim. siivouspalvelu maksaisi mummolle kokonaisuudessaan 10 €/h nykyisen 36 €/h hinnan sijaan, niin alkaisi varmaan teidänkin lähiöstä löytyä satoja uusia asiakkaita kotisiivoojille.
Niinpä niin. Ahneet haluavat luoda orjatyöläisten luokan. Seuraava askel tietysti sitten sosiaaliturvan täysi poistaminen ja köyhät töihin kellon ympäri, jotta saisivat edes sen parikymppiä päivä. Ahneiden meidän rahoillamme rikastuneiden märkä uni.
Sen sijaan omana pikku yrityksenä tällaista halpasiivousta ei voi aloittaa, koska silloin kohdeltaisiin Kokoaikaisena Yrittäjänä ja vietäisiin työttömyysturva kokonaan, vaikka laki kyllä tuntee käsitteen "osa-aikayrittäjä".
Tekeminen tällaista hommaa omaan pussiin käteisellä taas on Rikos. Pimeää toimintaa. Veronkiertoa.
Vapaaehtoistyötäkään ei suvaita. Opiskelua ei suvaita. Kaikesta sellaisesta vedetään tuki pois ja mahdollisesti laitetaan maksamaan takaisin jo maksetut tuet.
Ihmisiltä viedään työt siirtämällä yrityksiä muualle, estämällä pienten yritysten perustaminen. Estetään yrittäminen älyttömillä pakkomaksuilla ja veroilla. Suomessa pienen yrittäjän ensimmäinen uhka on työkkäri, ja lopullinen kaataja usein verotoimisto. Sairasta! Ja ketä rangaistaan? No työnhakijaa tietenkin.
"Estetään yrittäminen älyttömillä pakkomaksuilla ja veroilla. "
Kukakohan niitä pakkomaksuja ja veroja on ajamassa - pankkiiri Wahlroos vai vasemmista ja AY-liike?
Kuka tahansa. Kysymys on: Kuka poistaa ne?
Ylevero hyötykäyttöön: http://areena.yle.fi/tv/2102808
Kohdasta 28:30 eteenpäin. Ei Nalle ole syrjäytyneitä ruoskimassa, vaan yrittämässä estää syrjäytymistä.
Jälleen kerran tämäkin neropatti avasi sanaisen arkkunsa, -sohaisemalla silmään vajaakuntoisia tahdottomasti työttömäksi joutuneita. Ja Yle uutisoi! Ja kansa saa taas mällätä vihanpidossaan.
Olen kasvanut 50-luvulla, käynyt kouluni seuraavalla, opintoni Nallen aikaan. Silloin puhuttiin solidaarisuusliikkestä, tunnettiin empatiaa ja ymmärrettiin, että sympatian anto kertoo humaanisuudesta.
Mies on pelkkä kupla, joka kertoo omia visioitaan ymmärtämättä kokonaisuuksia.
Monimiljönääri puhuu paskaa, miten ihminen joa tehnyt töitä 40 vuotta ja potkitaan ulos 57 vuotiaana, miten hän saa uuden työpaikan, jos hänen työttömyysturvansa leikataa, hminen, joka maksanut veronsa 40 vuotta ja nyt työtön, Nalle syyllsitää ja on valmis heittämää ihmiset kadulle, itse elää yltäkylläisyydessä.
Laitetaanko juopot, narkit, sairaat mihin töihin?
Haistattelun hupihetki: kysytään, ymmärtääkö "eliitti" köyhän ihmisen arkea. Wahlroos vastaa empimättä ympäten itsensä "eliittiin", käyttäen sanaa 'me'. Kenen mielestä joku ökyrikas on "eliittiä"? Ökyrikas on ökyrikas, ja harva heistä on rikkaaksi tullut ylivoimaisella moraalillaan, rehellisyydellään tai lähiummäisenrakkauden taidoillaan. Ökyrikas, joka nim ittää itseään "eliitiksi", on naurettavuuden huippu.
Raha passivoi? Noin viissatanen kuussa, jonka minä saan jo kohta kolmatta vuotta, passivoi minua? Ökyrikkaat poliitikot, virkamiehet ja yritysjohtajat saavat moninkertaisesti minun tuloni. Missä menee se raja, jonka yli mentyä ei enää passivoidu rahan takia? Onko se 5000 kuussa vai enemmän? Miten alas heidän tulonsa pitäisi pudottaa, että sen pudottaminen edelleen alkaisi sitten aktivoida heitä? M iten korkealle minun työmarkkinatukeni pitäisi nostaa, ennen kuin se lakkaisi passivoimasta minua?
Wahlroosilta kysytään hänen esikuviaan. Mainitsee Adam Smithin, jota pidetään kaikkien finanssi-ihmisten jumalana. Kuinkahan tarkkaan Wahlroos on Smithinsä lukenut? Noam Chomskyn mukaan yhtä Smithin lausetta tuskin kukaan (häntä lukuunottamatta) lainaa. Siinä kuvaillaan yritysten perusluonnetta: Mahdollisimman paljon taloudellista hyötyä minulle muista välittämättä. (Vapaa lainaus muistista.) Tuo varmaan kuvaa hänenkin filosofiaansa ihan nappiin. Onko hänessä miestä myöntää se?
Noam Chomsky ja ahne ökyrikas; siinä älykkään ihmisyyden kaksi ääripäätä. Toisen johtotähti on maailman kaikkien ihmisten yleinen etu. Toista johdattelee oma taloudellinen hyöty keinolla millä hyvänsä. Jotta meidän yhteinen maailmamme säilyisi, mahdollisimman monen meistä olisi hyvä kuunnella Chomskyn kaltaisia ihmisiä ja laittaa ökyrikkaat kuriin. Heitä voi parhaiten kurittaa boikotoimalla heidän palveluitaan ja tuotteitaan. Tosin hehän kiskovat huikeita summia valtiolta, eli me maksamme heille verovaroistamme, ilman, että meidän mieltämme on asiassa kuultu. Törkeää?
Herrn W. tietysti ajattelee vain omaa etuaan kuten kaikki ihmiset. Mitä kummallista siinä? Näin ihminen toimii.Jopa äiti Teresa ajatteli ainakin ajoittain omaa ja liikkeensä etua.Kannattaa katsoa totuutta silmiin.