Valkama kommentoi käräjäoikeuden tuomiota olevansa tavallaan tyytyväinen. "Kun on jotain väitetty, ja oikeus on sen uskonut, niin pakkohan siihen on olla tyytyväinen."
Valkaman vaisu reaktio selittyy sillä, että hän ymmärtää jo nyt hovin kumoavan elinkautisen jälleen. Valkaman sadut eivät menneet hovissa läpi viime kerralla, eivätkä mene nytkään.
Valkaman vaisu reaktio selittyy sillä, että hän ymmärtää jo nyt hovin kumoavan elinkautisen jälleen. Valkaman sadut eivät menneet hovissa läpi viime kerralla, eivätkä mene nytkään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehkä Valkama jo häpeää itseään ja tekemisiään kun pakko hänenkin on vähitellen ymmärtää millaista agendaa hän on ollut ajamassa. Phyrroksen voitto joka siis paljastaa lian siellä missä se on, ei kuviteltua likaa.
Etkö yhtään häpeä kirjoituksiasi? Onko lääkitys kunnossa ja ryynit oikeilla paikoilla dosetissa? Pitäisikö sun vaikka hankkia joku harrastus... Ei tällaista pakkomielteistä postaamista kukaan jaksa lukea. Vai kuvitteletko saavuttavasi jotain? Lue sinäkin käräjäoikeuden päätös rauhallisesti läpi ja mieti kuka on murhaaja, kun huppista ei selvästikkään paikalla ollut.
nyt vain silmäsi näkemään millainen maailma on!
Heh, vai sanoi Valkama sillä tavalla, että kun jotakin väitetään.... Se on niin kuin spekuloidaan. Mutta ei sanonut, että kun jotakin todistetaan, osoitetaan näytetään. Tässähän Valkama itse sanoo, että tuomio ei perustu näyttöön, vaan väittämiseen, inttämiseen pelkästään.
Ihan surku tulee syyttäjä Valkamaa kun hänen täytyy pärjätä sillä materiaalilla jonka tutkinnanjohtaja suostuu hänelle antamaan.
Siksi hän joutui puolustamaan lavastajien tutkimuksia jopa niin yksinkertaisessa asiassa kuin että kuinka monta haavaa Lahden jalkapohjassa oli.
Matti Mäkinen tiesi ja tietää.
Valkama jää tai on jäänyt eläkkeelle. Sellaista uutisointia oli viime vuoden puolella ja jää ansaitulle elääkkeelle, eli työura on tullut täyteen. Kuka tulee Valkamaa korvaamaan jos eläke pitää paikkaansa? Aika sen näyttää.
Mitä Mäkinen näki on asia jota ei ole vahvistettu.Vahvistettu on oikeuslääkärin lausunto, jossa todetaan mitä, millaisia ja kuin paljon oli erilaisia vammoja.Oikeuslääkärin lausunto on virallinen ja viran valtuuttamana laadittu.
Valkama kuitenkin häivisi rökäleesti vs. "ennenkuulumaton määrä uusia todisteita". Ei ollutkaan saatananpalvontaa eikä eläinten uhraamisia eikä taustanauhaankaan uskonut kukaan. Eikä 9-vuotiaaseen murhaajaan.
kansa voitti. Pääsimme syväpuhdistamaan oikeuslaitosta järjestäytyneestä rikollisuudesta.
Suomen kansa hävisi. Mitä jäi jäljelle? Ihmiskilvet! Auer, Kukka, Heikola, Aarniot...