isi viisainta käyttää seinissä lattiassa ja sisäkatoissa, että ei tekisi rakentamismokia?en halua tietenkään laittaa lastulevyy eikä muutakaan vanhaan taloon sopimatonta.
kesällä aletaan rempata -50 luvun puutaloa, mitä materiaaleja ol
tillda.
15112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hanki Panu Kailan kirjoja, niistä selviää kaikki mahdollinen mistä voit huolta kantaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panu_Kaila
eipä pysty neuvoja antamaan noilla perustiedoilla, nähtävä olisi ensin vanhat rakenteet ja pinnat
Panu Kailan kirjojen lukeminen on hyvä neuvo
Ohjeita löytyy vaikka kuinka,
Jos on niinsanottu rintamatalo, kanattaa käyttää pitkälti samaa menetelmää rakenteissa kuin ennenkin, esim.tuuletuksissa.
80 luvulla peruskorjasin kyseisen talon, hyvin on toiminut.
Ota ensimmäiseksi yhteyttä kunnan rakennustarkastajaan.
Sieltä saa alustavaa tietoa ainakin nykymääräyksistä. Oletettavasti tuon ikäinen talo on remontoitu jo muutamaan kertaan, pitää tutkia, että miten. Vasta sitten voi tehdä remonttisuunnitelman. Näitä hometalojuttuja jatkuvasti esillä. Johtuu nimenomaan väärin tehdyistä remonteista suurin osa. Talon rakentamisen aikoihin aivan erilaista rakentamista kuin nykyisin. Ja remontin yhteydessä pitää miettiä sitäkin, miten paljon on lämpövuotoja ja miten niitä voisi korjata remontin yhteydessä. Senkin voi tehdä oikein tai väärin.
Suuri haaste on pesutilat, ne voi olla kehnommassa kunnossa, kuin päältä näyttävät.
Ainoa asia, mitä netin huhaapalstoilta voi tällaisissa asioissa saada, että vastaukset aina huuhaata, eikä tällä palstalla kovin monta alan asiantuntijaa ole, eikä kukaan ole tutustunut kohteeseen.
Noita yllämainittuja kirjoja kannattaa lukea, samaten muutenkin perehtyä aiheeseen, kirjallisuutta olemassa runsaasti. Nettiä kannattaa tutkia valikoiden, keskustelupalstat se surkein vaihtoehto.
=DW=
Ei siinä kunnan rakennustarkastajaa tarvita jos ei aivan radikaaleja muutoksia tule.
sehän ei aloituksesta selvinnyt, joten on myös mahdollinen vaihtoehto, vai?
Pintaremonttia tehdään sitten, sisätiloissa, koko taloon.. Millainen lattia sopivin? Ja Katto- ja seinämateriaalit?
Minä olen rempannut -55 rakennettua taloa. Sisäkattoihin laitettiin öljyttyä tervaleppäpaneelia. Lattiaan laitoimme aidon puuparketin, keittiöön klinkkerin. Kannattaa muistaa, että laminaatilattia on muovipinnoitettua kovalevyjä, jossa on puukuviota jäljittelevä paperi. Mielestäni se ei ole rintamamiestalon arvoinen materiaali, talon, jonka joku yritteliäs ihminen, mahdollisesti sotaveteraani, on omin käsin rakentanut iltaisin päivätyönsä jälkeen. Sisäseinissä meillä oli alkuperäisenä halteksi vanhojen tapettien alla. On tapetoitu uudestaan. Vaati liimapohjustuksen, että tapetti kiinnittyi kunnolla. Jotkut laittavat puolipaneeleja. Meidän taloon ne eivät sopineet. Puolipaneeli istuvat paremmin vähän vanhempaan tyyliin. 50-luvun talot ovat tavallaan maaseudun funktionalismia, ja tyylivinkkjä kannaakin etsiä siitä. Selkeämuotoiset takat ja uunit sopivat paremmin, kuin monimutkaiset krumeluurit. Sivuvinttien eristämiseen käytettiin ekovillaa. Ikkuunan alla vajonneita purueristeitä täydennettiin kuivalla sahanpurulla. Vielä on paljon tekemistä.
Jos ostaa moisen talon, luulisi tietävän, mitä tehdä, ettei tarvi tällaiselta hupapalstalta neuvoja anella.
Remontoimaton, alkuperäisessä kunnossa oleva rintamamiestalo on yleensä turvallinen ostaa. Nykymenetelmin remontoitu, ( jotkut myyjät mainostavat: Remontti tehty:) ) saattaa olla riskiostos.
Olen ollut mukana vuosikymmeniä tekemässä ja remontoimassa näitä ja nähnyt mitä väärin tehty remontti aiheuttaa.
Perusterveet talot on tuhottu muoveilla ja mineraalivilloilla, eikä siinä auttanut firmojen työntekijöiden tieto väärästä työtavasta vaan nämä ylilyönnit oli rakennusvalvonnan hyväksymiä ja niistä oli selkeä työselitys jonka noudatusta valvottiin.
Pahin moka on tehty kun purueristeet on poistettu ja tilalle laitettu mineraalivilla, tämä varsinkin yläpohjissa on aiheuttanut homehtumista, näitä sitten korjailtiin muutama vuosi remontoinnin jälkeen.
Janne Katajan talo on kyllä vanhenpaa tekoa kuin rintamamies talot mutta yläkerran rakenteeltaan samanlaatuinen, ja käy esimerkkinä väärin tehdystä remontista:
http://www.raxa.fi/node/1930
No purut saa jäädä, mutta osiin pitää laittaa lisää jotain eristettä, mitä se lisä voisi olla?
Kiitos.
Tuossa ylempänä joku kirjoittikin ekovillasta, laita sitä, puukuitua, "se hengittää".
Tarvitset sen leikkaamiseen erittäin terävän veitsen, ei käy hyvin normaali villaveitsi vaikka miten teroittaisi. (voi olla nykyään Fiskarsilla joku hyvälaatuinen, terävänä pysyvä villaveitsi) Ei saa olla kuitenkaan mikään sahanterä/aaltoilevaterä veitsi, vaan suora.
Kokeile teroittaa jotakin vanhaa leipäveistä tms. Itsellä on metalli-konesahan terästä partaveitsen teräväksi hiottu n. 40cm veitsi.
Hyvä! Mitä muuta olisi hyvä remontissa käyttää kuin puukuitua? Lattiohin ja seiniin ja kattoon? Vain puuta? Ulkonäöllisestikin tärkeää osata tehdä oikein.
Ja talon kunnossapysymisen takia tottakai.
80 luvun alussa kun rempan tein olin nuori ja intoa riitti, näin vanhana en itse viitsisi.
Kyllä siinä parivuotta meni, perinteitä kunnioittaen tehtiin eikä ole ollu mitään home tai kosteus ongelmia.
Mitä te laitoitte, eri paikkoihin, kun tuli hyvä? Kiitos! :)