Kimmo Sasi nukahti auton rattiin ja ajautui väärälle kaistalle aiheuttaen ihmisen kuoleman ja vakavan loukkaantumisen. Mediassa on kirjoitettu, että Sasi ennakoi väsymyksensä, mutta piittaamattomasti päätti jatkaa autolla ajamista.
Hänen tuomionsa oli ilmiesesti 6 000 euroa. Lisäksi hän ilmoitti selviytyneelle osapuolelle, että maksaisi kaikki toisen osapuolen aiheutuneista toimenpiteistä tulevat kulut.
Mitä olette mieltä? Onko oikeus tapahunut? Haluaako hän ostaa syyllisyytensä ja onko yhteiskunnallinen asema vaikuttanut päätökseen? Hän kuitenkin edustaa Suomea ja on rikkonut vakavasti lakia.
Hänen tuomionsa oli ilmiesesti 6 000 euroa. Lisäksi hän ilmoitti selviytyneelle osapuolelle, että maksaisi kaikki toisen osapuolen aiheutuneista toimenpiteistä tulevat kulut.
Mitä olette mieltä? Onko oikeus tapahunut? Haluaako hän ostaa syyllisyytensä ja onko yhteiskunnallinen asema vaikuttanut päätökseen? Hän kuitenkin edustaa Suomea ja on rikkonut vakavasti lakia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän on jo vuosia vanha juttu ja Sasille tuomittiin aikanaan liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakkoa. Kun kyseessä ei ollut törkeä tekomuoto, sakkomäärä on siihen nähden varsin korkea. Ainakaan mitään "asema-alennusta" ei ole tullut.
Kyse ei kuitenkaan ole ollut tahallisesta teosta, vaan tuottamuksesta. Yhteiskunnallinen asema päinvastoin suurentaa tuomiota, sillä lainsäätäjänä hänen vastuunsa lakien noudattamisessa on suurempi, kuin tuulipukukansalaisen.
Saman kaavan mukaan ammatikseen autoa ajavalta edellytetään liikenteessä enemmän, kuin satunnaisesti ajavalta.
Ihmettelin aikoinani asiaa, kun kyseessä on näkemykseni mukaan rattijuoppouteen rinnastettava teko/piittaamattomuus.
Rattijuoppojenkin aiheuttamien kuolonkolareiden tuomiot ovat käsittämättömän lieviä, ehdollista vankeutta ym.
Näissä asioissa vaikuttaa ilmeisesti lieventävässä muodossa se, että kyseisiin "rikoksiin" voi syyllistyä henkilöt yhteiskunnan arvoskaalassa alimmalta tasolta aina maan ylimpiin johtajiin.
Toiselle henkilölle aiheutettu kuolema on henkilölle aina peruuttamaton ja heidän omaisilleen elinikäinen onnettomuus, väsyneenä, tai muuten ajokelvottomana ajamisesta ei pitäisi löytyä mitään lieventävinä piirteinä huomioitavaa.