pientä

What NASA doesn't want you to know.

Ovatko kuvat kohdista 2:24 ja 2:35 todella Kuussa kuvattuja?

äimän käki kirjoitti:

What NASA doesn't want you to know.

Ovatko kuvat kohdista 2:24 ja 2:35 todella Kuussa kuvattuja?

What NASA doesn't want you to know.

Koska kukaan ei pysty todistamaan näitä kuukuvia feikeiksi, niin ne kertovat totuuden. Niin ajattelinkin. Vanha viisaus: kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa, ja Kuun leirit ovat tai ovat olleet olemassa. Kuka ne on rakentanut ja koska?

äimän käki kirjoitti:

What NASA doesn't want you to know.

Koska kukaan ei pysty todistamaan näitä kuukuvia feikeiksi, niin ne kertovat totuuden. Niin ajattelinkin. Vanha viisaus: kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa, ja Kuun leirit ovat tai ovat olleet olemassa. Kuka ne on rakentanut ja koska?

"Koska kukaan ei pysty todistamaan näitä kuukuvia feikeiksi, niin ne kertovat totuuden."

Olet todellakin äimän käki. Asiat kun eivät mene noin päin. Jos väität jossakin kuvassa esiintyvän jotakin, sinä myöskin todistat sen tai et jolloin väitteesi jää tyhjäksi. Se ei mene niin että jos joku ei todista olematonta olemattomaksi, siitä tulee olevainen, vrt. saunatontut tai lentävä spagettihirviö tai vaikkapa natsien kuutukikohta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Jos todistuksen taakka ja tieteellinen menetelmä, eli menetelmät totuuteen pääsemiseksi eivät ole sinulle tuttuja, kuten äimän käkenä esiintymisestäsi voi päätellä, kannattaa opiskella noiden linkkien sisältö.

Kannattaa opiskella kirjoitti:

"Koska kukaan ei pysty todistamaan näitä kuukuvia feikeiksi, niin ne kertovat totuuden."

Olet todellakin äimän käki. Asiat kun eivät mene noin päin. Jos väität jossakin kuvassa esiintyvän jotakin, sinä myöskin todistat sen tai et jolloin väitteesi jää tyhjäksi. Se ei mene niin että jos joku ei todista olematonta olemattomaksi, siitä tulee olevainen, vrt. saunatontut tai lentävä spagettihirviö tai vaikkapa natsien kuutukikohta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Jos todistuksen taakka ja tieteellinen menetelmä, eli menetelmät totuuteen pääsemiseksi eivät ole sinulle tuttuja, kuten äimän käkenä esiintymisestäsi voi päätellä, kannattaa opiskella noiden linkkien sisältö.

Kiitos opetuksesta. Oletan, että todistukseksi riittäisi kahden - xx:n toisistaan riippumattoman kuvaajan otokset näistä samoista paikoista. Mutta tuskin niistä löytyy muiden ottamaa materiaalia kuin NASAn, toistaiseksi. Tieteellisestä metodista ei silloin voida puhua, enkä aio lähteä Kuuhun itse kuvaamaan. NASAn aineistosta löytyy yllättävän paljon samansorttista kuvaa, ja vielä paljon enemmän sellaista, joissa selvästi näkyy, että jotakin on täytynyt peitellä. Miksi?

Sen sijaan olisi helppo todistaa päinvastoin niin, että tämähän on Arizonasta tai selvää photoshoppausta. Kukaan ei edes yrittänyt, niin paljon näitä on nähty. Niitä ei ihan helposti voi väittää olemattomiksi.

äimän käki kirjoitti:

Kiitos opetuksesta. Oletan, että todistukseksi riittäisi kahden - xx:n toisistaan riippumattoman kuvaajan otokset näistä samoista paikoista. Mutta tuskin niistä löytyy muiden ottamaa materiaalia kuin NASAn, toistaiseksi. Tieteellisestä metodista ei silloin voida puhua, enkä aio lähteä Kuuhun itse kuvaamaan. NASAn aineistosta löytyy yllättävän paljon samansorttista kuvaa, ja vielä paljon enemmän sellaista, joissa selvästi näkyy, että jotakin on täytynyt peitellä. Miksi?

Sen sijaan olisi helppo todistaa päinvastoin niin, että tämähän on Arizonasta tai selvää photoshoppausta. Kukaan ei edes yrittänyt, niin paljon näitä on nähty. Niitä ei ihan helposti voi väittää olemattomiksi.

Voisit tehdä meille palveluksen ja etsiä NASA:n arkistoista nuo kuvat rakennuksineen. Itse veikkaan että eipä löydy. En voi tietää etteikö Kuussa olisi rakennuksia 100% varmasti mutta tiedän 100% varmasti että alkuperäisiin kuviin voi lisätä mitä tahansa.
Jos et löydä kuvia niin voit aina sanoa että NASA piilottelee nittä koska salaliitto.

Harhaisuutesi alkaa olla jo niin agressiivista, että yhteydenotto asiantuntijoihin alkaa olla paikallaan.

jgvkhgcjgjfd kirjoitti:

Harhaisuutesi alkaa olla jo niin agressiivista, että yhteydenotto asiantuntijoihin alkaa olla paikallaan.

jgvkhgcjgjfd
palstan tavan mukaan sulla on todistustaakka
todista se

4evolution kirjoitti:

jgvkhgcjgjfd
palstan tavan mukaan sulla on todistustaakka
todista se

"Tuon kaltaisten kuvien" jälkeen jokainen täysipäinen tietää kuvat lavastetuiksi. Jos tuon hömpän perusteella alkaa vaatia ihmisiä kidutettaviksi ja kansaa nousemaan aseisiin, on täydellä varmuudella kajahtanut.

Hoidon tarpeessa kirjoitti:

"Tuon kaltaisten kuvien" jälkeen jokainen täysipäinen tietää kuvat lavastetuiksi. Jos tuon hömpän perusteella alkaa vaatia ihmisiä kidutettaviksi ja kansaa nousemaan aseisiin, on täydellä varmuudella kajahtanut.

Ufoista ja salaliitoista raivoaminen, ja väkivaltaan kehottaminen ei ole mitenkään uutta tällä palstalla. Se on sitä kosmista rakkautta nääs.