Tätä palstaa nyt jonkun aikaa seuranneena täytyy todeta etten ihmettele rekisteröitymispakon vaatimusta keskustelupalstoille.
On aivan liian helppoa heittää ihan mitä tahansa väitteitä ilmoille "totuutena".
Keskustelu on hyvä asia mutta edistääkseen asiaa, täytyy keskustelussa pystyä perustelemaan. Tällä palstalla otsikon mukainen "keskustele Heinolan asioista" vesittyy pahan kerran. Sananvapaus on mutta käytetään sitä sen arvon mukaisesti.
Meillä Heinolassa on paljon parannettavaa ja sitä löytyy myös tiedottamisesta. Toivon suuresti, että tiedonhaluiset ihmiset kysyisivät asioita luottamusihmisiltä ja viranhaltijoilta. Olen myös huomannut, että Facebookissa oleva "Pelastakaa edes Heinola"-ryhmä on hyvä keskustelupaikka. Siellä jokainen kommentoi ja kysyy omana itsenään ja henki on aivan toinen kuin tällä palstalla.
Lopetan tällä palstalla kommentoinnin sekä täällä vierailut ja toivotan kaikille hyvää talvea.
On aivan liian helppoa heittää ihan mitä tahansa väitteitä ilmoille "totuutena".
Keskustelu on hyvä asia mutta edistääkseen asiaa, täytyy keskustelussa pystyä perustelemaan. Tällä palstalla otsikon mukainen "keskustele Heinolan asioista" vesittyy pahan kerran. Sananvapaus on mutta käytetään sitä sen arvon mukaisesti.
Meillä Heinolassa on paljon parannettavaa ja sitä löytyy myös tiedottamisesta. Toivon suuresti, että tiedonhaluiset ihmiset kysyisivät asioita luottamusihmisiltä ja viranhaltijoilta. Olen myös huomannut, että Facebookissa oleva "Pelastakaa edes Heinola"-ryhmä on hyvä keskustelupaikka. Siellä jokainen kommentoi ja kysyy omana itsenään ja henki on aivan toinen kuin tällä palstalla.
Lopetan tällä palstalla kommentoinnin sekä täällä vierailut ja toivotan kaikille hyvää talvea.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Toivon suuresti, että tiedonhaluiset ihmiset kysyisivät asioita luottamusihmisiltä ja viranhaltijoilta."
Heinoloassa noilta tahoilta ei kannata kysellä mitään, koska ongelmat ovat juuri siellä. Mitä kysyisi? "Miksi sinut valittiin virkaasi ilman koulutusta tai kokemusta?" "Oletko luovuttanut kaupungin omaisuutta muille ilman valtuutuksia?" "Oletko käyttänyt väärin yhteisiä varoja?" "Oletko mielestäsi liian vanha ja taitamaton hoitamaan kaupungin asioita?"
Mitä arvelet saavasi vastaukseksi? Asiatonta lokaa nimeltä mainiten täällä. Minä en ainakaan omalla nimelläni esiinny, koska en tarvitse rakkikoiralaumaa kimppuuni. Kirjoittaa kuitenkin voin, koska minulla on ajatuksia, ja haluan auttaa kaupunkiamme puhdistumaan ja lähtemään uuteen nousuun. Tämä on yksi hyvä keskustelupaikka. On muitakin. Käytetään kaikkia väyliä parantaaksemme asioita.
Ja piti vielä mainita, että kuntalaisaloite.fi olisi mainio paikka tuoda tahtoaan julki, mutta Heinolahan ei suostu lähtemään mukaan siihen palveluun. Miksi? Sekin kertoo jotakin. Koska sitä kautta on liian helppo saada aloitteilleen tukea? Paljon hankalampi lähteä kiertämään kylää lomakkeen kanssa.
Jamo Jamo, eiks työt vielä alkaneet ? Loppiainen on ohi jo! Tällä palstalla ei Heinolan asioita paranneta. Rienaamisjuttuja ja saman henkilön höpinöitä valtaosa jutuista. Loppu.
Mitä ent. heinolalainen tarkotat tällä höpinälläsi Jamo Jamo? Se ei ainkaan ole sitä asiallista keskustelua, jota täällä halutaan käydä.
Ei asiallisemmin voi suhtautua palstan aloittajan höpinöihin "sananvapauden merkitys", voidaan hyvin aavistaa kuka on aloituksen takana. Sama pyörittäjä.
Poistun myös näiden sivujen lukijakunnasta. Jarmo Laitinen saa pyörittää sivustoaan. Ensin haukutaan kaikki kunnialliset ihmiset ja sitten kirjoitellaan höpinöitä eikä vastata tehtyihin kysymyksiin. Oma esteettömyys on ollut narikassa vuoden. Jatkakaa heinolaiset höpinöitänne.
Oletko sinä nyt ihan luottamuksen arvoinen luottamushenkilö, kun aijot heittää hanskat tiskiin. Mielipiteestäsi poiketen luulen, että täällä tosissaan kirjoittavat kertovat sen, miltä luottamushenkilöiden toiminta heidän mielestään näyttää ja tuntuu. Luulen, että facebookissa kirjoittavat eivät uskalla kertoa todellisia tuntemuksiaan, vaan vain sellaisia asioita, jotka ovat positiivisia heidän itsensä kannalta. Suosittelen siis sinua ainakin lukemaan tätä palstaa Voit täältä saada tärkeää tietoa tavallisen heinolalaisen tuntemuksista. Jos täällä on väärinkäsityksiä asioista, voihan ne (esim. sinä) asiallisesti korjata.
"Olen myös huomannut, että Facebookissa oleva "Pelastakaa edes Heinola"-ryhmä on hyvä keskustelupaikka. Siellä jokainen kommentoi ja kysyy omana itsenään ja henki on aivan toinen kuin tällä palstalla."
Niinpä niin. Ko ryhmän keskustelut ovat ettenkö sanois hyminää siitä miten Heinolassa menee hyvin ja kuinka kaunis kaupunkimme on.
Jos erehdyt jotakin kritisoimaan, sinut teilataan aika tehokkaasti. Ylensäkin jos kysyt luottamushenkilöltä jotakin niin vastaus on alentuvaa. Vähän tähän tyyliin: " voi voi sinua pientä reppanaa kun viitstkin kysellä, anna meidän hoitaa nämä asiat. et sinä kuitenkaan mitään näistä ymmärrä."
Oikeassa olet. "Pelastakaa edes Heinola" ei todellakaan ole hyvä keskustelupaikka. Nimittäisin sitä paremminkin hymistelypaikaksi. Jos sen varassa oltaisiin pelkästään, saataisiin kyllä valheellinen kuva Heinolasta. Siellä kriittisyys on ilmeisesti kielletty. Ollaan siis tyytyväisiä tähän Suomi 24-Heinola-palstaan ja jatketaan täällä, vaikka Luottamushenkilö siirtyikin parempaan seuraan.
Hildeeni näkyy ottavan taas kunniaa itselleen ko. palstalla yli 70-vuotiaiden ilmaisista uimahalli ja liikunta lipuista.
Hän on varmaankin tyytyväinen, kun pääsee itsekin ilmaiseksi niihin paikkoihin. Minusta kyllä ne, jotka pystyvät itse maksamaan, saisivat itse maksaa, ja ne joilla on pienet eläkkeet uisivat ja kuntoilisivat verorahoilla.
Ne joilla paljon on, niille lisää annetaan. Onko se oikein?
Niinhän me sitten nähään asioita eri lailla. Piti käydä katsomassa ja ihan hyviä, asiallisia juttujahan siellä oli. En huomannu mitään hymistelyä. Tarviiko aina puhuakaan rumasti ja haukkuen?
Siellähän on enimmäkseen mainoksia. Eikä siellä ole oikein keskusteluakaan eikä ongelmien pohtimista ja ratkaisujen etsimistä. Tältä se näyttää minusta. Toisten asukkaiden tarpeisiin se varmaan vastaa ok, toisten varmaan ei.
Mitähän se eräs rouva siellä "Pelastakaa edes Heinola"- ryhmässä tekee.
Voisi aloittaa Heinolan pelastamisen siirtymällä sivuun luottamustehtävistä.
Justiinsahan siellä näytään pohtivan uusia yrityksiä ja palveluita. Ihan hyvää asiaa. Lisäks tuo kuntalaisaloite.fi näyttäis saaneen vauhtia.
Eroaa kyllä selvästi siitä että siellä keskitytään asiaan eikä kenenkään mollaamiseen.
Nimimerkille Luottamushenkilö
"...Sananvapaus on mutta käytetään sitä sen arvon mukaisesti...."
"...Meillä Heinolassa on paljon parannettavaa ja sitä löytyy myös tiedottamisesta. Toivon suuresti, että tiedonhaluiset ihmiset kysyisivät asioita luottamusihmisiltä ja viranhaltijoilta..."
Näinhän sen pitäisikin olla ja useissa kunnissa onkin. Luottamushenkilöihin luotetaan ja heiltä kysytään ja luottamushenkilöt tiedottavat (kysymättäkin) kuntalain mukaisesti. Toisin on Heinolassa, kuten tältäkin chattipalstalta näkyy, kuuluu ja paukkuu...
Kaupunginhallituksen asettaman selvitysryhmän raportista löytyy määritelmä sananvapaudesta ja sananvapaus-käsitettä selvittää myös Butzowin raportit.
Kulttuurisihteeri antoi televisiossa "toisen käden tietoa" sananvapautensa perusteella, eikä aiheuttanut Heinolassa toimenpiteitä. Tässä on ennakkopäätös sananvapaudesta, miten Heinolassa virkamies voi "toisen käden tietoa" antaa sananvapauden perusteella valtakunnallisessa mediassa.
Kuntalain mukaan (§ 22, osallistusmis- ja vaikuttamismahdollisuudet) valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Osallistumista ja vaikuttamista voidaan edistää erityisesti esim. selvittämälä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa, tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia jne.
28 § Aloiteoikeus, eli asukkailla on oikeus tehdä aloitteita, aloitteen tekijälle on ilmoitettava aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet.
29 § Tiedottaminen, eli kunnan on tiedotettava asukkailleen kunanssa viereillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsitteystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava katsauksia kunnan palveluja, taoutta, ympäristönsuojelua ja maankäyttöä koskevista asioista. Asukkaille on myös tiedotettava, millä tavoin asioista voi esittää kysymyksiä ja mielipiteitä valmistelijoille ja päättäjille.
Kuntalain mukaan luottamushenkilöt ja erityisesti valtuuston tehtävä on tiedottaa ja huolehtia kunnan asukkaiden osallistumisoikeudesta. Luottamushenkilönä varmaankin tiedät, miten Heinolassa asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksia on hoidettu ja tiedottaminen toimii?
Tiedonhaluisten ei tarvitse kysyä luottamushenkilöiltä ja valtuutetuilta - vaan kuntalain mukaan valtuuston on pidettävä huolta eli on velvollisuus tiedottaa sekä tiedonhaluisille että vähemmän tietoa tarvitseville ja haluaville.
Heinolan valtuutetut ovat aiemmin tehneet aloitteita muun muassa valtuuston kyselytunnin järjestämisestä kokousten yhteydessä ja kylätalosta, jossa asukkaat voisivat tavata toisiaan ja jossa luottamushenkilöt voisivat tavata asukkaita, eli molemminpuolista informaatiota Heinolan asioista. Heinolassa valtuutettujen aloitteet ovat nollattu ja mollattu, vaikka ne toteutuessaan olisivatkin olleet Heinolan yhteisöllisyyden ja asukkaiden tiedonsaannin kannalta äärettömän tärkeitä.
Erittäin huolestuneena luin lehdestä tarkastuslautakunnan puheenjohtajan arvioinnin, että talousarvioseminaarista Viru-hotelissa tuli "kumileimasinolo".
Kuinka monella muulla Heinolan valtuuston jäsenillä on ollut viime vuoden "pyörityksessä" kun sekä kaupunginjohtaja että kaupunginhallitus erotettiin epäluottamuksesta KUMILEIMASINOLO?
Jospa valtuutetut, varsinkaan uudet, eivät tiedä, että asioista saa olla myös eri mieltä kuin esitetään. He todella siten luulevat olevansa kumileimasimia. Kuka antaisi heille oikeaa tietoa? Siellähän ei ole pakko äänestää niin kuin määrätään.
Kuinka monella valtuutetulla on työkokemusta tai järjestökokemusta vaativissa tehtävissä (esim asiantuntijatehtävät ja johtaminen) Heinolan ulkopuolella?
Väitän, että jokainen pitkän linjan yksityisen sektorin duunari ymmärtää nykyaikaista markkinataloutta, organisaatiorakenteita ja johtamista paremmin kuin koko ikänsä kotikylän julkisen sektorin töissä nyhjänneet. Teollisuudessa ja kaupassa kaikki rakenteet on myllätty moneen kertaan 90-luvun alun jälkeen. Siinä saanut tuta muutosta ja ulkoistamista niin herrat kuin narrit. Kaikkein eniten ehkä toimihenkilöt.
Ns hildeniläiset ovat yhteiskunnan loisia, jotka pelaavat häikäilemättömästi vain omaan pussiinsa. He vastustavat muutosta, koska he haluavat imeä veronmaksijien verta katkeraan loppuun asti.
Kenen joukoissa seisot?
En ainakaan Jarmo Laitisen enkä muiden Rinnevaaralaisten.
Jospa syynä on se, ettei heillä ole asioista omaa näkemystä. Heidät on opetettu kiltisti tottelemaan johtajaansa.