Suuret valkoiset metsästäjät saivat suuren "miesporukan" ja lukuisten koirien avulla ajettua ahdinkoon ilveksen, joka vain koetti elää luonnon antamaa elämää. Näännyksissä ollut ilves ammuttiin surutta.
Tuo on suuri uroteko. Toivottavasti pedon ampunut ja täyttävä Andre Hemming saa vainajan täytettynä tv:nsä päälle muistuttamaan suuresta metsästystapahtumasta. On siinä lapsenlapsille kertomista suuresta pelottomasta metsästäjästä joka vaaroja uhmaten sai tuholaisen hengiltä.
Ilveshän voi yhden talven aikana tappaa jopa 70 metsäkaurista, eli viisinkertaisesti koko kauriskanta joka alueella elää. Ilves ei välitä pyytää rusakoita ja jäniksiä eikä muutakaan. Ilveksethän pyytävät henkensä pitimekseen pelkästään kauriita. Mahtavaa prokaatiota omien tekojensa saatteeksi.
Toivotan onnea ja säälimättömyyttä suurille valkoisille metsästäjille tulevissa prutaaleissa jahdeissa.
Ilmoittakaa seuraavassakin Pohjalaisessa kuinka suuria metsästäjiä olette.
Tuo on suuri uroteko. Toivottavasti pedon ampunut ja täyttävä Andre Hemming saa vainajan täytettynä tv:nsä päälle muistuttamaan suuresta metsästystapahtumasta. On siinä lapsenlapsille kertomista suuresta pelottomasta metsästäjästä joka vaaroja uhmaten sai tuholaisen hengiltä.
Ilveshän voi yhden talven aikana tappaa jopa 70 metsäkaurista, eli viisinkertaisesti koko kauriskanta joka alueella elää. Ilves ei välitä pyytää rusakoita ja jäniksiä eikä muutakaan. Ilveksethän pyytävät henkensä pitimekseen pelkästään kauriita. Mahtavaa prokaatiota omien tekojensa saatteeksi.
Toivotan onnea ja säälimättömyyttä suurille valkoisille metsästäjille tulevissa prutaaleissa jahdeissa.
Ilmoittakaa seuraavassakin Pohjalaisessa kuinka suuria metsästäjiä olette.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ilvekset syövät MEIDÄN riistaa ja siksi olemme oikeutettuja porukalla jahtaamaan tappajaa.
Hienoa, että meillä metsästyskulttuuri on vielä voimissaan ja tulevaisuuskin näyttää hyvältä. Sen verran paljon nuoria on viime vuosina ilmestynyt harrastuksen pariin.
Aloittajalla paistaa täydellinen tietämättömyys yleensäkään metsästämisen luonteesta. Jos ajankäyttöä laskee kokonaisvaltaisesti mikä metsästykseen kuluu niin kyllähän se on 99% luonnossa liikkumista. Metsästäjät myös pitävät omien seurojensa resurssien puitteissa metsäteitä kunnossa ja raivaavat teiden reunustoja. Näin autetaan myös muita luonnossa liikkujia. Ja paljon muuta jota tässä nyt on turha eritellä.
Riistakannoista sen verran, että kyllä monin paikoin rusakoita ja jäniksiä on todella vähän. Siihen kun lisätään muutama ilves niin kannat tuhoutuvat ja toipuminen vie aikaa. Vaasan keskustan laitamilla on todennäkoisempää nähdä jäniseläin kuin metsässä.
Kannattaa muistaa, että metsästys ylläpitää suuren joukon fyysistä kuntoa ja mikä vielä tärkeämpää niin psyykkistä myöskin. Luonto kuuluu Suomalaisen ihmisen elämään ja hyvä niin. Monissa euroopan maissa tavallisella ihmisellä ei ole lupaa astua tieltä metsään ilman maanomistajan lupaa, sitäkö tännekin halutaan.
Lisäksi metsästäjät viettävät säädyllistä ja rehellistä elämää. Pienikin rike nykypäivänä voi johtaa aselupien menetykseen, joten kun tapaat metsästäjän niin tiedät hänen olevan suoraselkäinen ja luotettava ihminen.
Riistakannoissa on vuosittaisia vaihteluita joita metsästäjät eivät näköjään tiedä.
Syyllinen on pakko löytää ja osoitetaan heti ilvestä tai kanahaukkaa.
Jopa metsästäjäkurssin vetäjä kertoi oppilailleen, että kanahaukkoja on liikaa ja hän ainakin hautaa ne liiterin taakse. Sama toistui jokaisen kurssipäivänä alussa. Lopussa vielä muistutettiin kanahaukkoja olevan liikaa. Näin valistetaan nuoria jo poikasesta lähtien ja näytetään esimerkkiä kuinka luonnossa liikutaan, siis seisotaan paikallaan maastoautojen vieressä odottaen koiran ajavan jotakin metsästä esiin. Jos tuo on luonnossa liikkumista, niin heikoilla ollaan matkassa. Metsäautoteiden vieruskasvustoja raivataan, että auton vierestä on näkymää kauemmaksi, jos siellä näkyisi jotakin ammuttavaa. Teitä kunnostetaan että päästään maastoautoilla metsään.
Aloittaja asuu niin metsässä kuin metsässä voi asua ja on vuosikymmenten aikana saanut vierestä seurata metsästäjien toilailuja ja röyhkeyttä. Heillä on ase ja sen myötä valtaa, jota ei oikeasti ole.
En vielä koskaan ole nähnyt ainoatakaan metsästäjää yli 200metrin etäisyydellä tiestä ja 99% heistä seisoo alle 10metrin päässä moottorikulkuneuvosta.
Mutta näkeehän sen että metsästäjiä ei saa kritisoida, he ovat "eliittiä". He eivät kertakaikkiaan kestä sitä.
Olethan toki ottanut maasi pois metsästyskäytöstä jos teilläpäin vain tiellä seisoskellaan. Todellakin harhainen käsitys ja vielä ilmeisesti katkeruudesta johtuvaa. Mistähän sekin kumpuaa. Ei voi kuin arvailla. Olet kuitenkin suorittanut metsästäjän tutkinnon. Vai etkö päässyt läpi vai tyssäsikö aselupiin ?
Halusin mielenkiinnosta seurata kuinka nuoria opetetaan metsästyksessä ja havaitsin monia puutteita. Kuten lintujen tunnistuksessa ei järjen häivää, riitti kunhan arvaili. Oikeasti vain harva osaa tunnistaa lentävää lintua ja ne ovatkin joko heinäsorsia tai kanahaukkoja.
Siis metsästäjiä ei voi kritisoida. He puollustavat omia käsityksiään syyttelemällä kaikkilla mahdollisilla oletuksilla heitä jotka uskaltavat arvostella heidän tietotaitojaan ja tekemisiään.
Arvailen myös paljonko valonarkaa tapahtuu metsästyksen yhteydessä. Ne ovat asioita joista vaietaan.
No nehän ovat samanlaisia kuin persut, ei heitäkään saa kritisoida!
Jos tarkoitat, että kurssin käytyään on valmis metsästäjä niin erehdyt. Metsästäjäntutkinto antaa perusvalmiudet alkaa harjoittamaan vastuullista metsästystä. Aivan samoin kuin jos käy jonkin ammattikurssin niin ei se tarkoita sitä että on ammattilainen. Joka korista löytyy mätiä omenoita mutta metsästäjien joukossa niitä on keskivertoa vähemmän koska sanktiot ovat kovat. Sanot ettei metsästäjät kestä kritiikkiä ja samalla syytät että 99% metsästäjistä on metsästyslain rikkojia. Ihme ettei väitteitäsi niellä. Kaikki väitteesi perustuu siihen, että olet nähnyt muutaman ukon tiellä seisomassa auton lähellä ja arvailet jotain valonarkaa tapahtuvan metsästyksen yhteydessä. Montako kertaa olet ollut metsästystilanteessa mukana ?
Tottakai riistakannoissa on vaihteluita. Muista alueista kukaan ei voi sanoa mitään mutta ne alueet joissa liikkuu ja joihin omaa metsästysoikeuden tulevat ennenpitkää tutuiksi ja siihen juuri vastuullinen metsästys perustuu. Laiskat metsästäjät jäävät kotiin ja ne jotka ovat oikeasti kiinnostuneita riistakannoissa liikkuvat alueellaan ahkerasti ja malttavat jättää ne viimeiset jänikset ampumatta. Laiskat metsästäjät eivät edes saa ampumatilaisuutta. Mutta laiskuushan ei ole rikos. Itsellä elokuun lopusta joulukuun loppuun n.60 metsäpäivää. Vuosittain tahti on suunnilleen sama. Kyllä siinä väkisinkin oppii alueensa riistakannan. Kuinka paljon sinä liikut luonnossa ja tarkkailet eläinkantoja ? Kysyn vain ihan mielenkiinnosta.
Metsästyslain rikkojaksi en ole ketään syyttänyt, vaan asennekasvatuksesta. Ei millään uskoisi elettävän 2000 lukua, koska järjetöntä petovihaa ei ole saatu kitkettyä vieläkään. Ilveksen ruoka on jonkun pakastimesta pois. Jos ei olisi ilveksiä olisivat metsästäjien pakasteet niin täynnä lihaa ettei kantta kiinni.
Metsäkaurin on varsin uusi tulokas näille seuduin, kuten ilveskin. Se tuli myös ruuan perässä. Metsästyksen jumaluutta on siis hallittava, mutta kuka voi päättää ja millä oikeudella toisen lajin kuolemasta tai säilyttämisestä.
Ihan vain mielenkiinnosta kerron maastopäiviä olevan yli 200 vuodessa.
Suomen metsissä ei tarvita susia, ilveksiä, hirviä eikä karhuja. Kuula kalloon vaan niille kaikille.
Suomen metsissä ei tarvita eläinten vihaajia, että pysy sinä vaan sen pullos vierellä ja käy korkeintaan puistikossa kusella.
taas on cityihminen järkyttynyt (Avaus) luonnollisesta kannanhoidosta.... vaikka seuraat avaraa luontoa telkkarista ja luet aku ankkaa niin oikeassa maastossa ja luonnossa asiat ovat vähän toisin. Ei yhdellä alueella ole sopivaa olla liikaa petoja, rauhoitettuna ilves kanta kasvaa liikaa.
Etpä tiedä mitään luonnon omasta kannanhoidosta. Kannattais ottaa asioista selvää eikä vain katsoa BBC:n kovalla rahalla tehtyjä luontodokkareita.
Hyvä se on huudella lähiön yksiöstä jonka ikkunasta näkyy yksi puu.
Sinäkin voisit kasvaa aikuiseksi ja sivistää tietojasi. Ei pelkällä kansakoulupohjalla opi kuin juuri lukemaan. Lukemisen ymmärtäminen on sitten eri asia.
voi herran jestas, mitä sä ny tahdot sanoa?
Se joka ei halua olla metsästäjä kansaa voi ryhtyä näihin afrikasta tulleisiin keräilijä kansoihin, Voi kerätä maastopyöriä, lastenvaunuja, tyhjiä jauhopusseja tai vaikkapa mukavia muistoja pohjoismaisesta matkailusta.
Tässä taas joku urpo joka ei osaa asiasisältöistä keskustelua.
Edes oikeinkirjoitus ei onnistu uskottavasti.
Takas koulunpenkille oppiin sinäkin teini, ehkä sitten opit jotakin muuta kuin mitä pienessä mielessä liikkuu.
Pitäähän se metsästäjänkin jostain sen runkkumateriaalinsa saada. Aseet, alkoholi ja asennevamma. Mikä mahtava yhdistelmä...
Jaa näinkö teet?
ilveksen liha on ihmiselle syömäkelvotonta, mutta kyllä se mamupizzerioille kelpaa. Tämäkin ilves on myynnissä eräässä vaasalaisessa paikassa kebabbina. käykääs viherpiipit maistamassa.
Täysin asiatonta.
Eivät oikeasti aikuiset alennu lasten tasolle.
Kuka on aikuinen oikeasti.
Käys katsomassa peiliin.
Tuo nyt oli jotenkin oudosti sanottu: Kuka onaikuinen oikeasti, käys katsomassa peiliin. Siis jos tarkoituksena oli väheksyä kommentoijaa.
miksi vastaat tuohon, mutta et sitä edeltävään tekstiin, joka oli paljon härskimpi:
"Pitäähän se metsästäjänkin jostain sen runkkumateriaalinsa saada. Aseet, alkoholi ja asennevamma. Mikä mahtava yhdistelmä..."
onko sinulla noin paha asennevamma?