Katsoin videon ja kritisoin muutamia valtuutettuja. Ensinnäkin Lulun pukeutuminen: lapsellisen barbimainen aniliininpunainen bolero päällä, kun kaikki muut olivat mustissaan tyylikkään juhlavasti (paitsi Kylli oranssissa huivissaan). Ei käy tällainen esiintyminen esim. eduskunnan avajaisissa, joihin Lulukin ilmeisesti tulevaisuudessa tähtää. Oliko tämä nyt vain moukkamaisuutta vai jokin protesti? Huom. Lulu, jos eduskuntaan pyrit, niin avajaisissa on pukeuduttava asianmukaisesti. Ehkä häntä harmitti se, ettei itse päässyt puheenjohtajan tuolille.
Lulun toinen moka oli, ettei hän vaivautunut taputtamaan Sari Raution upealle puheelle. Oliko se tarkoituksellinen loukkaus vai taas protesti? Tosin en huomannut Ilkkalankaan puheelle aplodeeranneen. Missä persujen kohteliaisuus? Myöskään Kenakkalan ehdotukselle persukellokkaat eivät vaivautuneet taputtamaan.
Kolmas Lulun moka oli se, että esittäesään puheenvuoroaan hän köyristi selkänsä mykkyrään, työnsi suunsa mikkiin kiinni ja puristi mikkiä kuin henkensä hädässä peläten kait sen karkaavan edestään. Ivailevat huomautukset eivät sopineet varsinkaan juhlakokoukseen. Kaiken kaikkiaan aina Lulun
puheenvuorot ovat kauheaa katsottavaa. Taaskaan hän ei malttanut olla sanomatta taikasanaansa: AVOIMUUS. Me kaupunkilaiset olemme aika kyllästyneitä tuohon termiin.
Kylliäinen, Arvidsson ja Sieppi olivat kirjoittaneet ihan turhaan pitkät puheenvuoronsa, jotka he lukivat papereistaan. Kukaan ei niitä enää muista eikä korvaansa lopsauttanut kukaan paikalla olijoistakaan, joten turha oli työnsä. (Kyllästyneitä ilmeitä!) Hirviniemen puheenvuoro oli sopivan lyhyt ja asiallinen. Onneksi Ilkkala pysyi tällä kertaa vaiti, fiksu mies.
Lulun toinen moka oli, ettei hän vaivautunut taputtamaan Sari Raution upealle puheelle. Oliko se tarkoituksellinen loukkaus vai taas protesti? Tosin en huomannut Ilkkalankaan puheelle aplodeeranneen. Missä persujen kohteliaisuus? Myöskään Kenakkalan ehdotukselle persukellokkaat eivät vaivautuneet taputtamaan.
Kolmas Lulun moka oli se, että esittäesään puheenvuoroaan hän köyristi selkänsä mykkyrään, työnsi suunsa mikkiin kiinni ja puristi mikkiä kuin henkensä hädässä peläten kait sen karkaavan edestään. Ivailevat huomautukset eivät sopineet varsinkaan juhlakokoukseen. Kaiken kaikkiaan aina Lulun
puheenvuorot ovat kauheaa katsottavaa. Taaskaan hän ei malttanut olla sanomatta taikasanaansa: AVOIMUUS. Me kaupunkilaiset olemme aika kyllästyneitä tuohon termiin.
Kylliäinen, Arvidsson ja Sieppi olivat kirjoittaneet ihan turhaan pitkät puheenvuoronsa, jotka he lukivat papereistaan. Kukaan ei niitä enää muista eikä korvaansa lopsauttanut kukaan paikalla olijoistakaan, joten turha oli työnsä. (Kyllästyneitä ilmeitä!) Hirviniemen puheenvuoro oli sopivan lyhyt ja asiallinen. Onneksi Ilkkala pysyi tällä kertaa vaiti, fiksu mies.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lulu oli ainoa tyylikäs, hyvännäköinen ja uskottava nainen/valtuutettu salissa. Rautio on hankkinut vahingossa miesten silmälasit... ei hyvänen aika...
Lulu pisti porukasta silmään värikkyydellään, mutta se ei oikein sopinut tilaisuuden juhlavaan luonteeseen. Mautonta ja tyylitöntä pukeutumista!
L oli avoimesti mitä on ja me muut saamme avoimesti hävetä. Niin avointa mutta avoimmuutta lisää !
Viimeksi kun täällä kritisoitiin punanuttuisen ilmeisesti entisen ministerinaisen ulkoista olemusta, käskettiin kiinnittää huomio itse asiaan.
Eli miten tämä nyt sitten on?
Lulu upeasti ja rohkeasti omalla linjallaan - ei kuvia ja kokdemia kumartele. Aloittaja selkeästi kiemunkivekka. Aika hupaista että juuri vekkakiemunki toitottaa olevansa kyllästynyt avoimmuuteen, kun ovat sitä aina kavahtaneet - salailu ja suhmurointi ovat kiemunkivekan ominta osaamista.
Sie oletna avoimmest perzikk karilulukk.
Aidosti ja avoimesti riistokapitalistin asialla tavallista ihmistä vastaan virnuten ku Vekka, vienon kirkasotsaisesti hymyämällä ku rouva HPK tai möröttämällä letti heiluen kuni tutkivajournalisti autoliikken hallituksen jäsen von Kiemurander!
Ottiko nuin herneet nokkeliin kun Lulu munasi avoimesti itsensä. Pienestä kii mutta avoimesti.
Laske vaan oman nokkas herneitä, senkin fantastisen hölmo hännystelijä!
Laskin ja nollaan jäi mutta sinulla on laskenta kesken ja luku jo yli kymmenen. Fanttastista kun pienestä kii.
Aina kun kamera osui Vekkaan, tämä räpläsi kännykkäänsä tai höpötti naapurinsa kanssa. Kokouksen kulkua hän ei seurannut. Ylimielisyyttä, vai?
"ettei hän vaivautunut taputtamaan Sari Raution upealle puheelle."...nii..i, semmonen mielipide sitten.
Riehuiko Kiemunki tapansa mukaan heikkopäisenä kokouksessa ja tuliko vekka viisi minuuttia ennen kokouksen loppumista paikalle niinkuin usein tapaa tehdä
Hyvin on seurattu: Ilkkala oli hijlaa, koska ei ollut paikalla!. Voi teitä höpöttäjiä, kun ette seuraa mitä tapahtuu!
Missä hän oli ?
Kappas vaan, löytyi yksi Alkkila, joka huomasi aloittajan jekun. Muut kommentoijat eivät edes katsoneet videota.
Huvittavaa että pukeutuminen olisi protesti kaupunginjohtoa vastaan. Tämä protesti menee vain kohti Hämeenlinnan kaupunkia ja kaupunkilaisia jotka ovat valtuutetut valinneet. Minusta myös perxukkien esitys avoimesti tyylitöntä.
Myös Soukolan puheenvuoro juhlakokouksessa oli aikamoinen moka. Ei sopinut yhtään tuohon tilaisuuteen.
Sibelius sitä, sibelius tätä, voi herranjumala mitä stuubaa! Laittakaa saatana sen juopon haamu vähäksi aikaa syrjään ja päättäkää hankkia yhdessä tai erikseen tarvittavat lääkärit sinne missä niitä ei ole. Helevetti, mitä fiksuusteatteria tuolla vedetään. Pelkkää paskaa puhutaan. Vitttu se oo mikään paras puhuja kilpailu. Riittäis sinne vaikka joku luolamies muriseen, ei tarvis kun pari sanaa osata. Etsitään lääkärit jostain ja heti.....uuuuuurrrrggghhhhh!!!!
Seuraava paha moka oli kirjoitus HäSan yleisönosastossa 18.1.
Mitä vielä saammekaan nähdä ja lukea vuoden mittaan?