Julkista edunvalvontaa alettiin yksityistää viisi vuotta sitten. Pahimmillaan se on johtanut lääke- ja kauppalaskujen laiminlyönteihin ja vanhusten häätöihin kodeistaan.
NYT alkaa TV 1:llä klo 20 MOT: Edunvalvonnan armoilla
....................
14104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luulen että vaimoni suostuteltiin hylkäämään hakemuksen hänen edenvalvojakseen. Ehdin maksaa tuhansille €uroilla hänen laskujaan.
Sen jälkeen olen saanut vain lupauksia omista rahoistani. Niin että vaimo vetäisi maton altani sairasvuoteeltaan, josta hän ei koskaan tule nousemaan.
En olisi uskonut, jos nyt en omin silmin ja korvin kuulisi. Miten tämä voi olla mahdollista?
Jätetään vanhuksen maksut maksamatta.
Intimiteettisuojaa käytetään täysin härskisti väärin.
Da Vinci -koodi
Ma 13.1. 21:00-00:10
(16) (The Da Vinci Code, trilleri, USA, 2006) Menestyskirjaan perustuvassa elokuvassa Robert Langdon (Tom Hanks) ja Sophie Neveu (Audrey Tautou) selvittävät salaisuutta, jonka paljastuminen uhkaa koko kristinuskon perustaa. Kaksikko joutuu pakenemaan sekä poliisia että salaperäisen tahon lähettämää tappajaa. 141 min. Ohjaus: Ron Howard. Pääosissa: Tom Hanks, Audrey Tautou, Jean Reno.
Sehän tulee telkkarista vähän väliä, niin on jo tullut.
Edunvalvontaan sisältyvää mätää pitäisi saada julkisesti selvittää.
Typerää pimittää ihmisten tilien väärinkäyttöä intimiteettisalaisuuteen vedoten.
Voi, myöhästyin!
Älä välitä. Mikäli uskot, että Jeesus on syntynyt tänne, niin tiedät Raamattua lukeneena, että hän oli ihastunut tähän Maria Magdaleenaan.
Juoni perustuu Graalin maljaan, joka ilmaisee totuuden näiden "joidenkin" salaisuuksien selvittämiseen, joita kirkko salaa.
Lopuksi paljastuu, että Jeesuksella olikin lapsi tämän Magdaleenan kanssa ja se oli tämä juonen paljastanut nainen!!
Olen mielessäni ihmetellyt hyvin paljon muutakin, mutta miksi Kristinusko on muualle levinnyt, mutta siellä Jeesuksen kotiseuduilla palvotaan muita Jumalia?
Miksi Jeesus ei kirjoittanut itse mitään ja mistä hän sai ruokansa aina? Oliko se taivaan mannaa ja muuttiko hän aina veden viiniksi? Sehän on jo nyt tuomittu, kun kansa vain ryyppää ja käyttää liikaa yhteiskunnan varoja, kun örveltää kännipäissään??
Elokuvahan tulee telkkarista vähän väliä. Et mistään myöhästynyt, pian tulee uudestaan.
Eihän telkkarista enää näy muuta kuin uusintoja.
Virkavelvollisiahan he edunvalvojat ovat--- kaikki viranhaltiat ovat jollekki ylimmälleen tilivelvollisia Tehdyistä ja suoritetuista virheistään -
kuka tällaisia lakia ja ohjeita tekee --- oikeuslaitos tilille -- ja päätökset näistä myös nähtäviksi
Tällaiset Firmathan ovat minunmielestäni täysin lain ulkopuolella , heidän käsityksenmukaan -- Vaitiolovelvollisuusko kieltää hoitamasta "päämiehensä" asioita .
Täysin hatusta vedettyjä selityksiä --
"Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan".
Jäin todella ihmettelemään, että ei puhuttu mitään poliisiviranomaisten puuttumisesta asiaan. Tileiltä oli ottoja, joita ei kukaan selvittänyt eikä puhunut vastaavista vastakuiteista mitään.
Kyllä on hataralla pohjalla edunvalvottavien asiat. Kyllä omaisten pitäisi nostaa meteli tuollaisista asioitten hoidosta.
Tämäkin edunvalvontayhtiön johtaja oli aivan hompsantuun näköinen eikä mukamas tiennyt ollenkaan maksamattomista laskuista ja tapahtuneista häädoistä. Asioita oli hoitamassa nuori mies, jolla itsellään oli perinnässä velkoja. Minkälaisia lienee muut työntekijät yhtiössä.
Tuntuu niin uskomattomalta koko juttu. Kuinka annetaan asiat tuollaisille yhtiöille tutkimatta lainkaa taustoja. Pitäisi ainakin olla jonkinlainen tarkastusmenetelmä, jolla kerran vuodessa näitten edunvalvottavien tilit tutkitaan.
Pöyrityttävää.
Maistraatti saa vuosittain edunvalvotan sepitteen asioista. Voi vain kysyä, miten tuo voi olla laillista.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Katsokaa mahdollisimman moni Areenasta tuo MOT 13.01.2013!!!!
Tulette taatusti hämmästymään.
Muun muassa luottokelvottomalle ihmiselle annetaan useiden vanhusten tileihin täyden valtuudet,ja vieläpä täyden vaitiolo-oikeuden suojissa.
Ja valvova viranomainen ei tee aluksi mitään kun kuulee,että maksuja ei ole edes maksettu yms..
Ja kun osa kauheudesta selviää ei kukaan tietenkään joudu eromaan virastaan tai ymmmärrä itse erota.
Aivan uskomatonta.
Haluaisipa tietää, miten kohdellaan vanhusta, jolla ei ole ainuttakaan sukulaista, joka yrittäisi ottaa selvää asioista.
Vaikka sekin niin vaikeaa onkin.
Tämmöistä se on kun luullaan yksityistämisen olevan kaikessa palvelussa mahdollista - ja tulevan halvemmaksi. Mutta kuka valvoo palvelun tasoa ja osaamista? Ko. tapauksessa lienee luultu, että kun toiminnanjohtaja oli "valvonut"
edunvalvontaa aiemmalla palveluntuottajalla niin olisi ammattitaitoinen. Mutta eipä valvonut eivätkä tekijät tainneet olla tehtävänsä tasalla. AHNEUS VOITTI - TAAS KERRAN!
TOIVOTTAVASTI OIKEUSMINISTERIÖ, MAISTRAATTI JA KYSEINEN OIKEUSAPUTOIMISTO OTTIVAT TAPAHTUNEESTA OPIKSEEN