Olen tutkimalla tutkinut ympäri nettiä ja ollut tekemisissä muutaman asianajajan kanssa, mutta en ole löytänyt yhtäkään oikeasti hyvää asianajajaa. Ja tällä kertaa minä tarkoitan sellaista asianajajaa joka voi parhaimmillaan tehdä syytetystä syyttömän(en kuitenkaan tarkoita että niin pitäisi tehdä, mutta kuvaillakseni näkemystäni). Ei pelkästään vierellä kulkeva marionetti, joka pitää huolen paperitöistä.
Se peruskysymys - hyvä asianajaja?
Löysä muna
397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet katsellut liikaa amerikkalaisia oikeussalileffoja.
Se nyt on niin, että lakituvassa on stooreja kuuntelemassa pätevät ihmiset, tottuneet ihmiset, eli ei mene kaikki koukeroinen kieli läpi.
Mutta näin kun olen tässä itse viime aikoina joutunut parin lakimiehen kirjallisiin viesteihin lukijaksi, niin täytyy sanoa, että kun laittaa sanoja perä jälkeen ja hyvin valittuja sanoja, niin kyllä sitä on helppo vedättää..
Eli tavallisen ihmisen kannattaa aina mennä itse lakimiehen puheille, jos joku lakimies häntä toisen edustajana on lähestynyt. Tsiisus sentään, miten voi siis ikään kuin ja eikä edes ikään kuin vaan suoraan sanoen kieroilla ja vähän niin kuin jo pettämistä viistäen kirjoittaa tekstejä, voi uhata uhalla jota ei edes ole jne.
Kyllä on - on tosiaan tullut hyvä kuva suomalaisesta lakimiehestä ja lain käytöstä! Oksettaa ihan. Toisaalta toki, tuli tässä mieleen, että ehkä se vastapuoli oli itse sanellut ne kirjeet ja lakimies vain kirjoitti ja pisti nimensä alle. Oksettavaa kuitenkin. Ja sitten on vielä tämä: Kirjoitutetaan kaikenlaisiin papereihin nimiä alle ihmisillä omaa asiaa ajettaessa - ja sitten jossakin tilanteessa paljastuu, että ko. paperia ei olisi edes tarvittu - mutta tässäkin tilanteessa lakimies, jonka pitäisi olla puolueeton tässä tapauksessa ja asiassa, sanoo, että hyvä vaan että otit allekirjoitukset! HÖH! Toki, ymmärtäähän sen, sitoutetaan.... voi sitten sanoa, että kyllähän sinäkin allekirjoitit. Sillä lailla.
Ai niin, ja sitten vielä kyseinen lakimies asian käsittelyn loputtua sanoo: Olisi ollut hyvä, jos vastapuolella olisi ollut asiantuntevampaa otetta.
Eli itse tunnustaa, että vedätti! Toisaalta on myös olemassa lakimiesten vai oliko se asianajajien käytössäännöt, ja niissä toki sanotaan, että jos rupeaa näyttämään siltä, että vastapuoli on vähän ulalla, niin pitäisi kehottaa tätä kääntymään lakimiehen puoleen. Joo, ei tämä vaan oikein hehkuttaa että tulipa vedätettyä.
Aika hävytön ja härski. Ilmeisesti oli sitten jatkossakin antanut edustamalleen ohjeita ja neuvoja, jotka taas paljastuivat sitten lopulta että joo ei näin tai käytetty juuri sitä kieroa sanavalintaa...