Sukulaiseni pomeranianuros hyökkäsi kerran raivoisasti vauvan kimppuun ja lopetti puremisen ja rähisemisen vasta kun se tultiin irrottamaan vauvan kimpusta. Pelkästään sen takia se lopetettiin ja sukulaiseni hankki uuden koiran heti perään, riittääkö ymmärrys? Yhden kerran takia :-/
Oliko liian ankara teko sukulaiseltani?
vain kerrasta
25245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Montako kertaa sinusta olisi pitänyt hyökätä vauvan kimppuun, jotta olisit lopetuksen ymmärtänyt, olisit sen kannalla? Ehkä seuraavalla kerralla olisi tappanut vauvan.
Olisihan sille voinut lapsettoman kodin koittaa löytää, mutta en nyt kovin pahalla lopetusta osaa katsoa.
No eipä niin pieni koira vaarallinenkaan ole. Minusta lapseton koti olisi ollut parempi vaihtoehto, hiukan tunteellisemmin tehty koiran kannalta. Mutta kukaan ei tiedä, miksi se koira hyökkäsi, kyllä se oli jo muille koirille ärhennellyt.
Onhan se aika vaarallinen jos pääsee vauvaa repimään terävillä hampaillaan. Koirat nyt ärhentelee toisilleen, se on normaalia. Ärhentelyn omistajat valitettavasti sallivat usein, hyvien omistajien koirilla ei tuohon oikeutta ole annettu.
Tehty mikä tehty, ehkäpä he oppivat tästä jotain....
Niinpä kai sitten... Minusta vain tuntuu niin herkästi säälittävältä koirien puolesta.
Olisivatko olleet vihaisia koiralle ja suutuspäissään vieneet piikille? Ainakin varmistivat ettei se pure enää ketään. Ehkeivät huomanneet siinä muuta vaihtoehtoa, tai olisi ollut liian hankalaa odotella ehkä pitkäänkin uutta kotia kun se vauvakin talossa. Olikohan koira jo vanha muuten?
6-vuotias se koira oli, mutta lähes heti kun vauva laskettiin samaan huoneeseen maahan, koira hyökkäsi rähisten sen kimppuun. Siis vasta sairaalasta päässyt vastasyntynyt vauva. No ehkä minä olen liikaa koirien puolella, ei kai koirilta sellaista käyttäytymistä saa suvaita, mutta olen aina ollut eläinrakas ja tuntuu ikävältä syytellä koiria :-(
Juu, ei saa suvaita minkäänlaista hyökkäystä, mitään elävää vastaan, oli sitten toinen koira tai lapsi tai vanhus, jne.
Mutta ei sitä koiraa voi syytellä sen enempää kuin mitään 2-vuotiasta lastakaan, koirien älykkyyden kun on todettu vastaavan juuri 2-vuotiasta lasta.
Kyllähän syy tuossa oli yksin vanhempien, kun eivät olleet varovaisempia. En tiedä oliko koira osoittanut mitään agressiivisuuden merkkejä aiemmin, noin ylipäänsä, vai tuliko täytenä yllätyksenä, mutta vika on siltikin vanhemmissa, yhtä kaikki. Valvonta oli puutteellista.
En myöskään tiedä koiran motivaatiota hyökkäykselle, enkä lähde tässä arvailemaan, mahdollisia syitä on varmasti monia. Kaikki koirat eivät siedä pieniä lapsia, näitä tarinoita on monia. Koira laitetaan piikille, tai sitten saa uuden kodin, kun perheeseen tulee vauva. Samalla lailla kaikki koirat eivät siedä toisia koiriakaan, joko kotona, tai tuolla ulkona. Koulutuksella/sosiaalistamisella sitten voidaan tällaista ei-haluttua käytöstä estää, sekä valvonnala ja pitämällä koira remmissä, ettei tällaisia pääse sattumaan.
Vastuu on aina kuitenkin koiran omistajalla/ulkoiluttajalla mitä koiransa tekee, mikäli koiraa ei ole esim. satutettu ensin, jolloin voi puolustaa itseään. Tällöin vastuu/vastuuta siirtyy (myös) satuttajan suuntaan, paitsi taas jos satuttaja onkin vaikka 2-vuotias lapsi.
Samoin huonon koulutuksen uhrihan tuo ja lapseton koirakokemusta omaava olisi ollut parempi vaihtoehto. Itsekin haen koiraa joka ei tule lasten kanssa toimeen usein kun syyt on pelko tai kouluttamattomuus. Ja pientä koiraa en pikkulasten perheeseen edes myisi kun lapset liian rajuja pienelle koiralle.
Toivottavasti sukulaisesi vauva otettiin heti huostaan. Ei kukaan täysivaltainen ihminen laita vastasyntynyttä vauvaa lattialle koiran raadeltavaksi.
Minun vauvojani ei ole koskaan koirat purreet, en ole kyläpaikassa jättänyt koirien saataville. Vauvat ei itse pääse rattaista tms. pois.
Haiskahtaa että joku yrittää tekemällä tehdä etusivun juttua :)
Jos tuo on totta, en olisi toista kertaa odottanut vaan vienyt koiran piikille. Uutta en ehkä ihan heti tapauksesta järkyttyneenä olisi ottanut, mutta asetelma on parempi, vauva on ensin talossa, pentu (oletan että uusi koira on pentu) uusin tulokas.
Haiskahtaa myös siltä, että tällä halutaan ehkä provota? Joku säälittelee koiraa, ja taas kerran koiranomistajia niin haluavat pääsevät pitämään tyhminä ja lastenvihaajina. Aika tylsä juttu, mahdanko edes uskoa... Nope.
Tää haiskahtaa kyllä pahasti provolta mutta, minulla on kolme koiraa, jos joku niistä HYÖKKÄISI vauvani/jonkun muun lapsen/aikuisen kimppuun niin se lähtisi piikille, ihan yhdestä kerrasta.
koiranpennun napsimiset ymmärrän, se kuuluu kasvuvaiheeseen. mutta koiranpentukaan ei HYÖKKÄÄ.
Provolta nyt haiskahtaa....jos lapsi on vastasyntynyt,Niin miksi vauvan vanhemmat päättäisivät laittaa niin pienen vauvan lattialle,jossa on koirakin?
Kyllä vauvan ja koiran toisiinsa totuttaminen tapahtuu meillä ainakin ihan toisella tavalla.
Eihän se koira tiedä mistä on kyse,jos vauva vain ilmestyy lattialle,eikä koiralla ennestään ole minkään laista kokemusta vauvoista.
Koiran on nähtävä,että vanhemmat hoitavat vauvaa,niin se tajuaa että vauva on ihmiselle tärkeä.Ei tottumattoman koiran tarvitse ensimmäisinä päivinä päästä vauvaa ihan läheltä haistamaan,vasta sitten kun koira on muuten vauvan läsnäoloon tottunut,ja osaa lähestyä vauvaa rauhallisesti.
Vähän nyt haiskahtaa,voisko noin hölmöjä vanhempia olla,jotka noin toimisivat...mutta toisaalta,onhan noita kaikenlaisia ihmisiä.
Vauvalle sitten varmaan tuli myös paikattavaa siinä "hyökkäyksessä",tuliko paljonkin tikkejä?
Kiitos vastanneille. On ollut mukavaa hiukan jakaa tuntemuksia tästä asiasta.
Yritä saada nuppisi kuntoon. Nykyaikana on hyviä lääkkeitä. Terapiasta sinulle tuskin on apua.
"mutta lähes heti kun vauva laskettiin samaan huoneeseen maahan, koira hyökkäsi rähisten sen kimppuun. Siis vasta sairaalasta päässyt vastasyntynyt vauva." (Ap)
Niillä ihmisillä ei ilmeisesti pitäisi olla koiraa lainkaan. Vain pölvästi tuo vastasyntyneen kotiin ilman, että koiralle on opetettu, että vauva kuuluu laumaan. Niin, laskivat vauvan lattialle. Ilmeisesti, jotta koira ja vauva voisivat tutustua toisiinsa. - Ou mai gaad mitä pölvästejä.
Niin se vain meni :-(( Mutta nyt heillä on narttukoiraa (puli), joka on vasta pentu, muttei pureskele vauvaa, vaan vaikuttaa kiintyneen siihen.
Joskus jotkut koirat on rajumpia ja eka koira ollut luultavasti ilman rajoja vauvan asemassa ja ehkä on ollut suloista kun laitetaan lattialle lelu johon koira tarraa hauskasti kiinni tai leikitty vetoleikkejä tms..tai mitä sitten ollutkin koira ei ole ymmärtänyt mistä kyse...
Niin harmillista että omistajilla ei tajuntaa mistä kyse ja miten sopeutetaan vauva laumaan, johon koirakin kuuluu.
Nyt heillä on helpompaa kun pentu sopeutuu pennusta asti vauvaan ja he luulevat edelleen että koirassa oli vikaa. Mikään ei silti estä etteikö aikuistuttuaan voisi tämäkin koira hermostua vauvaan jos sille ei aseteta rajoja ja samoin jos lapselle ei aseteta rajoja..toivon mukaan ei käy näin.
Joskus ihmiset tekee hätiköityjä ratkaisuja ja yhdenkin koiran kiltin sellaisen tiedän ärähtäneen lapselle kun kompastui siihen sen nukkuessa..omistaja meinasi viedä heti piikille mutta emäntä sanoi että etsitään uusi koti..ja sai sen kun kerran oli hyvin kiltti luonteinen..mutta uniestaan herätettynä sekin voi säikähtää ja ärähtää koirat kun ei ole pehmoleluja jotka ei reagoi.. :(
Itse en veisi koiraani(varsinkaan pientä helposti sijoitettavaa) yhden kerran takia piikille vaan etsisin lapsettoman kodin ja kertoisin syyn jotta tietävät asiasta ja omaavat kokemusta.
Provo juu.Vaikka olenkin koirallinen,en missään muodossa hyväksy agressiota.Kyllä vauvaan tutustumisia tapahtuu paljonkin mutta ei tällä tyylillä terveissä olosuhteissa,mitä olen kuullut.Ajatelkoon kuka mitä vaan niin piikille veisin jopa omani jos ei heti uutta kotia löytyisi.Kyllä ihmiset tulevat aina ensin.Enkä pidä yhtäkään koiraa satavarmana missään asiassa ikinä.eläin on aina eläin.
Ei oo nykyään ihmisillä järkeä ollenkaan, jos edes tarvitsee miettiä oliko tuo oikea ratkaisu lopettaa kyseinen koira.
Ehdottomasti oli oikea ratkaisu.
mutta ei ainoa oikea.
Miksi koiran pitää olla uhri omistajien tyhmyydestä...?
Selvästi heillä ei ollut tajuntaa koirasta ja sen käytöksestä.
Kokenut koiranomistaja ei joutuisi edes tuollaiseen tilanteeseen.
Oma koirani kun tutustui pentuun ..niin katsoin että tutustuu varovaisesti ja tietää mistä kyse. Normaalin koulutuksen saanut koira ei käyttäydy noin yhtäkkiä vaan oireilee asiasta jo ennen. Ja tähän ei ole omistajat puuttuneet tai ovat saattaneet yllyttääkin.
Nyt vain osaamattomuus laitettiin koiran syyksi ja pian on taas vastaava tapaus kun koira yhtäkkiä puree lasta ilman että omistajat edes ymmärtäneet mistä kyse.
Minusta paras ratkaisu olisi ollut koira uudelleensijoitettuna uuteen kokemusta omaavaan perheeseen jossa lapset isoja tai ei ollenkaan. Ja tämä kyseinen perhe ei ottaisi koiraa ollenkaan kun lapset on pieniä. Ajanpuute ja tuleva turhautuminen ja kokemattomuus. On liian riskialtis yhtälö tulevaisuudessakin normaalin koulutuksen saaneet koirat ei pure perhettään ja lauman säännöt ymmärretään jos laumanjohtajat ymmärtää ne myös ja on ohjannut koiriansa hyvään.
Ehdottomasti EI ollut liian ankara teko, pikemminkin päinvastoin. Ja se teko olisi pitänyt tehdä jo paljon aikaisemmin, ettei tätäkään olisi sattunut. Mutta parempi myöhään kuin milloinkaan.
Ei koira missään nimessä saa tehdä tuollaista.