Vaikka asiaa on jo useinkin täällä veistelty, kysyn vain, eikö yksittäisellä ihmisellä ole oikeutta oikeudenmukaiseen edunvalvontaan?
Tämän iltaisen Motin, kun katsoi ja kuunteli, ei voi uskoa korviaan, että moinen menettely on tätä päivää Suomessamme.
Edunvalvoja voi jättää maksamatta päähenkilönsä kuukausimaksuja, jotta ne menevät perintään?
Mihin menivät päähenkilön tililtä nostetut 3 500 euroa, joita ei käytetty valvottavan laskuihin?
Kenen eduksi on kehitetty varsinainen intimiteettisuoja, ihmisen, vai hänen lypsäjiensä?
Kun ei edes omaiset saa kysyä omiensa perään?
Edunvalvojalafkan päällikkö pesee itsensä puhtaaksi kaikesta vastuusta?
Mitä tekee maistraatti, kuin häpeää?
.
Tämän iltaisen Motin, kun katsoi ja kuunteli, ei voi uskoa korviaan, että moinen menettely on tätä päivää Suomessamme.
Edunvalvoja voi jättää maksamatta päähenkilönsä kuukausimaksuja, jotta ne menevät perintään?
Mihin menivät päähenkilön tililtä nostetut 3 500 euroa, joita ei käytetty valvottavan laskuihin?
Kenen eduksi on kehitetty varsinainen intimiteettisuoja, ihmisen, vai hänen lypsäjiensä?
Kun ei edes omaiset saa kysyä omiensa perään?
Edunvalvojalafkan päällikkö pesee itsensä puhtaaksi kaikesta vastuusta?
Mitä tekee maistraatti, kuin häpeää?
.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyseiden virma ei tainut olla minkään valvonnan alla, hyvä että ohjelma tuli tv .
Tiedän ihmisiä jotka ovat edunvalvossa ja jotka ei muuten tulisi toimeen, siis on hyvä että on järjestelmä.
Valitettavaa että joukossa on leväperäisiä hoitajia, saattvat joutua silmäpidon alle nyttemmin, luulisin.
Tuossakin ohjelmassa tuli esille, että omaiset eivät hoida ikäihmistensä edunvalvontaa, kaikki jätetään viranomaisten hoitoon. Ja sitten käy näin.
Miksi eivät hoida, hommanahan se on yksinkertaista, huolehtia vain laskuista yms.
On tietokoneet yms vaikka asuisi toisella paikkakunnallakin.
Onko kyse luottamuksesta, tai sen puutteesta vai mukavuudenhalusta vai mistä.
Ikäihmiset pitävät kukkaronnaruista kiinni viimeisen asti kun ovat tottuneet huolehtimaan omista asioistaan.
Asia voidaan hoitaa hyvissä ajoin sopimalla ja paperit tekemällä, jotka sitten kun tilanne vaatii viedään vain maistraattiin.
Ei edunvalvojan tarvitse olla lapsi, sehän voi esimerkiksi olla lapsenlapsi tai läheinen kummilapsi yms. Ihan ulkopuolinen hyvä tuttu.
Siihen vain vaaditaan molemminpuolinen suostumus.
Mutta kun mummo tai pappa saadaan palvelutaloon ja edunvalvonta viranomaiselle niin eipä tarvitse usein käydä edes katsomassa omaa omaista.
Mieluimmin setvitään sitten jälkikäteen ja innotaan...että hui kauheeta kun huonosti hoitavat.
Tuo systeemi toimii hyvin niinkauan kun kaikki omat lapset ja sukulaiset ovat rehellisiä ja eivät tavoittele vain omaa etuaan. Mutta jos yksi kunnollinen lapsi hoitaa mamman pankkiasiat ja sen sellaiset ja toinen, ei niin kiva tyyppi taluttaa alzheimerista kärsivän mammansa pankkiin aina tietyin väliajoin tyhjentämään tilinsä milloin milläkin verukkeella?
Mamma pystyi kuoltuaan kustantamaan omat hautajaismenonsa vain ja ainoastaan perheeseen kuulumattoman edunvalvojan ansiosta.
Kuka omainenkaan voi alkaa vaikka halua oliskin. Suvussa voi olla juoppoja ym.jotka hakee vaan omaa etua.
Oma terveys on kaikille tärkein, kerron tämän omasta kokemuksesta.Ei voi auttaa, jos ei ole enää voimia.