Urkintaa on ollut aina ja tulee aina olemaan. Urkinta muodot vain muuttuvat. Valtiot vakoilevat toisiaan ja eri instanssit toisiaan. Yksityiset ihmiset toisiaan. Poliisit toisia poliiseja jne.
Lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset ei tietenkään estä urkkimista ja vakoilua.
Taitavat hakkerit pääsevät vaikka mihin.
Poliisit vaativat lisää laillisia urkinta valtuuksia.
Lainsäädäntö ja kansainväliset sopimukset ei tietenkään estä urkkimista ja vakoilua.
Taitavat hakkerit pääsevät vaikka mihin.
Poliisit vaativat lisää laillisia urkinta valtuuksia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
.. siitä on hyvä aloittaa, että rikolliset Suomalaiset poliisiurkkijat saavat rikoksistaan rangaistuksen.
Kuten joidenkin kodeissa käyminen luvatta jne.
Poliisi yhdessä muun rikollisen "oikeus"jengin kanssa vääntää poliisin rikokset muka laillisiksi.
Tässäpä juuri tämän ajan ongelma. Tässä tarkoituksessa tarvitaan syntipukkia ja nettiaikakaudella on helppo saada ennenkuulumattoman laaja huutosakki mustamaalaamaan sitä henkilöä jolle syntipukin rooli päätyy elämän lottoarvonnassa.
Olen läheltä seurannut Heikolan taistelua tilanteessa jossa hänen piti valtavan negatiivisen huhumyllyn taltuttaa viranomaisten pyöritellessä silmiään.
Auerin ja Kukan samanlaisena ihmiskilpenä toimiminen on vielä vaiheessa. Ja Aarnio vasta alkumetreillä. Aarnion taistelu muuttuu varmaan erilaiseksi koska tämä on hänelle jo toinen ottelu ihmiskilpenä.
Ei kukaan näistä henkilöistä tietenkään viaton uhri ole mutta irti päässyt nettisusilauma on juuri sitä, eli raateleva susilauma ilman kykyä asettaa itselleen rajoja.
Koittaako vielä sekin aika, jolloin asuntojen makuuhuoneisiin asennetaan jonkun sortin urkinta laite, siis laillisesti.
"Poliisit vaativat lisää laillisia urkintavaltuuksia."
Miksi he eivät vaadi lähimmäisilleen ihmisoikeuksia (Perustuslaki LUKU 2)? He toimivat siis täysin lainvastaisesti. Ei ole ihme, että poliisiopistoon hakee nimenomaan oppimisvaikeuksista (dementia, ADD ja ADHD) kärsivät sadistit. Kokoomus pettää aina!