Hei!
Tietääkö kukaan, että mitä on vuosien 2004-2005 määräykset sanoneet iv-putkien eristämisestä kylmässä välipohjassa? Nyt kävi niin, että ostamassamme vm.2006 talossa on iv-putket eristämättä ja kiinnostaa, että olisiko rakentajan ne pitänyt määräysten mukaisesti eristää vai onko tätä edes vaadittu silloin?
Jos kuitenkaan ei kosteusongelmia kondenssin muodossa esiinny niin onko putket jälkieristettävä vai riittääkö tuo puhallusvilla päällä?
Tietääkö kukaan, että mitä on vuosien 2004-2005 määräykset sanoneet iv-putkien eristämisestä kylmässä välipohjassa? Nyt kävi niin, että ostamassamme vm.2006 talossa on iv-putket eristämättä ja kiinnostaa, että olisiko rakentajan ne pitänyt määräysten mukaisesti eristää vai onko tätä edes vaadittu silloin?
Jos kuitenkaan ei kosteusongelmia kondenssin muodossa esiinny niin onko putket jälkieristettävä vai riittääkö tuo puhallusvilla päällä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täsmennys vielä eli putket kulkevat puhallusvillan seassa ja päälipuolella n.100mm kerros puhallusvillaa. Tuloputki on eristetty ja ei ole villojen seassa.
Tuloilmaan 100mm jos on puhallusvillojen päällä, muihin riippuen putkesta.
Tuloilma joka tulee ulkoa on eristetty eikä kulje puhallusvillan seassa.
Huoneisiin menevät putket ainoastaan puhallusvillan seassa ilman omaa eristettä.
Olisiko määräykset vaatineet näillekin eristyksen vai onkohan ratkaisu ollut vuosina 2004-2005 aivan määräysten mukainen?
ei kai näistä ole niin selvää eristysmääräystä... uskoisin, että huoneisiin menevät putket - riittää esim. 50mm mineraalivilla kierottuna, jotka ovat siis puhallusvillan sisällä.
Moi!
Näin lukee myös iv-suunnitelmassa. Eipähän vaan ole rakentajat kuitenkaan niin tehneet.
On aivan älytön homma ilmeisesti jälkieristää putkia - vai kuinka?
"Tuloilma joka tulee ulkoa eikä kulje puhallusvillan seassa" = oikealta nimeltään lvi-alalla raitisilma tai ulkoilma. Tämän pitää ollakin eristetty ja on vain hyvä jos ei kulje puhallusvillan seassa.
Tuloilma on se joka tulee koneelta talon sisään tuloventtiileille. Sen pitää, ja olisi hyvä olla, eristetty aika topakasti vaikka kulkisikin yläpohjan eristeiden seassa.
Eristyksistä ei ole määräystä paitsi palotekniikasta johtuvat eli liesikuvun suora posto ulos tulee olla ullakolla paloeristetty.
Paljon noita laitetaan pelkaän puhallusvillan sekaan, tosin sitä villaa pitää olla vähintään 30 cm.
Vielä tuosta puhallusvillojen seassa olevista putkista, kannattaisko nämä putket eristää vaikka 50 mm isoverilla ja vaikka narulla kiinnittää?
Vai laittaisko putkien kohdalla 50 mm isoverin puhallusvillan päälle ja jonka päälle sitten vaikka puhalluttaisi 100 mm puhallusvillaa?
Vai riittäiskö jos puhaltaisi vain tuota puhallusvillaa lisää`?
-- Mikähän näistä olisi järkevintä ja helpoin ratkaisu ja ehkä käytännöllisin?
Ne se on selvää, että tottakai kannattaa eristää itse putket jos vain mahdollista.
Meidän tapauksessa se on vain aivan älyttömän työläs homma ja sitte vielä kun huomioidaan, että ne siellä olevat puhallusvillat painuu kasaan työn aikana niin saa puhaltaa vielä uudet villatkin päälle.
Kyllä tässä taas nähdään, mitä tulee kun osaamattomat rakentavat itse taloa. Olisivat nyt vaan ottaneet sen iv-asentajan, joka olisi kerralla tehnyt oikein.
Taitaa nyt ainakin tuolle omalle kohteelle tulla tupla hinta siihen nähden, että olisi kerralla tehnyt oikein.
Pistää hieman harmittamaan...
No kun iv-asentaja oli muka ammattilainen ..... ei neuvonut, sanoi vain ettei tartte mitään villaa kun puhallusvillaa puhalletaan päälle. Tämä kävi v.1998.
"Ammattilainen" olisi ottanut useamman tonnin työstä ja laitellut ne eristeet putkien päälle päin helvetiä jos yleensä olisi edes laittanut.
4.1.1.2
Kanavat ja kammiot lämmöneristetään siten, ettei ilmavirran
ja ympäristön välinen lämpötilaero aiheuta
tarpeetonta energiankulutusta, ilmavirran lämpenemistä
tai jäähtymistä eikä sisäilmaston tai säätötoimintojen
huononemista.