Melko kallista!!

Täytyy kyllä ihmetellä, miten putkien uusiminen kennostoboksiin voi maksaa 160 000 euroa! Tai no, eihän se oikeasti maksakaan, mutta kun putkifirma on isännöitsijän tuttu ja kaikkien pitää saada paksu siivunsa, niin kyllä ne kustannukset helposti nousevat niin korkealle kuin vain kehdataan pyytää - ja kassulainenhan maksaa, kun ei muutakaan voi!

Tässä vähän vielä suolaa haavoihin: samanlainen remppa teetettynä ok-taloon maksaa max. 10 000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/asuminen/201401140054937_an.shtml
676
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

> samanlainen remppa teetettynä ok-taloon maksaa max. 10 000 euroa.

Mahdotonta sanoa, kun tuossa ei eritelty. Mainittiin vain, että kulut nousivat, kun tehtiin muutakin remppaa.

Jos tuossa on putkien lisäksi vaihdettu vaikkapa ilmastoin, sähköt, kaikki sisäpinna, ja niin edelleen, niin ei kyllä kymppitonnilla omakotitalossakaan olisi saanut kuin hyvät naurut urakoitsijalta.

Onneksi tuolle omistajalle, tuollainen reilu 100 neliön kämppä stadissa on aika arvokas. Siinä ne elinikäiset säästöt ovat, eivätkä missään pankkitilillä. Tämä remontti vain auttoi säästöjen arvonnousua. :)

Äänestä
  • Juuri näin. Kämppä myyntiin ja tili taskuun :)

    Suurten remonttien kulut saa myytäessä korkeineen pois, sillä uusi asukas maksaa siitä, että joku muu on kärsinyt remontin ajan puolestaan.

    Turha sitten tyfnejen rääkyä että ei saisi omia pois. Minä tiedän, että saa :)

    ajoissa jo pari kertaa myynyt :)

    Äänestä

  • summa olisi sisältänyt sähkövedot tai ilmastoinnin, niin tuskinpa puhuttaisiin PUTKIREMONTISTA, kuten jutussa tehdään.

    Usko pois, pelkkä putkiremppa voi helposti kustantaa tuon yli 1200 euroa neliöltä, kun vaan isännöitsijä saa jallitettua kassun hallituksen hyväksymään ystävänsä putkifirman härskin tarjouksen. Ja sehän ei ole kovin vaikeaa, kun kassulla tunnetusti asuu sitä väkeä, joka ei tiedä remonteista tai kiinteistön ylläpidosta yhtään mitään.

    Äänestä

  • No jos tuo... kirjoitti:

    summa olisi sisältänyt sähkövedot tai ilmastoinnin, niin tuskinpa puhuttaisiin PUTKIREMONTISTA, kuten jutussa tehdään.

    Usko pois, pelkkä putkiremppa voi helposti kustantaa tuon yli 1200 euroa neliöltä, kun vaan isännöitsijä saa jallitettua kassun hallituksen hyväksymään ystävänsä putkifirman härskin tarjouksen. Ja sehän ei ole kovin vaikeaa, kun kassulla tunnetusti asuu sitä väkeä, joka ei tiedä remonteista tai kiinteistön ylläpidosta yhtään mitään.

    > summa olisi sisältänyt sähkövedot tai ilmastoinnin, niin
    > tuskinpa puhuttaisiin PUTKIREMONTISTA, kuten jutussa tehdään.

    Kaverin putkiremppa valmistui juuri. Putkien lisäksi tehtiin sähköt, ilmanvaihto, maalattiin puoli kämppää, uusittiin latiapinnoitteet eteisiin, kylpyhuoneet uusittiin kokonaan, kaksi sisäseinää purettiin ja rakennettiiin uudestaan ja porraskäytävä remontointiin (en tiedä mitä sille tarkemmin tekivät).

    Putkiremppana tuosta on koko ajan puhuttu.

    Jos luit tuon jutun, niin kustannukset kohosivat juuri sen takia, että tehtiin muutakin kuin pelkät putket. Ei se toki sitä tarkoita, etteikö kusettajia alalla olisi, mutta ne jäävät aina kiinni.

    Äänestä

Isomman kerrostalo kämpän omistaja maksaa pienemmän kämpän rempan!.

Äänestä

On kyllä ihme itkijöitä nämä lehden jutun päähenkilöt. itkevät lehdesä että sinne meni kaikki säästöt- nyyh !

Omistavat jutun mukaan tuon MILJOONA asunnon Helsingistä ja loma-asunnon ulkomailta. Sitten pitäsi vielä yhteiskunnan tukea moisia ?????????????????

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OK-Alfauros kirjoitti:

Täytyy kyllä ihmetellä, miten putkien uusiminen kennostoboksiin voi maksaa 160 000 euroa! Tai no, eihän se oikeasti maksakaan, mutta kun putkifirma on isännöitsijän tuttu ja kaikkien pitää saada paksu siivunsa, niin kyllä ne kustannukset helposti nousevat niin korkealle kuin vain kehdataan pyytää - ja kassulainenhan maksaa, kun ei muutakaan voi!

Tässä vähän vielä suolaa haavoihin: samanlainen remppa teetettynä ok-taloon maksaa max. 10 000 euroa.

http://www.iltalehti.fi/asuminen/201401140054937_an.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu