Nyt kun tuo Minkkistä ja Koivusta käsitellyt herjausteksti on poistettu, niin on syytä muistuttaa kirjoittajia siitä, että nimellä mainitut herjaustekstit johtavat lähes aina poliisitutkintaan. Joten sietää vakavasti harkita mitä suustaan latelee.
Tuo kyseinen tapaus on jo tutkinnan alla, kuulin sen eilen illalla! Ja kun tekijä selviää, niin rosis odottaa, se on selviö! Koivunen on sen verran tiukka mies!
Minkkinen& Koivunen
abcd.......
14
164
Vastaukset
- Näin tänään
Julkisuuden henkilöt esim. Nykäset, Tuksut ja monet muut saavat monia nimellä kirjoitettuja herjauksia ja epämääräisiä kannanottoja.
Jos kaikista nettikirjoituksista alkaisi käymään oikeutta, saisi esim. Matti N. olla arvariinsa istumassa oikeussalissa ties mistäkin nettikirjoiutuksesta.
Vai oletteko lukeneet tai kuulleet, että maailman paras mäkihyppääjä olisi haastanut jonkun oikeuteen nettiherjauksesta ? Minä en ainaskaan.
Että näin. Kaikki on suhteellista.- joopajoosss
Eli jollain perusteella Julkisuuden henkilöön kohdistunut rikos on vähäpätöisempi kuin johonkin toiseen ihmiseen?
Fiksu jätkä. Sinä siis. Näin tänään.
- näin tänään jatkoa
Miksi toisista saa heittää kokaa, mutta toisista ei. Siinäpä pulma.
Esim, erästä henkilöä on tälläkin palstalla haukuttu ties millä nimillä, mutta solvaukset ei ole kait johtaneet toimiin.
Miksi ja miksi.- jatkoa vielä
Tarkoitin lokaa heh
- ybsilon....
Joo, mutta tuossa tekstissä oli suora syytös etä Minkkinen on huijari! Ja se on myös syytös hänen harjoittamaa elinkeinoa vasataan, ollaan hänen linjastaan ja NLP:stä mitä mieltä tahansa. Arvostella saa toki, mutta kunhan tapahtuu asiallisesti! Ja asiapohjalta!
- Et niin
Monia julkisuuden henkilöitä on haukuttu nettipalstoilla juopoiksi ja ties miksi, mutta eipä he ole oikeusjuttuja laittaneet pystyyn.
Niin ja muuten NLP on epätiedettä. Siis luokiteltu vähän huuhaaksi, kuten homeopatia.- Pari sanaa
Toisaalta mukana NLP:ssä on paljon esimerkiksi psykoterapeutteja!
Kyllähän esimerkiksi EMDR:ää ensin kritisoitiin paljonkin ja pidettiin huuhaana, mutta tulokset ovat olleet hyviä.
http://www.emdr.fi/
Kriittisyys on hieno asia, mutta mitään uutta ei tulisi ikinä, jos ei saisi kokeilla, jopa epäonnistua. Kehittelyn avulla voi oppia ja opin avulla kehittyä. Lukemalla yliopistossa teorioita ei tulla viisaiksi, ei ainakaan käytännön viisaiksi. Ja vain käytännön hallitsemalla voi auttaa muita ihmisiä. - Puolusteluako?
Puolusteletko sinä haukkumista sillä, että muitakin on haukuttu?
Potkitko ihmisiä kadulla siksi, että muutkin potkivat?
- yritä ymmärtää
En, vaan se, että käytäntäntö pitäisi olla kaikille sama. Ei.. niin, että toisista saa heittää lokaa ja se on yleiseti hyväksytty, mutta toisista ei saa.
- Laki on sama
Katsopa, kun tähän on ihan laki olemassa.
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.
Esimerkiksi tässä selostetaan asiaa:
"Kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-kunnianloukkaus.html
"Mikäli kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville; taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa, ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-torkea_kunnianloukkaus.html
Jos vertaat vaikkapa Koivusta ja Matti Nykästä, niin helposti huomaat, että Matti on itse pyrkinyt julkisuuteen ja Koivunen taas ei, häntä ei voi sanoa edes julkisuuden henkilöksi. Näissä on ero.
Jos kunninloukkauksella tai yksityiselämää loukkaavalla tiedon levittämisellä pyritään vahingoittamaan toisen ammatin harjoittamista, niin teko on vakavampi kuin se, että vain ilkkuu.
"Mikäli henkilö oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä; taikka, muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, katsotaan teko yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, mikäli tämä esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. " http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-yksityiselamaa_loukkaava_tiedon_levittaminen.html
Laki on sama kaikille. Myös käytäntö, se vain riippuu henkilön asemasta. Poliitikot saavat päälleen lokaa ja se on sallittua. Jos heitä ei saisi arvostella, ei olisi demokratiaa eikä sananvapautta. He tietävät tämän jo astuessaan julkisuuteen. - heh laki kaikille
Laki on sama kirjoitti:
Katsopa, kun tähän on ihan laki olemassa.
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.
Esimerkiksi tässä selostetaan asiaa:
"Kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-kunnianloukkaus.html
"Mikäli kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville; taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa, ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-torkea_kunnianloukkaus.html
Jos vertaat vaikkapa Koivusta ja Matti Nykästä, niin helposti huomaat, että Matti on itse pyrkinyt julkisuuteen ja Koivunen taas ei, häntä ei voi sanoa edes julkisuuden henkilöksi. Näissä on ero.
Jos kunninloukkauksella tai yksityiselämää loukkaavalla tiedon levittämisellä pyritään vahingoittamaan toisen ammatin harjoittamista, niin teko on vakavampi kuin se, että vain ilkkuu.
"Mikäli henkilö oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä; taikka, muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, katsotaan teko yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, mikäli tämä esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. " http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-yksityiselamaa_loukkaava_tiedon_levittaminen.html
Laki on sama kaikille. Myös käytäntö, se vain riippuu henkilön asemasta. Poliitikot saavat päälleen lokaa ja se on sallittua. Jos heitä ei saisi arvostella, ei olisi demokratiaa eikä sananvapautta. He tietävät tämän jo astuessaan julkisuuteen.Laki on niinkuin se luetaan.
Tuo lauseesi, että ei ole pyrkinyt julkisuuteen on hauska..heh..
Eikö henkilö silloin pyri julkisuuteen, jos tekee oman tv-ohjelman ? Eikö ?
Oli niin tai näin, mutta nyt lopetan tämän vänkäilyn. Sinä saat pitää mielipiteesi ja minä omani.
En kommentoi enää ko. asiaa. - Laki on sama
heh laki kaikille kirjoitti:
Laki on niinkuin se luetaan.
Tuo lauseesi, että ei ole pyrkinyt julkisuuteen on hauska..heh..
Eikö henkilö silloin pyri julkisuuteen, jos tekee oman tv-ohjelman ? Eikö ?
Oli niin tai näin, mutta nyt lopetan tämän vänkäilyn. Sinä saat pitää mielipiteesi ja minä omani.
En kommentoi enää ko. asiaa.Koivunen ei ole tehnyt omaa tv-ohjelmaa, tietääkseni.
- y0b...
Laki on sama kirjoitti:
Katsopa, kun tähän on ihan laki olemassa.
Kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.
Esimerkiksi tässä selostetaan asiaa:
"Kunnianloukkauksena ei pidetä sellaista arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-kunnianloukkaus.html
"Mikäli kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville; taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa, ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, katsotaan teko törkeäksi kunnianloukkaukseksi. Törkeästä kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. "
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-torkea_kunnianloukkaus.html
Jos vertaat vaikkapa Koivusta ja Matti Nykästä, niin helposti huomaat, että Matti on itse pyrkinyt julkisuuteen ja Koivunen taas ei, häntä ei voi sanoa edes julkisuuden henkilöksi. Näissä on ero.
Jos kunninloukkauksella tai yksityiselämää loukkaavalla tiedon levittämisellä pyritään vahingoittamaan toisen ammatin harjoittamista, niin teko on vakavampi kuin se, että vain ilkkuu.
"Mikäli henkilö oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä; taikka, muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, katsotaan teko yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi. Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, mikäli tämä esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. " http://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukkaaminen-yksityiselamaa_loukkaava_tiedon_levittaminen.html
Laki on sama kaikille. Myös käytäntö, se vain riippuu henkilön asemasta. Poliitikot saavat päälleen lokaa ja se on sallittua. Jos heitä ei saisi arvostella, ei olisi demokratiaa eikä sananvapautta. He tietävät tämän jo astuessaan julkisuuteen.Kiitos hyvästä ja perusteellisesta selvityksestä!
- ???????????????
Toi viesti tarkoitti varmaan sen hypnoosiohjelman tekijää. Luulisin.
En oo ihan varma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74904
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104768- 55725
- 43694
- 49654
- 44640
- 31629
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34577- 50570
- 38516