Moi, jos äidin eli henkilön, jonka tilille maksan elatusmaksut, tulot nousevat huomattavasti ja vastaavasti minun eli isän tulot pienenevät, niin voiko äiti hakea Kelalta perusosan (153 e /kk) lastamme varten?
Voiko äidin elatuskyvyn noustua huomattavasti olla mahdollista, että hän suorittaa pääsääntöisesti yksin lasten elatuksen ilman mitään Kelan tukiaisia. Inhottaisi etteoi pystytä yhdessä hoitamaan näitä maksuja vaan pitäisi "turvautua" Kelan tukiin, vaikkei periaatteessa siihen tarvetta.. Elatusmaksuahan arvioidaan vanhempien tulojen perusteella?
Tässä on nyt vähän kumma tilanne, kun hän hake Kelalta sen 153 e/kk vaikka yhteenlasketuilla tuloillamme ja menoillamme pystyisimme hyvin huolehtimaan lapsestamme.
Voiko äidin elatuskyvyn noustua huomattavasti olla mahdollista, että hän suorittaa pääsääntöisesti yksin lasten elatuksen ilman mitään Kelan tukiaisia. Inhottaisi etteoi pystytä yhdessä hoitamaan näitä maksuja vaan pitäisi "turvautua" Kelan tukiin, vaikkei periaatteessa siihen tarvetta.. Elatusmaksuahan arvioidaan vanhempien tulojen perusteella?
Tässä on nyt vähän kumma tilanne, kun hän hake Kelalta sen 153 e/kk vaikka yhteenlasketuilla tuloillamme ja menoillamme pystyisimme hyvin huolehtimaan lapsestamme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
siis ilman muuta tuo tukihan on tarkoitettu äidille lapsen elatukseen vai meinaatko, että lastesi äidin täytyy yksin omasta pussista maksaa elatus??? Miten näin yksinkertaisia miehiä on? Parasta olisi antaa vaan kaikki elatusmaksut miehen harteille. vaikka äidin tulot olisi mitä, niin hän saa hakea kelalta tuon minuimirahan, jos miehen tulot ei riitä. paina tama kaaliisi ja elä Asian kanssa.
ok, sinun pointtisi että mies ei voi hakea Kelan tukea 153 e/kk, jotta voi maksaa elatusmaksun. Kaikki ajatellaan siis aina etävanhemmalle epäedulliseen tapaan. NAinenkin voi olla etävanhempi.Osaat selvästikin erottaa miehen naisesta.
kemin yhäri on yksinkertaisuuden huipentuma noin älyttömillä teorioillaan!
Hajoa aamuihisi. Sitähän varten kela on, että maksaa äidille sen minimin. Tämä on laki ja voit ihan kenen tahansa lakimiehen kanssa tarkastaa, että jos sun tulot pienenee, niin äiti saa lakisääteisenä sen n 150 euroa/ kk mikä hänelle kuuluu. Näin se laskentakin menee. Ja jos isällä ei varaa, niin se menee sitten ulosottoon ja saat merkinnän luottotietoihisi.
Ei mun veljelläkää senttiäkää kelan maksamasta (90e) mene ulosottoon..Et asiahan on sitten eri jos miehellä on tuloja millä maksaa, mutta jättää maksamatta elarit ja äiti hakee niitä kelasta,,ja kela sitten perii niitä maksuja tältä isältä ja joko se maksaa, tai ne menee ulosottoon ja tulee luottotietomerkintä...Et ei pie yleistää...
siis voiko joku olla näin tyhmä, että ensin siis kela maksaisi ja sitten ulosottoon. Kyllä te miehet olette idiootteja.
...lähivanhempi saa sen Kelan 153 e/kk/lapsi ja siihen ei vaikuta hänen omat tulot ja tuo on se minimi, jonka saa kelalta ja mikä aina tulee automaattisesti, jos miehellä ei varaa huolehtia lapsista.
etävanhemman eli miehen tulot vaikuttaa, mutta lähivanhemman tulot ei vaikuta.
Jos etä ei pysty/suostu...maksamaan vahvistettua elaria, niin lähi saa sen kelasta - ENINTÄÄN 153 euroon saakka. Siis jos elari 100, kelasta saa sen 100 jos etä ei maksa. Jos elari 153 TAI ENEMMÄN, kelasta saa sen 153 ja loppu peritään etältä ennemin tai myöhemmin ja hänelt peritään myös tuo 153, jos etän katsotaan olevan siihen kykenevä.
Kelan maksu 153 ja risat lasta kohden. Täällä nyt käsitys, että se menisi lähivanhemmalle. Ei sillä ole väliä, mitkä tulot on, kun puhutaan tästä kelan rahasta. Tietenkin se kannattaa hyödyntää niin tälöin lähivanhemmalle jää itselle enemmän rahaa. Ei kai kaikkea maksua voi yhden harteille laittaa? Eihän se sinulta ole pois, jos lastesi äiti hakee tuon kelan rahan. Vaikutat hyvin itsekkäältä.
Molempien tulot vaikuttaa. Kela korvaa silloin, jos kumpikaan ei pysty elättämään lapsia??
EI EI ja EI