Puunpoltto loppuu!!!

Puulex

Vihdoinkin lakia säädetään!!!

279

5022

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aikansa kutakin

      Eiköhän tätä lajia ole jo riittävästi. TODELLA huono aloitusprovo. Keksi jotain uutta tai ole vaiti.

      • Puulex

        Aloitus EI ole provo. Mielestäni puunpoltosta tulisi rangaista ruumiillisesti.

      • Paavola
        Puulex kirjoitti:

        Aloitus EI ole provo. Mielestäni puunpoltosta tulisi rangaista ruumiillisesti.

        Huraa saadaan lisää kivihiiltä poltettavaksi upeaa !

      • Puita palaa
        Puulex kirjoitti:

        Aloitus EI ole provo. Mielestäni puunpoltosta tulisi rangaista ruumiillisesti.

        Minua rangaistaan joka kerta ruumiillisesti kun haen puita omasta metsästä. Aina tulee hiki. Eikös se ole ruumiillinen rangaistus ?

      • kitupolttaja
        Puulex kirjoitti:

        Aloitus EI ole provo. Mielestäni puunpoltosta tulisi rangaista ruumiillisesti.

        Tuollaiset tyypit pitäisi savustaa ulos täältä asiakeskusteluista.

    • oikeapuulämmittäjä

      Keski-euroopassa ollut laki jo kauan ja silti siellä puuta poltetaan. Ja minulla on samanlainen kattila millä siellä lämmittävät. Joten ei koske oikeita puulämmittäjiä vaan niitä jotka salaa pihuuttavat takkaa yön pimeinä tunteina. Tämä on isku maahisille ja suoriksille. Nyt ei sitten enää voi säästää.

      • 49587329857

        Naapurin suorasähkö lämittäjälle kova pala!

        No kun ne on niitä ilmasia puita! Muahahhahhaaamuahahahhhaaa

      • joku1313
        49587329857 kirjoitti:

        Naapurin suorasähkö lämittäjälle kova pala!

        No kun ne on niitä ilmasia puita! Muahahhahhaaamuahahahhhaaa

        totta taitaa naapuri olla kateellinen kun kun toinen säästää sähköä puita polttamallla

      • sevaanonihqu
        joku1313 kirjoitti:

        totta taitaa naapuri olla kateellinen kun kun toinen säästää sähköä puita polttamallla

        Veda on HYVÄ

    • puuposse

      Semmoista lakia ei tuukkaan että meidän saunaan tulisi joku grilli häkkyrä kiukaaksi, puukiuas se olla pitää.

    • Ilmaiset puut on

      Puulex tiedätkö vaihtoehdon puulle joka on kotimaista työtä tukeva kuten nyt

      • 88987

        Maalämpö!!!

      • Maakiuas
        88987 kirjoitti:

        Maalämpö!!!

        Maalämmölläkö kiuas kuumaksi?

      • kuhanhorisen
        88987 kirjoitti:

        Maalämpö!!!

        Maalämmön perustamiskustannus on yli 30000€ kun sen tekee lainarahalla. Mitä kaikkea ihmisen pitäisi tässä maassa vielä sietää?

        Jos tuo maksaisi oikeasti 10000, niin lähestyisi jo järkevää. Puun (tai pelletin) poltto on ympäristöystävällistä, niin ei pääse vihreäterrorikaan siihen kiinni. Pienhiukkasista kun täällä kitistään, niin yksi ainoa metsäpalo tässä maassa tuottaa enemmän hiukkaspäästöjä kuin kaikki puulämmittäminen yhteensä.

        Ja kokoomuslaisille: Puulämmittäjältä jää valtava määrä eurojä käytettäväksi kulutukseen, ja jopa Suomeen kun ei tarvitse venäjän energiaa ostaa. Jos sähkön käyttö (suorana, tai pumpuilla) lämmittämisessä kiellettäisiin, voitaisiin pärjätä kotimaisella energialla täälläkin. Tuo temppu olisi tehtävissä nimenomaan puulla.

    • Bisnes, bisnes

      Väärin poltettu puu aiheuttaa haittaavia savuja ja käryjä.
      Väärin ajettu auto aiheuttaa onnettomuuksia ja kolareita.
      Onko aikomus kieltää vain jalostamattoman ja työstämättömän puun polttaminen.

      Jalostus (pelletit ym) nostaa puun hintaa sekä on jollekin tahoille hintaa nostava bisnes. Kaikki jalostustoimet tarvitsevat energiaa.

      Metsästä kaadettu ja sen jälkeen poltettu puu on uusiutuva luonnonvara.

      • Puu-nasta

        On nää eräät säälittäviä pellejä, koko alkutalvi on jauhettu kuinka nastarenkaitten rastat "jopa" tapaa ihmisiä, no nyt nämä hullut sai uuden ja paremman aiheen puunpoltosta.

        Itse ainakin ajan nastoilla ja lämmitän puilla niin kauan kuin elän, sanokoot nämä älyttömät uusio pellet mitä haluaa.

      • Lopetanko elon
        Puu-nasta kirjoitti:

        On nää eräät säälittäviä pellejä, koko alkutalvi on jauhettu kuinka nastarenkaitten rastat "jopa" tapaa ihmisiä, no nyt nämä hullut sai uuden ja paremman aiheen puunpoltosta.

        Itse ainakin ajan nastoilla ja lämmitän puilla niin kauan kuin elän, sanokoot nämä älyttömät uusio pellet mitä haluaa.

        Sama täällä. Noilla perusteilla pitäisi kieltää ainakin, viina, tupakka, puukot, leipäveitset, autot, mopot. Lista on loputon. Koska kaikki väärinkäytettynä vaarallisia.

      • Invalidit
        Puu-nasta kirjoitti:

        On nää eräät säälittäviä pellejä, koko alkutalvi on jauhettu kuinka nastarenkaitten rastat "jopa" tapaa ihmisiä, no nyt nämä hullut sai uuden ja paremman aiheen puunpoltosta.

        Itse ainakin ajan nastoilla ja lämmitän puilla niin kauan kuin elän, sanokoot nämä älyttömät uusio pellet mitä haluaa.

        Liedon asemanseudulla uuspellet valittivat oikein sanomalehdessä savusta.Yksipointti heidänomastasavupiipusta ei savuatule.Niintuntuumenevän naapurinpiipusta muttei omastapiipusta savua saunankiuas,takka,keittiön puuhellasta.Onneksi hainluvan kiinteille puuaineksille rakennusvaiheessa kunnossa on.Mikäli huuhaapuheet eivätlopu siirryn lämmittämään turpeella tai antrasiitilla.Läpivuorokauden.

      • Puupolttoaine

        Porsaat valittavat!Itsepolttanut 5v,4v,3v, varastoitunutta puuta.Aina valitetaan!Tehkää omatjohtopäätöksenne.Näinsemenee ja mennyt kymmeniävuosia.Rutiskaa mitähyvänsä puunpolttojatkukoot.Näinonmennyt vuosituhansia ja puunpoltolla ja puulla tämämaa hengissäpidetty.Home ja hajuongelmat laulunparantanut.Menkää peilineteen jos perheellämenee huonosti.

    • Totuus tässä

      Voi tyhmyyttä! Ydinvoima kaikkein saastuttavinta (keskieurooppa luopuu siitä täysin) Öljylämmitys saastuttaa ja siitä pakko muutenkin luopua. Vesivoima saastuttaa ja pilaa vesistöt. Lämpövoimalat kayttää puuhaketta ym ja kaikki muodot saastuttaa. Raadon pitoisuudet vaarallisia--no mitatkaa pitoisuudet ennen rakentamista( missä rakennusvalvonta--voi tyhmyyttä) Teollisuus saastuttaa, autot saastuttaa ja eniten saastutta täysin tarpeeton kulutus. Puita uuniin elon jatkuttava (typerät tutkijat tv:stä pois)

      • nokeaax

        Täällä naapurit polttaa kaiken pesässä mitä palaa ja kyllä nokee!!!

        Aivan OIKEIN kun puun poltto ainakin taajamissa kielletään!

      • vesihöyryä
        nokeaax kirjoitti:

        Täällä naapurit polttaa kaiken pesässä mitä palaa ja kyllä nokee!!!

        Aivan OIKEIN kun puun poltto ainakin taajamissa kielletään!

        Eli ei ne edes puuta polta. Miksi puunpoltto sitten pitäisi naapureittesi takia kieltää?

      • Puilla mennään

        Muuten kertoo Totuus tässä kaikenlaista melkein asiaa, mutta täysi tosiasia on, että ydinvoima on kaikkein puhtain tapa tuottaa energiaa. Kohta muu eurooppa ostaa ydisnenergiaa meiltä kalliiseen hintaan, hehe

      • keijo koo

        Lämmitys lopetettava kokonaan! (ja liikenne yms turha)
        Saadaan maailma saasteettomaksi :-)

    • lakiaeitulesorry

      On taas tainneet pojat lukea väärin tuota niin sanottua lakia. Puun polttoa ei kielletä ainoastaa rajoitettaan sellaisen tavaran polttoa joita voi hyödyntää teollisuudessa. Nykyään kun on kannattavampaa polttaa tukit kun myydä niitä metsäyhtiölle. Kiitos muiden energiamuotojen hinnannousun. Puuta pitää myydä aika paljon että saa vuoden sähkölaskun maksettua. Sama määrä riittää lämmittämään talon 5v. Eli jos lämmität sähköllä joudut käymään savotassa joka vuosi, jos lämmität puulla teet joka 5v saman suuruisen savotan.

      Valtiota vaan harmittaa niin kauheasti kun polttopuun teko omasta metsästä on verotonta toimintaa. Eiköhän siitä metsästä jo tarpeeksi monta kertaa veroja kerätä. Ensin kun sen ostaa, sitten joka vuosi, sitten kun myy puuta, sitten kun myy metsän pois. On kaikki pakolliset uudistuskulut ja valvonta valtion puolesta hoitaako metsäänsä hyvin. Voidaan jopa pakko harvennuksia määrätä. Eiköhän siinä ole jo ristiä ihan tarpeeksi metsänomistajalla.

      • juupsistajuup

        Veroton?

        Eikös puun omakäytöstä pitäisi joku vero maksaa.. Tosin, käytännössähän tietääkseni juuri kukaan ei niin kyllä tee.. Eli kuuluu samaan kategoriaan kuin se, että jos palauttaa kauppaan omien pullojen lisäksi muidenkin pulloja, niin pitäisi saadut tulot ilmoittaa veroilmoituksessaan ja maksaa verot..

    • Puu pappa

      25-30 mottia menee vuodessa, on se vain halpaa.puut omasta metsästä.

      • köppönen

        Onneksi sinunkin talkooapusi syövän lvittämiseen tuolla 30 motilla kohta loppuu.

        Katsotaanpa, niin 5 vuoden säteellä piippuihin pistetään pienhiukkassuodattimet!

        Pitääkin laittaa vinkkiä eduskuntaan...

      • JoNu

        Joo ja metättömät täällä vinkuu tukka pustyssä vaaroista . Poltan ja poltan niinkauan kun lämpöä tarvitesen maanpäällä. Joka tohtii tulla tontille on syytä otta henkivakuutus!

      • Poltellaan
        köppönen kirjoitti:

        Onneksi sinunkin talkooapusi syövän lvittämiseen tuolla 30 motilla kohta loppuu.

        Katsotaanpa, niin 5 vuoden säteellä piippuihin pistetään pienhiukkassuodattimet!

        Pitääkin laittaa vinkkiä eduskuntaan...

        Oot siis kateellinen kun joku pystyy pienentämään lämmityskulujaan puita polttamalla.

        Tosi noloa...

    • höppönen

      On ne niin kateellisia nämä maahiset... 20K€ laitteet ja silti lämmitys maksaa maltaita. Pian kuulemma maalämmittäjät joutuvat ottamaan oman osansa ydinjätteestä puutarhaansa tai kellariin. On kuulemma liian kallista haudata kallioihin ja paikkojakaan ei tahdo enää kukaan antaa. Euussa jo säätävät lakia tästä ydinjätteen käyttäjäkohtaisesta loppusijoituksesta.

      • mb85e

        Mikkä he.vetin 20K€.Ota selvää hinnoista , tai sitten olet saanut kallinpuoleisen tarjouksen,ja vetänyt siitä herneen nenään.,Kotitalousvähennys ja lämmitystavanvaihto fossiilisesta ympäristöystävällisempään jälkeen hintaa jää nippa nappa 10K€.

    • ne palaa hyvin

      Jäteöljyyn kastellut trasselipallot antaa hyvin lämpöä eikä tule niitä hiukkasia. Pallojen sopiva koko polttamiseen on 8cm, kohtuu tiiviiksi puristeltuna.
      Polttamiseen puita paremmin soveltuvat myös lasikuituveneestä sahatut soirot, energiaa on reippaasti koivua enemmän eikä hiukkasia tule.
      Käytän polttamiseen myös vanhoja gerbiilin nahkoja.

      • Jo lähtee

        Myös styroksia kannattaa kokeilla. Jotkut ymmärtämättömät heittävät sen surutta roskiin.

      • kuhi8
        Jo lähtee kirjoitti:

        Myös styroksia kannattaa kokeilla. Jotkut ymmärtämättömät heittävät sen surutta roskiin.

        vielä kun liottaa sitä styroksia bensassa, niin johan palaa oikein makeasti..

    • Armyman

      Surullista että vielä vuonna 2014 Suomessa on kodittomia ja puulla lämmitettäviä talouksia. Kodittomilla kun usein on luottotiedot menneet ja sen vuoksikin on vuokra-asuntoa mahdoton saada. Puulla lämmittävillä luottotiedot ovat usein myös menneet, mutta elintasoa halutaan nostaa jotta saataisiin myös leikkelettä leivän päälle ylähuulen lisäksi.

      Jos vielä tuohon ahdinkoon lisätään joku epämääräinen vero/kielto, niin hulluksi ovat asiat menneet. Toivottavasti seuraava hallitus ottaa lusikan kauniiseen käteen eikä hyväksy näitä mielipuolisia lakeja. Pääasia kuitenkin olisi että pienhiukkaset saataisiin jotenkin kuriin eikä altistettaisi naapureita ennenaikaiseen kuolemaan pienhiukkasten muodossa.

      • sanderous

        Joo samaa mieltä.. Kaikille vaan valtion pakottamana maalämpö. Ja sitten sähkön hinta taivaisiin. Savupoliisit joka kylälle kiertämään, tai niitä taitaa jo ollakkin ilman palkkaa kyttäämässä. Savupiippujen päähän palovarottimet ja siitä yhteys kunnan varoitustaululle. Vankila tuomio jos savua tulee piipusta.

        On nuo puulämmittäjät niin köyhiä raukkoja. Tuossa naapurissakin kyllä mersulla ajellaan ja joka 2 vuosi uuteen vaihdetaan. On 300m2 talo, uima-allas pihassa ja kaikkea venettä ja vesiskootteria. Mutta puulla nekin köyhät lämmittävät. Minä vedän puhtaasti maalämmöllä. Maanantaina haen uuden auton, ensimmäisen sellaisen koko elämäni aikana. Nyt on varaa siihen kun on maalämpö. Kadehtikaa puupellet ja kuolatkaa uutta kruisailupeliäni...

        http://www.youtube.com/watch?v=9Vbtmg5vwy8

    • Oma tupa ja lupa

      Tuollaiset typerien asioiden ahdasmieliset kirjoittajat pilaavat eniten ilmapiiriä. Siinä pienhiukkasten aiheuttamat vaivatkin ovat vähäisiä.
      Onneksi oman talon ja takan omistaja voi vapaasti valita millä tavalla tuottaa lämpönsä. Me hallitsemme lämmön tehokkaan tuoton sekä käytön.
      Edullisten puitten hankinta sekä poltto kismittää kalliiden laitteiden valmistajia sekä myyjiä.
      Heidän mielestä vain kalliilla laitteella tuotettu lämpö on parasta lämpöä.

    • hurraaaaeuuuuuuuuuu

      Se on hyvä että tuollainen laki säädetään niin ei tarvitse enää lähteä puusavottaan. Puulämmittäjille aletaan maksamaan tukea niin kun maaviljelijöillekin. Eli käytännössä eu maksaa maalämmön ja suuren osan perustamiskustannuksista. Suunnitteilla on noin 75% suuruinen korvaus kustannuksista jos puulämmitys poistetaan. Vuodessa tuo tuki sitten määräytyy kWh mukaan ja on suunniteilla on 1/3 osa sähkön kWh hinnasta. Ja tuki nousee aina kun sähkön hintakin. Kerrankin eu on säätämässä hienoa lakia meille puulämmittäjille. Minä ainakin olen tyytyväinen. Tämän lain voimaan tulemisen jälkeen saan käytännössä ilmaisen maalämpöjärjestelmän ja ilmaisen lämmityksen. KIITOS EU.

      Ja tämä kirjoitus oli yhtä totta kun avaus.

      • Jääkarhuille elämä

        No... Kaikillahan on tiedossa, että suorasähkö on käytännössä jo kielletty!

        Uudistaloa on todella vaikea (lue kallis) rakentaa ilman maalämpöä!

        jo 2012 50% uudistaloista tehtiin maalämmölle. On tyhmiä aika paljon?

      • pakkopullaako??
        Jääkarhuille elämä kirjoitti:

        No... Kaikillahan on tiedossa, että suorasähkö on käytännössä jo kielletty!

        Uudistaloa on todella vaikea (lue kallis) rakentaa ilman maalämpöä!

        jo 2012 50% uudistaloista tehtiin maalämmölle. On tyhmiä aika paljon?

        Kaikkia ei voi vaan pakottaa maalämpöön. Ja se pitäisi maalämmittäjienkin hyväksyä. Haja-asutus alueella ja maaseudulla puulämmitys on vaihtoehto. Vaatii vaan sitä oma-aloitteisuutta hiukan. Ja ei kai kukaan enää laita puulämmitystä jos ei omista metsää. Ostopuulla lämmitys on ollut jo kauan liian kallista.

        Kuka on väittänyt että maalämpö on tyhmyyttä enemmänkin laiskuutta varsinkin jos omistaa metsää.

        Kovasti tuo ottaa näköjään päähän muita kun puulämmittäjiä. Ja 95% suomen hiukkaspäästöistä tulee suorasähkö/kaukolämpö/maalämpö hemmojen takoista ja uuneista. Joten älkää tätä ongelmaa sysätkö oikeiden puulämmittäjien niskoille. Vai paljonko esim. espoossa on sellaisia joilla on puukeskuslämmitys???

      • 7897898
        pakkopullaako?? kirjoitti:

        Kaikkia ei voi vaan pakottaa maalämpöön. Ja se pitäisi maalämmittäjienkin hyväksyä. Haja-asutus alueella ja maaseudulla puulämmitys on vaihtoehto. Vaatii vaan sitä oma-aloitteisuutta hiukan. Ja ei kai kukaan enää laita puulämmitystä jos ei omista metsää. Ostopuulla lämmitys on ollut jo kauan liian kallista.

        Kuka on väittänyt että maalämpö on tyhmyyttä enemmänkin laiskuutta varsinkin jos omistaa metsää.

        Kovasti tuo ottaa näköjään päähän muita kun puulämmittäjiä. Ja 95% suomen hiukkaspäästöistä tulee suorasähkö/kaukolämpö/maalämpö hemmojen takoista ja uuneista. Joten älkää tätä ongelmaa sysätkö oikeiden puulämmittäjien niskoille. Vai paljonko esim. espoossa on sellaisia joilla on puukeskuslämmitys???

        Maalämpö asuja käyttää puita vain tunnelmaan. Siitä ei paljon hiukkasia tule.

        Toisaalta omalla viiden tuhannen euron Nunna-Uunilla vähän kalliimpikin "tunnelma punkku" on lähes ilmaista :-)

      • eitunnelmaa
        7897898 kirjoitti:

        Maalämpö asuja käyttää puita vain tunnelmaan. Siitä ei paljon hiukkasia tule.

        Toisaalta omalla viiden tuhannen euron Nunna-Uunilla vähän kalliimpikin "tunnelma punkku" on lähes ilmaista :-)

        Ei ne hiukkaset tiedä tuleeko ne tunnelmasta vai lämmöstä. Yllättävän paljon ne tunnelmaa taas kaipaa kun pakkaset paukkuu -20 paremmalla puolella. Tuossa vaan lenkillä käydessä huomasin. Kai ne maahiset siellä nappailee punkkua kun savu piipusta nousee.

      • 8898
        eitunnelmaa kirjoitti:

        Ei ne hiukkaset tiedä tuleeko ne tunnelmasta vai lämmöstä. Yllättävän paljon ne tunnelmaa taas kaipaa kun pakkaset paukkuu -20 paremmalla puolella. Tuossa vaan lenkillä käydessä huomasin. Kai ne maahiset siellä nappailee punkkua kun savu piipusta nousee.

        No Haloo...

        Ehkä lämmittämisestä tulee hiukka enemmän, kuin jos kerran kuussa palaa muutma Shellin klapi....

      • Hilas muutos
        Jääkarhuille elämä kirjoitti:

        No... Kaikillahan on tiedossa, että suorasähkö on käytännössä jo kielletty!

        Uudistaloa on todella vaikea (lue kallis) rakentaa ilman maalämpöä!

        jo 2012 50% uudistaloista tehtiin maalämmölle. On tyhmiä aika paljon?

        jää... Vai hurraata suurelle muutokselle. Hitaasti siirtyminen tapahtuu, sillä uudistaloja rakennetaan noin 2 % vuodessa, nykyiseen rakennuskantaan nähden.

        Tällä hetkellä sähkölammitys taloja on yli 700 000 kpl.

      • 3499
        pakkopullaako?? kirjoitti:

        Kaikkia ei voi vaan pakottaa maalämpöön. Ja se pitäisi maalämmittäjienkin hyväksyä. Haja-asutus alueella ja maaseudulla puulämmitys on vaihtoehto. Vaatii vaan sitä oma-aloitteisuutta hiukan. Ja ei kai kukaan enää laita puulämmitystä jos ei omista metsää. Ostopuulla lämmitys on ollut jo kauan liian kallista.

        Kuka on väittänyt että maalämpö on tyhmyyttä enemmänkin laiskuutta varsinkin jos omistaa metsää.

        Kovasti tuo ottaa näköjään päähän muita kun puulämmittäjiä. Ja 95% suomen hiukkaspäästöistä tulee suorasähkö/kaukolämpö/maalämpö hemmojen takoista ja uuneista. Joten älkää tätä ongelmaa sysätkö oikeiden puulämmittäjien niskoille. Vai paljonko esim. espoossa on sellaisia joilla on puukeskuslämmitys???

        "Haja-asutus alueella ja maaseudulla puulämmitys on vaihtoehto. "

        Kyllä myös kaupungien ok-lähiöissä.

        "Ostopuulla lämmitys on ollut jo kauan liian kallista."

        Ei ole, koska esim Byggmaxista sai kuluvan lämmityskautena 3.49 eur/40 litraa klapeja. Pelkällä leivinuunilla lämmitimme matala-energitaloa e-suomessa tammikuuhun asti ennnen näitä hirmupakkasia.

      • puu hapate
        3499 kirjoitti:

        "Haja-asutus alueella ja maaseudulla puulämmitys on vaihtoehto. "

        Kyllä myös kaupungien ok-lähiöissä.

        "Ostopuulla lämmitys on ollut jo kauan liian kallista."

        Ei ole, koska esim Byggmaxista sai kuluvan lämmityskautena 3.49 eur/40 litraa klapeja. Pelkällä leivinuunilla lämmitimme matala-energitaloa e-suomessa tammikuuhun asti ennnen näitä hirmupakkasia.

        87,25 € / pinomotti. Ei paha.

    • voiraukkoja

      Milläs maalämmittäjät talvella lämmittävät jos puun poltto kielletään. Voi niitä raukkoja. No saahan noita rakennuslämmittimiä. Pari 6kW puhallinta niin eikö sillä pahimman pakkasen yli pääse.

    • häsdäk#

      Mitäh????

      Maasta riittä lämpöä joka vuoden päivälle ilman suoraa sähköä.

      Just tultiin saunasta jossa HELO kiuas puilla... kyll mekin kärsitään kun kielto taihäsdäk# suodatin pakko tulee.....

      • Typerää

        Mitään kieltoja ole tulossa, täällä vaan joku vuokrayksiössä asuva yrittää huudattaa ihmisiä.
        Tässä ilmainen neuvo, hanki elämä jossa on jotain sisältöä. Niin ei ole tarve kateellisena muille pahaa oloaan purkaa.

      • oho 3

        Sama tilanne meillä maalämpö riittää sauna lämpiää puulla.

        kyll mekin kärsitään kun kielto taihäsdäk# suodatin pakko tulee.....

    • alakulotus

      Metsäpalot tulee kieltää lailla. Niistä vapautuu ilmaan huomattava määrä pienhiukkasia.

      • 78998

        Voi voi....

        Mites sähkömittari pyörii.... No aamulla metsään...

    • eikoskemeittiä

      Ympäristöministeriö valmistelee parhaillaan puupolttoaineita käyttäville uusille lämmityslaitteille päästövaatimuksia. Määräykset koskisivat vain uusien rakennusten lämmityslaitteita, joissa käytetään kiinteää puupolttoainetta, kuten halkoja, puupellettejä, puupilkkeitä, puubrikettejä tai puuhaketta. Päästövaatimukset koskisivat muun muassa uusia lämmityskattiloita, varaavia takkoja, pellettikamiinoita, leivinuuneja ja saunan kiukaita. Uudet määräykset koskisivat lämmityslaitteita, joiden nimellisteho on enintään 300 kW.

      Tarkoituksena on puuttua energia- ja ilmastoselonteon mukaisesti puun pienpoltosta aiheutuvien pienhiukkasten haitallisiin terveysvaikutuksiin. Suomessa puun pienpolttolaitteille ei ole tähän asti asetettu päästövaatimuksia, toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja Itävallassa.

      Päästövaatimukset eivät koske olemassa olevia puun pienpolttolaitteita. Määräykset eivät myöskään koske kesämökkejä ja savusaunoja. Yksi vaikea rajanvedon paikka valmistelussa onkin se, miten kesämökkejä ja talviasuttavia kakkosasuntoja määräyksissä kohdellaan.

      Uusia määräyksiä olisi tarkoitus noudattaa myös lämmitysjärjestelmän korjauksissa, kun lämmitysjärjestelmän korjaus vastaa sen uudistamista. Esimerkiksi kun olemassa olevassa rakennuksessa vanha puukattila muutetaan pellettikattilaksi.

      Tulisijoja koskevien uusien rakentamismääräysten noudattamista valvovat käytännössä kuntien rakennustarkastajat. He eivät hyväksy uutta puutteellista tulisijaa. Pahimmissa tapauksissa kunnan terveystarkastajat voivat tarvittaessa rajoittaa puutteellisen tulisijan käyttöä.

    • eimaahisetei

      Naapurin maahinen tilasi viime kesänä liiterin. Jotkut jannut sen kasasi siihen pihan perälle. Sitten kävi traktori kippaamassa kuorman puita pihaan. Sen eukko ne siitä kanto liiteriin. Nyt se niitä kitupolttaa joka saatanan ilta niin että koko lääni savua täynnä. Enää ei voi ulkona olla. Eilen käytiin katselemassa tähtiä illalla 3v tytön kanssa ja kaikki vaatteet pesuun.

      Minä lämmitän puulla ja minulta tuskin tulee savua piipusta kun on kunnon vehkeet ja annetaan palaa täysillä. Aamulla oli tulet kattilassa. Kävin oikein katsomassa kuinka meidän piipusta savua tulee. Sellaista ihan vaaleaa, pääasiassa vesihöyryä ja pihassa ei kyllä huomaa onko tulet kattilassa vai ei.

      Kolmelta taas alkoi maahinen "tunnelmoimaan" hirveä harmaan musta savu leijailee tunnin ja sitten hiukan helpottaa. Nyt -20 asteen pakkasella se jää leijumaan tuohon meidän pihaan ja muiden naapureiden pihoihin. Siinä taas yksi maahinen joka ei muka puuta polta. Miksi pitää laittaa 15-20€ vehkeet ja sitten vielä lisäksi kitupolttaa puuta koko talven. Laittaisi vaan käänteispalokattilan ja alkaisi rehellisesti puulla lämmittämään. Niin saisi edes ulkona olla ilman savuhaittoja.

    • rehellinen vastaus

      Kaikki kehuu maalämpöä -mutta missään ei kerrota paljonko maalämmön tuottaminen vie sähköä. Maalämpöhän ei pärjää / toimi ilman sähköä.
      Kiinnostaa ihan sillä kun saman kokoisen talon maalämmittäjän sähkön kulutus maalämmön aikana sama kuin meidän varaavalla vesikeskuslämmityksellä sähkö ja varaavalla puu-uunilla. Harkittiin maalämpöä mutta laskeskeltiin että ei taidakaan olla niin kannattava hankinta kaikkine investointeineen kuin annetaan ymmärtää.

      • 87970970

        260 neliötä vie meillä 4000kWh eli sama kuin öljyä menisi 500 litraa

      • JAA?
        87970970 kirjoitti:

        260 neliötä vie meillä 4000kWh eli sama kuin öljyä menisi 500 litraa

        Joo meillä 160 neliöö ja vie 500KwH eli noin kolme pakettii kultamokkaa eli noin 1.6 fillarikilometrii noin suunnilleen.

    • Älä höpötä

      eikä lopu.

    • yks maahinen

      Se on Fortumin kauhu, kun piipusta nousee sauhu ! Ja vähän muidenkin, jotka eivät ole ymmärtäneet laittaa puutapolttavia uuneja ja helloja. On meinaa kiva laittaa puita uuniin ja hellaan ja laittaa ruokaa lämpösessä kun jotku kärvistelee ilman sähköä. On nykyisin senverran pitkiä sähkökatkoa ollu myrskyjen seurauksena, jopa useita päiviä.

    • klapia pesään

      Näiden "tutkijoiden" ylä- ja alapään reijät pitäisi tukkia, yläpäästä kun tulee aivopierua, ja alapäästä...

    • hiukkasen hiukkasia

      Kyllä meillä on mukavaa. Ostettiin maalta pientilan kaikki rakennukset ja vähän maata ja metsää ympärille. Päärakennus lämpiää puilla, samoin käytössä on puuhella. Siis 2 kpl pöttöuuneja, iso leivinuuni ja klapihella, neliöitä nyt vähän alle 100. Puuta on omasta takaa, joten olemme omavaraisia, toki puut eivät tule itsestään ne pitää tehdä.
      Erillien sauna lämpiää puilla, mutta siellä on myös puilla lämmitettävät vesipata.
      Tiski, saunansuihku ja WC tarpeiisin on pienet varaajat joihin ei hirveästi sähköä kulu
      Leivinuuni paistaa kaikki mitä tarvitaan ja ruoanlaitto muu ruoanlaitti käy klapihellalla..

    • Haluaa tietää

      Missä sillai on ollut että puunpoltto kielletään ??

    • lkdjjw

      Höpön-höpön.
      Olet velkaperse muka kokoomuslainen, joka kuvittelee itsestään liikoja.

    • jne jne

      Voiko puunpolttoon tai savupiippuun laittaa jonkinlaista pienhiukkas erotinta.
      Mikä vaikutus korvausilmaventtiilissä on pienhiukkas suodattimella.
      Tuleehan niitä pienhiukkasia maahamme euroopasta saakka.

    • Garius Kukkonen

      Puun poltto loppuu sitä kautta, että ihmisistä tulee ihan vetämättömiä nössöjä.

    • JHAPUSHPU-231132564

      Kaikki on kielettyä jos ei erikseen sallimista mainita = EU

    • kink kinen

      viherstalinistit ulkoisti kaiken kiinaan,,,,, kaukosaasteet kantautuu meille kuitenkin,,,,,ols ollu paree pitää täällä tuotanto ja jonkunlainen suodatuskin olisi ollu päästöille,,,,, mutta näin

    • kon kanen

      Onneksi lämpenee. Rupee tuo naapurin suorasähkön tekeminen ilmaisella puulla helpottamaan.

      Viimeksi kehui k-raudan puristettuja pellettiklapeja..... Niiden päällä markäpuu ym. moska palaa kuulemma hyvin!!!

      Toivottavasti kieltolaki uudistakoille ja vanhoihin suodattimet tulee PIAN.

      • Häsdäkkk puuttuu

        Miulla on ilmattii puit, eikä tänne metsään poliisi näe...

    • lakipelletkuriin

      Uskooko joku hullu tosiaan että savupiippujen päähän tulee jotkut suodattimet :DDDD

      Jos puun poltto kielletään niin sitten autoilukin. Puuta poltetaan muutamana pakkaspäivänä asuinalueilla paljon. Autoilla ajetaan joka päivä paljon. No saadaampa niille eduskunnan lakipelleillekin hiukan liikuntaa kun auto pitää jättää kehä3 ulkopuolelle. Lenkkarit jalkaan ja tossua toisen eteen vaan :DDDD

      "HSY mittaa pääkaupunkiseudulla ilman laatua jatkuvasti. Tyvenellä säällä savu jää leijumaan pientaloalueen päälle. Silloin ilmassa voi olla haitallisia pienhiukkasia yhtä paljon kuin vilkasliikenteisellä alueella.

      Vuonna 2012 HSY mittasi ilmanlaatua Kattilalaakson pientaloalueella Espoossa. Pientalojen matalista piipuista tuprunneet päästöt näkyivät selvästi pienhiukkasten määrässä.

      - Vuosipitoisuus oli samaa tasoa kuin Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä, HSY:n raportti kertoo."

      Miksi tämän raportin perusteella ei liikennättä syyllistetä vaikka aiheuttaa ihan yhtä paljon tappavaa myrkkyä????

    • häsdäksi

      Ei se ole uskon asia vaan laki on tekeillä!!!
      *********************************************************
      Ympäristöministeriö valmistelee parhaillaan puupolttoaineita käyttäville uusille lämmityslaitteille päästövaatimuksia. Määräykset koskisivat vain uusien rakennusten lämmityslaitteita, joissa käytetään kiinteää puupolttoainetta, kuten halkoja, puupellettejä, puupilkkeitä, puubrikettejä tai puuhaketta. Päästövaatimukset koskisivat muun muassa uusia lämmityskattiloita, varaavia takkoja, pellettikamiinoita, leivinuuneja ja saunan kiukaita. Uudet määräykset koskisivat lämmityslaitteita, joiden nimellisteho on enintään 300 kW.

      Tarkoituksena on puuttua energia- ja ilmastoselonteon mukaisesti puun pienpoltosta aiheutuvien pienhiukkasten haitallisiin terveysvaikutuksiin. Suomessa puun pienpolttolaitteille ei ole tähän asti asetettu päästövaatimuksia, toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa, Tanskassa, Saksassa ja Itävallassa.

      Päästövaatimukset eivät koske olemassa olevia puun pienpolttolaitteita. Määräykset eivät myöskään koske kesämökkejä ja savusaunoja. Yksi vaikea rajanvedon paikka valmistelussa onkin se, miten kesämökkejä ja talviasuttavia kakkosasuntoja määräyksissä kohdellaan.

      Uusia määräyksiä olisi tarkoitus noudattaa myös lämmitysjärjestelmän korjauksissa, kun lämmitysjärjestelmän korjaus vastaa sen uudistamista. Esimerkiksi kun olemassa olevassa rakennuksessa vanha puukattila muutetaan pellettikattilaksi.

      Tulisijoja koskevien uusien rakentamismääräysten noudattamista valvovat käytännössä kuntien rakennustarkastajat. He eivät hyväksy uutta puutteellista tulisijaa. Pahimmissa tapauksissa kunnan terveystarkastajat voivat tarvittaessa rajoittaa puutteellisen tulisijan käyttöä.
      ***********************************************************
      Oilonilla on ollut valmiina hiukkaspäästösuodatin takkoihin ja saunoihin jo muutama vuosi sitten. Kyllä se sinne sinunkin piipun päähän lobataan. Älä pelkää!

    • pahviaivodirektiivit

      Uutisissa oli siis puun poltto avotakassa, taajamissa.

      Tyypillinen niuhotuskielto, jolla kehitetään täydellinen ratkaisu olemattomaan ongelmaan. Taajamissa on avotakkoja hyvin vähän ja nekin alkuinnostuksen jälkeen lähinnä seinäkoristeina.

      Kuivan puun poltto kunnollisessa uunissa tai kiukaassa pitää sallia jatkossakin.

      Bensan ja dieselin polttaminen polttomoottoreissa ei ole ongelma, vaikka näitä polttolaitoksia on joka paikka täynnä ja ovat useimmiten jokapäiväisessä käytössä?

      Jokin suhteellisuudentaju pitäis olla eikä viranomaisten paremman tekemisen puutteessa nipottaa kaikenlaisten näennäsongelmien kimpussa.

      Pyöriäistarkkailija voisi talvella tarkkailla savuja...

      • euedudustaja

        pitää..pitää sallia, mutta arvaappa niin vähintään kolmen tonnin suodatin on kohta pakollinen.

        kiitos demareille!!!!

    • puhdas ilma

      missä noit suodattimii myydään? Tai myydäänkö jo?

    • organiks

      Taas yksi askel lähemmäksi ns. " piippuveroa " tai vaihtoehtoisesti puhdistuslaitteet uusiutuville biopolttoaineiden poltolle.

      Tämähän on selvyys, näin se menee.

      Pelkkien hiukkaspäästöjen puhdistuslaitteet eivät kauaa tyydytä, vaan sen jälkeen puhdistetaan rikki- ja typen oksidit sekä pakotetaan ottamaan hiilidioksiditkin talteen.
      Ionisoituneet pien...pien...pien-hiukkaset levivät ympäristöön, ja niistä aiheutuu ionisoivaa säteilyä.
      Orgaaninen- ja biologinen elämä tuhoutuu ja kuolee, ihmisen-ja eläinkunnan solumuutokset ovat taattuja.

    • koivu--

      Hei puulla lämmittäjät nyt on pidettävä huolta ,ettei sellasta lakia tule
      joka puulla lämmittämisen kieltää.
      onko öljy , kivihiili ,vanhat auton renkaat tai muu jäte sen puhtaanpaa
      polttaa????????????????????????????????????????????

    • suomionhienomaa

      Joo varmaan päästövaatimukset tulee mikä onkin hyvä asia. Itseäni ei paljon huoleta. On nykyaikaiset laadukkaat puulämmitys laitteet. Näillä saa lämmittää keski-euroopassakin. Suomessa ei voi vaatia yhtään puhtaammin palavia vehkeitä kun sielläkään. Sitähän tuolla "lailla" ajetaan takaa että saadaan nuo takkalämmittäjät pois asuinalueilta että sähköä ja kaukolämpöä käytetään enemmän. Ja rahat menee sitä kautta valtion kirstuun. Kaikkea vaan yritetään terveyden kautta kun muuten nousisi hurja haloo. Ja tuohon yhtyy kaikki jotka eivät puuta käytä mutta autolla ajelevat todella paljon päivässä. Onkohan päättäjiltä unohtunut se että liikenne aiheuttaa samat päästöt ja terveyshaitat. Vai eikö se nyt olekkaan enää mikään tärkeä asia kun siitä ei voi enää veromarkkoja ottaa.

    • juujuustoa

      Aika vähän näköjään puulämmitys tappaa ennen aikaisesti jos 400 kpl kirjoitellaan.

      Mitäs jos lööpissä lukisi että juustojen kova rasva aiheutta tuhansia ennen aikasia kuolemia suomessa. Pitäisikö kaikki pitseriat, hampurilaisravintolat, grillit ja huoltoasemat ym. sulkea. Ja juuston myynti kieltää.

      Maalämpöön siirtyminenkin varmaan aiheuttaa saman verran ennen aikaisia kuolemia kun ei tarvoitse kun löhötä sohvalla ja vetää kaljaa ja pitsaa. Pitäisikö valtion tuostakin joku tutkimus suorittaa.

    • vapaamaa

      Eikö ne jo laadi lakia missä autoihin tulee seurantalaitteet. Saakohan pian käydä paskalla ilman että sateliitti kuvaa montako palaa menee vessapaperia. Suomen kansa kestää paljon mutta jossain se rajakin tulee vastaan. Toivotaan että pian.

    • urpiilainen

      Piehiukkaset on pahimpia syövän aiheuttajia!

      Oikein jos edes vaaditaan suodatin piippuun. ei sitä lopetta tarvii

      • eitulelakia

        Niin ja ne kaikki tulee savupiipusta????

        Kielletään samalla tuuli, autot, katupöly, nastarenkaat ja näitähän löytyy. Kyllä se piipusta tuleva määrä on aika vähäinen osa tätä kaikke saastaa. Se vaan haisee savulle niin se tekee siitä vaarallisen. Naurettavaan lobbausta tämäkin keskustelu.

      • juueisuodattimia
      • piiputtaja
        juueisuodattimia kirjoitti:

        Katsoppa mikä aiheutti raja-arvojen ylityksiä seurannassa. Sitten voit voit kirjoittaa lisää mihin niitä suodattimia pitäisi laittaa.

        http://www.hsy.fi/seututieto/ilmanlaatu/tiedotus/raja_arvotaso/Sivut/default.aspx

        savupiippuihin!

        Taas naapuri savuttaa.

      • tunnelmaaniin
        piiputtaja kirjoitti:

        savupiippuihin!

        Taas naapuri savuttaa.

        Se naapurin maahinen pitää tunnelmatulia ei niistä savua tule.

    • 0999

      On muuten suorasähkötalo.

      Autallin seinän kylkeen pinottu ilmaisia puita, joita se ostaa 50€ heittomotti. Pitäis varmaan soittaa palotarkastajalle, että täällä olis tällänen kotitekoinen kokko!

    • Buhah. Ok-keisari.-,

      Kyllä kassukeisari keksi taas uuden idean olla asumatta omassa ok-talossa ja luukuttaa vuokraläävässä vähäosaisten tavoin. Juuripa nyt on Nunna-Uunissa tulet ja sauna on lämmitetty puilla aamulla ja hiukkasia lentelee niin maan perkuleesti. Toivottavasti lentää sinulle kassuille päin.

    • puulämmittjä

      Tässä maassa on poltettu puita aina, ja tullaan polttamaan, mihinkään pienhiukkasiin, joita esim nuotiosta olisi esivanhempien nokkaan tunkeutunut, ole ainoakaan kuollut, ja tämä on totuus.
      Totta helvetissä nykyään pitäisi maksaa, huom MAKSAA jotain hiukkasveroa, ym päästömaksija, ikään kuin maailma niillä pelastuisi, sehän on jokatapauksessa pelkkää rahastusta, josta hyötyy ainoastaan maksun saaja..

    • aatami1

      ei lopu koskaan puulämmitys ainakaan lakipykälillä! ihmisten laiskuuden kautta ehkä joskus. siellähän norjassa palaa tälläkin hetkellä tuhansia hehtaareja metsää! ja jokavuotiset metsäpalot ympärimaailman kukas niistä päästöistä maksaa? montakohan pesällistä saa polttaa saunassa että tulee saman verran ilmaan päästöjä? menkää sinne sammuttamaan lakanan kans älkääkä hallittua tulta yrittäkö sammuttaa vähä-älyset.

      • seloppuukohta

        Talvella Helsingin hengitysilmaa huonontavista pienhiukkasista 20-30 prosenttia on peräisin pienten tulisijojen puunpoltosta. Takkarikkailla pientaloalueilla puunpoltto pölläyttää ilmaan jopa 60 prosenttia pienhiukkaspäästöistä, kerrotaan Ilmatieteen laitoksen, HSY:n ja Itä-Suomen yliopiston uudesta yhteistutkimuksesta.

        Puunpolton vaikutus Helsingin ilmanlaatuun vaihtelee sään ja asuinalueen mukaan. Eniten pienhiukkaspäästöjä syntyy tiiviisti rakennetuilla pientaloalueilla, joissa kiukaat ja takat lämpiävät ahkerasti.

        - Puun pienpoltto on lämmityskaudella keskeinen pienhiukkasten lähde pääkaupunkiseudulla paikallisliikenteen ja kaukokulkeutumisen ohella. Pientaloalueilla puunpoltosta aiheutuvia hiukkaspäästöjä olisi pyrittävä vähentämään, sillä niiden tiedetään aiheuttavan terveys- ja viihtyvyyshaittoja, kertoo tutkija Karri Saarnio Ilmatieteen laitokselta HSY:n tiedotteessa.

        Terveydelle haitallisia, hengitysteihin herkästi ajautuvia, pienhiukkasia syntyy huonon palamisen yhteydessä.

      • typeräthesalaiset
        seloppuukohta kirjoitti:

        Talvella Helsingin hengitysilmaa huonontavista pienhiukkasista 20-30 prosenttia on peräisin pienten tulisijojen puunpoltosta. Takkarikkailla pientaloalueilla puunpoltto pölläyttää ilmaan jopa 60 prosenttia pienhiukkaspäästöistä, kerrotaan Ilmatieteen laitoksen, HSY:n ja Itä-Suomen yliopiston uudesta yhteistutkimuksesta.

        Puunpolton vaikutus Helsingin ilmanlaatuun vaihtelee sään ja asuinalueen mukaan. Eniten pienhiukkaspäästöjä syntyy tiiviisti rakennetuilla pientaloalueilla, joissa kiukaat ja takat lämpiävät ahkerasti.

        - Puun pienpoltto on lämmityskaudella keskeinen pienhiukkasten lähde pääkaupunkiseudulla paikallisliikenteen ja kaukokulkeutumisen ohella. Pientaloalueilla puunpoltosta aiheutuvia hiukkaspäästöjä olisi pyrittävä vähentämään, sillä niiden tiedetään aiheuttavan terveys- ja viihtyvyyshaittoja, kertoo tutkija Karri Saarnio Ilmatieteen laitokselta HSY:n tiedotteessa.

        Terveydelle haitallisia, hengitysteihin herkästi ajautuvia, pienhiukkasia syntyy huonon palamisen yhteydessä.

        Helsingissä saa minun puolesta loppua vaikka kaikki puunpoltto. Muutenkin ne on siellä kun silakat suolassa. Jos vielä sillä käryytetään urakalla ne on kun savusilakat savustimessa. Mahtuuko siellä edes talojen välistä varikset lentämään. Jos on noin tyhmä että sinne talonsa tekee niin sitten pitää kärsiä. Mutta älkää yleistäkö sitä muualle suomeen. Ei kai meidän haja-asutusalueella asuvien tarvitse kärsiä helsinkiläisten tyhmyydestä. Jos helsinkiläiset tuohustaa pussipuilla sähkön säästön toivossa niin miksi meidän muiden pitää siitä kärsiä. Meillä on täällä talojen väli 200m, joten naapurin savut ja hiukkaset ei häiritse. Minä en edes tiedä koska naapuri lämmittää vaikka jokaisella on hake/klapi lämmitys meidän kylällä. Koskaan ei leijaile mitään savusumua. Johtuu kai siitä että kaikilla on hyvät puunpolttovehkeet ja osaamme niitä käyttää.

      • Hellapolliissi
        typeräthesalaiset kirjoitti:

        Helsingissä saa minun puolesta loppua vaikka kaikki puunpoltto. Muutenkin ne on siellä kun silakat suolassa. Jos vielä sillä käryytetään urakalla ne on kun savusilakat savustimessa. Mahtuuko siellä edes talojen välistä varikset lentämään. Jos on noin tyhmä että sinne talonsa tekee niin sitten pitää kärsiä. Mutta älkää yleistäkö sitä muualle suomeen. Ei kai meidän haja-asutusalueella asuvien tarvitse kärsiä helsinkiläisten tyhmyydestä. Jos helsinkiläiset tuohustaa pussipuilla sähkön säästön toivossa niin miksi meidän muiden pitää siitä kärsiä. Meillä on täällä talojen väli 200m, joten naapurin savut ja hiukkaset ei häiritse. Minä en edes tiedä koska naapuri lämmittää vaikka jokaisella on hake/klapi lämmitys meidän kylällä. Koskaan ei leijaile mitään savusumua. Johtuu kai siitä että kaikilla on hyvät puunpolttovehkeet ja osaamme niitä käyttää.

        Helsinkiläistolloilta se loppuu, koska kaupunki ei osaa asiassa muuta kuin kieltää. Kiellettiin laittamasta alakerran tiloja asunnoiksi ja muuta mielenvikaista asuntopulan kautta aikain riivaamassa kaupungissa. Helsinki autioituu sitä myöten, koska jaloilla äänestäminen on hyvinkin taloudellinen vaihtoehto.

        Saatte nähdä, että tulisijoja kohta vaaditaan ympäristöministeriön toimesta jokavuotiseen katsastukseen eli peräkärryn lavalle vaan Jämä-kattila ja päästöverolappua hakemaan konttorilta. Olen tätä touhua katsonut Ilaskiven ajoista eikä mikään ole muuttunut. Hiili palaa edelleen, mutta sen verran putsattuna, että kaupunkilaisten naamat eivät ole noessa.

    • hhehhehehehee

      Eikä lopu, älä jauhaa P.A.S.K.A.A.

    • jii_tre

      Ei muuten lopu, mullakin on nytten 40 mottia kuivaa sekaklapia ja koko ajan pakkaa tuleen lisää.. Kesäisin en kerkiä kaikkia koivuja yms. roskapuita kaataan ja vielä muutamat myrskyjen jäljiltä tulleet kuuset ja männytkin pitäisi saada mettästä pois.

    • pienikin

      Tutkimus: Pienhiukkaspäästöt tappavat satoja

      Suomalaisten ympäristöpäästöjen pienhiukkaset aiheuttavat vuosittain muutaman sadan ihmisen ennenaikaisen kuoleman Suomessa ja ulkomailla. Kun laskelmiin otetaan mukaan kaasuista ilmassa syntyneet niin sanotut sekundääriset hiukkaset, kasvaa kuolemien lukumäärä entisestään.

      Tämä käy ilmi Suomen ympäristökeskuksen, Ilmatieteen laitoksen ja Kansanterveyslaitoksen hiukkasten aiheuttamia terveysriskejä koskevan tutkimuksen alustavista tuloksista.

      Projektissa on pystytty tarkentamaan pienhiukkasten päästöt ja päästöjen lähteet koko Suomen alueella. Pahimmat päästölähteet Suomessa ovat puiden pienpoltto.

      • ymmärryshoi

        Yritä nyt raukka ymmärtää tämä...

        ""HSY mittaa pääkaupunkiseudulla ilman laatua jatkuvasti. Tyvenellä säällä savu jää leijumaan pientaloalueen päälle. Silloin ilmassa voi olla haitallisia pienhiukkasia yhtä paljon kuin vilkasliikenteisellä alueella.

        - Vuosipitoisuus oli samaa tasoa kuin Helsingin keskustassa Mannerheimintiellä, HSY:n raportti kertoo."

        Kuinka monta takkaa on mannerheimintiellä???

        Sitten luet vielä tuon..

        http://www.hsy.fi/seututieto/ilmanlaatu/tiedotus/raja_arvotaso/Sivut/default.aspx

        Ja sitten voit kirjoitella siitä ketkä aiheuttaa pienhiukkasia oikeasti. Voiko ymmärrys olla noin heikko.

    • Entti

      Puunhalaajat ovat vuosikymmeniä edistäneet ilmastomuutosta fossiilisilla polttoaineilla, mutta pian katsotaan kenen perse kestää merivettä kunnan virastoissa ja presidentin linnassa.

    • puu-ukkel

      Lämmittäkää uunia ja takkoja Oikein ettei tule savu ongelmia
      Kuivat puut hyvä veto
      Ei puulla lämmitys vapaaehtoisesti Suomen maasta lopu
      Talonpoikais järki käteen ,ei kaikkia epäpäteviä mielipiteitä uskota.
      Puita pesään ja sillä sipuli !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 9790097

      Lain säätäjä ei talonpoikaisjärkeä kuuntele, vaan tutkijoita, joten suodattimet piippuun a' 2000€ ja uusille kielto!

    • MSM83

      Joku vitun huoranpenikka töissä...

      • Hiukkasia lisää

        Laita takkaan...

    • talo 108m2 + sähkö

      Kannattaa varmaan jo ostaessa takkaa miettiä lisä kustannukset suodatinjärjestelmästä.

      Ainakinkysyä ostaessa

      • huuhaataaaa

        Uskoisit nyt jo että mitään suodattimia ei tule. Ei niitä ole muuallakaan maailmassa käytössä. Päästöluokitukset ja testit voi tulla joskus tulevaisuudessa uusille tulisijoille. Kattiloillehan nuo on jo olemassa euroopassa. Kuka tälläisen typerän suodatin jutun on alulle pannut????

    • Verolle

      Tottakai ne tulee?

      Meinaatko, että nokinaamat saavat levittää piehiukkasia ja syöpää ihan noin vaan....

      • huuhaataaaa

        Kukahan niitä hiukkasia levittelee... Lueppas tuolta ylempää nuo rajojen ylitykset ja kerro montako yhteyttä löydät puunpolttoon. Sitten kirjoitat tähän minulle vastauksen mistä syitä nuo rajat on ylitetty. Katsotaan yhdessä kuka kylvää pienhiukkasia ja millä lailla. Onnistuuko??? Vai onko liian vaikeaa???

    • Mutapussitukossa

      Kateelliset maahiset täällä provoilee. Niillä ottaa itsetunnon päälle kun sähköveroa nostetaan ja samoin sähkön hintaa. TMA pitenee ja kateus puuta polttavia kohtaan lisääntyy. Sekin vielä kun noilla vatkaimilla ei saa edes samaa lämpöä kun puulla. Voi raukkoja...

      • Sijoita jo alussa

        TMA..... ???

        MLP talo on aina 125% kalliimpi myydessä kuin suorasähkötalo.

        MLP talon myyntiaika on nopea ja moni karttaa suorasähkötaloa.

        15.000,- sijoitus rakentaessa maalämpöön on myytäessä 30.000,-

        Turha inistä tulevissa suoris kommenteissa... soittakaa kiinteistövälittäjälle ja kysykää miten on!

      • heheehehhehehehehehe
        Sijoita jo alussa kirjoitti:

        TMA..... ???

        MLP talo on aina 125% kalliimpi myydessä kuin suorasähkötalo.

        MLP talon myyntiaika on nopea ja moni karttaa suorasähkötaloa.

        15.000,- sijoitus rakentaessa maalämpöön on myytäessä 30.000,-

        Turha inistä tulevissa suoris kommenteissa... soittakaa kiinteistövälittäjälle ja kysykää miten on!

        "MLP talo on aina 125% kalliimpi myydessä kuin suorasähkötalo."

        Nythän maahinen vasta vitsin murjaisi,

    • "hesalaiset" tampiot

      Tuo on "hesalaisten" ongelma, selvittäkää keskenänne. Älkää taas vetäkö ongelmiinne mukaan koko suomea. Minulle sopii mainiosti että jos naapuri on lähempänä kun 100m päässä niin puuta ei saa polttaa. Eihän nuo osaa edes puuta polttaa. Pihuuttavat pienellä ilmalla etteivät kalliit pussipuut liian nopeasti pala.

      • määää.

        Koskee tullessaan kaikkia!

      • Hesalaiset uikuttaa
        määää. kirjoitti:

        Koskee tullessaan kaikkia!

        Mutta eihän muut valita huonosta ilmasta kun "hesalaiset" Voitte ihan vapaasti pitää stokkanne, kehätienne, saasteenne, hiukkaspäästönne ja muut stadin edut.

    • Kehä 1 pop

      Niin juu maaseudullahan saa polttaa autonrenkaita ja kaikkee,,, ei teidän niin väliä ole??????

      Haloo juntti!

      • KehäteidenUrpot

        Hei hallooo uusavuton pääkaupunkiseudun narukäsi...

        Nyt oli kyse puun polttamisesta...????

        Hei Haloo Ääliö.. Ota MAALAISJÄRKI käteen... Vaikka Kehäteiden Urpo oletkin.

    • Näin Laukkaalla

      Onhan se hyvä että puupoltto saadaan kuriin.

      Ei tartte kun mökille prätkällä ajella, niin moninaista käryä on ilmassa.

      VÄHINTÄÄN SUODATTIMET PIIPPUIHIN!!!

      • NÄIN MAALLA

        Ettei vai prätkän "savupiipusta" tulisi enemmän hiukkasia toisten nenään. Nuo kaahaajat ja kuoleman kylväjät pitää saada käyttökieltoon.

        NUO MELUSAASTE JA HIUKKASKONEET KÄYTTÖKIELTOON. TAI AINAKIN PAKOLLINEN PÄÄSTÖMITTAUS JA SUODATIN PAKOPUTKEEN !!!

      • koivusaar jooseppi
        NÄIN MAALLA kirjoitti:

        Ettei vai prätkän "savupiipusta" tulisi enemmän hiukkasia toisten nenään. Nuo kaahaajat ja kuoleman kylväjät pitää saada käyttökieltoon.

        NUO MELUSAASTE JA HIUKKASKONEET KÄYTTÖKIELTOON. TAI AINAKIN PAKOLLINEN PÄÄSTÖMITTAUS JA SUODATIN PAKOPUTKEEN !!!

        Sen näkee ajallaan tuleeko lakimuutoksia.
        Ainakaan minun lämmitystottumuksiini puun polttajana tuskin vaikuttavat.
        Tällaisien asioiden käytännön valvontaan ei yksinkertaisesti ole resursseja.
        Muitakaan jo olevia kiinteistöihin liittyviä asetuksia ei valvota. Väittävät että esim. jätehuolto on pakollinen ei minulla ole ikinä ollut enkä ole maksanut.
        Lain mukaan myöskään vapaa-ajan asunnossa ei voi olla henkikirjoilla. Itse muutin kirjani mökilleni kahdeksi vuodeksi jonka rakensin ilman rakennuslupaa kun eivät sitä myöntäneet. Myöskään lopputarkastusta ei luonnollisestikaan ole tehty. Jostain kumman syystä kiinteistövero tulee maksettavakseni johtuukohan puhelustani rakennusvalvontaan kun ilmoitin että rakensin kuitenkin luvatta. Verottajalle olen ilmoittanut että perivät veroa luvattomasta rakennuksesta.
        Ketään ei tunnu kiinnostavan ja sehän ei ei minua ole haitannut. että näin meillä puunpoltto jatkuu.

    • näin menee

      Kummallista, jos näin on.
      - Suodatin kielletty puunpolttopaikka tulisi huomata lopputarkastuksessa
      - Nuohoojakin on pakollinen, joten voihan tuon suodattimenvuositarkastuksen ja huollon ympätä sinne.

      Kyllä lain säätäjä keinot keksii :-)

      Viimeistään asuntoa myydessä suodattimen puuttuminen aiheuttaa ongelmia??

      Tyyliin onko öljysäiliö tarkastettu....

    • "mallikansalainen"

      Kuule Joose,sä olet järki-jätkä!!!!!Näin just pitäisi kaikkien toimia.

    • Kehä-7

      Joose asuu maalla :-)

    • erkki vaan

      Ei lopu...

      • Kun tapaisin

        Jos kielletään polttelen salaa , oma pannu oma lupa . varokaa aloittajan kaltaisia löyllynlyömiä on liikkeellä . Metrisellä halolla kun oikein roimelee kunnolla ,alkaa järki pelata -

    • Suodatin pakolliseks

      THL:n tutkimuksen mukaan puiden polttaminen aiheuttaa 400 kuolemaa vuosittain.
      Talojen ja saunojen lämmittäminen puulla saattaa omakoti- ja rivitaloalueen asukkaat suureen hengenvaaraan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

      Kaupunkialueella pelletti on ainoa riittävän vähäpäästöinen puuenergian lähde, mutta sekin pitää osata polttaa oikein.

    • taasvääräsyyllinen

      Katupöly aiheuttaa noin 1 500 ennenaikaista kuolemaa Suomessa vuosittain.

      Mittauksiin perustuvissa tutkimuksissa on päädytty siihen, että ulkoilman laadun takia Suomessa aiheutuu noin 1500 ennenaikaista kuolemaa vuosittain.

      Raporttia tukevat myös Ilmatieteen laitoksen sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimukset.

      Se on valtava luku, kun sitä vertaa esimerkiksi liikennekuolemiin, joita sattuu noin 400 vuosittain.

      http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288560528747.html

      Niin että eiköhän paneuduta oikeisiin ongelmiin ja kielletään autoilu joka TAPPAA vuodessa jopa 2000 suomalaista ennen aikaisesti ja osa näistä vielä alle 30 v työikäisiä isiä ja äitejä. Nyt voi sitten ne terveysintoilijat jotka vastustavat puunpolttoa niin perustella miksi se VAAN pitäisi kieltää kun on paljon suurempiakin TAPPAJIA.

    • Pubeja

      Autoissa on jo katalysaattorit. Ne tarvitaan myös savupiippuihin.

      Ei ole iso asia, eikä kustannus!

      • taasvääräsyyllinen

        Ei olekaan kysymys pakokaasuista vaan liikenteen aiheuttamista pienhiukkasista jotka TAPPAVAT 1500 ihmistä suomessa ennen aikaisesti. Päälle vielä muut liikenne kuolemat.

        Et edes lukenut linkkiä vaan kirjoitit typerän vastauksen siinä luulossa että autojen pienhiukkaspäästöt tulevat pakoputkista. Laitataan uusi linkki niistä autojen päästöistä.

        http://yle.fi/uutiset/keskisuomalainen_bensapiheilla_autoilla_valtavat_pienhiukkaspaastot/7026473

        Siinä sinulle tietoa noista KATALYSAATTOREISTA.

        Kannattisiko tutkia asioita ennen kun tekee typeriä avauksi tai antaa typeriä vastauksia.

    • ostaja3

      Pellettipoltin takkaan

      • Mökkimies

        Suodatin ei liene kallis????

        Toivottavasti sitä EI tarvita kesämökille....

    • Mökkimies

      Onko kellään tietoa suodattimista??

      • provojavaan

        Eihän sellaisia ole edes keski-euroopassa käytössä ja siellä on paljon kireämmät päästö määräykset. Nuo suodatin hömpötykset on vai kateellisten metsättömien maahisten provoja.

    • Suodatin löytyy

      Hiukkaspäästöille tarvitaan tiukempia rajoja

      - Tällainen, vaikkakin halpa ja edullinen, savukaasujen puhdistin ei kuitenkaan myy itse itseään, sen hankkimiseen on selvä kynnys, toteaa Juha Tikkanen. - Etenkään, jos yhteiskunnan taholta ei aseteta savukaasujen puhtaudelle vaatimuksia, hän korostaa. Tällaisia viranomaisvaatimuksia on olemassa jo Keski-Euroopassa, sillä varsinkin Alppien mäkisessä maastossa inversioilmiö aiheuttaa usein paikallista ilman huononemista lämmityskaudella. - Siellä näemme meidänkin ratkaisulla olevan ensimmäiset merkittävät markkinat, arvelee Tikkanen. - Ehkä vastaavaa voisi olla tulossa myös Suomeen, jossa puun pienpoltto on yleistä ja sen pienhiukkaspäästöt etenkin paikallisesti merkittäviä ja ilman laatua huonontavia.

    • TätiVihreän0tutkimus

      Sitten täällä on puun halaajien lisäksi niitä pienen vihreän kirjan heiluttajia, jotka ovat oikein tutkimalla löytäneet, että puu ja kivihiili saastuttavat yhtä paljon: syystä, että molemmat saavuaa palaessaan.

    • helmi orvokki

      Miten puu eroaa pelletistä ?

    • majava4

      Ei mitenkään. Periaatteessa... Puu nyt sentään lämmittää, kun pellettipoltin lähinnä vaan oireilee.

      Pienhiukkaspäästöt lienee molemmilla samat?

    • ModerniPuuKattila

      Jep Jep.. Onneksi omistaa kunnon pannun keski-euroopasta. Ei huolet paina tulevaisuudessa eikä huono omatunto ;)))

      "Tulisijateollisuudessa on tehty paljon tutkimustyötä hiukkasongelman ratkaisemiseksi ja EU on saattanut voimaan tehdasvalmisteisia tulisijoja koskevat normit. Kansalliset päästönormit määrittävät tehdasvalmisteisten tulisijojen minimihyötysuhteen ja päästöt. Ne standardit täyttävät tulisijat tuottavat jopa yli 30 kertaa vähemmän päästöjä kuin vanhat tulisijat."

      http://rakennusmaailma.fi/artikkelit/ala-huolestu-puun-polttamisesta

      • puolivelttosavusimo

        Sitten vaan ostamaan 6000€ nunnauunia....

        Itsetehdyt saa unohtaa kerrasta!!

        tai sitten laittaa sen suodattimen...

    • nunnukka

      Mikä nunnauunista tekee niin kalliin?

    • kultain

      Kultainen palaminen... ja siksi ei tarvitse suodatinta piippuun.

    • Tietoa löytyy

      Käytävän toisella puolella Lahden Raksa messuilla useamman valmistajan puhtaasti palavia tutkittuja tuotteita
      Eikä kaikki maksa kuuttatonnia

    • huuli pyöreänä

      "puhtaasti palavia tutkittuja tuotteita"

      Anteeksi kysymykseni, mutta tarvitaanko jotakin muuta kuin se, että tämä on asennettu olohuoneeseeni? Vai rupeaako se ihan itsestään palamaan puhtaasti, kun se on kerran tutkittu?

    • Messuilla kuultua...

      No itse tehty takka ainakin pölläyttää partikkeleita pitkin lähiötä.

      Luultavasti ne tullaan kieltämään ja suodatettavaksi.

      Tulikivi ja Nunna-uuni pärjäävät kyllä normeille??

    • veltox

      Ei nuita kukaan enää itse tee...

    • KAke..

      Ainakin täälläpäin tehdään!

    • Puuleksa

      Akuutista tuli juuri FAKTAA!!

      Oulun seudulta tohtori kerto, että pakkasella oikein pöllyää pienhiukkasia taloista varsinkin kun 99% systyttää ne alta!!

    • voivoivoi

      Ei kyllä puhunut mistään pöllyämisestä :D

      Aika paljon oli "voi" sanoja tuossa jutussa. Ja puhuin lähinnä jos poltetaan muuta kun puuta, esim. roskia.

      • nunnis

        tuo näkyi olevan "kunnon" kakluuni.

        Itsetehdyt takat ne vasta saastuttaa. En muuten tiennytkään että astmakin lisääntyy!

    • vooreverpuu

      Kylläpäs pelästyin kun luin otsikon väärin :D

      "polttopuu loppuu"

      • verpaali

        Meillä JYE kerää puut motoilla. Polttaa ne sitten märkänä hakkeena, niin palaa paremmin.

    • Kaukolämmittäjä

      JYE:lla on suodattimet kaukolämpövoimalan piipussa.

      Jyväskyläläiset saa ulkoilla ilman pelkoa!

    • Metsään

      Jaa'a sähkön hinta jatkaa nousua!!!

      Taitaa puun poltto lisääntyä tai on siis pakko....

    • Tervaa ja höyheniä

      Puun poltto kielto on samaa sarjaa liian käyrien kurkkujen kiellon ja hauta tervan kiellon kanssa.
      Ei tule koskaan onnistumaan.Mahdoton valvoa.Sekä järjen vastainen .

      • Täällä ne ukot

        keuhkoo suodattimista ja muista hassuista piiperoiden jutuista aivan tosissaan. Aika äkkiään nämäkin höpötykset unohtuvat kun Putini alkaa määräämään tahdin näissäkin jutuissa.

        En siis mitenkään ole kallellaan tuonne vasempaan, mutta pikkuisena muistutuksena voisi sanoa, että maailmassa on muitakin tärkeämpiä asioita kuin Suomen piippujen noet :D :D Tälleen se maailma muuttuu....

    • fhufhuhf

      Puun polttajia ei kannata kadehtia, varsinkin jos itse lämmittää sähköllä, jos puunpoltosta luovutaan, sähkön hinta kovillapakkasilla nousee tois rajusti, ja sähkön hinta pomppaa todella korkeaksi. Eli jos itse lämmittää sähköllä, kannatta kaikkia miúita kehoittaa lämmittämään puilla.

      • puullalämpiää

        Juuri näin.. Nämä kadehtijat itse asiassa kusevat omille nilkoille.

    • partikkeli pete

      Juuri työnsi Scodillac joutsenon tiellä 70km/h tunnissa jämä rankaa itsetehdyn peräkärryn kyydissä. n. 20 auton jono....Taisi olla jopa Superp malli.

      Siellä sunnassa pitäkää suodattimia kasvoilla!

    • Meikä

      Meikä lämmittää puilla nyt ja tulevaisuudessa .

    • Takinkääntäjä66

      Puun poltto pitäisi kieltää siksi että noita kitupolttajia ja uusavuttomia idiootteja on tullut liikaa. Puhumattakaan muun materiaalin käryttämisestä tai märästä puusta. Itsekin puuta poltan mutta kyrsii muutaman naapurin jokailtainen sankka musta savu ja käyhä.

      Millä ton tyhmyyden lopettaa jos ei kokokiellolla?, en keksi miten sen kohdistaisi noihin "oman pesän likaajiin". Tällein se vain aina menee että osa porukasta pissii kaikkien muroihin... Ja voin omaltakohdalta todeta että käy oikiasti hengen päälle ja silmät rähmii kun savu on sakeimmillaan, helppo on uskoa että terveyshaittoja on ,ilman tutkimuksiakin.

      Ja tähän on pakko todeta että puulla olen lämmittänyt 40 ensimmäistä vuotta, nyt vain mökin ja saunan. Omat puut kuivuu pari vuotta ennen pesään laittoa, naapureilla muutaman kuukauden kaadosta, joka taitaa viellä tapahtua väärään aikaan...

      En tiijjä, sanokee te millä ton loppumaan sais, en ois uskona että tälläsestäkin viellä oikia ongelma syntyy.

      • punpolttoopetus

        Puu kuivuu kyllä muutamassa kk jos se kuivataan oikein. Tuo monen vuoden kuivatus on ihan puppua. Jos puut on kuivamassa maaliskuussa niin niitä voi polttaa jo henäkuussa. Siis oikeissa olosuhteissa, mutta ihan ulkokuivatuksessa.

        Ratkaisu on se että jos on puukeskuslämmitys niin siihen pakolliseksi varaaja joka on suhteessa kattilan tehoon. Ja takkoihin ja leivinuuneihin sellaiset räppänät että ilmansaantia ei pysty sulkemaan liikaa. Märän puun polttoon sen verran että kukaan järkevä ei sellaista polta. Itse teen puut talvella ja poltan seuraavana talvena ja aina on puut olleet kuivia. Savua ei meidän piipusta juurikaan tule. Toki polttovehkeetkin on kunnossa ja kitupolttoa ei harrasteta.

        Kaupunkilaisilta tuo puunpoltto pitäisi näköjään kieltää kokonaan. Ovat näköjään sen verran typerää sakkia.

      • Takinkääntäjä66
        punpolttoopetus kirjoitti:

        Puu kuivuu kyllä muutamassa kk jos se kuivataan oikein. Tuo monen vuoden kuivatus on ihan puppua. Jos puut on kuivamassa maaliskuussa niin niitä voi polttaa jo henäkuussa. Siis oikeissa olosuhteissa, mutta ihan ulkokuivatuksessa.

        Ratkaisu on se että jos on puukeskuslämmitys niin siihen pakolliseksi varaaja joka on suhteessa kattilan tehoon. Ja takkoihin ja leivinuuneihin sellaiset räppänät että ilmansaantia ei pysty sulkemaan liikaa. Märän puun polttoon sen verran että kukaan järkevä ei sellaista polta. Itse teen puut talvella ja poltan seuraavana talvena ja aina on puut olleet kuivia. Savua ei meidän piipusta juurikaan tule. Toki polttovehkeetkin on kunnossa ja kitupolttoa ei harrasteta.

        Kaupunkilaisilta tuo puunpoltto pitäisi näköjään kieltää kokonaan. Ovat näköjään sen verran typerää sakkia.

        Totta puhut, jos on kaadettu oikeaan aikaan ja pintaa rikottu (ei kuorta päällä) niin silloin hyvissä olosuhteissa saattaa 2kk riittää mutta ei kyllä yleensä. Omakohtainen kokemus on n 6kk kosteusmittarilla mitattuna ulkokuivatuksessa ja hyvin pinottuna ja halkoina suht ok aika. Ylivuotisia mulle tulee kun käy niin kuntoilusta toi homma ja tuppaa kertymään ylmääräsiä pinoihin.

        Jos taasen kaataa väärään aikaan ja jättää rangoiksi kuoret päälle niin hyvä että kahteen vuoteen kuivaa.

        Toi sun tapa sydäntalvella kaato ja seuraavana poltto on se miten kaikkien pitäs tehrä. Täälläpäin enemmistö käryyttää kyllä ihan muilla opeilla.

        Itse kieltäisin kaupunkialueilla polton kun yksinkertaisesti vaan ei osata polttaa. Täällä missä itse asun (max 1000m2 tontit ja talot vieri vieressä) ei tarvita mitään tutkimuksia terveyshaitan ymmärtämiseksi. En edes pellettiä sallisi, sekin vaatii liikaa osaamista. Idioottivarmat lämmitystavat on ainoa oikea vaihtoehto, muutoin toi porukka tärvelee liikaa muiden asumismukavuutta ja terveyttä.
        Omasta mielestä ongelma on nimenomaan se että noita taliaivoja ja uusavuttomia löytyy vaan liikaa ja idioottivarmoja laitteita ei ole myynnissä.

        Puhdistuslaitteistojen pakollisuuskin on sinänsä tällä hetkellä haahuilua koska oikeasti tehokkaat tavat ovat viellä keksimättä. Syklonit ja vesipesumenetelmät ovat liian kalliita ja vaativat tilaa muut tehottomia.

        Nämä ovat myös ne syyt miksi monissa maissa puunpoltto on kielletty, puhtaasti terveysperusteiset. Monessa maassa verottajakorttia ei voi vetää edes leikillään esille kun maanomistus on hyvin harvoilla ja polttopuu kallista.

        Ja luultavimmin tähän joku vetäisee "aina sitä on poltettu kortin" joka on kaikkein typerin. Aina on tehty jotain päin persuuksia ja kun ollaan opittu niin ollaan lopetettu. Kukaan luultavimmin ei enää elohopeaakaan käytä lääkkeeksi tai leikkaa asbestilevya sahalla kuin " aina niin on tehty" tehty aikaan.

        Ja asbestiakin voisi yhä käyttää, hyvä materiaali ominaisuuksiltaan mutta liian moni käsitteli väärin joten kieltoon meni. Tällä menolla puun poltolle käy samoin kun lisää tutkimustuloksia haitoista valmistuu ja porukka ei opi tavoille.

        Tutkimuksia sinällään on jo tarpeeksi ja yksikään ei terveyden kannalta ole mairitteleva, varsinkaan väärinkäyttötapausten osalta. Jos joku muunlaisia löytää niin saa laittaa linkkiä tänne.

      • Käänteispalolla joo
        Takinkääntäjä66 kirjoitti:

        Totta puhut, jos on kaadettu oikeaan aikaan ja pintaa rikottu (ei kuorta päällä) niin silloin hyvissä olosuhteissa saattaa 2kk riittää mutta ei kyllä yleensä. Omakohtainen kokemus on n 6kk kosteusmittarilla mitattuna ulkokuivatuksessa ja hyvin pinottuna ja halkoina suht ok aika. Ylivuotisia mulle tulee kun käy niin kuntoilusta toi homma ja tuppaa kertymään ylmääräsiä pinoihin.

        Jos taasen kaataa väärään aikaan ja jättää rangoiksi kuoret päälle niin hyvä että kahteen vuoteen kuivaa.

        Toi sun tapa sydäntalvella kaato ja seuraavana poltto on se miten kaikkien pitäs tehrä. Täälläpäin enemmistö käryyttää kyllä ihan muilla opeilla.

        Itse kieltäisin kaupunkialueilla polton kun yksinkertaisesti vaan ei osata polttaa. Täällä missä itse asun (max 1000m2 tontit ja talot vieri vieressä) ei tarvita mitään tutkimuksia terveyshaitan ymmärtämiseksi. En edes pellettiä sallisi, sekin vaatii liikaa osaamista. Idioottivarmat lämmitystavat on ainoa oikea vaihtoehto, muutoin toi porukka tärvelee liikaa muiden asumismukavuutta ja terveyttä.
        Omasta mielestä ongelma on nimenomaan se että noita taliaivoja ja uusavuttomia löytyy vaan liikaa ja idioottivarmoja laitteita ei ole myynnissä.

        Puhdistuslaitteistojen pakollisuuskin on sinänsä tällä hetkellä haahuilua koska oikeasti tehokkaat tavat ovat viellä keksimättä. Syklonit ja vesipesumenetelmät ovat liian kalliita ja vaativat tilaa muut tehottomia.

        Nämä ovat myös ne syyt miksi monissa maissa puunpoltto on kielletty, puhtaasti terveysperusteiset. Monessa maassa verottajakorttia ei voi vetää edes leikillään esille kun maanomistus on hyvin harvoilla ja polttopuu kallista.

        Ja luultavimmin tähän joku vetäisee "aina sitä on poltettu kortin" joka on kaikkein typerin. Aina on tehty jotain päin persuuksia ja kun ollaan opittu niin ollaan lopetettu. Kukaan luultavimmin ei enää elohopeaakaan käytä lääkkeeksi tai leikkaa asbestilevya sahalla kuin " aina niin on tehty" tehty aikaan.

        Ja asbestiakin voisi yhä käyttää, hyvä materiaali ominaisuuksiltaan mutta liian moni käsitteli väärin joten kieltoon meni. Tällä menolla puun poltolle käy samoin kun lisää tutkimustuloksia haitoista valmistuu ja porukka ei opi tavoille.

        Tutkimuksia sinällään on jo tarpeeksi ja yksikään ei terveyden kannalta ole mairitteleva, varsinkaan väärinkäyttötapausten osalta. Jos joku muunlaisia löytää niin saa laittaa linkkiä tänne.

        Kaatoajalla en ole huomannut olevan merkitystä, mutta sillä mihin aikaan ne on halottu. Nyt kun puut ovat jo halottu ja kuivamassa, on ne ensi talvena kuivija poltettavksi, jopa kesäkuussa saunan kiukaaseen. Huhtikuuta olen pitänyt takarajana, monesti päässyt tekeen puut jo ennen sitä. Suoraan harvaan liiteriin. Heinäkuu ei kuivata puita niin hyvin, kuin huhti- toukokuu, vaikka olisi kuinka hellettä. Ilman kosteus on silloin ihan toista luokkaa.

      • 25mottia per. vuosi
        Takinkääntäjä66 kirjoitti:

        Totta puhut, jos on kaadettu oikeaan aikaan ja pintaa rikottu (ei kuorta päällä) niin silloin hyvissä olosuhteissa saattaa 2kk riittää mutta ei kyllä yleensä. Omakohtainen kokemus on n 6kk kosteusmittarilla mitattuna ulkokuivatuksessa ja hyvin pinottuna ja halkoina suht ok aika. Ylivuotisia mulle tulee kun käy niin kuntoilusta toi homma ja tuppaa kertymään ylmääräsiä pinoihin.

        Jos taasen kaataa väärään aikaan ja jättää rangoiksi kuoret päälle niin hyvä että kahteen vuoteen kuivaa.

        Toi sun tapa sydäntalvella kaato ja seuraavana poltto on se miten kaikkien pitäs tehrä. Täälläpäin enemmistö käryyttää kyllä ihan muilla opeilla.

        Itse kieltäisin kaupunkialueilla polton kun yksinkertaisesti vaan ei osata polttaa. Täällä missä itse asun (max 1000m2 tontit ja talot vieri vieressä) ei tarvita mitään tutkimuksia terveyshaitan ymmärtämiseksi. En edes pellettiä sallisi, sekin vaatii liikaa osaamista. Idioottivarmat lämmitystavat on ainoa oikea vaihtoehto, muutoin toi porukka tärvelee liikaa muiden asumismukavuutta ja terveyttä.
        Omasta mielestä ongelma on nimenomaan se että noita taliaivoja ja uusavuttomia löytyy vaan liikaa ja idioottivarmoja laitteita ei ole myynnissä.

        Puhdistuslaitteistojen pakollisuuskin on sinänsä tällä hetkellä haahuilua koska oikeasti tehokkaat tavat ovat viellä keksimättä. Syklonit ja vesipesumenetelmät ovat liian kalliita ja vaativat tilaa muut tehottomia.

        Nämä ovat myös ne syyt miksi monissa maissa puunpoltto on kielletty, puhtaasti terveysperusteiset. Monessa maassa verottajakorttia ei voi vetää edes leikillään esille kun maanomistus on hyvin harvoilla ja polttopuu kallista.

        Ja luultavimmin tähän joku vetäisee "aina sitä on poltettu kortin" joka on kaikkein typerin. Aina on tehty jotain päin persuuksia ja kun ollaan opittu niin ollaan lopetettu. Kukaan luultavimmin ei enää elohopeaakaan käytä lääkkeeksi tai leikkaa asbestilevya sahalla kuin " aina niin on tehty" tehty aikaan.

        Ja asbestiakin voisi yhä käyttää, hyvä materiaali ominaisuuksiltaan mutta liian moni käsitteli väärin joten kieltoon meni. Tällä menolla puun poltolle käy samoin kun lisää tutkimustuloksia haitoista valmistuu ja porukka ei opi tavoille.

        Tutkimuksia sinällään on jo tarpeeksi ja yksikään ei terveyden kannalta ole mairitteleva, varsinkaan väärinkäyttötapausten osalta. Jos joku muunlaisia löytää niin saa laittaa linkkiä tänne.

        Tutkimukset on tutkimuksia. Kananmunat oli vaarallisia voi oli vaarallista nyt nekin on terveellisiä . mitä muita on muuttunut vaarallisesta terveelliseksi.Pien hiukkaset Hah hah haaa.

      • halkopoikineen
        25mottia per. vuosi kirjoitti:

        Tutkimukset on tutkimuksia. Kananmunat oli vaarallisia voi oli vaarallista nyt nekin on terveellisiä . mitä muita on muuttunut vaarallisesta terveelliseksi.Pien hiukkaset Hah hah haaa.

        ...aika laimea trolli tämä 25mottia, taattua suomi24 tasoa.

        Viimeisten kirjoittajien kanssa samaa mieltä monessa mutta itse olen kahden vaiheilla rajoituksien suhteen. Kyllähän toi kiistatonta toi haitta näyttää olevan kun noita lukee ja ymmärrän jos joitakin oikeasti haittaa. Paljon kiistattomampaa kuin ravintotutkimuksissa. Asun maalla joten vaikea sanoa millaista katku on noissa omakotihelveteissä ;D, jos väärin poltetaan niin ei se ihmeellistä olisi että haittaa tulisi. Vaikuttaahan tuohon paljon myös ilmastotilanteet, immersiot jne.


        Puun kaadolla on hieman puulajista riippuen parhaat kaatoajankohdat, puun kosteus vaihtelee paljon vuodenajasta riippuen. Tosin järkevästi ladottuna ulkona kuivattuna ero on muutamien kuukausien luokkaa että sama kuivuus saavutetaan. Isompi merkitys on lautatavaralle ja sen laadulle.

    • heikki4

      OIKEIN pellettiä tilalle

    • Yks vaan
      • 254235253

        Lähin hakelaitos. Niissä on suodattimet. Saat hyvän hinnan ilmaisille puille.

    • Takinkääntäjä66
      • seppo hikipää

        Jos pääkaupunkiseudun ilmanlaatua halutaan parentaa, niin lopettakaa liikenne.

        Suurin syyllinen.com

      • korpiveikko
        seppo hikipää kirjoitti:

        Jos pääkaupunkiseudun ilmanlaatua halutaan parentaa, niin lopettakaa liikenne.

        Suurin syyllinen.com

        Bentseeni ja PAH yhdisteissä suurin syypää on puun pienpoltto. Ei näy noissa reaaliaikaisissa mittauksissa nykyisten mittausmenetelmien puutteiden takia ja noi on ne pahimmat. Ilmanlaatu portaalista lisää infoa.

    • suodatinpakko

      Ei nuita voi kieltää. Suodatin pakko tulee mieluimminkin.

    • svittupäät

      Puu luovuttaa CO2 aivan saman verran metsässä maatuessaa kuin uunissa palaessaan. Tässä tappolistaa kerätään PASKA24 käyttäjistä, niin saadaan internet pelastettua huoranvituilta.

      • sUittupäät

        Mihin tuo co2 liittyy kun haitoista ihmisille puhutaan??? Paljon PAH yhdisteitä lähtee maatuessa? Aivan, ei yhtään, entä kun poltetaan tulella? Hitusen enemmän! eikö järki riitä ton pidemmälle pohtimiseen?? Ei tarvi vastata ;)

        Co2 liittyy ihan toiseen asiaan ja siitä voidaan olla montaa mieltä.

        Sitäpaitti se maatuminen on palamista, vapautuvat yhdisteet vaan erilaisia.

        Siitä vaan suomi24lta käyttäjiä ettii ku järenjuoksu tota tasoa, ei maha löytyä sun taidoilla. Buuuuuuuuaaaaahhhhhhhh!!!!!!

      • korpiveikko
        sUittupäät kirjoitti:

        Mihin tuo co2 liittyy kun haitoista ihmisille puhutaan??? Paljon PAH yhdisteitä lähtee maatuessa? Aivan, ei yhtään, entä kun poltetaan tulella? Hitusen enemmän! eikö järki riitä ton pidemmälle pohtimiseen?? Ei tarvi vastata ;)

        Co2 liittyy ihan toiseen asiaan ja siitä voidaan olla montaa mieltä.

        Sitäpaitti se maatuminen on palamista, vapautuvat yhdisteet vaan erilaisia.

        Siitä vaan suomi24lta käyttäjiä ettii ku järenjuoksu tota tasoa, ei maha löytyä sun taidoilla. Buuuuuuuuaaaaahhhhhhhh!!!!!!

        Täältä voit lukea mitä nuo PAH yhdisteet ovat ja mistä niitä tulee, ei tarvitse arpoa.

        http://www.ilmanlaatu.fi/ilmansaasteet/komponentit/pahit.html

    • Kivihiiltä jee

      MItä PAHaa on siis puunpoltossa, jos vertaa esim kivihiilen polttoon vaikka pääkaupunkiseudulla. Vihreiden ja muiden esim. Helsingin valtapuolueiden päätöksillä tuodaan ulkmailta kivihiiltä ja jätetään kotimainen puuenergia käyttämässä. En ymmärrä.

      • Filtteri piippuun

        Kivihiililaitoksissa on suodattimet. Se on se ero.

    • ja pitkät piiput

      ja pitkät piiput sekä osaava henkilökunta.

      Itse suosisin mahdollisimman paljon kotimaisen puun käyttöä kunhan se tehdään mahdollisimman vähän haittaa aiheuttavasti. Kuten noissa isoissa voimaloissa tehdään.

      kivihiilen käyttö on idiotismia parhaasta päästä.

      t: 24/7 kitupolttavan kaksoispesäkattilan vieressä asuva

    • Takinkääntäjä66

      täältä lisää varsinaisesta ongelmasta.

      http://asumisterveysliitto.fi/pages/sivut2/artikkelit/kitupoltto-on-saatava-loppumaan.php

      Osa suomalaisista on vaan niin vatipäitä ettei näe tässäkään ongelmaa.

      Täältä yksi ääni lisää suomalaisen puun poltolle, kunhan se tapahtuu puhtaasti ja haittaa aiheuttamatta. Ihmisten viisastumiseen en jaksa tässä iässä uskoa, suomalainen ei opetusta ja valistusta kuuntele siksi koko pienpoltto lopetettava.

      Onhan se epäreilua niitä oikein polttavia kohtaan mutta muutakaan vaihtoehtoa ei ole. Puun oikeanlainen käsittely ja poltto on vaan yksinkertaisesti liian vaikeaa joillekin. Harva sen osaa.

      Tiedän tämän omakohtaisesti kun olen naapuria varovaisesti koettanut opastaa, ei haluakaan kuunnella. Kattilaan menevät niin tyhjät maitopurkit kuin kosteat puut. Ihmetteli vain miksi haluan poltettavaa tavaraa kaatopaikalle viedä kun kattilakin olemassa. Ymmärsi kyllä kuiva puu on parempi mutta kun menee niin paljon niin ei ehdi kuivua.

      Naapuri käryää pahemmin kuin joskus nuorempana polttamani kaura, joka kyllä kärysi niin helskutisti ja ruostutti viellä kattilan sekä piipun. Tuosta tavasta luovuttiin sitten naapureiden yhteisellä päätöksellä, tämä siis maalla ja poltettava oli ylivuotista (tosin tuettua, joten sai jopa voittoa kun poltti).

      Valtiovallalla liian helppo tehtävä lopettaa koko puunpoltto kun porukka ei osaa tai halua osata ja haittaa muita, Valtio saa samalla reilut verorahat kirstuun. Sanokaa mun sanoneen, tällein siinä käy. Saatavat verorahat peittoavat reilusti lapsilisien vähennykset.

    • Lexmiilu

      Kovaa tekstiä ja viimeinkin järkevää!

    • Hölömäjänääsuomalais
    • PUU-LÄMMITYS
      • Motillinen hiukkasia

        Suomalaiset eivät kuitenkaan ole tietoisia siitä, että kansanterveydellisesti merkittävin ympäristöön liittyvä terveyshaitta ovat pienhiukkaset, jotka aiheuttavat Suomessa vuosittain arviolta 1 800 ennenaikaista kuolemaa. Pienhiukkasten aiheuttamat kuolemat liittyvät sydän- ja hengitystiesairauksiin.

      • mitesliikenne
        Motillinen hiukkasia kirjoitti:

        Suomalaiset eivät kuitenkaan ole tietoisia siitä, että kansanterveydellisesti merkittävin ympäristöön liittyvä terveyshaitta ovat pienhiukkaset, jotka aiheuttavat Suomessa vuosittain arviolta 1 800 ennenaikaista kuolemaa. Pienhiukkasten aiheuttamat kuolemat liittyvät sydän- ja hengitystiesairauksiin.

        Niin ja ne kaikkiko on puunpoltosta lähtöisin???

    • turhaaölinää

      Kaikenlaiset hiukkaset - niin ultrapienet liikenteen päästöt kuin katupölystä hengitettävät karkeat hiukkaset sekä kooltaan näiden väliin jäävät pienhiukkaset - ovat haitta sydämelle. Puunpoltto aiheuttaa noin neljänneksen Suomen suorista pienhiukkaspäästöistä, mutta suuri osa pienhiukkasista kantautuu muista maista.

      Eniten hiukkasille altistutaan sisätiloissa, joissa myös ollaan eniten. Saksalaistutkimuksessa asuminen alle 150 metrin päässä vilkasliikenteiseltä tieltä näytti miltei kaksinkertaistavan sepelvaltimotaudin vaaran.

      Keväisin katupöly voi nostaa hiukkasmäärät yli kymmenkertaisiksi.

      Eli puunpoltto 25% ja sekin talvisin kovien pakkasten aikana. Muut 75% ja keväisin kun ihmiset oikein kirmaa luontoon haistelemaan raikasta kevät ilmaa. Kyllä liikenne ja nämä uudet autot jotka ovat oikein hiukkaspommeja aiheuttavat paljon enemmän haittoja kun joku takka talvi-iltana. Toki savu haisee savulle mutta se haju ei ole myrkkyä. Katupöly ei haise eikä ne autojen hiukkaspäästöt joten ne ei ole vaarallisia.

      • ölinätuubaa

        Aikaa tuubaa kirjoitti. Esim PAH yhdisteistä 30 prossaa pienpoltosta. Katupölyssä suht vähän pienhiukkasia vrt puunpoltto, kaukoulkeumat ovat alle 5 prossaa. Kyllä se autoilu ja puunpoltto ovat pahimmat. Lueppa asiasta hiukan enemmän niin viisastut. Tai laita edes linkkejä mistä noi sun väitteet voi tarkastaa. Aivan, ei löydy.

      • Kirstuuntäytettä

        Puunpolton ongelmat ovat paikallisia, miltei 90% pienhiukkasista voi tulla pientalovaltaisella alueella puunpoltosta. Miltei vuoden ympäri.

        Harva meistä moottoritien varrella asuu ja liikenne on ongelma suomessa lähinnä vain kaupunkien keskustoissa. Puun poltto taasen juurikin siellä missä on pakkautuneena paljon suht pienelle alueelle.

        Kyllä se poltto ongelma on terveydelle, varsinkin kun joukossa on niitä kituuttajia, roskahuollon hoitajia tulella, uusavuttomia jne.

        Kannatan tiheasti asutuilla alueilla rajoituksia sekä joidenkin polttolaitosten täyskieltoa. Ettei mitään vielä pahempää tapahdu, ks skenaario alla.

        Kohta sensorit halpenevat niin voidaan joka tulisija varustaa etäluettavalla mittarilla. Verot sitten saastutuksen mukaan, sakot polttoaikojen rikkomisesta. Automaattista rahaa valtiolle. Pitkään ei mene niin teknologia on valmista. Meinaatteko ettei valtio tähän tartu kun ei osata ihmisiksi polttaa ja saavat valituksia kuunnella. Erinomainen syy alkaa valtion kirstun kasvattaminen, selvät terveyshyödyt sataa terveysmenojen pienenemisenä ja poltosta sitten verot päälle. Verokarhu kiittää. Tähän viellä joka taloon filtterit ja savukaasupesurit, muutoin verotus aivan hervoton.

        20 vuoden päästä ei meno enää tälläistä ole... Ja hyvä niin!

    • happea!

      Pienhiukkanen on näkymätön eikä se haise.

      Naapurista vaan "tupruaa" pienhiukkasia päivällä ja illan pimetessä savun haistaa kun kaikki puolimärkä tavara alkaen maitopurkeista ym palaa.

      • turhaaölinää

        Ja tuo ei taas puunpolttoon liity mitenkään.

    • oikeanpuunpolttaja

      Se on kyllä kumma kun puunpolttoon kuuluu vastaajien mukaan, autonrenkaat, roskat, rakennusjätteet, vaipat yms.

      Turha syyttää puunpolttajia jos naapuri käryyttää ongelmajätettä kattilassaan.

    • huttuki

      Se nyt vaan menee noin, joka taloudessa palaa varmasti maitopurkit yms.

      Piehiukkaspäästöt tosiaan tulevat ja ne on laskettu normaalista puunpoltosta tai, niinkuin normaali suomalainen niitä polttaa..

      • kiellonkannalla

        Just tää on se syy miksi pitää kieltää. Vapaus vaatii vastuuta... Ja nyt sitä käytetään väärin.

      • turhayleistää

        Meillä on puulämmitys ja oikein puukeskuslämmitys. Maitopurkit ja muut kartonki viedään itse kierrätykseen, vaipat menee roska-autolla jätteenkäsittelyasemalle kuten myöskin talousjäte, lasipurkit viedään itse kierrätykseen, metalli viedään itse kierrätykseen, ekojäte omaan kompostiin, haravointijäte omaan kompostiin...

        Kattilassa poltetaan puhdasta ja kuivaa puuta. Ja tuhkat käytetään puutarhan ja pensasaidan lannoitukseen. Meillä ei haise eikä käryä. Voidaan jopa ulkoilla vaikka on tulet kattilassa. Kiitos keski-eurooppalaisen huippu osaamisen.

      • Hubilus
        turhayleistää kirjoitti:

        Meillä on puulämmitys ja oikein puukeskuslämmitys. Maitopurkit ja muut kartonki viedään itse kierrätykseen, vaipat menee roska-autolla jätteenkäsittelyasemalle kuten myöskin talousjäte, lasipurkit viedään itse kierrätykseen, metalli viedään itse kierrätykseen, ekojäte omaan kompostiin, haravointijäte omaan kompostiin...

        Kattilassa poltetaan puhdasta ja kuivaa puuta. Ja tuhkat käytetään puutarhan ja pensasaidan lannoitukseen. Meillä ei haise eikä käryä. Voidaan jopa ulkoilla vaikka on tulet kattilassa. Kiitos keski-eurooppalaisen huippu osaamisen.

        Minkäs teet kun kaikki eivät näin toimi... Ei tälläsessä puunpoltossa olekaan ongelmaa.

    • kuukkeli1111111

      Onneksi ei lopu!

      • nybi66

        Sanoppa muuta, ei lopu ei. Köyhiä riittää tässä maassa ja mikäs sen muuttaa.ei viedä köyhiltä viimeisiä iloja

      • puukeisari
        nybi66 kirjoitti:

        Sanoppa muuta, ei lopu ei. Köyhiä riittää tässä maassa ja mikäs sen muuttaa.ei viedä köyhiltä viimeisiä iloja

        Miten niin köyhien hommaa puulämmitys. Ainahan te väitätte että se on kallein lämmitysmuoto. Pitää ostaa metsää 30000€, traktori 15000€, kuormainkärry 15000€, puulämmitysjärjestelmä 10000€, mooottorisahat ja muut vehkeet päälle. Vähintään 80000€, ei oikein tunnu köyhien lämmitysmuodolta. Maalämpö se on köyhien hommaa. Ostetaan se halpisjärjestelmä alle 10000€ ja sitten lasketaan laskin kädessä TMA joka viikko lämmitykaudella. Nyky suomessa maalämpö on ainut asia mikä köyhiä lämmittää ja sen takia te täällä jaksattekin jauhaa. Ja TMA laskeminen on teidän viimeinen ilo elämässä.

      • TietoaOn
        puukeisari kirjoitti:

        Miten niin köyhien hommaa puulämmitys. Ainahan te väitätte että se on kallein lämmitysmuoto. Pitää ostaa metsää 30000€, traktori 15000€, kuormainkärry 15000€, puulämmitysjärjestelmä 10000€, mooottorisahat ja muut vehkeet päälle. Vähintään 80000€, ei oikein tunnu köyhien lämmitysmuodolta. Maalämpö se on köyhien hommaa. Ostetaan se halpisjärjestelmä alle 10000€ ja sitten lasketaan laskin kädessä TMA joka viikko lämmitykaudella. Nyky suomessa maalämpö on ainut asia mikä köyhiä lämmittää ja sen takia te täällä jaksattekin jauhaa. Ja TMA laskeminen on teidän viimeinen ilo elämässä.

        No kyllä se oikeasti on köyhien hommaa kun pääasiallisesti lämmitetään puilla. Tuosta on tutkittuakin tietoa. Ketä huvittaa puurumbaa pyörittää kun helpommalla pääsee, meilläkin lämmitettiin aiemmin, ei enää kun rahalla saa ja hevosella pääsee. Mielummin laittaa senkin vapaa ajan muualle, pientä saunahalkopinoa lukuunottamatta.

        Katsokaas suomen omakotialueita, kyllä niissä surkeimmissa murjuissa puulla enimäkseen lämmitetään. Fiilistely takan ääressä, saunan ja pienen piirin viherpiiperö "elämäntapa" lämmittäminen sitten asia erikseen.

        Harvemmin kalleilla asuinalueilla puulämmitykseen törmää,

        Puulämmittäjät ovat kyllä pääsääntöisesti köyhemmästä päästä ja se on fakta.

      • ainutrikaspuumies
        TietoaOn kirjoitti:

        No kyllä se oikeasti on köyhien hommaa kun pääasiallisesti lämmitetään puilla. Tuosta on tutkittuakin tietoa. Ketä huvittaa puurumbaa pyörittää kun helpommalla pääsee, meilläkin lämmitettiin aiemmin, ei enää kun rahalla saa ja hevosella pääsee. Mielummin laittaa senkin vapaa ajan muualle, pientä saunahalkopinoa lukuunottamatta.

        Katsokaas suomen omakotialueita, kyllä niissä surkeimmissa murjuissa puulla enimäkseen lämmitetään. Fiilistely takan ääressä, saunan ja pienen piirin viherpiiperö "elämäntapa" lämmittäminen sitten asia erikseen.

        Harvemmin kalleilla asuinalueilla puulämmitykseen törmää,

        Puulämmittäjät ovat kyllä pääsääntöisesti köyhemmästä päästä ja se on fakta.

        Niin joo talon ulkomuotohan se kertoo sen kuinka paljon on rahaa tilillä. Ehkä ne puulämmittäjät eivät vaan halua fortumia pitää pystyssä. Eiköhän se ole niin että mitä hienompi talo niin sitä enemmän on miinusta tilillä. Joillakin hienoa kulissa pitävällä ja täälläkin rahalla kehuvilla ei ole kun puoli miljoonaa velkaa. Ja laita se tutkimus köyhien puulämmityksistä esille kun siitä on sellainenkin tehty.

        Juu kalleilla asuntoalueilla on vaivaton ja edullinen kaukolämpö. Ja piruvie kyllä ne rikkaatkin takkoja muurauttaa taloihinsa.

        Laita nyt sitten niitä faktoja esille puulämmittäjien köyhyydestä. Tässä on yksi puulämmittäjä jolla on velaton talo, metsää, kesämökki, mönkijä, moottorikelkka, pari autoa, moottoripyörä yms mukavaa. Aina olen puulla lämmittänyt ja ei koskaan rahan takia. Velkaa on tällä hetkellä 0€. Onhan se kiva olla edes lämmön suhteen omavarainen. Harmittaa vaan kun nuo puurumpat on niin lyhytaikaisia kun vaan lämmitys puut tekee että ei siinä kyllä vapaa-aika katoa. Pitäisi taas myydä puuta kun ei sitä ehdi edes sitä polttamaan minkä harvennukset vaatii.

    • omavarainenenergia

      Aika kulunut tuo raasi että puulämmittäjät olisivat jotenkin köyhempiä kun muilla tyyleillä talonsa lämmittävät. Omassa tuttavapiirissä on jos jonkin moisen tyylin lämmittäjiä. On työttömiä sähkölämmittäjiä, matalapalkkalaisia maalämmittäjiä, pelkillä pääomatuloilla elävä puulämmittäjä... Se 1500-2500€ mikä vuodessa kuluu lämmitykseen ei paljon kenenkään köyhyyttä lisää eikä vähennä. Jos on omaa metsää niin kyllä se lämmitysenergia sieltä kanattaa hakea jos vain suinkin pystyy. Siinä voi vaikka sitten säästää rahaa, mutta sekään ei kenestäkään tee köyhää jos lämmitykseen menee vähän rahaa. Ostopuulla lämmittäminen nykyaikana on kallista hubaa, joten tuskin sitäkään köyhät harrastaa. Lämmittämisellä ei kukaan ole rikastunut eikä kai köyhtynytkään. Kunnalta sai ennen vanhaan köyhät halkoja, nykyään sossu maksaa sähkölaskun. Eli ihan 50/60 vieläkin mennään.

    • PolttojaKöyhyys

      En tiedä mihin tutkimukseen aiempi kirjoittaja viittasi, mutta samaa mieltä olen että puullä lämmittäminen liittyy enemmän köyhyyteen kuin vaurauteen. Asun itäsuomalaisessa kaupungissa ja paperitehtaan irtisanomisten seurauksena on puun poltto lisääntynyt tuttavapiirissäni selkeästi vaikka mieluummin päästäisiin helpommalla. Syy on aivan puhtaasti ja yksiselitteisesti köyhyys, useammalle tämä on pakon sanelema juttu.

      Eikä tämä taida ihan pelkästään suomen juttu, siellä missä on köyhempää,poltetaan enemmän puuta. Jos on rahaa niin voi valita vaihtoehdon joka ei ole niin itseä työllistävä.

      http://yle.fi/uutiset/puulammitys_saastuttaa_ateenan_ilmaa/6431685

      samaa mieltä aiemman kirjoittajan kanssa! Puulämityksen harrastajat asia erikseen.

      • black and white

        Jos on talous tiukalla niin eiköhän jokainen etsi ne asiat mitä voi halvemmalla tehdä. Jos talossa on takka, niin sillähän sitä säästöä syntyy kun klapia pesään heittää. Valitettavasti jos omakotitalossa asuu niin sinne ei paljon valtion asumistukia heru.

        Itse polttelen puuta vaikkei minun mikään pakko olisikaan taloudellisessa mielessä. Siinä pysyy hyvässä kunnossa fyysisesti ja takkaan saa mukavan loimun aikaan. Puut teen mökillä omasta metsästä.

        Yhtä hyvin voisi väittää että kerrostalo asuminen liittyy suoraan köyhyyteen sillä siellähän se valtaosa asumistukien piirissä olevista asuu :)

        Eli aivan idioottimaista yksioikoistaa asoita mustavalkoiseksi, kun ne eivät sitä kuitenkaan ole.

    • myydäänvolvo

      Pumppupoijaat ne vasta köyhiä on kun eivät pysty edes täyttä sähkönhintaa maksamaan. Se on sitä köyhyyttä. Miksi noita paukuttimia muuten olisi joka seinällä ja juuri siellä köyhien asuinalueilla. Jos puu maksaa 75€ irtokuutio niin ei se ole köyhien hommaa. Ja jos työtön kuluttelee aikaansa puusavotassa ja sitten työn hedelmillä tupaansa lämmittää niin on heti köyhä. Kannattaa mieluummin kulkea kuntosalilla niin ei tunnu niin köyhältä ja ansaitsee naapurien kunnioituksen. Itse jos olisin työttömänä niin tekisin kyllä polttopuita ja ehkä ihan myyntiin asti. Sitähän saa nykyään tienata 300€ edestä ilman että korvaukset pienenee. Hyvää lisäansiota jos kerran ei töitä ole. Mutta ei se köyhyyttä ole. Eipä näytä kateellisuudella olevan rajoja. Näköjään näitä metsättömiä "köyhiä" ottaa se niin päähän jos joku säästää jonkun satasen puunpoltolla.

    • köyhäteväät

      Minulla on köyhyyttä metsässä 65000€ edestä ja sillä köyhyydellä lämpiää tupa ja joskus tulee pikkurahaakin näppiin kun tukkeja hiukan pylläyttelee. Kiva olla köyhä puulämmittäjä. Köyhyys kasvaa mhy laskelman mukaan vuodessa 120m3. Mihin oikein joudun tämän köyhyyden kanssa kun pystyn sitä polttamalla kadottamaan 20m3 vuodessa. On meinaa yli tarjontaa köyhyydestä näillä nurkilla.

    • paperossipalaa

      "Asun itäsuomalaisessa kaupungissa ja paperitehtaan irtisanomisten seurauksena on puun poltto lisääntynyt tuttavapiirissäni selkeästi vaikka mieluummin päästäisiin helpommalla."

      Ennen ne kai poltti paperia kun ilman sai, nyt on pitänyt siirtyä puuhun :D

    • köyhälaulaja

      Kyllä se pian on puunpoltto sähköpelleille ja maahispelleille ainut vaihtoehto jos käy niin kun kreikassa. Valtio nappaa sähköveroa kolminkertaiseksi niin kuin kreikassa on tehty öljyn kanssa millä on ennen lämmitetty. Pian alkaa nämä pellet heilumaan toisten metsissä puu varkaissa tai yöllä soi nälkäviulu kaupungin puistoissa. Ai niin kaupunkilaiset ei tiedä mikä on nälkäviulu...

      http://urbaanisanakirja.com/word/nalkaviulu/

      Minulla lämmitys kallistuu vuodessa sen 50€. Ei juuri tunnu tälläisen köyhän puulämmittäjän pussissa miltään :D

      • torpanukko

        Ite tul nuorempana puulla torppa lämmitettyä. Kyllä siin sitä hommoo on jotta jos ei harrastuksena pidä niin mieluummin muilla tavoin.

        Köyhäksi sanoisin varmuuvella vuan kitupolttajat, niillä ku pittää öljynpolttoon tarkoitetussa kattilassa kituliekkiä pittää. Köyhälle tokkiisa hyvä lämmitysmuoto, valmiitkin klapit ainakin täällä halapoja, ei siin mittään. Kukin tavallaan.

      • näillämennaan

        Kreikkalaiset ovakin köyhiä, köyhillä on aikaa ja halua säästellä roposia. Itse käytän senkin ajan tuottavampaan työhön jolloin muutamat sataset kuussa ei tunnu missään. Takkaan sitten tulet kun siltä tuntuu.

        Että kyllä se luultavimmin koko lämmityksen hoitaminen puulla on köyhemmän kansanosan hommaa noin yleisesti, poikkeuksiakin varmaan on.

      • koitajaksaa
        näillämennaan kirjoitti:

        Kreikkalaiset ovakin köyhiä, köyhillä on aikaa ja halua säästellä roposia. Itse käytän senkin ajan tuottavampaan työhön jolloin muutamat sataset kuussa ei tunnu missään. Takkaan sitten tulet kun siltä tuntuu.

        Että kyllä se luultavimmin koko lämmityksen hoitaminen puulla on köyhemmän kansanosan hommaa noin yleisesti, poikkeuksiakin varmaan on.

        On se kova paikka köyhälle kun joku saa lämmitettyä oman tupansa ihan omalla työllä. Koita kestää ja purra hammasta ja vetää tätä köyhyys korttia esiin. Ja tuo vertaus johonkin kreikkaan on ihan perseestä. Koko suomi lämpisi vielä 40 luvulla puulla. Jopa junat kulkivat puulla ja autotkin sota-aikana. Jopa suurin osa ruuasta tehtiin puulla. Puuta kasvaa joka paikassa suomessa. On ihan säälittävää katsoa nyky suomea ja näitä nyky ihmisiä. Jokaisen itseään kunnioittavan suomalaisen pitäisi lämmittää taloaan ainakin osaksi puulla. Maaseudulla harvaan asutuilla alueilla pitäisi satsata puulämmitykseen ja tukea niitä jotka siirtyy siihen. Suomi on aina elänyt metsistä ja sieltä on myös haettu lämpö taloon. Sotien jälkeen motinhakkaaja tienasi metsässä saman kun kansanedustaja. Nykyään jos itselle tekee koivuhalkoja, niin motissa on 187€ edestä sähköä. Siitä voi laskea itselleen verottoman tuntipalkan. Minun mielestä aika tuottavaa työtä, sitähän sinä halusit tehdä. Itse teen pari kolme mottia päivässä ja en ole 8h siellä metsässä. Kiva tili vajaasta työpäivästä, 500€ käteen. Aina tuo normityöläisen palkan voittaa ja taitaa lyödä vähän parempiosaisenkin palkan. Harmi vaan kun noita päiviä ei ole montaa vuodessa, 6-7 päivää ja sitten on aina vuoden puut tehty. Jos ennen ei tehnyt tai ostanut puita talveksi niin paleltui hengiltä. Onneksi noille säälittäville ihmisen kuville on nykyään keksitty sähkölämmitys.

    • Makkone

      Hyvin jaksellaan ja vaivattomasti ilman jatkuvaa arinan siivousta, piipun nuohousta, puun pätkimistä, kantamista, sie tiijjät mitä kaikkee tuohon viellä lisätään, mielestäni köyhien puuhaa tai ituhipin harrastamista. On se suomi tainnut sotien jälkeen eteenpäin mennä. Ei ajella häkäpönttöautoilla nykyään ei. Löytyy useampia vaivattomampia tapoja lämmittää, joista suurin osa kansantaloudellisesti sekä terveydenkin puolelta parempia, jos vain lompakko pikkuisen edes antaa myöden.

      • koitajaksaa

        Niin joo vaivatonhan se on tärkeintä. Eihän kukaan nyky ihmisistä mitään halua tehdä. Siitäköhön johtuu että kansantalous on ihan kuralla ja liika lihavuus suomen suurin terveysriski. Siihen verrattuna pari hiukkasta ei tunnu missään. Luulempa että jos laitetaan varallisuus listalle niin kyllä se metsää omistava oikea puulämmittäjä on siellä kärkipäässä verrattuna näihin slummilähiöiden velkamuuleihin jotka täällä itkee vaikeudesta. Näitä takkatuhareita en edes pidä puulämmittäjinä.

        Vertaus 40 lukuun oli sen takia että silloin ilman puuta ei tultu toimeen ja nyt se on synti ja köyhien lämmitysmuoto. Koittakaa metsäkansa nyt hiukan herätä siitä horroksesta. Jos suomessa ei olisi metsiä täällä ei asuisi kukaan. Onhan se hieno homma että nämä puulämmitysaikakauden ihmisten kasvattamat vätykset täällä esittää köyhyysteorioitansa vaikka olevat lähtöisin ihan samoista olosuhteista. Joka ruikuttajalle vesuri käteen ja risusavottaa. Sitten vasta sossu antaa rahaa kun on päivän ollut töissä ja jos ei kiinnosta niin sitten ei rahaa tipu. Loppuu turhat itkemiset jonkun lämmitysmuodosta.

      • pesuritpeliin
        koitajaksaa kirjoitti:

        Niin joo vaivatonhan se on tärkeintä. Eihän kukaan nyky ihmisistä mitään halua tehdä. Siitäköhön johtuu että kansantalous on ihan kuralla ja liika lihavuus suomen suurin terveysriski. Siihen verrattuna pari hiukkasta ei tunnu missään. Luulempa että jos laitetaan varallisuus listalle niin kyllä se metsää omistava oikea puulämmittäjä on siellä kärkipäässä verrattuna näihin slummilähiöiden velkamuuleihin jotka täällä itkee vaikeudesta. Näitä takkatuhareita en edes pidä puulämmittäjinä.

        Vertaus 40 lukuun oli sen takia että silloin ilman puuta ei tultu toimeen ja nyt se on synti ja köyhien lämmitysmuoto. Koittakaa metsäkansa nyt hiukan herätä siitä horroksesta. Jos suomessa ei olisi metsiä täällä ei asuisi kukaan. Onhan se hieno homma että nämä puulämmitysaikakauden ihmisten kasvattamat vätykset täällä esittää köyhyysteorioitansa vaikka olevat lähtöisin ihan samoista olosuhteista. Joka ruikuttajalle vesuri käteen ja risusavottaa. Sitten vasta sossu antaa rahaa kun on päivän ollut töissä ja jos ei kiinnosta niin sitten ei rahaa tipu. Loppuu turhat itkemiset jonkun lämmitysmuodosta.

        Näemmä kun sitä rahaa löytyy puulämmittäjiltä niin voisiko oma-aloitteisesti hankkia savukaasupesurit tai filtterit. Loppuisi viimeinenkin syy valittaa poltosta kun terveyskustannuksia ei muiden tarvitse välillisesti maksaa tai muutoin savun haitoista kärsiä.

        Saataisiin valittamiselle kerralla loppu!

      • tuimoo o
        pesuritpeliin kirjoitti:

        Näemmä kun sitä rahaa löytyy puulämmittäjiltä niin voisiko oma-aloitteisesti hankkia savukaasupesurit tai filtterit. Loppuisi viimeinenkin syy valittaa poltosta kun terveyskustannuksia ei muiden tarvitse välillisesti maksaa tai muutoin savun haitoista kärsiä.

        Saataisiin valittamiselle kerralla loppu!

        Tai edes kunnon kattilat ja koulutus polttoon...

      • ajatuksia
        koitajaksaa kirjoitti:

        Niin joo vaivatonhan se on tärkeintä. Eihän kukaan nyky ihmisistä mitään halua tehdä. Siitäköhön johtuu että kansantalous on ihan kuralla ja liika lihavuus suomen suurin terveysriski. Siihen verrattuna pari hiukkasta ei tunnu missään. Luulempa että jos laitetaan varallisuus listalle niin kyllä se metsää omistava oikea puulämmittäjä on siellä kärkipäässä verrattuna näihin slummilähiöiden velkamuuleihin jotka täällä itkee vaikeudesta. Näitä takkatuhareita en edes pidä puulämmittäjinä.

        Vertaus 40 lukuun oli sen takia että silloin ilman puuta ei tultu toimeen ja nyt se on synti ja köyhien lämmitysmuoto. Koittakaa metsäkansa nyt hiukan herätä siitä horroksesta. Jos suomessa ei olisi metsiä täällä ei asuisi kukaan. Onhan se hieno homma että nämä puulämmitysaikakauden ihmisten kasvattamat vätykset täällä esittää köyhyysteorioitansa vaikka olevat lähtöisin ihan samoista olosuhteista. Joka ruikuttajalle vesuri käteen ja risusavottaa. Sitten vasta sossu antaa rahaa kun on päivän ollut töissä ja jos ei kiinnosta niin sitten ei rahaa tipu. Loppuu turhat itkemiset jonkun lämmitysmuodosta.

        http://ekotorp.blogspot.fi/2014/01/pienhiukkastuotanto-pienhiilivoimaloissa.html?m=1

      • oikeapuulämmittäjä
        pesuritpeliin kirjoitti:

        Näemmä kun sitä rahaa löytyy puulämmittäjiltä niin voisiko oma-aloitteisesti hankkia savukaasupesurit tai filtterit. Loppuisi viimeinenkin syy valittaa poltosta kun terveyskustannuksia ei muiden tarvitse välillisesti maksaa tai muutoin savun haitoista kärsiä.

        Saataisiin valittamiselle kerralla loppu!

        Oikeilla puulämmittäjillä on kunnon vehkeet puupolttoon. Turha verrata niihin takalla pihuuttajiin. Ne niitä haittoja aiheuttavat siellä asuinalueilla. Minulla ainakin on laadukas kattila, ei siis suomalainen tekele. Eihän kunnon kattilalla edes tule savua piipusta. Ja poltto tapahtuu täydellä teholla ja energia varataan varaajaan. Näin saadaan polttotapahtuma mahdollisimman lyhyeksi ja päästöttömäksi. Meillä ei huomaa ulkona ollessa onko tulet kattilassa vai ei. Jos laitan takkaan tulet niin sen kyllä huomaa ja haistaa. On siinä vaan raju ero jo savuttamisessakin.

        Eli kunnon laitteet on jo päästöjen osalta kunnossa. Eurooppalaiset kattilat on jo kauan valmistettu päästärajojen mukaan. Ja kattilaa ei sitten myydä jos rajat ei alitu, joten se patistaa valmistajiakin kehittelemään tuotteitaan. Toisin kun suomessa. Täällä ei vieläkään ole mitään päästörajoja edes uusilla tulisijoilla. Itseäni ei nuo päästörajoitukset paljon huolestuta kun on kunnon vehkeet pannuhuoneessa.

        Ja vielä lopuksi takalla pihuuttajat eivät ole puulämmittäjiä vaan sähköä säästäviä surkimuksia. Ja niitä kalliita ostopuita kun ei voi oikein polttaa. Pitää yrittää nauttia säästöstä mahdollisimman pitkään ja laittaa kaikki takan ilmaräppänät kiinni. Me oikeat puulämmittäjät sitten kärsitään näiden typerysten käryyttämisestä. Eli oikeasti ne köyhät löytyy sieltä sähkölämmittäjien ryhmästä. Syytelkää nyt edes oikeaa porukkaa.

    • lexsa

      Nyt on aikaa pistää kesän aikana suodattimet piippuhin!

      Vaalit on kohta ohi ja sitten se laki tulee.

      • paxska

        Paljonko lyödään vetoa että mitään suodattimia ei koskaan piippujen päihin tule. Edes mitään lakia ei olla suunnittelemassa. Suomessa on paljon suurempiakin ongelmia kun parin pääkaupunkiseudun asuntoalueen huono ilma pakkasilla. Se ratkeaa sillä että siellä puunpoltto kielletään ja perustetaan ihan oma savupoliisiryhmä toisiaan kyttäämään. Maahiset on ainakin tuohon hommaan vapaaehtoisia.

    • Pena2000

      Ei tämä mitään paikallispolitiikkaa ole. Eikä liity mitenkään maalämpöön.

      Puun paikallispolttoa varmasti vähennetään ympäri euroopan. Se on varma.

    • puutavaanpesään

      Eipä asiast löydy yhtään asiallista viralista päätöstä. On vaan keskusteluja ja kaikissa niissä tulee ilmi että ongelma on pientaloalueilla etelä-suomessa. Onko ongelma sitten polttajissa vai valittajissa. Varmaan molemmissa. Ja pena 2000 taitaa kuulua valittajiin. Polttajien kannattaisi opetella puuta polttamaan. Niitä kuuluisia kaksoispesäkattiloita tuskin kovinkaan monessa talossa enään on.

      • huug33

        kaksoipesäkattiloita on itseasiassa huomattavan paljon 70 luvun taloissa, ja ongelmaa on myös muualla suomessa mikäli tehtyjä valituksia katsoo.

      • tiedot esiin
        huug33 kirjoitti:

        kaksoipesäkattiloita on itseasiassa huomattavan paljon 70 luvun taloissa, ja ongelmaa on myös muualla suomessa mikäli tehtyjä valituksia katsoo.

        Missä on lista valituksista. Linkkiä kehiin vaan...

      • Guukkeli
      • tiedot esiin
        Guukkeli kirjoitti:

        Googlella löytyy, hiukan yritystä.

        Tossa yksi kouvolasta

        http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2013/05/31/Riita Inkeroisten kaksoiskattilan savuhaitoista oikeuteen/2013215809494/4

        Ha haa.. Yksittäisiä valituksia. Löytyykö jopa 10 vai peräti 5. Surkeaa provoilua. 70 luvun kattilat on jo tiensä päässä. Niitä tuskin on paljonkaan enää käytössä. Kaikki nuo kattilat alkaa olemaan 40v ja yli vanhoja. Ja täällähän pallstalla on varmojen tahojen osalta osoitettu että kattilan ikä on 25v. Ja on tuo nyt niin surkea laitos että kukaan ei tuollaista enää uutta tilalle laita. Jos hakee kuukkelilla niin enemmän valituksia on tullut parveketupakoinnista kun puunpoltosta.

      • turhaaölinää
      • Ölisijä
        tiedot esiin kirjoitti:

        Ha haa.. Yksittäisiä valituksia. Löytyykö jopa 10 vai peräti 5. Surkeaa provoilua. 70 luvun kattilat on jo tiensä päässä. Niitä tuskin on paljonkaan enää käytössä. Kaikki nuo kattilat alkaa olemaan 40v ja yli vanhoja. Ja täällähän pallstalla on varmojen tahojen osalta osoitettu että kattilan ikä on 25v. Ja on tuo nyt niin surkea laitos että kukaan ei tuollaista enää uutta tilalle laita. Jos hakee kuukkelilla niin enemmän valituksia on tullut parveketupakoinnista kun puunpoltosta.

        Hesassa viime vuonna valituksia yli 50, löytyy guuglella. Koko suomen määrää en tiedä. En myöskään onko kaikki julkisia.

        Kouvolan tapauksessa tuli siis hyväksytty päätös kantajille, kaikille toki ei.

        Ongelma on se että valitus on julkinen ja käsittely raskas. Tämän takia kaikki jotka muuten ajaisivat asiaansa eivät tee sitä. Joten nuo saastuttajat saavat jatkaa.

        Tämä on selvä epäkohta.

        Se ei poista puunpoltosta tulevaa ongelmaa, poislukien nuo uudemmilla kattiloilla (ei suomalaisilla) polttavat.

        Kitupolttoa saa aikaan uusillakin välineillä, näitä tervamiilujen pitäjiä valitettavasti löytyy. Ihan voi omin silmin todeta kun savunmuodostusta seuraa vaikka tunnin verran. Vanhoja kaksoispesällisiäkin löytyy.

        Se että asia on tapetilla miltei jokaisessa euroopan maassa, tutkimuksia on käynnissä useita johtaa aikanaan muutoksiin. Sitten voitaneen katsoa peruutuspeiliin valitusten turhuudesta ja kuka oli oikeassa. Tutkimustietoa on jo nyt kertynyt merkittävästi ja kaikki mitä olen lukenut on yksiselitteistä, niin kotimaassa kuin ulkomailla.

        Itse aikoinaan asbestista sairastuin, tyhmyyttäni. Asioita tulee katsottua nykyään hieman eri perspektiivistä kuin nuorempana.

        Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

      • ghew3
        Ölisijä kirjoitti:

        Hesassa viime vuonna valituksia yli 50, löytyy guuglella. Koko suomen määrää en tiedä. En myöskään onko kaikki julkisia.

        Kouvolan tapauksessa tuli siis hyväksytty päätös kantajille, kaikille toki ei.

        Ongelma on se että valitus on julkinen ja käsittely raskas. Tämän takia kaikki jotka muuten ajaisivat asiaansa eivät tee sitä. Joten nuo saastuttajat saavat jatkaa.

        Tämä on selvä epäkohta.

        Se ei poista puunpoltosta tulevaa ongelmaa, poislukien nuo uudemmilla kattiloilla (ei suomalaisilla) polttavat.

        Kitupolttoa saa aikaan uusillakin välineillä, näitä tervamiilujen pitäjiä valitettavasti löytyy. Ihan voi omin silmin todeta kun savunmuodostusta seuraa vaikka tunnin verran. Vanhoja kaksoispesällisiäkin löytyy.

        Se että asia on tapetilla miltei jokaisessa euroopan maassa, tutkimuksia on käynnissä useita johtaa aikanaan muutoksiin. Sitten voitaneen katsoa peruutuspeiliin valitusten turhuudesta ja kuka oli oikeassa. Tutkimustietoa on jo nyt kertynyt merkittävästi ja kaikki mitä olen lukenut on yksiselitteistä, niin kotimaassa kuin ulkomailla.

        Itse aikoinaan asbestista sairastuin, tyhmyyttäni. Asioita tulee katsottua nykyään hieman eri perspektiivistä kuin nuorempana.

        Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

        "Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

        Laitan mielummin puita leivinuunin lämpenemään, jotta syttyisivät hyvin aamulla. Kieltojen kannattajat voisivat mennä lukemaan maon punaista kirjaa ja muuttaa pohjoiskoreaan.

      • Sossuunvain
        ghew3 kirjoitti:

        "Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

        Laitan mielummin puita leivinuunin lämpenemään, jotta syttyisivät hyvin aamulla. Kieltojen kannattajat voisivat mennä lukemaan maon punaista kirjaa ja muuttaa pohjoiskoreaan.

        Köyhä! Napsautan kätevästi namikasta päälle. Kaikkea se köyhyys viellä nykypäivänä teettää.

        Sääliksi käy

      • tiedot esiin
        Ölisijä kirjoitti:

        Hesassa viime vuonna valituksia yli 50, löytyy guuglella. Koko suomen määrää en tiedä. En myöskään onko kaikki julkisia.

        Kouvolan tapauksessa tuli siis hyväksytty päätös kantajille, kaikille toki ei.

        Ongelma on se että valitus on julkinen ja käsittely raskas. Tämän takia kaikki jotka muuten ajaisivat asiaansa eivät tee sitä. Joten nuo saastuttajat saavat jatkaa.

        Tämä on selvä epäkohta.

        Se ei poista puunpoltosta tulevaa ongelmaa, poislukien nuo uudemmilla kattiloilla (ei suomalaisilla) polttavat.

        Kitupolttoa saa aikaan uusillakin välineillä, näitä tervamiilujen pitäjiä valitettavasti löytyy. Ihan voi omin silmin todeta kun savunmuodostusta seuraa vaikka tunnin verran. Vanhoja kaksoispesällisiäkin löytyy.

        Se että asia on tapetilla miltei jokaisessa euroopan maassa, tutkimuksia on käynnissä useita johtaa aikanaan muutoksiin. Sitten voitaneen katsoa peruutuspeiliin valitusten turhuudesta ja kuka oli oikeassa. Tutkimustietoa on jo nyt kertynyt merkittävästi ja kaikki mitä olen lukenut on yksiselitteistä, niin kotimaassa kuin ulkomailla.

        Itse aikoinaan asbestista sairastuin, tyhmyyttäni. Asioita tulee katsottua nykyään hieman eri perspektiivistä kuin nuorempana.

        Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

        Älä sitten syytä kaikkia jonkun typerän ihmisen virheistä. Poistakaa ne ongelma tapaukset yhteisöstänne ja olkaa hiljaa. Turha sellaisia on rangaista jotka ovat hoitaneet hommansa oikein ja jopa sijoittaneet siihen rahaa että homma hoituu. Jos teidän asuntoaluella joku ajelee pillurallia yöt läpensä niin onko ratkaisu siihen se että kaikki autot takavarikoidaan. Jos tuollasten kanssa kanssa ei järkipuheet auta niin sitten jotkut muut keinot käyttöön. Ja kyllä noista valituksista aika monessa ne viranomaiset jotka ovat paikalla käyneet eivät ole huomanneet savuhaittaa. Että ihan vaan kateudesta ja naapuri vihasta näitä tehdään ainakin 50%.

        "Talvella 2011 – 2012 ilmoittaja piti edelleen kirjaa savuhaitasta ja ympäristökeskus teki yli 20 pistokoetarkastusta. Savuhaitan esiintymistiheys oli selvästi aiempaa harvempi. Ympäristökeskus totesi savuhaitan ainoastaan kerran."

        "Ilmoittaja valitti rajanaapurista tulevasta savu- ja hajuhaitasta.
        Ympäristökeskus tarkasti rajanaapurin tulisijat sekä polttoaineet, ei todennut haittaa satunnaistarkastuksilla (7 kpl) eikä saanut näyttöä savuhaitasta naapurustoon tehdyssä kyselyssä. Helsingin ympäristölautakunta päätti 7.4.2009, että koska ympäristön pilaantumista ei todettu, ympäristönsuojelulain 85 §:n mukaista määräystä ei voi antaa. Hajuhaitan tutkimiseksi on tehty riittävät selvitykset eikä asia anna aihetta enempiin toimenpiteisiin."

      • tiilikauppaanvain
        Sossuunvain kirjoitti:

        Köyhä! Napsautan kätevästi namikasta päälle. Kaikkea se köyhyys viellä nykypäivänä teettää.

        Sääliksi käy

        Sääliksi käy sähköverojen maksajaa. Ei ole varaa mennä edes tiilikauppaan.

      • puhdastapuulämpöä
        Ölisijä kirjoitti:

        Hesassa viime vuonna valituksia yli 50, löytyy guuglella. Koko suomen määrää en tiedä. En myöskään onko kaikki julkisia.

        Kouvolan tapauksessa tuli siis hyväksytty päätös kantajille, kaikille toki ei.

        Ongelma on se että valitus on julkinen ja käsittely raskas. Tämän takia kaikki jotka muuten ajaisivat asiaansa eivät tee sitä. Joten nuo saastuttajat saavat jatkaa.

        Tämä on selvä epäkohta.

        Se ei poista puunpoltosta tulevaa ongelmaa, poislukien nuo uudemmilla kattiloilla (ei suomalaisilla) polttavat.

        Kitupolttoa saa aikaan uusillakin välineillä, näitä tervamiilujen pitäjiä valitettavasti löytyy. Ihan voi omin silmin todeta kun savunmuodostusta seuraa vaikka tunnin verran. Vanhoja kaksoispesällisiäkin löytyy.

        Se että asia on tapetilla miltei jokaisessa euroopan maassa, tutkimuksia on käynnissä useita johtaa aikanaan muutoksiin. Sitten voitaneen katsoa peruutuspeiliin valitusten turhuudesta ja kuka oli oikeassa. Tutkimustietoa on jo nyt kertynyt merkittävästi ja kaikki mitä olen lukenut on yksiselitteistä, niin kotimaassa kuin ulkomailla.

        Itse aikoinaan asbestista sairastuin, tyhmyyttäni. Asioita tulee katsottua nykyään hieman eri perspektiivistä kuin nuorempana.

        Puun vapaan polttamisen kannalla olevat voisivat laittaa muutaman linkin tutkimustuloksiin joissa poltosta ei ole läydetty merkittävää haittaa terveydelle.

        "Ongelma on se että valitus on julkinen ja käsittely raskas. Tämän takia kaikki jotka muuten ajaisivat asiaansa eivät tee sitä. Joten nuo saastuttajat saavat jatkaa."

        Joo olisihan se mukava kun noita valituksia saisi tehdä ihan vaan tuntemattomana henkilönä. Olisi kiva rangaista saunaa lämmittävää naapuria kun vituttaa sen naama. Suomessa naapurikateus on suurin syy noiden valituksien tekoon. Nyt on vaan taas löydetty uusi hyvä aihe joka on tapetilla muutenkin. Tuskin savun vienoinen tuoksu on kuitenkaan aihe valittaa naapurista. Ainakin ensin pitää tarkistaa kenen piipusta se haju tulee.

        Euroopassa on monessa maassa ollut jo kauan päästörajoitukset, kuten myös ruotsissa. Siis myytäville pienpolttolaitteille. Ja tuskin oikeat puulämmittäjät näitä vastustavat. Heillä on jo tälläiset laitteet suurimmalla osalla. Ihan vaan oman mukavuuden ja helppokäyttöisyyden takia. Tämä asia on tärkeä myös sille puulämmittäjälle. Siinä säästyy puuta, oman pihan ilma on puhtaampi, omat lapset saa leikkiä turvallisesti ulkona ja paljon muitakin syitä. Toki joukossa on aina poikkeuksia, mutta ei ne saa vaikuttaa koko ryhmän tai yhteisön hyvinvointiin.

    • puulämmittäjä
    • vääpeli

      mutta vain paikallisesti

      • jurppaq

        Kyllä puulla pitää lämmittää, mutta VAIN isommissa voimaloissa.

        ehdoton ei pienpoltolle!!!

      • järkeäpäähän
        jurppaq kirjoitti:

        Kyllä puulla pitää lämmittää, mutta VAIN isommissa voimaloissa.

        ehdoton ei pienpoltolle!!!

        pienpoltolle EI, isommille puuvoimaloille KYLLÄ. Prosessin tärkeintä osasta eli lämmittäjää ei saada standartoitua toimimaan varmuudella oikein kuten ei polttoainettakaan.

        tutkikaas vähän pienpolttolaitosten palotapahtumaa ja vertaatte tollaseen isompaan laitokseen. On nimittäin helkatisti eroa tehojen, hiukkaspäästöjen jne suhteen.

        Miksi pienpolttaa tehottomasti, saastuttaen, kun voisi isommassa laitoksessa saman raaka aineen käyttää huomattavasti paremmin? ei tajua ei. Raaka-aineen tuhlausta.

        Metsänomistajat voivat myydä klapinsa isommille voimaloille jatkossa.

        Saksassa mennään koko ajan tiukempaan linjaan HYVÄ!

        http://www.dw.de/wood-burning-stoves-ruining-germanys-air/a-17100192

        Onneksi EU:ssa valmistellaan tiukempia säädöksiä, saadaa hommaan järkeä.

      • kattilaeuusta
        järkeäpäähän kirjoitti:

        pienpoltolle EI, isommille puuvoimaloille KYLLÄ. Prosessin tärkeintä osasta eli lämmittäjää ei saada standartoitua toimimaan varmuudella oikein kuten ei polttoainettakaan.

        tutkikaas vähän pienpolttolaitosten palotapahtumaa ja vertaatte tollaseen isompaan laitokseen. On nimittäin helkatisti eroa tehojen, hiukkaspäästöjen jne suhteen.

        Miksi pienpolttaa tehottomasti, saastuttaen, kun voisi isommassa laitoksessa saman raaka aineen käyttää huomattavasti paremmin? ei tajua ei. Raaka-aineen tuhlausta.

        Metsänomistajat voivat myydä klapinsa isommille voimaloille jatkossa.

        Saksassa mennään koko ajan tiukempaan linjaan HYVÄ!

        http://www.dw.de/wood-burning-stoves-ruining-germanys-air/a-17100192

        Onneksi EU:ssa valmistellaan tiukempia säädöksiä, saadaa hommaan järkeä.

        Kyllä pienpolttoonkin saa laadukkaita ja vähäpäästöisiä laitteita. Mutta ikävä kyllä ne ei ole suomessa valmistettuja ja myynti on suomessa rajallista. Esim. puukattilat pitää hankkia euroopan markkinoilta. Nämä alittavat euroopan tiukatkin päästörajat. Itse tilasin oman kattilani euroopasta ja yllättävä kyllä ne on siellä halvempia kun suomalaiset alapalokattilat. Jos verrataan takkaa ja kunnon lambda ohjattua käänteispalokattilaa niin erot on satakertaiset hiukkaspäästöissä. Ja jos takkaa käytetään väärin niin erot voi olla tuhat kertaiset. Uusia kattiloita ei pysty väärin käyttämään ja ne eivät pelitä kostealla puulla. Kattilat säätävät itse itseään mahdollisimman pieniin päästöihin pyrkien. Näin leikataan pois käyttäjästä johtuvat virheet. Ne onkin suurin syy käryyttämiselle. Eli vaihtoehtoja puhtaalle polttamiselle löytyy, se on toinen asia ilmaisten puiden maassa kannattaako se taloudellisesti. Se on kai suurin syy kaluston uusimisen kannalta, vanhat jäärät vaan polttaa niin kun ennenkin. Jopa jotkut ääliöt ilman varaajaa kitupolttaen. Itselläni on ilmaiset puut mutta silti olen hommannut kunnon vehkeet polttamiseen. Ihan vaan oman ja lasteni terveyden takia.

    • ompatyhmääporukkaa

      Asun haja-asutus alueella ja täällä kaikki talot lämpenee puulla. Isommat talot jossa on halleja pihassa ja muita isoja rakennuksia lämpenee hakkeella ja pienemmät ihan vaan klapeilla. Savuhaittaa on ainoastaan silloin kun itse lämmitän omaa saunaa ja joskus kesällä kun koleina päivinä laitan takkaan tulet. Osataanko me polttaa puuta vai mikä siinä on. Kovilla pakkasilla piipuista näkyy ainoastaan ohut vaalea savuvana.

      Kyllähän ymmärrän sen että jos neliökilometrin alueella on 1000 savua eli siis 1000 taloa jotka lämpenee kitupoltolla niin savua ja käryä tulee. Piiput tietysti lyhyitä ja matalapaine niin savu kertyy siihen asuinlaaksoon. Itselle ei tulisi mieleenkään kitupolttaa puuta. Mitä siitä saa palkaksi... paskaisen kattilan, nokisen hormin ja kaiken kukkuraksi hormipalon joka voi polttaa koko tuvan. Meillä vedetään täydellä teholla 3-4h päivässä ja piipun päästä tulee 95% vaan vaaleaa höyryä pakkasilla. Kesällä ei edes näe onko tulet kattilassa. Mustaa tai tummansinistä ei tule edes sytytysvaiheessa. Ja näin tekee kaikki puulämmittäjät, siis oikeat puulämmittäjät. Niitä kituuttajia ovat ne sähkönsäästäjät. Eikö niiden sähkön säästöön sopisi paremmin se ILP, jos sen käyttö onnistuisi hiukan paremmin. Ainakaan sillä ei saa savuhaittaa, mutta kai ne naapurit pian alkaa valittamaan meluhaitasta. Siellä on varmaan vaikea saada ulkoyksikköä 5m kauemmas naapurista. Ovatko taajama asukkaat todella noin ääliöitä, kysyn vaan. Muuttakaa vittuun sieltä jos elämä on noin vaikeaa siellä. Kyllä suomessa tilaa riittää, joka kaupunkien välissä on vähintään 30km erämaata.

    • Näkymätön hiukkanen

      Savuhaitta ei ole asian ydin, vaan pienhiukkaset!

      Vaikka kuinka tulee valkoista piipusta se ei silti ole hyvä.

      • Ettaasymmärtänyt

        Kesällä ja lämpimällä ilmalla niistä piipuista ei tule edes sitä ohutta valkoista haituvaa.

        Se on se ydin että tuo valkoinen on pääasiassa vesihöyryä joka tiivistyy "savuksi" pakkasella!

    • puunsuurkuluttaja

      Aina kun puhutaan hiukkasista niin samaan lauseeseen kuulu takka. Jos takan päästöt on jopa 10g/poltettava kilo puuta, niin modernin puukattilan päästöt on alle 0,1g/poltettava puukilo. Siitä voi sitten jokainen päättää kuka niitä hiukkasia sitten kylvää.

    • Savon mummo

      Mistä noita piippuun tulevia suodattimia voi kysellä?

      Entä kestääkö ne jos polttaa satunnaisesti pientä talousmuovia ruoan ympäriltä

    • suodatinkauppias

      Savon mummon kannattaa vaan jatkaa samaan tahtiin kun ennenkin. Jos mummo ikään on elänyt niin kyllä se terveys vielä kestää ne loputkin hiukkaset. Osta sitten kun tuo tulee pakolliseksi vuonna 3043.

      • lexasi

        Kuulemma lakia jo säädetään!

      • pettynytsuodatimyyjä
        lexasi kirjoitti:

        Kuulemma lakia jo säädetään!

        Joo päästölakia ei suodatin pakkoa.

    • Iloinensuodatinmyyjä

      Suodattimein tulo on aivan takuujuttu ja nuohoojat ne tarkastavat jne.

      • pettynytsuodatimyyjä

        Höpö höpö. Nuohous ei edes ole pakollista suomessa. Miten ne tarkistelevat suodattimia. Ja tuskin tavan sutareilla on edes ammattitaitoa moiseen hommaan. Älkää jaksako PROVOTA ihan lapsellisesta aiheesta.

    • puumänn

      No joo.... eihän nuohoojat osaa mitään tarkastaa ja hommathan niiltä muutenkin loppuu :-)

    • parijuoppoa

      Tunnen kaksi nuohoojaa ja kyllä ne molemmat on juoppoja. No kossupullolla saa todistuksen siitä että suodatin toimii. Laittaa vaikka vanhan sinkkiämpärin sinne piipunpäähän naapurien iloksi niin ainakin näkevät että suodatin on paikalla. Kyllä sitten saavat nekin nukkua taas yönsä rauhassa.

    • jaskajokunenpuussa

      PUUNPOLTTO LOPPUU VASTA KUN KAIKKI PUU ON POLTETTU.
      ENSIN LOPPUU KIVIHIILI JA SITTEN LOPPUU PIENIEN TURBOMOOTTORIEN VALMISTUS JA KOLMANNEKSI LOPPUU SÄHKÖLOBBARIT

      • filtteriä piippuun.

        Niin, kyllä sitä varmaan voi jatkaa, jos pienhiukkaset saadaan suodattimilla kuriin!

        Paikallisella torilla kysyin Kepun edustajalta ja hänkin oli tietoinen suodatin asiasta!

      • Sorbusta kitaan
        filtteriä piippuun. kirjoitti:

        Niin, kyllä sitä varmaan voi jatkaa, jos pienhiukkaset saadaan suodattimilla kuriin!

        Paikallisella torilla kysyin Kepun edustajalta ja hänkin oli tietoinen suodatin asiasta!

        Minä kysyin paikallisessa puistossa Tenu-Toivolta ja hänkin oli tietoinen suodatin asiasta.

    • Nasse setä

      Klapien tai halkojen panospoltossa voivat hiukkaspäästöt olla pahimmillaan 30-kertaiset pellettilämmitykseen verrattuna. Tulisijoissa ja puutakoissa onkin NASU:n suuret kaupalliset mahdollisuudet. Ensimmäistä kertaa NASU-suodatin on esillä Kuopion asuntomessuilla.

      NASU sähkösuodattimen toiminta perustuu savukaasun hiukkasten sähkövaraamiseen koronaionisaation avulla. Varautuneet hiukkaset kiinnittyvät savuhormissa olevalle passiiviselle elektrodille, mistä ne normaalin nuohouksen yhteydessä poistetaan.

      • vierestäseurannut

        Mihin tämä ongelmajäte varastoidaan???

        Vai pölläyttääkö nuohooja sen lumihangelle niin kun tähänkin asti.

    • Varmaan on.

      Onko nassesedällä nenä tukossa.

    • NasullinenHiukkasia
    • skåne

      Tanskassa sitten suodatin pakko ja keski-eurooppa seuraa.

      • TanskassaAsuva

        Ja missäs näin sanotaan. Vai keksitkö ihan omasta päästä tämän pienen kuningasajatuksen. Jos väittää tuollaista niin sitten selkeä linkki mukaan pakosta joka on laadittu ja säädetty.

    • MSM83

      Tarkastelin leivinuunin tulipesän pintoja ja vaaleita olivat, puu on päälämmityskeino. Jos tontilla on riittävästi ylivuotista niin poltan sitä. Ihme itkemistä "pienhuikkasista" taitaa olla taas joku "herrojen" keksintö jolla tappaa kaikki omavaraisuus...

    • lyijyä putkeen

      "Tanskassa sitten suodatin pakko ja keski-eurooppa seuraa"

      -Eipä haittaa, seuraaminen on yhtä helppoa, kuin kännyyn puhuminen ajon aikana ja samaan kategoriaan menee lyijyhaulikielto vesilinnustuksessa..

    • ennustaja

      Puun poltto loppuu joskus sen jälkeen kun maapallolla ei enää kukaan polta tupakkaa.Voi mennä vielä joku vuosi.

      • Piippu pöllyää

        Missä myydään suodattimia?

        Nyt kesällä lienee alennuksia tarjolla ennen lämmityskautta.

      • satumaatango
        Piippu pöllyää kirjoitti:

        Missä myydään suodattimia?

        Nyt kesällä lienee alennuksia tarjolla ennen lämmityskautta.

        Ei niitä mielikuvitussuodattimia missään myydä, maahisten satumaailmaan ne kuuluu.

    • 54367

      Lainattua naapuripalstalta::::

      Ongelma on todellinen. Savu on myrkkyä ja meillä on oikeus mahdollisimman hyvään hengitysilmaan. kaikenlaiset räkänokat yrittävät vastauksillaan vesittää totuutta, mutta jos on vaikka hengitystiesairauksia, voi tulla sairaala reissu pahimmillaan. Meillä oli paha tilanne kaupungissa asuessamme. Omakotitaloissa oli joissakin huonoja lämmitystyylejä ja jopa vuorokauden yhtämittainen savustus eri tahoilta sai minut raivon valtaan. Kaikki omat raitisilmaventtiilit oli suljettava. Sekään ei riittänyt . Pahoilla pakkaskausilla jatkuva savu tunki sittenkin sisään. Ilmastointi on meille hyvä asia, mutta se vetää kovasti nopeasti sisään savut jos sitä tulee pahasti. Otin yhteyttä terveystarkastajaan ja siitä se asia eteni. Savuttaja saa kuriin, sillä savutus on rikos ympäristölain mukaisesti. Ei muuta kuin viranomaisiin yhteyttä. Itse koetin puhua asianomaisille suoraan, mutta ymmärtämystä ei löytynyt. Jotkut ei vaan välitä mitään toisille aiheuttamasta vaarasta ja haitasta. Siksi viranomainen on oikea ratkaisu tähänkin asiaan.

      • 43251

        Sama juttu koskee kohta pienhiukkasia, jotka aiheuttavat syöpää!

      • urbaaniurbojauhaa
        43251 kirjoitti:

        Sama juttu koskee kohta pienhiukkasia, jotka aiheuttavat syöpää!

        Älkää lässyttäkö... ei se puulämmitys mikään suomen pahin saastuttaja ole. Kyllä ne saasteet tulee ihan muista lähteistä. Kaupunkilaiset on vaan niin vitun tyhmiä että eivät osaa edes puuta polttaa. Tappakaa toisenne myrkyillänne niin maailma on parempi paikka kaikkien selvä järkisten elää.

      • verottajaHoitaa
        urbaaniurbojauhaa kirjoitti:

        Älkää lässyttäkö... ei se puulämmitys mikään suomen pahin saastuttaja ole. Kyllä ne saasteet tulee ihan muista lähteistä. Kaupunkilaiset on vaan niin vitun tyhmiä että eivät osaa edes puuta polttaa. Tappakaa toisenne myrkyillänne niin maailma on parempi paikka kaikkien selvä järkisten elää.

        Verottaja hoitaa homman kotiin, ihme porsaanreikä. Muut lämmitysmuodot kustantaa tämän lystin.

        miettikääs paljon rahnua kilahtaa valtion kassaan puun polttoa verottamalla, mistään ei moista rahakasaa saa muualta. Puhumattakaan säästyneistä terveysmenoista jne...

        sais tulla joku ehdokas moista ajamaan asap, het ääni täältä.

        ... verokarhua ei pakoon pääse, seuranta palotapahtumia mittaavalla sensorilla, etäluettavalla... helpotuksia saa sitten suodattimilla jne.

        peittoaa tuloissa ollilan työrymän visiot, Buaaaaaaaah!!!!!

    • huttihattitutti

      Miten niin kyllä se verottaja ottaa omansa kun puuta ostaa energiaksi. Jos puuta on omasta takaa niin sitten on eri asia. Ei kukaan sinuakaan verota jos laitat oman vesivoimalan ja alat tehdä itsellesi sähköä. Tai vaikka tuulivoimalan.

      • pateri3

        Illat kylmenee....

        Kohta alkaa naapurissa hiukkasmyrsky (lue: syöpä):

      • huttihattitutti
        pateri3 kirjoitti:

        Illat kylmenee....

        Kohta alkaa naapurissa hiukkasmyrsky (lue: syöpä):

        Mitäs tuo minuun liittyy, en asua sinun naapurissa. Mene ihan sille kasvokkain valittamaan jos on rohkeutta. Älä täällä tuntemattomana huutele.

      • Pateri3
        huttihattitutti kirjoitti:

        Mitäs tuo minuun liittyy, en asua sinun naapurissa. Mene ihan sille kasvokkain valittamaan jos on rohkeutta. Älä täällä tuntemattomana huutele.

        Laittakoon suodattimen.

        -Pertti-

      • huttihattitutti
        Pateri3 kirjoitti:

        Laittakoon suodattimen.

        -Pertti-

        Käy soittamassa ovikelloa ja kertomassa se hänelle henkilökohtaisesti, minä en jaksa sinun asioitasi hoitaa.

    • Uusiotakka kultainen

      Taas tuo savutus alkaa....

      Luultavasti vaipat palaa iloisesti naapurissa?

    • Poltttaaa

      Ei lopu puunpoltto ikinä Suomesta. Saunat lämpiä ja puukattilat tuottaa ilmaista lämpöä.

      • sikiö......

        Eikö teillä ihmisillä ole munaa käydä sanoa naapurille kenellä piippu savuttaa että voitko lopettaa piipusta savuttamisen muutoinkun itkeä täällä valittaen " kun taas naapurilla savuttaa" todella valittajia täällä riittää ketkä eivät uskalla mennä kasvotusten naapurin kanssa juttelemaan, odottelenkin tästä seuraavaa "valittajan" teksitä....

    • Takka tulossa??

      Mistä noita suodattimia saa?

    • vtttttt

      On niin harvinaisia että pitää tilata VTT:eeltä.

    • Sähkölähteenmäki

      SLO myy ainakin

    • puolueeton

      maalämpö aiheuttaa syöpää koska kerää maasta raadoneita yms paskaa keruuputkiston kautta, lueppas knrt tutkimus!

    • Anonyymi

      Taitaa olla järki kadonnut lopullisesti. Eikö kouluissa enää opeteta asioita jotka ovat luonnollisia ja mitkä eivät. Tuli on planeettamme luonollinen tapahtuma energia yhtyy happeen ja palaa. Koko planeettamme historian ajan jolloin puita on ollut on myös ollut tulta, puu kuten tuli yhdessä muodostaa yhtymisen jonka seurauksena joutuu alkuperäiseen muotoonsa erilaisina osasina jotka ajan kuluessa yhdistyvät takaisin puuksi auringonvalon vaikutuksesta, tapahtumaa kutsutaan myös yhteyttämiseksi.
      Atomin halkaisu ei kuulu planeettamme luonnollisiin tapahtumiin eikä öljyn poltto,ei myöskään kivihiilen poltto. Sähkö taas on mutta kuinka se tuotetaan niin se on asia jota kannatta miettiä. Sähkövarauksen olemassaolo on yhtä vanha kuin planeettamme ja sen purkautuminen on energia latauksen tasaus joka synnyttää salamointia joka on puolestaan synnyttänyt maasto ja metsäpaloja siksi puuston ja maaston palaminen kuuluu planeettamme ekosysteemin ylläpitämisen kannalta tärkeimpiin tapahtumiin.
      Ilmaa kevyemmät kaasut ovat taas muodostuneet yhteyttämisen seurauksena auringonvalosta , joten kevyet kaasut pyrkivät takain tulo osoitteeseen eli avaruuteen ja vain siksi koska auringon valo on muodostanut kaasut , kuten tiedämme missä tuo palvottava pallo sijaitsee niin kaasujen osoite on sama. Elämä ei ole kaasuissa mahdollista joten jos jostain jotain saadaan niin se on vain laina joka on palautuva alkulähteeseen . Tähän tapaan opetettiin 1950 luvun kouluissa, eikä sitä oppia ole tieteellisesti pystytty kumoamaan monista järeistäkin yrityksistä huolimatta , ja vaikka tekstin muodossa kumottaisiin niin tuo tapahtuma ketju on ja pysyy sitä huolimatta , kuten on sanottu ” Se pyörii sittenkin”.
      Miksi jotkut ihmiset saavat aivot jotka ovat nelikulmaiset ,kuten tiedetään kulmikas ja pyöreä muoto sopii todella huonosti yhteen.
      Suoraviivaisuus ja putkiaivoisuus on vielä ymmärrettävää mutta kantikkaat pyöreässä pollassa jossa on reikiä ei.
      Lopettakaa tuo järjetön jauhanta kun todellisuus ei siitä muutu , puu lahoaa ja lahoaminen on palamista. Näin se vaan on.

    • Anonyymi

      Elviskin laulaa, Im on fire hakahaka bööninlaav.

    • Anonyymi

      oäp-

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      117
      6081

    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      3929

    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3305

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      474
      2764

    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      272
      1783

    6. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      32
      1443

    7. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      87
      1406

    8. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      15
      1356

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      161
      1300

    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      77
      1278
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt