Ärsyttää sellainen seksivalistus, jolla annetaan ymmärtää, että ainoa tapa menettää neitsyys on naisen ja miehen välinen yhdyntä. Että olet menettänyt neitsyytesi kun penis on käynyt emättimessä. Mikä idioottimainen ajatus! Mitä neitsyys edes tarkoittaa?
Se on pelkkä patriarkaalisen yhteiskunnan luoma mielikuva. Aina "neitsyet" ovat olleet iso haloo joka kulttuurissa. Neitsyitä erityisesti on pidetty "puhtaina", mistä sekin kertoo? Että seksi olisi muka jotenkin likainen asia, ja että kun sitä harrastaa, ihminen muuttuu jotenkin peruuttamattomasti..? Naurettavaa.
Afrikassa ja lähi-idässä yms. kulttuureissa tyttölapsien alapäitä ommellaan umpeen, jotta he säilyisivät neitseellisinä. Jopa itsetyydytys on likaista. Luin joskus, että jossain lähi-idän maassa mainostettiin naisille leikkausta, jonka luvattiin "palauttavan neitsyys". Mitä roskaa... Samoin olen länsimaisessa mediassa törmännyt yhtenään kysymyksiin, kuten; "Jos olen harrastamatta seksia yli vuoden, saanko neitsyyden takaisin?"
Ei neitsyys ole mikään asia, minkä voi saada takaisin, eikä asia, minkä olet joskus omistanut! Se on harhaa. Usein puhutaan "fyysisestä neistyydestä", eli siitä, millaisen 'muutoksen' naisen emätin käy läpi ensimmäisessä yhdynnässä... Että immelkalvo repeää ensi kerran ja se on kivuliasta yms. Immelkalvo ei todellisuudessa edes ole mikään kalvo. Wikipedia kertoo asiasta näin:
"Immenkalvo on rengasmainen ohuesta, venyvästä sidekudoksesta muodostuva poimu emättimen suulla. Immenkalvon tehtävä on suojata emätintä. Ennen ensimmäisiä penetraatioita immenkalvo on suhteellisen tiukka, mutta sen elastisuus lisääntyy sitä harjoitettaessa. Lisäksi kalvo saattaa vetäytyä sivuun. Jos kyllin pitkä aika on kulunut ilman venytystä, immenkalvo voi palautua entiseen muotoonsa ja menettää elastisuuttaan. Immenkalvo saattaa varomattoman penetraation seurauksena hiertyä rikki ja vuotaa verta, tai siihen saattaa tulla repeämä."
Eikä yhdyntä tosiaan ole ainoa tilanne, jossa immelkalvo voi hiertyä rikki. Se venyy usein omia aikojaan itsetyydytyksen ansiosta. Itse olen masturboinut jo hyvin nuorella iällä, joten immelkalvoni on taatusti päässyt hirtymään moneen otteeseen..
On naurettava ajatus, että miehen penis olisi ikäänkuin "avain" naisen neitsyyden viemiseksi. "Neitsyyden menettäminen" on todellisuudessa vain sitä, että jaat ensi kerran kehosi toisen ihmisen kanssa ja saat aivan uudenlaisen kokemuksen. Lapsuus ei pääty kun olet harrastanut seksiä, mikään sinussa ei ole muuttunut. Olet vain kokemusta rikkaampi.
Minusta lesbona on myös äärimmäisen loukkaava sekä typerä väite, että en olisi koskaan menettänyt neitsyyttäni, koska en ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Seksi, oli se sitten miehen ja naisen, kahden naisen tai kahden miehen välistä, on aivan yhtä todellista. Ainakin kun se on hyvää :)
Ja uskon myös, että olen monella tapaa kokeneempi ja "enemmän seksiä harastanut" kuin monet ikäiseni ystävät. Jotkut kaverit ovat kertoneet, etteivät ole koskaan saaneet esimerkiksi orgasmia poikaystäviensä kanssa. Ja minä olen todellakin saanut tyttöjen kanssa, ja saan edelleen tasaiseen tahtiin nykyisen tyttöystäväni kanssa. Siis kuka tässä on neitsyt?
Hän, kelle neitsyyden rajan määritelmä on pippelin työntäminen pimppiin, on aika naiivi yksioikoinen ajatusmaailmaltaan. Arvaan myös, että hänen seksielämänsä ja kokemuksensa sillä saralla ovat aika köyhiä :D
Pari kertaa minäkin olen saanut laimeita kommentteja tyyliin: "Et olis enää lesbo jos saisit kunnolla munaa", tai "Taidat olla vähän munan tarpeessa". En ole varmaan koskaan kuullut typerämpää. Tiedoksi kaikille näille kultamunille, että minussa on käynyt isompiakin esineitä kuin heidän mulkkunsa. Eikä se saa minua mitenkään innostumaan :-)
Minusta kouluissa, lehdissä ja televisioissa annetava seksivalistus on tällä tavalla vähän kieroutunutta. Muistan itsekin ylä-asteella terveystiedon kirjan sanastosta lukeneeni, että neitsyyden menettäminen tapahtuu kun "nainen ja mies ovat yhdynnässä". Kun puhuin asiasta opettajalle, hän tiuskaisi vain koko luokan kuullen: "vaikka asia koskisi sinua, ei se tarkoita, että se koskisi kaikkia!" Hän tiesi seksuaalisesta suuntautumisestani ja kommentti oli minusta aika loukkaava.
Muutenkin homo -ja lesboseksistä annettava valistus nuorille on olematonta. Tietämättömyys aiheuttaa ongelmia homo -ja biseksuaaleille nuorille. Itse en pitkään tiennyt, että sukupuolitaudit leviävät myös naistenvälisessä seksissä, kun kukaan ei koskaan kertonut. Lisäksi niin kauan, kun kunnon valistusta ei anneta, saamme kuulla heteroiden uteliaita kysymyksiä ja inhottavia kommentteja homoseksistä.
Se on pelkkä patriarkaalisen yhteiskunnan luoma mielikuva. Aina "neitsyet" ovat olleet iso haloo joka kulttuurissa. Neitsyitä erityisesti on pidetty "puhtaina", mistä sekin kertoo? Että seksi olisi muka jotenkin likainen asia, ja että kun sitä harrastaa, ihminen muuttuu jotenkin peruuttamattomasti..? Naurettavaa.
Afrikassa ja lähi-idässä yms. kulttuureissa tyttölapsien alapäitä ommellaan umpeen, jotta he säilyisivät neitseellisinä. Jopa itsetyydytys on likaista. Luin joskus, että jossain lähi-idän maassa mainostettiin naisille leikkausta, jonka luvattiin "palauttavan neitsyys". Mitä roskaa... Samoin olen länsimaisessa mediassa törmännyt yhtenään kysymyksiin, kuten; "Jos olen harrastamatta seksia yli vuoden, saanko neitsyyden takaisin?"
Ei neitsyys ole mikään asia, minkä voi saada takaisin, eikä asia, minkä olet joskus omistanut! Se on harhaa. Usein puhutaan "fyysisestä neistyydestä", eli siitä, millaisen 'muutoksen' naisen emätin käy läpi ensimmäisessä yhdynnässä... Että immelkalvo repeää ensi kerran ja se on kivuliasta yms. Immelkalvo ei todellisuudessa edes ole mikään kalvo. Wikipedia kertoo asiasta näin:
"Immenkalvo on rengasmainen ohuesta, venyvästä sidekudoksesta muodostuva poimu emättimen suulla. Immenkalvon tehtävä on suojata emätintä. Ennen ensimmäisiä penetraatioita immenkalvo on suhteellisen tiukka, mutta sen elastisuus lisääntyy sitä harjoitettaessa. Lisäksi kalvo saattaa vetäytyä sivuun. Jos kyllin pitkä aika on kulunut ilman venytystä, immenkalvo voi palautua entiseen muotoonsa ja menettää elastisuuttaan. Immenkalvo saattaa varomattoman penetraation seurauksena hiertyä rikki ja vuotaa verta, tai siihen saattaa tulla repeämä."
Eikä yhdyntä tosiaan ole ainoa tilanne, jossa immelkalvo voi hiertyä rikki. Se venyy usein omia aikojaan itsetyydytyksen ansiosta. Itse olen masturboinut jo hyvin nuorella iällä, joten immelkalvoni on taatusti päässyt hirtymään moneen otteeseen..
On naurettava ajatus, että miehen penis olisi ikäänkuin "avain" naisen neitsyyden viemiseksi. "Neitsyyden menettäminen" on todellisuudessa vain sitä, että jaat ensi kerran kehosi toisen ihmisen kanssa ja saat aivan uudenlaisen kokemuksen. Lapsuus ei pääty kun olet harrastanut seksiä, mikään sinussa ei ole muuttunut. Olet vain kokemusta rikkaampi.
Minusta lesbona on myös äärimmäisen loukkaava sekä typerä väite, että en olisi koskaan menettänyt neitsyyttäni, koska en ole harrastanut seksiä miehen kanssa. Seksi, oli se sitten miehen ja naisen, kahden naisen tai kahden miehen välistä, on aivan yhtä todellista. Ainakin kun se on hyvää :)
Ja uskon myös, että olen monella tapaa kokeneempi ja "enemmän seksiä harastanut" kuin monet ikäiseni ystävät. Jotkut kaverit ovat kertoneet, etteivät ole koskaan saaneet esimerkiksi orgasmia poikaystäviensä kanssa. Ja minä olen todellakin saanut tyttöjen kanssa, ja saan edelleen tasaiseen tahtiin nykyisen tyttöystäväni kanssa. Siis kuka tässä on neitsyt?
Hän, kelle neitsyyden rajan määritelmä on pippelin työntäminen pimppiin, on aika naiivi yksioikoinen ajatusmaailmaltaan. Arvaan myös, että hänen seksielämänsä ja kokemuksensa sillä saralla ovat aika köyhiä :D
Pari kertaa minäkin olen saanut laimeita kommentteja tyyliin: "Et olis enää lesbo jos saisit kunnolla munaa", tai "Taidat olla vähän munan tarpeessa". En ole varmaan koskaan kuullut typerämpää. Tiedoksi kaikille näille kultamunille, että minussa on käynyt isompiakin esineitä kuin heidän mulkkunsa. Eikä se saa minua mitenkään innostumaan :-)
Minusta kouluissa, lehdissä ja televisioissa annetava seksivalistus on tällä tavalla vähän kieroutunutta. Muistan itsekin ylä-asteella terveystiedon kirjan sanastosta lukeneeni, että neitsyyden menettäminen tapahtuu kun "nainen ja mies ovat yhdynnässä". Kun puhuin asiasta opettajalle, hän tiuskaisi vain koko luokan kuullen: "vaikka asia koskisi sinua, ei se tarkoita, että se koskisi kaikkia!" Hän tiesi seksuaalisesta suuntautumisestani ja kommentti oli minusta aika loukkaava.
Muutenkin homo -ja lesboseksistä annettava valistus nuorille on olematonta. Tietämättömyys aiheuttaa ongelmia homo -ja biseksuaaleille nuorille. Itse en pitkään tiennyt, että sukupuolitaudit leviävät myös naistenvälisessä seksissä, kun kukaan ei koskaan kertonut. Lisäksi niin kauan, kun kunnon valistusta ei anneta, saamme kuulla heteroiden uteliaita kysymyksiä ja inhottavia kommentteja homoseksistä.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Juu. Itsehän kirjoitin peruskoulussa neljän sivun esseen spermisideistä. Onpas ollut hyödyllistä, kun en ole koskaan miehen kanssa ollut. Kinseyn asteikolla olen niin kuutonen kuin olla ja voi. Naisten välisestä ehkäisystä, transmaskuliinisuudesta tai muusta itselleni hyödyllisestä en kuullut halaistua sanaa.
Olenko "neitsyt" vai olenko gold star? Se riippuu referenssikulttuurista. Hulluahan se on, ja molemmat käsitteet ovat melko hupsuja. Silti käsitteillä on ihmeellinen valta ihmisiin.
Onhan se yhä vallala oleva neitsyyskäsite naurettava vanhoillisuudessaan. Mutta miten ihmeessä tästä naurettavasta käsitteestä jaksat vetää noin paljon pulttia, on minulle käsittämätön mysteeri?
Vastaus on kirjoituksessani jota sinä impi et tainnut edes lukea :)
Niin, miksiköhän vedän pultteja? Hm? Ehkä siksi että saan kuulla miehiltä juttuja "Taidat olla munan tarpeessa kun olet lesbo". Siksi koska vallalla olevan neitsytkäsitteen takia ympäri maailmaa naisten seksuaalisuuteen suhtaudutaan niin sairaan pakkomieltaisesti, toisten tyttölasten pimppejä silvotaan ja ommellaan yhteen sen vuoksi.
Siksi koska puutteellisen seksivalistuksen takia edes homoseksuaalit itse eivät välttämättä ymmärrä, ettei heidän tarvitse harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa "päästäkseen neitsyydestään". (Tälläkin palstalla oli viesiketju, jossa lesbo nainen kysyi, pitäisikö hänen mennä sänkyyn miehen kanssa, ettei "olisi enää neitsyt". NIIN, pitäisikö?)
Niin miksiköhän jaksan vetää pultteja? Kyllä ihmiset ovat typeriä.
Umpeen* ei yhteen sentään :-D
jos ihmiset eivät ota "pultteja" joka tässä tapauksessa ei edes pidä minusta paikkaansa että ap ottaisi pultteja, vaan puhuu ihan asiaa, niin miten mikään asia muuttuisi? Tuollainen asenne että jos joku nostaa asian pöydälle se on jotenkin pulttaamista yms. on käsittämätön mysteeri mulle.
Mitä jos homot eivät olisi ottaneet "pultteja" oikeuksistaan? Ei tuokaan asia ole mikään old news, valistus on todella huonolla jamalla. Mutta mikäs, pötköttele vain ja odota että asiat muuttuu, itsestään.
Ihan oikein, ei kenenkään oikeudet olisi ikinä kohentuneet, ellei niistä olisi osattu pitää meteliä. Sitten on myös näitä hyssyttelijöitä, jotka tykkäävät seisoa tumput suorina.
Pulttaamista kirjoituksessa oli aggressiivinen sävy. Vaikka teksti olisi asiasisällöltään kuinka hyvä, toistuva aggressiivinen sävy tekee siitä ei-rakentavaa pulttaamista.
Hehhe, vai agressiivinen sävy.
Välillä pitää olla vähän "agressiivinen" sävy, kun on kyse todellisesta ongelmasta. Ja tämä aihe oikeasti ottaa minua pattiin. Jos nämä ovat sinusta lempeän sävyn lässyttämisen arvoisia aiheita, ole hyvä ja poistu keskustelustani. Taidat muutenkin olla vaan joku provoaja täällä, pakko vaan tulla vääntämään kättä.
Rauhoitu hyvä ihminen. En ole sanonut, että pitäisi lempeästi lässytellä vaan kirjoittaa rakentavan asiallisesti, joka pidemmän päälle tuottaa paremman tuloksen kuin aggressiivinen sävy.
Tämä on keskustelupalsta, et siten omista tätä keskustelua ja voi määräillä kuka saa ja ei saa kirjoitella.
Olen pääpiirteittäin samaa mieltä aloituspostisi kirjoittamista asioista, mielestäni jotkin asiat on kirjoitettu aggressiiviseen, hyökkäävään ja solvaavaan sävyyn eli otat ns. pulttia.
miksi otat mielummin kantaa jonkun sävyyn etkä itse asiaan, eikö keskustelupalstalla voisi aiheesta puhua, millä tyylillä tahansa, eikä siitä mikä tyyli pitäisi olla. Sä olet niitä jotka jaksaa nillittää turhista etkä osaa ottaa itse asiaan mitään kantaa. Suomi on täysi sunlaisia, asian vierestä tärkeenä,
No se on sinun mielipiteesi se. What ever:-D mieti sitten agressiivista sävyäni, äläkä vaan keskustele aiheesta.
Jos olisin ollut erimieltä ap:n kanssa varsinaisesta asiasisällöstä, niin olisin sanonut eriävän mielipiteeni. Ainoa mistä olin erimieltä on hänen tavastaan kirjoittaa joitakin mielipiteitään, joissa oli aggressiivinen, solvaava sävy.
Ymmärrän, että tämä solvaava sävy saattaa johtua siitä, että heteroiden taholta on kuullut solvaavia kommentteja. Miksi asettua samalle alhaiselle tasolle ja solvata takaisin, kun voisi rakentavammenkin esittää asiansa?
Pitääkö minun copy pasteta kohdat missä ap alentuu samalle tasolle niiden kanssa, jotka häntä ovat solvanneet vain siksi koska on lesbo?
No täät I.I. on tämä sama jarru joka tosiaan jaksaa nillittää ja taannuttaa kaiken keskustelun palstalla. Joku Jeesus-kansan suurlähettiläs tai muu vajakki.
Aihehan olisi mielenkiintoinen sinänsä käydä keskustelua, mutta se imetään epäolennaisuuksien raiteille tuolla taktiikalla. Ärsyttävä loinen.
Jossain vanhoissa historian teksteissä puhuttaessa "neitsyistä", ei tarkoiteta sillä tavalla neitsyttä kuin me nykypäivänä tässä meidän kulttuurissamme ymmärrämme. Neitsyeillä tarkoitettiin tyttölapsia, joilla ei ollut vielä kuukautisia. Kuukautisten alkamisen jälkeen lapsesta tuli sukukypsä eli käytännössä synnytyskone. Lapset naitettiin nuorina ja niin tehdään vielä nykyäänkin joissain kulttuureissa. Vastahan oli uutisjuttu muistaakseni Intiasta, jossa hääyönsä seurauksena tuore vaimo kuoli, koska vaimo nyt sattui olemaan 8-vuotias.
Miten sairas paska pitää olla, että nussii 8-vuotiasta?
No niimpä niin. Kaikkia sairaita paskiaisia on maailma täynnä.. Toisissa maissa 8 vuotiaiden nussiminen on ihan normaalia ja mitä me sivistyneet valtiot sille tehdään? Ei mitään ilmeisesti. Ollaan niin kiireisiä omien "ongelmien" kanssa kai
Neitsyt tarkoitti nuorta naista , ei fyysisesti neitsyttä. Esim neitsyt Marian jne , nuori nainen ..........
Etkö tajua mitä neitseellinen sikiäminen raamatussa tarkoittaa? Sitä että maria ei ollut harrastanut seksiä puolisonsa joosefin kanssa. Sitten jumala laittaa marian paksuksi ja joosef suuttuu kuullessaan marian raskaudesta, sillä kubittelee marian pettäneen häntä. Ja maria on mitä, 14 vuotias...
Eli siinä nimenomaan on kyse siitä että maria ei ole harrastanut seksiä joten jeesus sikiää neitseellisesti ja se on ihme jne
Raamattu ei sano Marian olleen 14-vuotias. Historian tuntemuksen perusteella sen on uskottu olevan tyttöjen keskimääräinen avioitumisikä, siksi joissain lähteissä silloin tällöin vilahtaa ajatus, että Maria oli 14. Mutta mistä me tiedämme, vaikka hänen kuukautisensa olisivatkin alkaneet 15-vuotiaana tai 11-vuotiaana, ja hän olisikin ollut nuorempi tai vanhempi. Ja mistä tiedämme, mikä oli edes oikeasti historiallisen Jeesuksen äidin nimi ja monesko lapsi tämä perheessään oli. Mitä taas tulee Marian neitsyyteen, niin sekä alkutekstit että suomennos voivat viitata kumpaan vaan, siis sekä siihen, että hän oli nuori nainen että siihen, että hän oli neitsyt. Tuohon aikaan noita kahta asiaa ei varmastikaan edes erotettu toisistaan, vaan nuori nainen oli oletusarvoisesti seksuaalisesti kokematon.
Joo no en minäkään raamatun tarinoihin usko ja muuten minulle om ihan yksi hailee mitä sielä lukee. Se jeesuksen sikiäminen nyt niiden uskisten mielestä on vaan neitseellinen, erilainen kuin muiden, ihme siis.
no voitas julistaa vaikka sota Saudi-Arabiaa vastaan! Laitetaan omat sukellusveneemme liikkeelle ja liikutaan pitkin S-Arabian moninaisia jokia ja järviä pitkin. Yllätetään ne!
Jos neitsyys on naurettava käsite (mistä olen samaa mieltä kanssasi), miksi näet vaivaa sen todistelemiseksi, että et ole neitsyt? Tuntuu kuin jossain vaiheessa kirjoitustasi aihe muuttuisi kokonaan. Et oikeastaan halua keskustella neitsyyden käsitteen ja sen korostamisen naurettavuudesta vaan ainoastaan siitä, mikä pitäisi laskea neitsyyden menettämiseksi. Sinullekin se näyttää olevan aika tärkeää.
Huomaa ettei sinulla ole sisälukutaitoa. Miksi tässäkään provossa et ota kantaa valistuksen puutteeseen joka on tärkeä aihe?
Provossa? Tässäkään? Miksi haluaisin provota ja miksi oletat, että olen kirjoittanut tänne provoamismielessä joskus aikaisemmin? Kommentoin kirjoitusta ja sen temaattista epäloogisuutta, kuten keskustelupalstoilla on usein tapana, jos jonkin aiheen käsittely ei toimi. Miksi tahtoisin kommentoida valistuksen puutetta? Jos sinä keskustelisit aidoista, eikö olisi hassua, jos joku tulisi kysymään, miksi ihmeessä et puhu aidanseipäistä?
Provot etsivät jonkun aiheen joka on aiheen sivussa ja alkavat jauhamaan siitä, vain saadakseen tämän aikaiseksi, jauhamisen muusta kuin itse aiheesta. Ne saa kai jotain mielihyvää huomiosta. Aiheesta yksikään provo ei ole kiinnostunut.
Tässäkin sun aihe ole että miksi ap mietti mitkä lasketaan neistyyden menettämiseksi, mitä meille valistetaan mm. kouluissa mikä on neitsyyden menetys.
Se on aikalailla se ydin mistä neitsyyden arvostaminen lähtee, valistuksesta. Enempää en lähde sun provoihin nyt. Onko provoaja yksinäinen?
Kun luet ensimmäisen virkkeeni uudelleen, huomannet, että se on juuri aiheen ytimessä. Avasin tämän ketjun, koska aihepiiristä keskusteleminen laajasti eri näkökulmista kiinnostaa minua.
Ai niin, provoaminen ei nyt niin kauheasti kiinnosta minua keskustelunaiheena, mutta sen verran tahtoisin oikaista, että se ei suinkaan merkitse keskustelun sivupoluille ajamista tai ajautumista. Sivupolkukin on sinänsä aika vaikea määritellä, kun niin monet asiat liittyvät toisiinsa. Keskustelupalstoilla kuitenkin on tapana, että keskustelut ovat usein aika rönsyileviä. Muuten harvemmin keskustelua edes syntyy, vaan viestiketjut jäävät pariin viestiin. Provoaminen kuitenkin tarkoittaa tarkoituksellista ärsyttämistä ja ristiriitojen aiheuttamista.
Sivupolku on eriasia kuin " Et oikeastaan halua keskustella neitsyyden käsitteen ja sen korostamisen naurettavuudesta vaan ainoastaan siitä, mikä pitäisi laskea neitsyyden menettämiseksi. Sinullekin se näyttää olevan aika tärkeää."
Henkilökohtaisuuksiin meneminen on aina provoa. Miten se miten ap keskusteluan virittää liittyy itse aiheeseen??? Tuo on tahallista ärsyttämistä mitä teit. Provo.
Ap nimeomaan käsitteli neitsyyden naurettavuutta ja siten miten valistuksessa se määritellään. Sinä taruit ihan epäoleelliseen. Provo. Yksinäinen??
Jeep taidat kultatähti olla tuo sama valittaja joka tuli inttämään, että miksi sävyni on niin agressiivinen :-D no ei siitä sen enempää.
Ihan tiedoksi että JOO, mulle on tärkeää mikä on neitsyyden määritelmä. Koska se on nykyään väärä. (Kumma kun et tätä asiaa kirjotuksestani ymmärtänyt). Halusin tuoda esille että myös homo -ja lesboseksi on seksiä samalla tavalla kuin heteroseksi, ihan jo senkin takia että odotin jonkun heteron rupeavan tännekin aukomaan päätään. On vähän huonoja kokemuksia niistä päänaukojista nääs.
Kyllä, teksti muuttuu pariinkin otteeseen tossa alotuksessa. Eka kirjotin siitä neitsyyden käsitteestä, sitten siitä mikä siinä mättää, ja sitten siitä valistuksen puutteesta. No big deal :D
Ainiin, ps. kaikille tiedoksi että mielestäni koko neitsyyden käsitteen voisi poistaa maailmasta, se on turha ja auheuttaa vain harmia. Mutta tarkoitin että jos neitsyyden käsite on nyt se, onko harrastanut seksiä, en halua joutua kuulemaan sitä, että minä en olisi harrastanut seksiä, koska olen. Ärsyttää se lähinnä miesten keksimä väheksyntä, että määritellään, mikä on sitä oikeaa seksiä.
Upeaahan se olisi jos nyt tulisi laki että koko neitsyt sana voitaisiin kieltää ja poisaa kaikista kirjoista ja sitä ei saisi edes opettaa lapsille. Eihän ne sitä edes tajua sitä sanaa, silti sitä ala-asteelta asto jauhetaan
Jos joku heteromies (tai nainen) lukee tätä ketjua, niin seksin määritelmähän muuten on "sukupuolielinten tai muiden seksuaalisina pidettyjen ruumiinosien koskettaminen kiihottamistarkoituksessa", eli sukupuolielinten ei välttämättä tarvitse olla missään kontaktissa keskenään jotta ihmisten touhu määriteltäisiin seksiksi. Näin ollen suihinottaminen tai otattaminenkin on seksiä (ja lasketaan niin ikään pettämiseksi!).
Siinä. :D
I love you :))
Heprean kielessä neitsyt - käsitteellä on myös merkitys 'puhdassydäminen, vilpitön, harras'. Olen lukenut jonkun tutkijan ajatuksia siitä, että neitsyt Maria olisi nimenomaan valittu osaansa sillä perusteella, että hän on ollut neitsyt tässä mielessä. Jeesuksen siittäminen ja syntymä on kuitenkin tapahtunut ihan perinteiseen tapaan.
Käsitteiden merkitysten sekoittaminen ja käyttö väärissä yhteyksissä saa niin helposti "piru lukee raamattua" ilmiön aikaiseksi. Kirkonmiehet(!) ovat antaneet neitsyydelle omista lähtökohdistaan sopivan merkityksen ja voi vain miettiä, kuinka paljon tuskaa se on saanut aikaan naissukupuolelle.
Kai ymmärrät, että raamattu on satukirja?
Tietysti, mutta satujakin voidaan tulkita. Jotkut tekevät sitä koko elämänsä ja heille maksetaan siitä.
Näin on. Ja yleinen raamatuntulkinta on juuri se että neitsyt maria ei ollut harratanut seksiä, minkä vuoksi jeesuksen syntymä oli neitseellinen ja ihme, näin kerrotaan kristinuskosta esim uskonnonkirjoissa kouluissa
Tarpeeks kuvottvaa oli jo se että jumala pakotti nuoren tytön synnyttämään itselleen pojan (joka on samalla jumala itse, "isä, poika ja pyhä henki") hänellä on siis joku jakautunut persoona. Jumala syntyi ihmisenä maan päälle, silti käy vuoropuhelua poikansa kanssa? What the hell oikeesti..
Jaa ja missäköhän olomuodossa se ukko jumala on käynyt siittämässä sen neitsyt marian siinä "perinteisessä mielessä"? :D Uskotsä oikeesti tota naurettavaa crappii, joka ei uppois ees normaaliälyseen tarhaikäseen?
Ensimmäinen seksikokemukseni tapahtui ollessani 17, tyttöystävä oli vuoden nuorempi. Kun kerroin myöhemmin parhaalle kaverilleni menettäneeni neitsyyteni, hän tokaisi juurikin ettei sitä lasketa, koska kumppani oli samaa sukupuolta. Hassua tässä on se, että bestikseni vielä oli muuten hyvin homomyönteinen. Itsekin kuulemma bi, kun oli joskus pussannut tyttöjen kanssa.
Minun exäni (nykyisin hetero..) on sitä mieltä, että neitsyys menee vasta yhdynnässä.
Mitäää.... Ei ole todellista.. Mikä tollasia ihmisiä vaivaa?? :D nsurettavaa sanoa noin
Tuskin ne sitä mieltä oikeasti on. Joillakin ihmisillä nyt vain on pakonomainen tarve yrittää ärsyttää muita.
Ei kannata välittää. Naurat vaan takas tommosille :D
No joo totta kyl. Etenki jos se on joku katkera exä joka haluu vaa olla ilkee