Korkeimman Oikeuden päätöksellä voi olla kauaskantoisia seurauksia sillä vastaavasti Euroopan Unionin on asettunut tukemaan internetin puolueettomuutta. Tämän vuoksi on mahdollista että useat USA:n yhtiöt saattavatkin siirtää toimintansa Eurooppaan varmistaakseen toimintansa jatkuvuuden.
Äänestyspäätös on samalla USA:n kannanotta sitä vastaan että ihmiset voivat vapaasti valita sovellusohjelmistonsa ja palvelunsa. KO:n äänestystulos on samalla isku vasten avoimuutta vastaan korporaatioiden puolesta. Äänestystuloksen seurauksena todennäköisesti amerikkalainen joutuu maksamaan jatkossa myös enemmän netinkäytöstään.
http://www.zdnet.com/net-neutrality-gets-a-kick-in-the-teeth-7000025154/
Äänestyspäätös on samalla USA:n kannanotta sitä vastaan että ihmiset voivat vapaasti valita sovellusohjelmistonsa ja palvelunsa. KO:n äänestystulos on samalla isku vasten avoimuutta vastaan korporaatioiden puolesta. Äänestystuloksen seurauksena todennäköisesti amerikkalainen joutuu maksamaan jatkossa myös enemmän netinkäytöstään.
http://www.zdnet.com/net-neutrality-gets-a-kick-in-the-teeth-7000025154/
Vastaukset 9
Vanhimmat
sitte sitä nii tosi halpaa sekunda-käyttis linkkuran-reuhkaa sitte kohta käyttää ollenkaa ennää missää, jenkkilääkö voi joutuu linkku-urpokii vastaamaa linkkura-tekosistaa jos vielää jatkaa sen nii tosi halvan sekundakäyttis linkkuran-reuhkan käyttöö jossa siitää tietoturvastakaa ei oll vieläkää juurikaa mittää tietovakaa vai kui linkku-urpo, voiko jenkkilässä ennää linkkurata käyttää muutenkaa ollenkaa nii tosi halvallaa vaiko päätyykö sitte jo iha heti linnnaa vastaamaa linkkura-tekosistaa, no eipä tää linkkura-juttu oikiastaan kuitenkaa miittää muuta vaikuta paitti ehkä sitte sen että haittaohjelmie määrä netissä kenties romahtaa jotakii n. 99% jos niijen iha suojattomie linkkura-lootie käyttö iha kokonansaa netissä kielletää, mutta olipa tuo linkkura-juttu nytte sitte kui oli, xp sp3 pysyypi kuitennii käytössä etellee neti sellailussa mokkulalla, näissä ei nuita tommotti tosi arveluttavii linkkura-ongelmii ja muitaa jumituksii oll jurikaa koskaa vaivana että sillee linkku-urpot ..
"Äänestystuloksen seurauksena todennäköisesti amerikkalainen joutuu maksamaan jatkossa myös enemmän netinkäytöstään."
Jälleen yksi syy lisää siirtyä käyttämään ilmaista Linuxia.
en haluu sitä nii tosi halpaa sekunda-tekele linkkuran-reuhkaa vaivoixeni, eihä siinää nii tosi halvasa sekunda-tekele linkkuran-reuhkasa ole siitää tietoturvastakaa vielää juurikaa mitää tietovakaa, niillen iha suojattomille linkkura-lootille siispä sitte iha oma ja iha erilline erilline netti-kanava jonka maksakoot myöskii sitte iha itte, oikeen suuntasta ajatteluu jenkilästä päikkee, taasen kerran, niiettä sillee linkku-urpot hih hih ..
Ubuntu 12.04Lts on turvallisin
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin
"Britannian hallituksen ministeriön alaisuudessa toimiva Communications-Electronics Security Group (CESG) on testeissään rankannut Ubuntu 12.04:n turvallisimmaksi käyttöjärjestelmäksi.
Ubuntu 12.04 jätti turvallisuustesteissä Windows 8:n ja Mac OS X:n kauas taakseen. CESG teetti käyttöjärjestelmille useita erilaisia turvallisuuskokeita. Kokeissa testattiin muun muassa järjestelmän toimintaa, vpn-ominaisuuksia, kirjautumisen turvallisuutta, autentikointia sekä haittakoodin tunnistusta.
Testien tulosten perusteella Ubuntu 12.04 on turvallisuutensa puolesta paras valinta julkisten järjestelmien käyttöjärjestelmäksi. Avoimen lähdekoodin ohjelmistojen käytöstä julkishallinnossa on kokemuksia esimerkiksi Saksasta, Suomesta ja ehkä pian myös Etelä-Koreasta.
"Ubuntu 12.04:n viiden vuoden tuki, tietoturvapäivitykset ja tietoturvauhkien puute tekevät siitä parhaan mahdollisen valinnan julkisiin järjestelmiin", CESG:n tiedotteessa kerrotaan."
Lisää suolaa win-röllien haavoihin.
Miten linuks liittyy tuohon juttuun yhtään mitenkään? Kyllä ne operaattorilta valuvat bitit maksavat aina saman verran päätelaitteesta riippumatta.
Entä jos käyttää naapurin vahingossa avoimeksi jättämää nettiä? Kjäh kjäh!
Aika kiinnostava päätös. Huono USA:n vapauden ja riippumattomuuden puolustajille mutta samalla se voi antaa muulle maailmalle mahdollisuuden hyödyntää amerikkalaisten virheet.
"The EU is already trying to grab a big hunk of American cloud services business because of NSA privacy fears, so why couldn't EU-based content delivery networks and website-hosting businesses host US regulation-free sites there as well? I'd consider it, if I were a content provider."
Amerikka ampui jälleen itseään jalkaan.
USA mokasi taas ja pahasti. Totta kai netin sisältöjä tulee käsitellä puolueettomasti ja tasa-arvoisesti eikä operaattoreille saa antaa enempää ansaintakeinoja käteen tai niistä tulee entistäkin kaupallisempia.