Ajattelin vaihtaa käyttöjärjestelmän turvallisempaan.
Onko Ubuntu 12.04 LTS turvallisin?
Windows 8.1 :(
31250
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei ole, turvallisin on SD-kortille asennettu Puppy 5.4. Puppylle ei ole viruksia eikä muitakaan haittaohjelmia edes valmistettu.
Tutkimuksen mukaan on:
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin
Jos esimerkiksi pelaa, saattaa kuitenkin joutua tyytymään vähemmän turvallisiin vaihtoehtoihin. Yleiskäyttöön Ubuntu LTS on kuitenkin se suositeltavin käyttöjärjestelmä, mikäli vain laitteisto on tuettu.
Hieno homma! että Ubuntu 12.04 LTS on ilmainen ja turvallisin käyttis!
ON!
Oli hieman heiveröinen paperi. Esimerkiksi LUKS salaus oli heidän mielestään huono koska kukaan ei ollut maksanut sille hyväksyntäleimaa. Myös vertailu oli vajaa. Vain yksi perinteinen Linux-jakelu eikä yhtään BSD jakelua.
Vertailusta oli rajattu pois kaikki sellaiset jotka eicät ole ns. end-user päätelaitejärjestelmiä.
Jaha. Mitä sitten ovat Debian, Suse, Redhat, NetBSD, OpenBSD yms?
Suse ja redhat on nsa orjia!
Näistä käyttökärjestelmistä jotka sopii mobiili- ja työpöytäkäyttöön, kyllä.
Olen kokeillut ubun phonesoftaa..
Se on ihan mukava ja sisätää kaiken oleellisen!
Ekosysteemiä sillä ei ole..juurikaan! Mobiilia ajatellen!
sensijaan se skaalautuu normi ubuntuun työpöydällä! HDMI liitimestä!
Ikävää että se puhelin juttu ei toteutunut :(
Nexus malliin edelleen asennettavissa.
Kiihkomielinen Ubuntu lobbaus menossa täällä taas.
Eikö kysymyksiin enää saakaan vastata rehellisesti ja suoraan, ettei vaan joku tissiposki loukkaannu?
Syytönhän Ubuntu siihen on, että valtaosa uusista tietokoneista myydään Ubuntua turvattomammalla käyttöjärjestelmällä varustettuna.
Väitätkö tosissas että kaikesta tutkimus/kehitystyöstä huolimatta Windowsin koodarit ois onnistunu tekeen siittä jotenkin "reikäsemmän" huonomman
kuin mitä ubuntun(linuxin) ilmaset koodarit ?
Aivan sama vaikka Ubuntu olis huipputurvallinen, ei sillä silti tee niitä asioita joita mä henkilökohtaisesti tarvitsen. Ehkä tulevaisuudessa. Ja mä sentään olen käyttänyt sitäkin jo Gutsysta lähtien joitain viimeisimpiä versioita lukuunottamatta, siinä toivossa, että siitä todella tulis numero uno -käyttis.
Mitä käyttistä nyt käytät? Itse käytän Ubuntua.
Itse vähän arvelen, että Canonicalin koodaajat ovat rajusti isopalkkaisempia kuin Microsoftin intialaiset kulit. Laatuero ainakin on järkyttävä, johtuen tietysti siitäkin, että Microsoftin koodin tarkastaa muutama hemmo ja Linuxien koodin syynää läpi tuhannet, miljoonien testatessa.
Tuo on usein valitettava totuus kaupallisessa toiminnassa.
Itse työskentelen metallialalla eikä työnantaja todellakaan kannusta tekemään parasta mahdollista laatua vaan työn nopeus on tärkeämpi kuin laatu. Eli ei tehdä parasta laatua jota pystyttäisiin tekemään vaan "riittävää" laatua mahdollisimman nopeasti. Sama pätee hyvin yleisesti kun toimitaan kaupallisesti, raha ratkaisee.
Linuxin koodista suuri osa tehdään ammattikoodareiden toimesta mutta "harrasteena", tällöin ei tuijoteta siihen rahaan vaan keskitytään laatuun.
Monessa muussakaan tuotteessa ei kaupoista löydy oikeasti hyvälaatuisia tuotteita kuin joistain erikoisliikkeistä kovalla hinnalla, jokapaikassa painetaan kustannuksia alas laadun kustannuksella. Koskee yhtälailla fyysisiä tuotteita kuin ohjelmistoja.
Juuri tuosta on kyse. Windows on turvaton käyttöjärjestelmä ja Ubuntu turvallinen. Ei Ubuntua ole koodannut ilmaiset koodarit, vaan ammattilaiset jotka arvostaa tietoturvaa.
"Microsoftin intialaiset kulit"
Kulit olivat aasialaisia orjia ja ruumillisen työn tekijöitä erityisesti Etelä-Kiinassa, Intiassa ja Filippiineillä 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolella.
Ilmaisusi M$-koodareista on aika raaka, mutta olet ihan oikeilla jäljillä :DD
No mitä sä sitten teet sellasta mitä ei Ubuntulla voi tehdä? Ymmärrän kyllä että joitakin erikoissoftia on vaikeaa saada linuxeille mutta kertoisit mitä teet?
Sitten kun vielä keksis mikä olisi sellainen erikoissofta mitä ei voisi tehdä Ubuntulle.
Toontrack tuotteet, Photoshop, Cakewalk tuotteet, FLStudio, Pro Tools...
Tottakai nuo voi tehdä Linuxissa toimiviksi. Noiten ansiosta muuten musiikki on nykyään täyttä tuubaa suurimmaksi osaksi. Suosittelen mieluummin hankkimaan jonkin oikean instrumentin soittotaidon.
Eihän noissa ole mitään eritysvaatimuksia alustalle, sen kun tekee vaan.
Ubuntu palsta! huom!
Ei niin kiihkomielistä kuin esin windows ja osx ja ios puolella! Joissa silmät ummistetaan totuuksilta!
Ubuntunkäyttäjät harvemmin syylistyy katteettomaan hybeen ja silmien ummistamiseen ja totuuden kieltämiseen!
Useimmin jos haluaa käynnistää esim. M$wordin ei onnistu (ainakaan temppuilematta) mutta jos tarkoitus on käsitellä tekstiä ja lisätä kuvia dokumenttiin kunnollisella tekstinkäsittelyohjelmalla, se onnistuu. Jos haluaa lukea PDF tiedostoja, ei siihen tarvita Adobe readeria. Jos haluaa polttaa CD imagen levylle, ei tarvita raskaita neroroskia tai edes ultraisoa tms. Riittää kun klikkaa levykuvan päällä hiiren kakkospainiketta ja valitsee sopivan poltto-ohjelman pikavalikossa.
Siis vastaavaa ubuntussa?
LibreOffise tuotteilla!
Samoin musiikissa, elokuvissa yms yms.
Musiikkiohjelmia on roppa kaupalla.
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html
ota sieltä Ubuntu Studio
siinä valmiina ohjelma joka lähtöön musiikin saralla..
tosin vaihtoehtoja riittää.. joita voi asentaa
Itse jos hakisin turvallisinta!!! ??
Luottaisin mm Nasaan ja tiedemailman valintaan!
Debian 6.x
http://www.debian.org/News/2013/20131020
Oikeen koottuna se on turvallisin!
Debian asentaminen vaan ei ole ihan sitä levyn tökkäämistä asemaan, kuin Ubuntun!
Itselleni riittää Ubuntu! joskus jopa se kehitysversio! ei edes LTS jossa on tiettyjä juttuja poistettu, mm dvd katselu yms.. jonka tietysti voi asentaa, bluerayn ohella.
LTS on se turvallisin ubu.. Oletuksena kaikki oleellinen turvallisuutta silmälläpitäen!
Tavallisen tallaajan saatavissa olevista OpenBSD on turvallisin. Seuraavaksi turvallisin lienee FreeBSD tai kovennettu Fedora 19.