Suomen tulisi mahd. nopeasti liittyä puolustusliitto NATOON. Upseerit elävät päivittäin realiteettien kanssa, eivät missään muisteloissa ja glorifikaatioissa talvi ja jatkosodasta.
Upseeristo tietää miten dominot kaatuisivat Venäjän tullessa päälle ja miten Venäjä toimii sotilaallisesti. Voin taata sen että venäläisten näkemys oman sotilaan tai kenenkään miehitetyn kansan hengestä on erittäin erinlainen länsimaihin verrattuna.
Samalla upseereista suurin osa seuraa Venäjän tapahtumia ja kehitystä erittäin tarkkaan koska kyse on osaksi heidän ammatistaan.
Mitä tulee puolustuspolitiikkaan niin tässä kohtaa demokratia ei todellakaan toimi.
Puolustuspolitiikka pitäisi olla täysin armeijan päätettävissä koska valtaosalla kansasta ei ole mitään hajua puolustus politiikasta tai mistään.
Natosta valtaosa kansasta ymmärtää yhtä paljon kuin sika helmistä. Ihmiset eivät ymmärrä mistä puhutaan, mikä on Nato ja miten se todellisuudessa toimii.
Naton vastustaminen kertoo realiteettien vakavasta puutteesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää mistä on kyse etenkin näinä aikoina.
Suomen on nyt mentävä Ruotsin kanssa Natoon tai ilman Ruotsia, mitä nopeampaa niin sen parempi.
Upseeristo tietää miten dominot kaatuisivat Venäjän tullessa päälle ja miten Venäjä toimii sotilaallisesti. Voin taata sen että venäläisten näkemys oman sotilaan tai kenenkään miehitetyn kansan hengestä on erittäin erinlainen länsimaihin verrattuna.
Samalla upseereista suurin osa seuraa Venäjän tapahtumia ja kehitystä erittäin tarkkaan koska kyse on osaksi heidän ammatistaan.
Mitä tulee puolustuspolitiikkaan niin tässä kohtaa demokratia ei todellakaan toimi.
Puolustuspolitiikka pitäisi olla täysin armeijan päätettävissä koska valtaosalla kansasta ei ole mitään hajua puolustus politiikasta tai mistään.
Natosta valtaosa kansasta ymmärtää yhtä paljon kuin sika helmistä. Ihmiset eivät ymmärrä mistä puhutaan, mikä on Nato ja miten se todellisuudessa toimii.
Naton vastustaminen kertoo realiteettien vakavasta puutteesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää mistä on kyse etenkin näinä aikoina.
Suomen on nyt mentävä Ruotsin kanssa Natoon tai ilman Ruotsia, mitä nopeampaa niin sen parempi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Upseerit ei tiedä oikeasta elämästä mitään,he elää mielikuvitus todellisuudessa joka on jämähtänyt jonnekkin 40 luvulle.
Minusta tuntuu, että sinä et tiedä mistä puhut.
Nostaa hattua sille suomalaisten asenteelle,että apua emme tarvitse emmekä halua emme natosta emmekä keneltäkään muultakaan.
Nato puheet on huomioitu Venäjällä. Ei Rosatom olisi muuten tulossa Pyhäjoelle. Miten vähin äänin saadaankaan "palavan kiven" antamaa pelotetta Pohjanlahden rannoille.
Nato- jäsenyys on puolustusministerien, veteraanijärjestöjen ja upseerien märkä uni.
-Puolustusministeri pääsisi otsikoihin vastaanottaessaan sinkkiarkkuja kun suomalaiset natosotilaat kuolevat puolustaessaan USA:n oikeutta halpaan öljyyn.
-Veteraanijärjestöjen ei tarvitse pelätä lopettamista kun sotainvalideja ja muita veteraaneja tulisi jatkuvasti lisää samoilta sotatantereilta.
-Upseerit saisivat uusia loistoautoja pilkkahinnalla kun voisivat laittaa ulkomaanpäivärahansa niihin täyttäessään amerikkalaisten puolustusstrategiaa. Naton sotilaskomentajanahan ei voi sen sääntöjen mukaan toimia kukaan muu kuin amerikkalainen kenraali.
Kukaan ei nykypäivänä tarvitse tällaisen syrjäisen ja suhteellisen vähäisten luonnonvarojen maata mihinkään. Suomea Nato ei tarvitse kuin kulujen kattamiseen.
Juu kyllä ne ryssät näyttää olevansa valmiita maksamaan siitä maa-alueesta minkä haluavat joten turha tässä sotahullun naton kaveriksi on ryhtyä muuten tuovat tänne armeijan lobbaajansa aivopesemään väkeä tykinruoaksi ja miinanpolkijaksi lähi-itään vähintäänkin jos eivät sentään kolmatta maailmansotaa saa aikaiseksi venäjää ja kiinaa vastaan populaation vähentämistä varten.
Yliääniohjus jota Kiina parhaillaan testaa ja myös mm. Venäjä kehittelee on niin ylivoimainen ase Suomelle puolustautua että...
....ehkä siksi olisi viisaampi liittoutua.
saatais parempaa asetegnologiaa käyttöömme ja uskottavamman puolustuksen.
Kyllä sullakin varmaan mieli muuttuisi, kun tulisi venäjää puhuva heppu sanomaan sulle miten asiat pitää omalla tontillasi tehdä.
Hyvin lyhyt on ihmisen muisti, kun kerrankin olisi Suomella mahdollisuus liittoutua niin vahvan tahon kanssa, että ei tarvitsisi enää pelätä Venäjää, niin sitten höpötetään, että eihän niillä tänne ole mitään intressejä. Voi hyvänen aika, katsopa historiaa vaikka 300v taaksepäin ja laske onko monesti ollut intressejä tähän turhaan niemennokkaan.
Sinulle siis sopii se että englantia puhuva heppu tulee sanomaan mihin päin maailmaa sinun poikasi on lähdettävä aseen kanssa puolustamaan amerikkalaisen öljy- yhtiön etuja ja tulemaan sieltä mahdollisesti sinkkiarkussa kotiin.
Ihan tosissasko kuvittelet että joku haluais suomesta jotain? Täällä ei ole mitään merkittäviä luonnonvaroja ainoastaan loman vietto tontteja venäläisille joita ne mieluummin ostaa suurilla summilla kuin aiheuttaa kansainvälisen selkkauksen! Nato takaisi ainoastaan sen että suomi joutuisi pahaan välikäteen turhan vuoksi! Toisessa maailman sodassa oli kyse kautta kulku oikeudesta kun halusivat hyökätä saksaan eikä nyt sellaista tarvetta venäläisillä sodankäynti strategian puolesta tule! KYSE ON NYT VAIN SIITÄ ETTÄ SUOMI ANTAA LIITTOUTUMATTOMUUDELLAAN RAUHAN OMAISTA ESIMERKKIÄ JONKA SOTA HULLUT NATOKIIHKOILIJAT HALUAVAT MURTAA.
Eroaa siitä että 10 suomalaista virkamiestä tulee määräämään mitä saat omalla tontillasi tai maatilallasi tehdä?
Kannattaa matkustaa Venäjälle jos niin kovasti sitä pelkää,ei siellä ihmiset sen kummempia ole kuin täälläkään.
Suomi on vain Venäjän ulkomaankaupan ylimääräinen rahastaja. Tässä olisi mm. hyviä satamia pitkin rannikkoa tarjolla. Malmivarannokin täällä on myös melko mittavat ja suurelta osin jo valmiiksi ulkomaalaisomistuksessa.
Siitä seuraisi maailmanlaajuinen selkkaus aiheuttaisi kauppasaarron välittömästi ja sota tulisi myös kalliiksi varsinkin kun ottaa huomioon että infrastruktuuri pitäisi rakentaa uudelleen ja miliisejä sekä propagandaa pitäisi lisätä vastarinta liikkeiden aiheuttaman sabotaasin kitkemiseksi tai vaihto ehtoisesti totaalinen uudis asuttaminen toisi myös hyvin mittavat kulut hyötyihin suhteutettuina!
Suomen valloitus tapahtuisikin esim. kolmannen maailmansodan yhteydessä.
Eikä sotia pelkästään järkisyistä ole ennenkään aloitettu.
Nehän ovat ammattisotilaita, jotka sinne lähtisivät. He tekevät sitä työkseen ja ovat itse valinneet ammattinsa. Luulenpa, että he kyllä tietävät oman ammattinsa vaarapuolet, mutta haluavat silti tehdä kyseistä työtä. Ei sinne ketään reserviläistä yhtäkkiä pakoteta.
Sinulla ei ole oikeaa tietoa, kuinka NATO toimii ja mitä se oikeasti tarkoittaa.
Jos sota tulee ja suomi on natossa niin suomi pommitetaan puskurivaltiona takaisin kivikaudelle mutta jos suomella on itsenäinen puolustus eikä päästä natoa mailleen niin venäjä tyytyy ryöstämään luonnon varamme mutta jättää ihmiset henkiin.
Nato lobbarit aivopesee ja hyväksi käyttää naivia nuorisoa sponsoroiduista sotapeleistä lähtien just vähän aikaa sitte tuli dokumentti tv:stä siitä. Eivät piruparat tiedä mihin helvettiin lähtevät kun nimensä allekirjoittavat sopimukseen. Yks tyyppi(ei doku) kerto kuinka oli joutunut ampumaan räjähdevyöhön pukeutunutta pikkutyttöä päähän... että se siitä urheudesta.
Nii in. sellasta se ikävä kyllä on. Mutta se on ammatinvalintakysymys.
Sotahulluja extreme-seikkailuja halajavia aina löytyy.
Stalinin armollisuuden tähden olemme vielä toistaiseksi itsenäinen valtio.
Voi voi.....eiköhän se Naton pitäis iliittyä suomen armeijaan...