ihmisiä olemassa...
ja mikä ihmisestä tekee pahan ja ilkeen...
joskus nimittäin tuntuu siltä varsinkin täällä
ettei jonkun tarvi kirjoittaa muuta kun ihan normaali asiaa
niin hänet leimataan ilkeäksi typerykseksi
ihan kiinnostaa että mikä siitä kirjoittajasta tekeen sen ilkimyksen
ja monesti ihan live keskusteluissakin
puhutaan että on se niin kummellinen tai tyhmä
minkälainen ihminen on sellanen.
ja mikä ihmisestä tekee pahan ja ilkeen...
joskus nimittäin tuntuu siltä varsinkin täällä
ettei jonkun tarvi kirjoittaa muuta kun ihan normaali asiaa
niin hänet leimataan ilkeäksi typerykseksi
ihan kiinnostaa että mikä siitä kirjoittajasta tekeen sen ilkimyksen
ja monesti ihan live keskusteluissakin
puhutaan että on se niin kummellinen tai tyhmä
minkälainen ihminen on sellanen.
Vastaukset 169
Vanhimmat
Ei ole olemassa ihmisiä, jotka olisivat pelkästään hyviä tai kokonaan pahoja. Kaikissa ihmisissä on sekä hyvää että pahaa.
Jonkinlainen yhdenmukaisuuden paine, tarve olla samanlainen kuin muutkin tai oletus, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, saa varmaan aikaan ihmettelyt kummallisuudesta. Minusta kuitenkin tuntuu, että tällaista painetta on vähemmän isoissa kaupungeissa kuin maalla, missä kaikki tietävät toistensa asiat ja seuraavat toisten elämää ihan eri tavalla kuin kaupungissa.
Netti-ilkeilyä en minäkään ymmärrä. Vaikka itsekin olen pahoittanut mieleni joistakin viesteistä, olen yrittänyt noudattaa sitä sääntöä, etten kirjoita keskustelupalstoille mitään sellaista, mitä en voisi sanoa vieraalle ihmiselle kasvotusten. Jos jokin viesti oikein ärsyttää tai suututtaa, kannattaa odottaa muutama tunti ja miettiä sitten uudestaan, onko tarpeen vastata. Vaikka jotkut provosoivat tahallaan, ei tarvitse provosoitua.
En malta olla huomauttamatta että käsityksesi "maalla" asuvista kanssakulkijoista ja heidän käyttäytymisestään taitaa olla jotakuinkin subjektiivinen.
On minullakin käsityksiä kaupunkilaisista - olen kaupungeissa asunut ihan tarpeeksi ja siellä paljon kokenut - mutta silti en heitä jatkuvasti näyki nilkoista niin kuin sanotaan.
Ihan sivusta vaan tiedoksesi, en mokomasta jaksa provosoitua. Muuten kirjoituksesi ovat sujuvia ja jopa "yleviä". Kiitos niistä.
olen ajatellut, et yksinäisyys voi tehdä ilkeäksi, olis näin edes jotain kontaktia muihin...
se muuten voi olla totta
ihminen katkeroituu jos hänellä ei ole pajon kontakteja ulkomaailmaan
toivottavasti ei itselle käy koskaan sillai
on ystäviä paljon sitä kautta hyvä tukiverkosto
ja oon joskus silloin tällöin yrittänyt muistuttaa
ystäviänikin siitä että jos tällä hetkellä tuntuu että on omillaan
niin voi tulla vielä päivä ettei olekkaan
ja silloin me ollaan toinen toisillemme tärkeitä.
Suomi 24 on n iin täynnä ilkeyttä että, on vastenmiellinen !!!!!!!
sen oon huomannu täällä maalla
että saan paremman hyväksynnän
kun en ole mitään eikä minulla ole mitään
mutta silloin kun ihminen on jotain
ja hänellä on jotain
niin paremminkin ihmiset välttelee
se on kummallinen asia
vaikka ihminen on sama asema kumminkin vaikuttaa aika paljon
joskus tuntui että olenko niin ilkeä ja ihnottava
ettei multa voi kysyä mitään edes sitä mitä kuuluu
mutta tätä nykyä ihmiset vastaantullessaan jopa juttelee
ja yksikin nainen sanoi ihan suoraan
olipas mukava jutella ja hymyili ihan aidosti.
Ei täällä muita ilkeitä ole kuin eräs joka mollaa muita ja puolustaa sinua.
Jos hän antaisi muillekin kirjoittelurauhan, ilkeily loppuisi.
En sano tätä ilkeyttäni, mutta jokainen joka vähänkään ajattelee, huomaa tämän. Aloittaja on varmaan hyvää tarkoittava, kiltti ihminen. Aito ja rehellinen.
suosittelen ettei aina kannata lukee
jokaista sanaa pilkuntarkasti
täytyy sanoo kumminkin että mulla ittelläni on se vika
ja räväytän kyllä täysillä tuleen vastaan
ja joskus innostun tappeleen senkin takia
että huomaan että vastapuolella oniin tylsää
ja joskus mullakin on täällä tylsää
mutta kiitos kumminkin teille kaikille siitä
että olette olemassa
teistä on ollut suuri apu sopeutua
kerrostalosta keskelle ei mitään.
joskus nimittäin tuntuu siltä varsinkin täällä
ettei jonkun tarvi kirjoittaa muuta kun ihan normaali asiaa
niin hänet leimataan ilkeäksi typerykseksi
Luetko palstaa liian pilkuntarkasti joidenkin kirjoittajien osalta?
Samaa mieltä edellisen kirjoitajan kanssa. (kaupunkilainen)
Nettikirjoittaminen tuntuu todella tuovan esille negatiiviset luonteenpiirteet joissakin ihmisissä: onko se sitten jotain oman pahanolon purkamista tai sitten vain huomionkipeän ihmisen anonyymiteetin suojassa toisten ärsyttämistä, vähän niinkuin pahankuriset lapset koulujen pihoilla: parempi torut ja pahastumiset kuin ei saada mitään palautetta. Kiusaaminen on kivaa, kun saa vastauksia!
Maaseudulla henkinen välimatka voi olla hyvinkin lyhyt muihin naapureihin, isät ja isien pahat teot muistetaan ja kaunaa kannetaan; toisaalta taas kuten mammani tapasi sanoa että täällä maalla ei kukaan voi olla vihoissa kenenkään kanssa koska me kaikki tarvitaan toisiamme. Kaupungin anonymiteetti on yhteisöllisyyden kuolema.
VAHVASTI SITÄ MIELTÄ !
EI ole oikeesti yhtään ilkeää ihmistä, MITÄ ILKEYS ON ?
" mutta ihmisiä on kuin muurahaisia " meissä on eri luonteisia paljon,
toiset ovat palvelualtiitta lapsista asi, toiset ovat kiukuttelevia ja kärtysiä,
toiset ovat heti lapsesta lähtien teknisesti hyvin kekseliäitä, toiset hitaita lukutoukkia,
ja paljn paljon muita luonteen piirteiä MUTTA VÄITÄ oikeasti ilkeää lasta tai paremminki ihmistä EI ole elemmassakaan,
vain elämän kolhimia, ehkä kolhut on jääny hoitamatta joten ihminen saattaa niistä kärsiä vanhuuteen asti, mutta ilkeä hän ei ole
vain runneltu rikkinäinen ihmisriepu, jonka joku voisi parantaa oikealla rakkaudella, kuten esn jeesus.
Jeesus sentään
Pahoja ja ilkeitä ihmisiä on.
Mutta pahuus ja ilkeys on useimmiten ihmisen omassa mielessä.
Ihminen, jolta puuttuu itse-luottamus ja varmuus ja joka tietää kykynsä olevan olemattomat, heittäytyy avuttomuudessaan ilkeäksi.
Naljailee, saivartelee, hakee kaikesta vain jotain pahaa sanottavaa.
Hän ei myöskään osaa tajuta mikä on fiksua, hyvän-tahtoista piikittelyä.
H.
Joo.... niimpä.
Sinähän sen tiedät?
Hunkz :DDDD, jopa oli hyvä analyysi... :DDD osui naulan kantaan, omaan nilkkaan :DDD.
Tikahdubn nauruun.
":DDDDDDD"
Aina pitää olla valmis laittamaan itsensäkin altiiksi.
Muuten ei saa haluamiaan esi-merkkejä esiin.
Tattista vaan.
Osasin odottaakin.
H.
Kyökkipsykologi.
Heitä täällä riittää pilvin pimein ja ovat olevinaan toinen toistaan viisaampia, toisiaan kehuen. :DD
Meistä jokainen osaa ilkeilyn taidon. Tai ainakin melkein jokainen, mutta useimmiten se on on vain leikillistä kevyttä sarkasmia tai pientä nälvimistä, jota ihmiset jotka vaikka pitävätkin toisistaan voivat siitä huolimatta harjoittaa. Ihmiset on taas eri tavalla herkkähipiäisiä. (mä olen niitä herkkähipiäisiä ja itken itseni uneen jokaisesta pahasta sanasta....tai sitten en ;)
MUTTA ja tää on suuri mutta: olen kylläkin vakuuttunut siitä että koska kemiat ei aina passaa näin palstoillakaan niin täälläkin on muutama vanavedessä soutava jolla on harvoin mitään mukavaa mielessään, pikemminkin saa jonkinlaisia kicksejä siitä että pahoittaa toisten mieltä, etsii virheitä, epäjohdonmuklaisuuksia jne ja kirjoittaa loukkaavasti nimimerkeille joiden kanssa ei synkkaa. Onko tämä ihminen ilkeä? En osaa sanoa vainkirjoitusten perusteella, mutta heijastaa jotain katkeruutta ainakin. Olisi ehkä asiaa mielenterveysvastaanotolle, mutta on kai helpompaa ja halvempaa saada terapiaa muiden kiusaamisesta nettikeskusteluissa.
Ps.
En tarkoita Hunkszia enkä ketään muutakaan nimimerkillä kirjoittavaa.
Hyvänen aika!
Kylläpä kirjoitit todella ilkeästi, Paloma.
Sä olet palstan paras siunailija, hohhoijaa taas, paloma on ihan oikeassa.
Onko oikein viitata mielenterveyteen?
Oikeinko paras, "puskasta tuulee"?
Otan kirjoittamasi kohteliaisuutena, ehdottomasti. Kilpailuhenkinen tosin en ole, en yhtään.
Allekirjoitan tämän varanikilläni.
Paras!
Kuinkahan monta nikkiä ja varanikkiä sulla mahtaa olla, ei kuulu mulle.
Mitä häpeämistä siinä on jos on ongelmia mielenterveydessä.
En muista itsekään kuinka monta niitä on ja missä muodossa, saati että salasanat muistaisin.
Kun aikoinaan joku toinen kirjoittaja rekisteröi vakituisesti käyttämäni 'beessin', otin käyttööni 'bessien'. Rekisteröin sen useammassa eri muodossa, koska en halunnut että nikkini taas 'viedään'. Samalla siinä vauhtiin päästyäni rekisteröin beessiäkin esim. muodossa beessi-espoo yms.. Lisäksi on ihan ensimmäinen koskaan rekisteröimäni nimimerkki, en tiedä 'toimiiko' enää. Lopetin sen käyttämisen, koska se ärsytti todella pahasti jotakuta, nimimerkin yhteydessä mainitsemaani sähköpostiin tuli todella sairas- ja vihamielistä postia jo parin ensimmäisen (ja mitään sanomattoman neutraalin) kommenttini jälkeen.
Tämän hohhoijaa-taas nimimerkin rekisteröin joskus, koska mielestäni se sopii minulle JA koska olin jossain ketjussa maininnut että taidankin ottaa sen nimimerkikseni.
Käytän vain yhtä nikkiä vakituisesti ja se on 'bessie'. Jos rekisteröidyn, niin voi olla bessie.bessie tai jotain mitä sattui olemaan käytettävissä, pelkkä bessie ei ollut.
Huhhuh, taidatkin olla palstan multinikkien multinikki. Ei tartte selitellä, omapa on asiasi.
Vai multinikkien multinikki...no mikäs, voihan noinkin tietenkin sanoa, mutta ei se mielestäni anna oikeaa kuvaa. Käytänhän VAIN yhtä nimimerkkiä, eli bessietä, enkä koskaan kirjoita (tahallani) mitään ilman nimimerkkiä. Joskus on vahingossa tullut laskutoimitus myös nikin paikalle.
Mitään en liioin SELITELLYT, vaan yksinkertaisesti ja rehellisesti vastasin kysymykseen "Kuinkahan monta nikkiä ja varanikkiä sulla mahtaa olla".
Vastasin, vaikka vastausta ei ilmeisesti toivottu, kuten ei näköjään nytkään...
Juu että onhan niitä nikkejä, eri variaatioita 'beessistä' ja 'bessiestä' ja sitten vielä ne pari muuta jotka mainitsin.
Miksi tarvitset monta rekisteröityä nikki ?
No, enhän minä 'tarvitse' kuin yhden. Ja sen yhden tosiaan tarvitsen, koska minulle ei sovi 'nimettömänä' kirjoittaminen.
Rekisteröin useamman vaihtoehdon bessiestä, ettei ihan heti taas menisi nikki alta ja siinä samalla rekisteröin varalle myös beessiä eri täsmennyksillä.
Onhan omituista touhua mietis ny vähän itsekin.
Sanopa muuta, omituista se minustakin oli, että vakituisessa käytössä oleva eikä edes kovin 'haluttava' nimerkki vietiin ja vielä silkasta kiusaamisen halusta, senkin viejä teki selväksi.
Vai tarkoititko kuitenkin jotain muuta omituista touhua, jelpi nyt vähän kun en minä muuta omituista keksi vaikka kuinka miettisin?
Tarkoitin jotain muuta, jos et itse hoksaa niin olkoon.
Bessie onko sinulla tietoa minne on hävinnyt nimimerkki Jocus*. Sinulla ja jocuksella oli hyvin samanlainen ajatusmaailma vaikka sisäistin jocuksen olevan mies?
No kun tuon verran jo kerroit niin kerro nyt saman tien sekin, mitä tarkoitit?!
Olisihan se reilua, minä kun en tosiaan hoksaa mitään muuta omituiseksi touhuksi luonnehdittavaa tämän asian tiimoilta?
Entäpä tuo nikin vieminen, omituista touhua vai ei?
En jelppaa ellei sun oma älysi riitä ilmiselvän asian hoksaamisen.
"Ilmiselvän asian", hohhoijaa taas...
Sinun laillasi minä en pystyisi ajattelemaan enkä ajatuksiasi lukemaan, ei siinä oman älyn riittävyydestä ole kysymys.
"Ilmiselvät asiat" luulen näkeväni vähintään yhtä hyvin kun sinä...
Mistäpä minä kenenkään häviämisiä voisin tietää. Tuo "samanlainen ajatusmaailma" taitaa olla sinun virheellinen tulkintasi, minulla ei ole sellaista muistikuvaa.
Onhan täältä muitakin fiksuja kirjoittajia hävinnyt. Osa varmaan kyllästynyt, toivottavasti eivät lopullisesti.
Samaa toivoo moni, niin uskon.
Mutta liekö mikään ihme.
Niin todellakin olettaisin sinun näkevän, kun minäkinvsen heti tajusin.
Kun ihminen vanhenee ja katsoo vain yhdestä ikkunasta ulos alkaa kaupunkiyhteisössä naapureiden kyttäys.
Taloyhtiö, jossa asun, asuu paljon vanhuksia. Aina on jonkinlainen juoru liikkeellä. Myös ärhentely on yleistä. Muutamilla alkaa muisti pahasti pettää, mikä sinänsä lisää konflikteja. Yhdeltä varastetaan henkilökohtaisesti jotain, mutta myös taloyhtiön rahastusautomaatit tyhjentyvät laittomasti. Yksi siivoaa yleisiä tiloja kuten saunaa koska pelkää tautien tartuntoja ja pöpöjä. Aamulla kukonlaulun aikaan yksi siivoaa pihapiiriä. Eräsi tietää kaiken talossa tapahtuvan ja lisää 50 % ylimääräistä. Yksi leskirouva koukkuttaa miehiä helposti ja sekös on muille äimistelyn aihe. No, näitähän riittää ; )
Juorut ovat hyvin yksityiskohtaisia ja jopa ilettäviä. Ärhentely on omistamisen halua yhteisissä tiloissa. Olenkin ajatellut, että yhteisö jossa asun sisältää novellin mittaisia "hauskoja" tarinoita, ehkäpä alan kirjoittamaan.
"Pikku-Tikka"
Jaa tota juoruja ja kirjoittamaan?
Kun aloitat, otahan neuvoja minulta sitten ensin.
Vaan ei juoruista.
Niitähän sinä kirjoititkin :)
Olet aikasti hyvin oppinut minulta.
Hiljaa hyvä tulee.
Alat jättämään turhat rönsyilyt ja osittain jo hyvin tiivistät sanottavasi.
Jos olisit nuori, saattaisit olla lupaava nuori kirjailijan-alku.
Nyt se vaan taitaa olla niin että:
Voi, minkä taiteilijan hänestä elämä onkaan jättänyt :)
H.
Hyvin tunnut olevan perillä sinäkin taloyhtiösi asukkaiden asioista :) ja juoruista ;).
No, älä huoli jälkeläiseni paikannevat menetykseni.
Sehän ei ollut sanomani ydin. Sanomani ydin liittyy aloitukseen, ilkeät ihmiset. Kun muisti ei enää pelaa ja eletään yhden ikkunan varassa näkökenttä on suppea. Vain naapuruston tekemiset kiinnostavat ja eihän niitä sisällä pidetä vaan niitä jaetaan pihakeskusteluissa.
Kyllä sekin on melko suppeaa elämää, jos kuuntelee niitä pihakeskusteluja.
En ruukaa kulkea nokka pystyssä ja väheksyä vanhuksille tärkeää asiaa, päteä ja tulla kuulluksi.
En minä mutta sinä, näinhän se menee täälläkin, eikös?
"korppis"
Heitänpä tähän väliin...
Kuten huomaat, niin kirjoitit tavalla, josta kirjoituksesi pää-asia ymmärrettiin
juuri niin kuin kirjoitit.
Ja siksi joudut nyt häpeillen korjailemaan tuotoksesi ajatusta.
Tarkenna ystäväiseni focustasi.
H.
Vanhat muistamattomat eivät välttämättä ole ilkeitä.
"En ruukaa kulkea nokka pystyssä ja väheksyä vanhuksille tärkeää asiaa, päteä ja tulla kuulluksi."
En täälläkään.
Ei he olekaan sillä he eivät muista. Mutta siinä vaiheessa kun muisti alkaa pätkimään he syyllistyvät ilkeyksiin.
Pätemisen tarve, muistamattomuuden peittely ja omistamisen korostus.
Vanhana, ja ehkä dementian edetessä ns. sivistyksen kuori murenee ja perityt luonteenpiirteet korostuvat, eikäkaikki vanhat toiaan ole ilkeitä, on niinkin että ennen ärhäkästä ihmisestä muotoutuu hyvin säyseä ja kiltti ihminen.
Näin se menee. Olen seurannut läheltä Alzheimerin tautiin sairastuneita ja yhtä lievemmin dementoitunutta henkilöä.
Oli tuskaista seurata appiukkoa kun hän vajosi omiin maailmoihinsa. Voimakas suvun ykkösmies ja henkselin paukuttaja, muuttui kiltiksi pieneksi mieheksi.
Ilkeitä ihmisiä,kilttejä ihmisiä..mie ittessäni huomaan että joskus oon "kiltti" joskus "ilkee".
Jos oon itte pahoittanu mieleni jostain niin on helppo siirtää se jossain tapauksessa toiseen..ikävä kyllä..oikeinhan se ei oo, eikä jälkeenkäsin tunnu ittestäkään hyvältä.
Ooon huomannu että ehkä aina ihmiset eivät tarkoita olla ilkeitä ,mutt mie itte tulkkaan omalta osalta asia väärin..liekö vaikuttaa sen hetkin olotila.
Tai sitt jotkut haluavat olla ilkeitä ja loukata, että sais oman pahan olon pois..................
Olikohan tässä nyt mitään järkeeee...
"lapin muija"
On järkee, hyvinkin.
Kirjoitit asioita minun aikaisemmasta kommentistani.
Ihmisen ajattelu on niin paljon kiinni hänen omassa elämässään.
Mutta älä sure.
Yksi ystävällinen lause korvaa kymmenen ilkeätä.
H.
Älä jankuta. Kukaan sinun kommenttejasi edes lue ------------
Pitäisikö?
Pahoja ja ilkeitä on, toiset enemmän toiset vähemmän.
Olen huomannut, että ovat sitä toinen toisilleen. Joka ei toisesta kirjoita pahaa, ei hänestäkään kirjoiteta.
Sitten on nimimerkkejä jota varmasti härnätään ja antaa varmasti takaisin.
Jotkut ei voi olla vastaamatta ja näin se jatkuu ketjusta toiseen.
Ei saa provosoitua jos provosoidaan.
Täällä, jos missä, saa sitä mitä itse antaa. Niin yksinkertaista se on.
Joka kettuilee, sillä näkyy kettuiltavan.
Noin kai se yleensä menee, hämähämähäkki. Mutta kyllä ihmiset voivat myös ymmärtää toisensa väärin, tahdolla tai tahtomattaan, etenkin täällä, kun ei nähdä toista.
Varsinkin huumori, joka livessä on aika helposti tunnistettavassa, saattaa täällä tulla tulkituksi aivan muuksi.
Toisaalta ihan turha syyttää muita huumorintajuttomiksi, kun itse jokaisen silmin nähden suoraan ilkeilee.
Sinusta ei taaskaan ole kyse.
Toiset vain ottavat, eivät koskaan anna.
Jos ihminen ilkeilee, hänen täytyy olla jotenkin turhautunut. Ehkä häntä ei ole kuultu, ymmärretty, huomattu...
Minäkin ajattelen, että melkein kuka tahansa pystyy ilkeilemään, mutta älykäs, näkevä ihminen pystyy satuttamaan toista enemmän koska hän näkee, mihin kannattaa iskeä.
Siinäpä kysymys: mikä tekee ihmisestä ilkeän ?.
Luulen kyllä, että yleinen sivistystaso karsii ilkeyttä jonkin verran, pitää pidikkeitä päällä...
"demeter"
Ilkeily on kummallista.
Se on tavallaan rakkautta.
Sanojen sovittelua.
Kuten ensimmäisessä kommentissani kirjoitin, jotain pahalta ilkeilijältä puuttuu.
Kuten sinäkin kirjoitit.
Tunteikkaan ihmisen on vaikeaa olla ihan sivistynyt, vaikka olisikin.
Tunteiden laineet lyövät aina ihmisen ylitse.
Vasta-vuoroisuuden voima on vahva.
H.
"Ilkeily on kummallista.
Se on tavallaan rakkautta" (hunksi)
Niinhän sanassakin sanotaan "jota Hän rakastaa, sitä Hän kurittaa"...)
Ajatus ei vain taida aueta meille, arkijärjellä, tässä ajassa, mikä ei tunnusta kärsimyksen jalostavaa vaikutusta...
"Tunteikkaan ihmisen on vaikeaa olla ihan sivistynyt, vaikka olisikin."
Tuokin on varmasti totta, jos tulkitsen "tunteikkuuden" samalla tavalla.
Sivistynyt ihminen ei vättämättä osaa heittää vapaalle...
Jos ihminen antaa tunteikkuudensa ohjata käytöstään hän ei välttämättä ole niin sivistynyt.Kyllä luulisi sivistyneen voivan hallita tunteenpurkauksiaan.
"remeted"
Niin se maailma muuttuu hiljalleen.
Jopa nimi-merkitkin alkavat tuntua tutulta, ja hitusen luotettavimmilta.
Täällä kun luotettavammankin tuntuiset vaihtelevat miten sattuu.
Tunteikkuus on sama asia, miten sen sitten lukeekin.
Termi on muuttumaton.
Sivistyneen ihmisen siirtyminen tunteisiin, on aina vapaalle heittämistä.
Sanoisinko ihan että tavisten sekaan :)
Ruottisa taitavat sanoa että aga inte, gasa hellre.
Ehkäpä myös Gaza hellre.
Ne on niin Palmeeta.
H.
No miten sattuikin, että rekattu nimmari jäi päälle. Oli tarkoitus oikaista itsekin, mutta ajattelin, että tutut tunnistavat tyylistä.
Eräät ottavat omaksi oikeudekseen leimata muita ilkeiksi, vaikka pääilkeilijä voi olla hän ihan itse. Yleisesti tämä.
Muutenkin, jokainen voisi silmäillä itseään, ja sanomisiaan, sen sijaan, että aina löytyää hirsimökin toisten silmistä.
Sen lisäksi itse en ikinä lähtisi diagnosoimaan muita kirjoittajia.
Minun mielestäni palstan pahinta aiheuttaa luulotauti, joka panee eräät ilkeilemään milloin kellekin.
Kuin mukahuumori, toiset viljelevät luulotteluaan.
Aletaan nyt päivittäin päivittelemään muiden pahuutta, siitäpä "hauskaa" tulee. Kukin kun huolehtii omista sanomisistaan, se riittää.
Nyt me täällä pienessä seurakunnassa olkaamme rakkaita toinen toisillimme tänään.
Kaiken ikäiset ovat tervetulleita tähän rakkauden päivään se voi olla runoja sanoja tai musiikkia sen osastolla, koskee kaikkia suomenkieltä osaavia koko maailmassa.
Onhan niitä.
Livessä niitä on helppo väistellä. Täällä pitää niiden vain antaa olla, vähäinenkin huomio saa ne riehaantumaan.
Näyttää että mitä vanhemmiksi ihmiset tulevat sitä enemmän heitä kiinnostaa minkälaisia toiset ovat,mitä sanovat ja tekevät.
Maailma ja elonpiiri kapenee ilmiselvästi.Tästäkin aiheesta jaksetaan läpättää turhia kliseemäisiä viestejä kirjottaen.Ollaan olevinaan niin viksuja ja vilmaattisia pyhimyksiä.
100% oikein.
Jos ei saa tahtoaa läpi se suututtaa ja vastapuoli on ilkeä, Vai onko niin?
Ei ole. On vain olemassa ihmisiä, joilla on tavat, ja toisia, joilla niitä ei ole.
He ovat siis tavattomia.
Jotkut syöksevät suustaan kaiken, mitä sylki suuhun tuo, toisilla on kehittynyt itsekritiikki, joka suodattaa turhan typeryyden.
Meinaatko että sivistynyt ihminen ei ole ilkeä?
Totta kai voi olla. Mutta älykäs ei näytä sitä. Ei kirjoja lukemalla luonne miksikään muutu.
Ilkeilyllä ihminen näyttää vain oman tyhmyytensä.
Siis kun on tarpeeksi älykäs voi olla myös ilkeä, eikä kukaan huomaa! Niinkö on?
No vaikka niin. :))
Kuka tietää kenenkään ilkeydestä, jos ilkeä ei itse sitä esille pukkaa?
No eipä sitten käy kateeksi ilkeän elämä jos noin on! Ilkeä elää ilkeydessään ihan itse! Itse asiassa!
Ei uskoisi olevan kapoista moinen elämä.
Olet taitava, sait viimeisen sanan!
Voi voi, on monia syitä miksi joku ei 'osaa käyttäytyä'. Luepa vaikka tuolta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Autismin_kirjo
Eivät he mitään pahoja ole vaikka sanovatkin sen mitä sylki suuhun tuo...
Touretten syndrooma on mahdollinen. Kontrolli siitä mitä sanoo puuttuu täysin. En tiedä koskeeko se kirjoitettua sanaa.
Yksi asia on kummastuttanut täällä ja monessa muussa paikassa ihmisten suhteen.
Syytetään muita juuri niistä huonoista puolista jotka itsellä ovat vallitsevia.
Mikään mahti maailmassa ei saa huomaamaan että itsessä olisi vikaa, siksi ei käytöksen paranemista ole odotettavissa.
Laumaeläimen tyyli on täälläkin voimakkaasti esillä. Kuljetaan vahvemman ehdoilla.
Tämä on niinkuin teinit kysyy netissä, olenks mä nätti vai ruma, please.
sää se sit jaksat aina vastata samalla lailla
mun tiettyihin aloituksiin
sussa on hyvä esimerkki ilkeästä ihmisestä
ajatuksen aloitukseen sain kyllä
ihan oikeesti aikuisten suusta
mää en tiedä mitä teinit netissä kysyy
kun en niitä käy lueskelemassa
toisin kun eräät.
ja toi plussaus ja miinustus
se sitä teini systeemiä oikeesti onkin
sust mää tykkään
sust mää en tykkää
mää oon sun kaa jos annat mulle plussan
mut mää
en oo sun kaa jos miinustat
mulle joku tässä vähän aikaa sitten kirjoitti
en muista kuka
mutta varmasti ihan ikäihmisiä niin kun me kaikki täällä
että se antaa mulle aina miinuksen mun kirjotuksita
kun mää oon jonkun kaveri
tässä taas mennään siinä
että mää en oo sun kaa kun sää oot sen kaa.
kerkesköhän tääkään tyyppi
edes lukee vielä koko juttua
kun se jo tempas miinukset kehiin.
Älä huoli Tiinuska, suosionosoituksia ne vain on, olet tullut luetuksi. Katsopas minun huikeat suosionosoitukseni Wiki-aloituksessa.
Muuten kerron sinulle näin henkilökohtaisesti, elä kerro kenellekään, että kun palasin sieltä Vuokatin jutskasta. Olen viettänyt iltaa Don Hugon seurassa ; ) hyvää vuosikertaa, ihana kumppani ei pistä ahnttiin.
niitähän ne aina huomioidaan kirjotti sit mitä tahansa
joo en kerro kellekkään
tunnen tyypin
ja just sopivaa vuosikertaa
meille kypsille naisille :)
kiitosta
paljon oli ihan järkeviä kommentteja
mutta paljon taas sitä älytöntä nahistelua
onks se sit sitä ilkeyttä
vai mitä se on
olin pitkään pois kotoo tänään
yleensä osallistun kyllä keskusteluun
ja nyt tää mun kone on ollu tosi hitaalla päällä
liekkö tarttunu musta
toi viimeinen kommetti vaan tuntu niin tutulta
että oli pakko vastata.
En ole tavannut ilkeitä tai pahoja.
Toiset ovat vain enemmän ja toiset vähemmän mukavia ja kivoja ihmisiä.
Jos ja kun joku on vähemmän mukava niin siihen on varmaankin syy,
jota ei voi yleistää.
Jokaisen elämä on punottu niin monista säikeistä.
Hitusen voi kuitenkin ymmärtää.
Minulla syttyi lamppu ö
Ajattelin aloituksen ydintä. Mietin ja mietin ja tulin siihen lopputulokseen, että en ole ikinä kohdannut face to face ilkeää ihmistä. En ole todellakaan.
Jos mennään nettiin en koe täällä enää loukatuksi tulemista. Ymmärrän loukkaajia sen asian sisäistäminen on tosin vienyt vuosia.
Olet huomannut joitakin kohtaan ollaan ilkeitä jostain syystä
kyllä mää oon tavannu
ne on kyllä ollu lähipiiristä
joillain vaan on ollu tapana tilaisuuden tullen ilkeillä
mutta täytyy sanoo että kaikkien näiden ilkeilijöiden kanssa
olen kumminkin väleissä kohtalaisissa
täytyy sanoo että tää netti on sen verran koulinu
etten enää määkään loukkaannu
yritän mieluummin ymmärtää
ehkä tää olis tullu jo aikaisemmin jos asiat olis ollu toisin
mutta parempi myöhään kun ei sillonkaan.
hei mää oon kanssa sen huomannu
mutta uskon että nää ilkeilijät
jää paljosta paitsi
omalla käytöksellään.
Joo olen minua kohtaan se on on kateutta avoimuuttani kohtaan.
Aloituksessa et edes vielä tiennyt, onko ilkeitä ihmisiä olemassakaan.
jos en mää tähän ikään tiedä niin koskas sitten
mutta jonkunhan mielestä voi olla ettei niitä oo
tässähän on tarkoitus ollut vaihtaa mielipiteitä
kyseisestä asiasta.
En ole huomannut sinussa mitään mitä pitäisi kadehtia,
joo niin et varmaankaan
kun tunnut itsekkin olevan niin avoin
ja tämän tästä kerrot kuinka kivaa
sun mielestä on elää tätä elämää.
öhömm.
Ei sinua kohtaan kukaan tunne mitään ei sympatiaa ei kiukkua olet vain öhömm ja ensikerralla joku muu.
Olen painottanut rekisteröimisen rärkeyttä halutessamme tasa-arvoa palstalla. Kun kaikki jutustelisivat tietyillä itse valituilla omilla ei toisilta varastetuilla nimimerkeillä silloin jokainen seisoisi sanojensa takana. Syntyneet riidat selvittäisivät he, joilla keskustelu tökkää ja suuttumus nousee pintaan.
Nythän ilkeilyyn ja riitoihin tulee mukaan mitä omituisempia nimimerkkejä, jotka itse pistän samaan nippuun ja oletan niiden takana olevan yksi ja sama nikki.
Minut ja muut rekatut tunnistetaan, olemme kuin hollantilaisia valoja palstalla. Rekatut tunnistetaan, emme ole öhömm..miä.
Sinä olet lukenut tekstejäni ja huomannut, että et kadehdi minua, tulit sen jopa minulle kertomaan. Minäkään en kadehdi sinua öhömm.
Tämä on jokaisen suomalaisen käytössä oleva palsta, niin ollen tänne mahtuu tuhansittain mielipiteitä.
Sinä olet rikka rokassa et muuta, vaikka yrität näyttää parempaa kuin olet.
Rekkautumisesta ei ole apua palstan tasoon, niin kauan, kun sama henkilö voi rekata itselleen useampia nikkejä.
Täälä ei päästä siihe tasoon että jokainen olisi rekattu, tai tämä olisi muutettava vain rekatuille.
Tätä ajan takaa viesteilläni, palsta olisi muutettava vain rekatuille.
Sinä ymmärrät kirjoitukseni siten, että yritän olla parempi kuin olen.
Minä olen juuri sellainen kuin olen en parempi enkä huonompi. Satun olemaan rikka, joka erottuu rokassa. Sinä et erotu rokasta, enkä voi kommentoida sinua ihmisenä suuntaan enkä toiseen.
Sitten täällä olisi vain muutama kymmenen kirjoittajaa
Niin ja palstalla vallitsisi se kaivattu harmonia. Sehän on toteutunut 50 palstalla, mutta ei rekisteröinnin myötä vaan tiukan sefun ansiosta.
Kävin eilen lukemassa 70-palstaa, mielipiteeni, villilänsi.
No joo, sitten taas epäiltäisiin että tuo rekattu Kalle on sama henkilö, kuin rekattu Maija, että se siitä harmoniasta.
Silloin teidän kannattisi mennä facebookiin
Onhan se osittain noinkin, p-pauke*, mutta en kyllä näe, että palstan taso nousisi silläkään että yksi henkilö voisi rekisteröidä vain yhden nikin. Mikä muuten taitaisi olla aika mahdotonta toteuttaakin?
Joka tapauksessa, eihän rekisteröityminen mitenkään 'jalosta' ihmistä?
Ei rekisteröityminen todellakaan jalosta ihmistä, enkä rekkautumista edes kannata.
En kannata minäkään, sillä täällä on muutama liian hallitseva tyyppi.
Syyhän on aina muissa.
Ota se käsipeili käteen ja katso itseäsi mieti missä vika kun pitää urpouttaa?
Olisit edes hetken miettinyt asiaa. Se lausehan on yleispätevä, meille lähes kaikille ihmisille.
Minä mahdun vielä ihan oikeaan peiliinkin.
Mietin todella mietin sanomasi ydintä, riitaa syntyy juuri näiden yleispätevien lausuntojen myötä, jotka heitetään puskasta.
nää on just niitä juttuja
jolla halutaan toinen kirjoittaja ärsyyntyyn
onko näiden takana sit
ilkeä vai paha ihminen
tiedä häntä.
Tiinuska, me hyviä ja kaikki toiset pahoja.
En ole kirjautunut ulos, oletko ilkeä,i älykäs vai tyhmä?
Suljen nyt tietokoneen joten sinä joka haluat olla minä huolimatta siitä, että et haluaisikaan olla minä, älä jatka minuna esiintymistä sillä menen nyt unimaan. Toivotan sinulle joka haluat olla minä ; ) hyvää yötä nuku hyvin.
En minä ole sinä, mutta kun itse sanoit aikaisemmin, että olisi fiksua ja kohtelijasta, jos kaikki käyttäisivät ketjussa samaa nimimerkkiä, niin ajattelin vaan olla kohtelijas.
Et taida olla äitisi kaikkein viisaimpia!
toi oli aika hyvä vitsi
sai mut hymyileen
mutta se ensimmäinen kommenttis
se oli ihan typerä
enkä olis koskaan uskonutkaan
että se olis ollu korppiksen kirjoittama.
sit vielä tuli tässä mieleen näitä lukiessa se
että moneta aina sanoo
hatsansaa sitä hatsansaa tätä
kun se olis vähän sellanen eikä olis tollanen
mutta mitäs sitten jos se oliskin kaikkien kanssa aina samaa mieltä
olisko se just sit se hyvä asia
tulisko siitäkin huolimatta näitä hulvattomia ketjuja
tässäkin alotuksessa on asiaa
sitä nimenomaan mainostettiin tänä aamuna telkussa
että radion ainoaan puhekanavaan
tulee uusia juontajia
ja jompi kumpi niistä juttelee just tästä asiasta.
Jaahasta...tiinako on nyt oppinut kirjoittamaan selkeämpää tekstiä?
pakko ei enää jaksa kuunnella
papatusta samasta asiasta
kuus vuotta oli se maksimi näköjään
jospahan sit vaikka kuuden vuoden päästä
rupeisin käyttään niitä
pilikkuja ja pisteitäkin
aika näyttää...
Esimerkiksi jokainen voi lukea tämän ketjun itse kirjoittamat viestit.
Siitä voi tehdä johtopäätöksiä. Vai onko niin, että saa vastata ilkeästi, jos toinen on aloittanut ilkeilyn.
Jonkun on aina oltava ilkein.
jos joku kirjoitta sulle ilkeesti
niin mikä siinä kyllä siihen voi vastata ilkeesti takaisin
mää ainakin vastaan
tai toinen vaihtoehto on sovittelevasti
riippuu mitä siinä tekstissä lukee mihin oot vastaamassa
ja vähänhän se riippuu tietysti omasta päivästäkin
mutta mun mielestä se on ilkein
joka aloittaa sen ilkeilyn.
Lapsellista ja naiviia kysyä , onko ilkeitä ja pahoja ihmisiä. Nähdään se tässäkin ja juuri ne jotka eniten ilkeilee.
ja lukemalla päivän lehtiä, niin tietää, että pahuutta on, mutta tämä aloitus taisikin olla taas kerran palstan arvostelua.
sitä sää voit miettiä keskenäs
minkä takia aloituksen tein
kerran jo kerroin että ihan että radio ohjelman mainoksesta
nappasin aiheen
ite en ainakaan sitä palstan arvosteluks
ollu ohjaamassa
kun eilen illalla vasta pääsin lukeen näitä juttuja
ja kuka sen siihen sitä käänsi jos käänsi
se ei mua kiinnosta.
Kyllähän aloituksessa viitataan tähän palstaan?
Totta mooses viitataan ja selkeästi.
Osuit asian ytimeen. Tarkoitin kyllä sitä takaisin ilkeilyä.
Jos joku kirjoittaa ilkeästi ja toinen vastaa ilkeästi, niin minun laskuopin mukaan siinä on kaksi ilkeilijää.
Siitä pitkät ketjut muodostuu. Jos kaikki piikittely ja mollaaminen olisi pois, niin ketjut olisi tosi lyhyitä, tämäkin ketju.
no sitähän mää just sanoin.
On. Pahuus ja ilkeys johtuvat kateudesta.
jotenkin ton mää oon kans tähän ikään mennessä oivaltanu
mutta vois joskus miettiä keskenään
onko mitään aihetta kadehtia jotain ihmistä
mutta tietyt asiat on niitä joita kadehditaan
ajattelematta ollenkaan ettei ne kumminkaan aina ole helppoja
sille ihmiselle jolla niitä on.
On pahoja, ja ilkeitäkin ihmisiä..ja nämä ihan perittyinä luonteenpiirteinä.
voisko tommoset periytyä
pisti ihan miettimään asiaa
mää uskoisin että enemmänkin
ne vois olla opittuja
sieltä missä on kasvanu
mää koen oppineeni paljon asioita vanhemmiltani
vai olisko ne sittenkin periytyny
me ollaan kumminkin mun sisarusten kanssa niin erillaisia
mutta mää sain elää sen kauden äidin ja isän kanssa
kun ne oli jo vanhempia
ja molemmilla oli jo elämänkokemusta enemmän
kun mun sisarusten nuoruudessa.
Aika raju yleistys, Pirre*. Ettäkö ilkeäksi synnytään ?
Mutta jos ilkeys on luonteessa, onko ilkeä omasta mielestään ilkeä ?
Luultavasti ei. Eli muut määrittävät ilkeyden, mittaavat omalla mitallaan.
Ja kuten tuolla aiemmin sanottiin, on myös näitä oireyhtymiä, jotka menevät ilkeyden piikkiin, vaikka kyse on muusta, asioista, joille niiden kantaja ei juuri mitään voi.
Vähän samaa mieltä olen aloittajan kanssa siitä, ettei ilkeys ole yksinomaan pahasta. Haavoistaan puukin versoo...
Niin,mutta kun se ilkeys ei olekaan sen ilkeän ongelma, muut siitä kärsivät, omaiset, työkaverit jne.
Aloituksessa kysyttiin mm. että onko ilkeitä japahoja ihmisiä, - vastasin kysymykseen että "on", sen kummemmin syitä ja seurauksia analysoimatta.
No, minä nyt aina pyörittelen asioita joka suuntaan, (Pirre*). Tiedä hyödyttääkö sekään mitään. Ja kyllähän tässä ketjussa mustavalkoista ajattelumallia on jo purettukin...
Laitanpa uuden vuoden lupaukseen viitaten uusiksi ;).
Kysymys taitaa olla liian laaja tämän ketjun puitteissa avattavaksi. Vähän niin kuin ollako vai eikö olla :)
Tällä palstalla ja yleensä näillä netin keskustelu paikoilla on helppoa ilkeillä,en tiedä mistä se johtuu, kai jostain turhaumasta, tai ihan vaan halusta kiusata, ja paras keino tulla täällä kiusatuksi on provosoitua näistä asiattomista jäkätyksistä, sillä silloinhan he/kiusaajat pääsevät päämääräänsä, eli saavat uutta vettä myllyyn.
Tuo kai se paras tapa olisi, olla provosoitumatta, kun provosoidaan, mutta kun joskus se pikkupiru asettuu omallekin olkapäälle...
"retemedvev"
Ilkeys on vika vastaan-ottimessa.
Otin ei osaa vaihtaa taajuutta millä vastaan ottaa.
Minulla on aikasti öljytty laite.
Osaan säätää sen aina myös lähettäjän taajuudelle saman-aikaisesti.
Silloin syntyy useimmiten taajuus-värähtelyiden harmonia ja yhteis-ymmärrys,
ainakin minun puoleltani.
Tavallaan niin kuin hellan-lettas.
Mutta joo, laitteeni ei useimmiten tunnu vaikuttavan lähetykseen.
H.
mutta sillon kun se menee siihen
että aina provosoidaan
niin eihän sitä vois täällä ollenkaan kirjoitella
jos olis aina provosoitumatta
sillon olis pakko olla vaan aina hiljaa
ja unohtaa koko palsta keskustelu.
Äläpäs irvaile tahatonta mokaani, hunksi. Olen kyllä kertonut, että kirjoitan aina samalla nikillä, Ennen se oli demeter, mutta kun yritin rekisteröidä sitä, sen sanottiin olevan varatun ja siksi tuli tuo ykkönen lisää. "Retemed" - siis peilikuva tuli siinä vaiheessa, kun päätin avata profiilin, joka on ollut aika vähäisellä käytöllä...
" Ilkeys on vika vastaan-ottimessa ". Niin minustakin, paitsi että se ei vika vaan ominaisuus. Ja joskus siinä lähetyksessäkin voi olla vikaa, vikaa, vikaa...
Minusta provosoinnissakin on puolensa. Siinä on innoitusta ja se herättää melkein aina keskustelua. Onko se rakentavaa ja asiallista, siihen voi minusta jokainen vaikuttaa...
"tir56"
Provokaatio ei koskaan ole alistumisen paikka hiljaisuuteen.
Se on kehoitus nostaa pää ylös ja alkaa ajatella.
Ottaa luoti rintaansa barrikaadilla.
Pitää olla myös viisas, ja katsoa eteensä.
Ymmärtää mikä on lasten ja mikä aikuisten provokaatiota.
Varsinkin täällä palstalla.
Lueskelehan aloitusta naisleskistä.
Siihen voisi hyvin heittää jonkun lelun sekaan.
YH.
Olen samaa mieltä. Provosointiin on vaikea vastata asiallisesti, mutta ei mahdotonta.
Ei väkivaltaankaan saa vastata väkivallalla. Siitä saa myös tuomion.
"demeter"
Kyllähän sinä arvasit että en minä voinut vastustaa kiusausta.
Varsinkin naisilla kun on taipumusta tuohon meikkaamiseen.
Ja naisistahan minä luulen tietäväni kaiken.
Nimmarit tuppaavat olemaan täällä kuin valko-tornaadot.
Huiskis...ja kaikki on taas kondiksessa :)
Tasa-puolisuuden nimessä on sanottava, että en minä kaikkiin miehiltäkään tuntuviin aina luota.
Vain minä olen se ainoa, yksi, aito ja vähemmän arvaamaton.
H.
Entä jos jättää huomiotta, eli ohittaa tyylikkäästi?
Tuotahan itämaiset kamppaillulajit opettavat, väistämistaitoa..))
Livessä käy kyllä usein niinkin, että "hyökkääjä" talttuu, kun häntä kuuntelee.
Se piti mainita yhtenä vaihtoehtona. Jos ei keksi tyylikästä vastausta, niin parempi ohittaa.
no sit ollaan taas alkuteksteissä
sit on vaan lopetettava kirjoittelu täällä
jos rupee ohitteleen kaikki tyylikkäästi.
"Pirre*"
Provosoinnin ohittaminen on aina tyylitöntä.
Ohittaminen antaa ihmisestä avuttoman kuvan.
Vaikka usein kuvitellaankin, niin ohittaminen ei aina anna itselle oikeaa
ylemmyyden-tunnetta.
Ei edes ulko-puoliselle tarkkailijalle.
Uskottava diivalu on vaikea taiteen-laji.
H.
"Ohittaminen antaa ihmisestä avuttoman kuvan"
Onko väliä ? Jos katsoo, ettei tule kuitenkaan ymmärretyksi niin kannattaako
takoa ?
täytynee myöntää
että taas kerran olit oikeassa
sinä vanhempi ja viisaampi...
mutta
kohta alkaa oleen jo -10
kakskyt päivää takana
edelleen siinä kirotussa ketoosissa
lähtö lähenee
olishan se kivaa ettei niin ahistas
lentokoneen penkissä
kaverinkin sain toiseks viikoks
ystäväni yrittäjä tulee jakamaan kanssani
ilot ja surut ...
yt
sillonhan se on taottava kun rauta on kuumaa
vanhan kansan viisautta :)
Heh, minkä nuorena taitaa, sen vanhana menettää..))
Viisautta vai luovuttamista, ken tietää ?
"demeter"
Kuten kirjoitin, aina pitää ihmisen pyrkiä pois ylemmyyden-tunteestaan.
Siis muiden kuin minun.
Otahan sinäkin iloisena vastaan jokainen pohjaan-palanut kastikkeesi.
Tee uusi ja anna kaikkien nauttia sitä.
Monin-verroin aina saa, elämäänsä virtaa uutta.
H.
"tir56"
Milloinkas minä väärässä olisin...
Muista syödä rasvaa. Aivo elää sillä.
Kropasta ei ole niin väliä.
Jos hyvin menee, niin muista mainita lasten-istuin.
Mahtuu mukaan lihavenpikin ihminen kaveriksi.
YH.
Viisas sanoo hiljaa viimeisen sanan.
tota mää en oo koskaan kuullu
mutta ehkä mää en oo tavannu koskaan
ketään viisasta.
En minäkään ole kuullut (että viisas sanoo hiljaa viimeisen sanan). Mutta varmasti hyvä tapa. Ja sille voisi tulla jatkoksi tämä: "Hiljaista ihmistä kannattaa kuunnella",
vaikka täällä se voi olla vähän vaikeata..))
"ZZ-ZZ"
Ei ollenkaan hassunpi ajatus.
Hyvä.
Jopa raamatullinenkin.
Vaan ennen sitä on huudettava.
Käännellä Korviaan peittäenkin.
Muuten ei jää hyvää maata perittäväksi.
Viisas ymmärtää sen.
H.
Tarkoittaa kai sitä, että lopettaa kinastelun. Äidiltäni olen tämän kuullut.