Mitä hyötyä tuosta 32-bit float:ista on äänittämisessä? Tarkoitus olis digitalisoida vinyylilevyjä koneelle ja ihmetyttää asetuksissa tuo vaihtoehto 32-bit float. Muut vaihtoehdot ovat 16-bit ja 24-bit. (Audacity)
Onko tuosta 32-bit äänittämisestä mitään hyötyä, kun kortti tukee 24-bittiä ja loputulos konvertoidaan kuitenkin 24/96 flac muotoon.
En kaipaa linkkejä minnekään sivustoille. Ihan teidän omat mielipiteet kiinnostaa.
Onko tuosta 32-bit äänittämisestä mitään hyötyä, kun kortti tukee 24-bittiä ja loputulos konvertoidaan kuitenkin 24/96 flac muotoon.
En kaipaa linkkejä minnekään sivustoille. Ihan teidän omat mielipiteet kiinnostaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suurempi bittisyvyys -> parempi SNR (Signal-to-noise ratio, http://fi.wikipedia.org/wiki/Signaali-kohinasuhde) ja laajempi dynaaminen alue (suurempi ero hiljaisimman ja kovimman äänen välillä). Termit saattaa olla vähän hakusessa mutta en olekaan asiantuntija :-)
Kaiketi äänittämällä 32-bittisenä saisi aavistuksen paremman lopputuloksen kuin 24-bittisenä, mutta eroa tuskin kuulee, jos ei ole kultakorvahifisti huippuluokan välineillä. Ja tietysti jos äänikortti ei tue kuin 24-bit niin...
Kiitoksia vastauksesta. Noi Wikipedian sivut on tullut aikoja sitten luettua, mutta ei ne oikein sano mitään maalaisjärjellä. En ymmärrä, miten ääni voi olla aavistuksen parempaa 32-bittisellä äänittäessä, kun kortti ottaa sisään vain sen 24-laadun. Äkkiseltään tulee mieleen jokin CD 16/44 --> 24/44 tai parempaan convertointi huijaus, jota on tapahtunut ja tapahtuu.
"Ja tietysti jos äänikortti ei tue kuin 24-bit niin..."
Mistähän tuollaisia 32-bittiä tukevia kortteja edes saisikaan...
Itsellä on tuollainen M-Audion kortti ja kuuntelu puolella minun korville erittäin sopiva. Itse käytän 24/96 laatua, vaikka kortti tukeekin tuota 24/192 laatua.
http://www.m-audio.com/products/en_us/Audiophile192.html
Tuolla on ihan kohtuudella asiaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Audio_bit_depth