Mitkä olivat motivaatiosi hakeutua tähän tehtävään?
Tärkein?
Toiseksi tärkein?
Kolmanneksi tärkein?
(poistatin tuon jossa puhuin seriffistä, koskapa siihen olisi ollut yksinkertaista vastata: "En ole seriffi, vaan luotsi.")
Tärkein?
Toiseksi tärkein?
Kolmanneksi tärkein?
(poistatin tuon jossa puhuin seriffistä, koskapa siihen olisi ollut yksinkertaista vastata: "En ole seriffi, vaan luotsi.")
Vastaukset 41
Vanhimmat
1., 2. ja 3 tärkein: Kun palsta on ollut tämmönen trollien temmellyskenttä. Muita syitä ei oikeastaan ole.
Kun muutama sanoi hakeneensa luotsin paikkaa, eikä ollut tullut hyväksytyksi, ajattelin päähänpistosta hakea sitten itse.
Tämä on minulta pikemminkin uhraus, kuin että hurjasti olisin halunnut tätä. Tässä joutuu vaan raatamaan ilmaiseksi, ja varmaankin tulevaisuudessa tulee likasankoja niskaan.
Katsotaan nyt kunka kauan viitsin tätä.
En ole UFOista erityisen kiinnostunut, enkä usko avaruudesta tapahtuneisiin alienien vierailuihin (tämä on varmaankin käynyt muutenkin selväksi).
Hyvä että joku jaksaa uhrautua. Tämä, ja se että eräs hermoheikko vakiotrolli lähti itkien pois, on parasta mitä palstalle on koskaan tapahtunut sen olemassaolon aikana. Nyt vielä ryhtiliike ja kanavoinnit, enkelihöpinät ja kaikki todistamattomat tarinat erityistarkkailuun ja poistoon ennen kuin taas tulvivat silmille.
....enkelihöpinät.....minähän niistä kirjoitin ed. nimimerkilläni ja syy oli se, että kyllä tapaus oli avaruudessa todennettu kahden eri miehistön silmillä... tuntematon lentävä laivue ja ne kuuluvat aihepiiriin ainakin muualla maailmassa.
http://www.ufosightingsdaily.com/2013/02/giant-angel-returns-to-our-sun-for.html
onnea luotsille tehtävässä, joka on vaativampi jos oma näkemys ei ole palstan otsikon ja luonteen kanssa ihan samssa linjassa. ...mutta tehtävät kasvattavat
No ei todellakaan ole todennettu yhtään mitään enkeleitä lennelleen yhtään missään. Voisit tunkea jumala- enkeli- ja muut paskakummitusjuttusi niille kuuluville omille palstoilleen.
En löytänyt muita alkuperäisiä kuvia kuin ton
http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2014/c3/20140116/20140116_0042_c3_1024.jpg
Onko sinulla muuta faktaa?
"Voisit tunkea jumala- enkeli- ja muut paskakummitusjuttusi niille kuuluville omille palstoilleen""...?
oletko jokin profeetta joka lajittelee alemmat rodut tiettyihin kategorioihin? Kerro samaan hikeen jotakin jota me kuolevaiset emme tiedä?
keskustelupalsta vaihdelaatikoista.
kaikki muu autoihin liittyvä poistoon. niinkö?
tuntemattomat lentävät esineet piste alienit ,humanoidit. paranormaali tai kaulan kestävyys ei kuulu siihen.
samantien 90% aloituksista pois
ufo sanana on muotoutunut sisältämään muutakin lentävät esineet, vähän kuin sana mono kuvaamaan kaikkia hiihtojalkineita, vaikka oli vain yksi tuotemerkki ja suunnittelija.
eli vaihdelaatikkopalstalla ei saa kertoa kuskin näkemystä laatikon käytettävyydestä ym?
puhutaan "ufon älyllisestä käyttäytymisestä" niin pohdinnat siitä mikä tai kuka äly on mielestäni kuuluu tälle palstalle huolimatta siitä onko hypoteesi
äly ohjauksesta enkeli, paskakummitus, maahinen tai joku muu.
Autoilupalstoilla toki varmaankin voidaan puhua myös vaihdelaatikoista, vaihdelaatikoiden ollen tuikitarpeellisia autojen ja niillä liikkumisen kannalta.
Kuitenkaan enkelit, jumalat, taivaalliset hallinnot ynnä muu soopa ei todellakaan ole mikään ufoasian vaihdelaatikko tarpeellisuudessaan. Päin vastoin, enkelit, jumalat, taivaalliset hallinnot ym. ovat pelkkää roskaa joka ei kuulu tähän aiheeseen.
Joten voisitko viedä roskasi muualle?
älyllisen ohjauksen pohdinta tuikitarpeellisia (autojen) UFOJEN ja niillä liikkumisen kannalta.
eli 90% aloituksista pois JA AIVAN SAMA MINKÄ TAI KENEN KÄSKYJEN MUKAAN TUNNISTAMATON LENTELEE.
olet varsin kiinnostunut aiheesta. ihmettelen MIKSI?
http://revelationnow.net/2011/12/28/giant-angels-seen-by-soviet-cosmonauts/
http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/07/angelic-beings-seen-in-space-by-astronauts-and-satellites-2442904.html
Niin onkohan ne oikeesti hakenut luotsin paikkaa, taisi olla parran pärinää, no kuitenkin hyvä että nyt luotsi.
Tsemppiä toivottelen uudelle luotsillemme!
Hienoa että ryhdyit tähän hommaan. Pidä pintasi äläkä anna lokasankojen kolista niskaasi.
Tähän mennessä en ole huomannut uuden luotsin toiminnassa mitään moitittavaa. Saattaa olla parempikin, että luotsi on "skepo" tai jos ei ihan, niin ainakin omien sanojensa mukaan ei pidä vierailuja todennäköisinä. Kun tulee valtaa, tulee myös vastuuta. Järkevä ihminen jättää silloin liian riekkumisen ja pyrkii tasapuolisuuteen.
Hänen olisi syytä poistaa myös sellaiset jutut palstalta jossa kehoitetaan imenään munaa. Eikä se ole kaikkien S24:n sääntöjen vastaistakin?
Vai onko tuo siivoaminen siten vain yksipuolista eräitä kohtaan?
Kaikki mauttomuudet on ok niin kauan kun ne palvelee kieltäjien hommaa. Kelpaa paskajutut ja persesuolet ja vammaisten kuvien pilkkaaminen jonka nykyinen luotsi palstalle taannoin pläjäytti herjojen kera.
Mutta jos ufouskovainen puhuisi tuollaisia niin se on iljettävää ja kamalaa ja siitä tulee tehdä ilmoitus polliisille hyi kauhea!
Enpä ole munajuttuja huomannut vielä uusissa aloituksissa.
Vanhat jutut kuuluvat myös vastuullesi, niitäkin pitää siistiä ja poistaa kuten ylläpito edellyttää hyvältä luotsilta.
Ei uuden luotsin tehtävä ole perata vanhoja viestiketjuja ja viestejä. Tehtävä olisi mahdottoman suuri. Ylläpito ei todellakaan edellytä sellaista uudelta luotsilta, joten voisitko olla puhumatta läpiä päähäsi?
Ajattelin kyllä itse karsia noita vanhoja turhia juttuja, sitten kun viitsin.
Kukaan ei sitä estä, mutta ylläpito ei moista myöskään edellytä.
Kekek-kekek: "Tässä joutuu vaan raatamaan ilmaiseksi..."
Olet kuitenkin nyt Aller Media Oy:llä töissä vai miten? Miksi et saa palkkaa?
Eli teetkö siis pimeästi työtä tälle firmalle? Aller Media Oy omistaa suomi24:n.
Oletko kenties Kelan tai liiton päivärahalla? Entä mitä sanoo verottaja?
Satuin ottamaan printscreenin.
>>Olet kuitenkin nyt Aller Media Oy:llä töissä vai miten?>Miksi et saa palkkaa?>Eli teetkö siis pimeästi työtä tälle firmalle?>Aller Media Oy omistaa suomi24:n.>Oletko kenties Kelan tai liiton päivärahalla?>Entä mitä sanoo verottaja?>Satuin ottamaan printscreenin.
Miksi ylläpito on valinnut asiattoman trollin luotsiksi?
No älkääs nyt härnätkö seriffiä. Hän on poistanut trolleja jo ihan kiitettävästi ja näin saadaan aikaan mukavaa pikku väittelyä kun pahimmat andromedapojat ovat poissa.
Sieltä vaikuttaa kuoriutuvan sellainen pykälää objektiivisempi kekek esiin tämän homman myötä.
Skepoja myös poistoon tasapuolisesti kun heillä on niin räävätön ylimielinen kielen käyttö.
Aiotko aina itkeä luotsille kun saat argumentoinnissa köniisi? Siitä tulee sinulle loputon pesti.
Andromedan ystävällisillä ja suolikaaasuilla pilailevat mahtavat nimenomaan olla ns. skepoja.
Hyvin ymmärsit asian! Kuka muukaan pistää näitä asioita noin ala-arvoisesti.
Tuskin ovat skeptikkoja. Pahinta UFO_huuhailua voi toki pilkata olematta skeptikko.
Tarkoitin tietenkin skeptisyyttä ET-hypoteesia ajatellen.
"argumentoinnissa köniisi?"
..Hei sinä kuoliaaksi naurattaja. Lopeta heti. Skepsiksen kyhäämä todistetaakkalinkitys ei ole argumentointia ja sillä ei voi antaa kenellekään köniin. Olen pahoillani.
Nyt natsaa. Suomalaisista tuskin 70 % on skeptikkoja vaikka ET hypoteesiin eivät uskokaan
Hypoteesi on hypoteesi. Jaakko Närvän luennossa "mitä viranomaiset tietävät ufoista" Jaakko Närvä toteaa että ET- hypoteesi on todennäköisin hypoteesi.
En tiedä tarkoittiko Närvä tuossa yhteydessä kenen todennäköisintä hypoteesiä. Omaansa vai maailmanlaajuisesti?
Hypoteesin totaali tyrmäämisellä jotkut kuvittelevat että ilmiö poistuu ja he lähettävät siten viestin ET:lle että häntä ei haluta tänne pallolle joka on meidän pallo.
Mitähän sinäkin skeptikolla tarkoitat.
"Skepsiksen kyhäämä todistetaakkalinkitys"
Tuon taas kyhäsi pöljä mielikuvituksesi. Skepsis tuskin kyhäilee mitään linkityksiä yhtään mihinkään, eikä Todistetaakka edes käsitteenä ole Skepsiksen keksintöä. Se nyt vaan on maailmanlaajuinen, yhteisesti sovittu käsite ja yksinkertainen vaatimus totuuden tuottamiseksi. Ja kun siihen ei kyetä, itketään sitten harhaisia juttuja Skepsiksestä.
Ja kyllä, jokainen joka ei kykene todisteita väitteilleen tuomaan esiin, todellakin saa argumentoinnissa köniinsä Todistustaakan isolla hanskalla.
"Hypoteesin totaali tyrmäämisellä jotkut kuvittelevat että ilmiö poistuu ja he lähettävät siten viestin ET:lle"
Miksi koet hypoteesisi tyrmätyn? Et kykene tukemaan hypoteesiasi todisteilla. Mistään ET:stä ei ole näyttöä joten kuvittelusi siitä ettei sitä kuviteltua ET:tä haluttaisi vieraaksi on perusteeton.
Tieteelliseen skepsismiin kuuluu jonkintasoinen perehtyneisyys tieteelliseen maailmankuvaan ja - metodiin. Se ei vielä tee ihmisestä skeptikkoa, ettei hän usko joulupukkiin. Filosofinen skepsismi kieltää jopa mahdollisuuden varman tiedon saamisesta ja itse asiassa kriittinen realismi tieteenfilosofiana tukee samaa käsitystä puhuessaan totuudenkaltaisuudesta absoluuttisten totuuksien sijaan.
Toki on asioita, jotka ovat Räsästä lainatakseni "järkevän epäilyn ulkopuolella".
ihan mielenkiinnosta
onko tullut paljon poistoja tähän mennessä.
äkkiseltään näyttää yleisilme hyvältä.
ehkä luotsin olemasssa olo riittää joillekkin...
Trollialoitukset on poistettu ainakin todella kiitettävästi ja nopeasti. Joudun perumaan puheeni kekekin seriffiksi sopimattomuudesta. Jätkähän hoitaa homman näköjään ihan kunnialla.
Mahtaa harmittaa trollipeikkoja koska aiemmin palstan trollaaminen vaikutti olevan heidän ainoa ja koko elämäntehtävänsä. Missäköhän ne nyt mellastaa? Kotonaan äidille kiukutellen?
Ei ole ollut paljoa poistettavaa.
Toisen sivuston luotsi kirjoittaa näin.
Otteita kirjoituksestaan.
"Ilmoitukset asiattomista viesteistä eivät uudessa systeemissä tule luotsille - ennen menivät sekä luotsille että ylläpitoon - vaan pelkästään ylläpitoon. Luotsi ei ole kaikkien poistojen takana eikä aina edes tietoinen niistä, koska poistoja tekee myös ylläpito."