Veroparatiisin hyväksikäyttö lopetettava

Mitenköhän ne maatalousvaltaiset kunnat sitten elpyisivät jos maatalous loppuisi.

Miten maatalousyrittäjät paikkaavat ammottavia tappioita, selvitä tarkemmin.

"Veronmaksajien varoista kustannetaan poliittisin tukiaisin maatalous"yrittämisen" krooniset ja pohjattomat tappiot ja jopa tämän konkurssitoiminnan laajentaminen".

Miten, selvitä.

Entä se väittämäsi että suomen maataloustuotteet olivat pulkkitavaraa?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1305547033542

http://www.maitojaterveys.fi/www/fi/tiedotteet/2010_1.php?we_objectID=410

http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/hygieniaosaaminen/tietopaketti/elintarvikkeiden riski- ja vaaratekijat/mikrobiologiset vaaratekijat/ruokamyrkytyksia aiheuttavia bakteereja/salmonellat

http://yle.fi/uutiset/mt_suomessa_on_eun_puhtain_ruoka/6538951

Kerro miten tuotetaan kaikille halvalla ruokaa ilman nykyaikaista tehomaataloutta.

Tämän asian kanssa kamppailee monet viisaat koulutetut tutkijat ympäri maailmaa.
Kun sinulla tuntuu olevan vastaus asiaan, anne se muidenkin käytöön ja olet tänä vuonna Nobelin palkinto kainalossasi.

"Veronmaksajien varoista kustannetaan poliittisin tukiaisiin...".

Siis ketkä niitä poliittisia tukiasia maatalousyrittäjille järjestävät?

Ennen "syytettiin" keskutapuoluetta kun heidän kannatajinaan on eniten maanviljelijöitä.

Nyt eduskunnassa keskustapuolueella ole kuin 15% kannatus eikä hallituksessa ole ainuttakaan keskustapuolueen ministeriä.
siis kenen "syy".

Mihinkäs se kateellinen taistolaiskommari sieltä hävisi.
Menikö pupu pöksyyn...

On virkistävää huomata, että megalomaanisiin
maataloustukiaisiin kriittisesti suhtautuvia
kirjoittajia löytyy muitakin, kuten tässä avauksen
tehnyt nimimerkki 'Verokeinottelu stoppiin'.
Tervetuloa 'Hermannin nuorisoseuraan'.

On varmaa, että maanviljelijöille vuosittain
verorahoista holvatut kolme miljardia euroa
eivät veronmaksuhaluja paranna sen enempää
yritysten kuin yksittäisten veronmaksajienkaan
kohdalla.

Eräs tämän keskustelun tragikoomisimpia
ajatusrakennelmia on esitetty naiivi
uskottelu, jonka mukaan maatalousvaltaiset
kunnat muka jotenkin maataloustukiaisista
elpyisivät. Se ei pidä paikkaansa.
Eivät elvy.

Maatalousvaltaisista kunnista tulisi
päästä kuntauudistuksessa kokonaan eroon
ja saattaa kunnallinen päätöksen teko
pääsasiassa muiden kuin keskustalaisten
maanviljelijöiden käsiin. Heidän
tekemiensä päätösten jälki on hurjaa, ja
näkyy esimerkiksi siinä, että liki 90 % maamme
kriisikunnista on tällä hetkellä
kepulaisenemmistöisiä.

Kuntauudistuksen toteuttamisen lisäksi,
six-pack -hallituksen tulisi tormistautua
muutenkin ja ryhtyä isoihin leikkaustoimiin
Suomen maatalouden tukien osalta. Saattaisi
olla jopa viisasta lakkauttaa kokonaan
maa- ja metsätalousministeriö vielä
tämän vaalikauden puitteissa. Hetki
siihen olisi otollinen, koska oppositio
on kaikin puolin hampaaton. Muun muassa
keskustan Juha Sipilä varoo ottamasta
mihinkään kantaa ja yrittää pysyä
näkymättömissä. Se on sitä kepulaista
asioiden hoitoa, joka tunnetaan
parhaiten sloganista:

"Kepu pettää aina."

"Hetki siihen olisi otollinen, koska oppositio
on kaikin puolin hampaaton...".

Olet oikeassa kuten myös siinä että maataloustuet voitaisiin poistaa eikä viljelijät voisi asialle mitään. Totta.
Kyllä voitaisi. Onko muuten moneskin vuosi menossa kun hoet tuota asiaa.

Mutta itse väittämääsi: "Eräs tämän keskustelun tragikoomisimpia
ajatusrakennelmia on esitetty naiivi
uskottelu, jonka mukaan maatalousvaltaiset
kunnat muka jotenkin maataloustukiaisista
elpyisivät".

Esimerkiksi Salon ensivuoden talousarviossa noin 19% tuloista tulee maataloudesta ja loimaan 37%. Ja kyseessä on sentään kaupungit.
Kyllä Salon kaupunkinkin pitäisi ottaa se maataloudesta tuleva raha jostain kun Nokiakin lopetti siellä toimintansa ja moni jäi työttömäksi.

Maataloustuethan maksetaan valtion ja EU.n varoista.

Kun ajattelee mikä on esimerkiksi Loimaan kaupungin maataloudesta saamien verotulojen lisäksi tulot kaikesta mitä maatalous työllistää välillisesti. esimerkiksi lomittajat joiden palkan maksaa MELA, ei siis Loimaan kaupungi.

Entä loimaan yritykset:
"Alueen yritystoiminta on pienyritysvaltaista. Teollisella toiminnalla on pitkät perinteet. Maatalouden koneellistuminen ja sen pohjalle syntyneet yritykset loivat pohjan alueen metalliteollisuudelle".
http://www.loimaa.fi/yrittajille

Maatalouskaupat, logistiikka, maatalouden tuotantorennuksien rakentajat ja niihin tarvikkeita myyvät yritykset, ja monet muut ssavat työtä ja tuloja maataloudesta joista taas kaupungi saa verotuloja.

Ainakin minusta esimerkkipaikkakuntamme Loimaa saa merkittävästi verotuloja maataloudesta

Tietääkseni myös kunnan maaseututoiston työntekijöiden palkat maksaa ELY-keskus.

"ELY-keskusten tehtäviin kuuluu ohjata maataloustuotantoa erilaisten viitemäärien, tukioikeuksien ja kiintiöiden avulla, hallinnoida viljelijätukien hakemista ja maksatusta sekä valvoa niiden käyttöä. ELY-keskusten maataloustuotannon ohjaus sisältää uusien viitemäärien, tukioikeuksien ja kiintiöiden myöntämistä sekä viitemäärien, tukioikeuksien ja kiintiöiden leikkaamista ja siirtämistä tuottajien kesken".

"Suurmaanomistajien vastikkeettomat tukaiset ovat kansallisen kestävyysvajeen tärkein yksittäinen syy - ja helpoimmin poistettavissa".

"... tulisi tormistautua
muutenkin ja ryhtyä isoihin leikkaustoimiin
Suomen maatalouden tukien osalta. Saattaisi
olla jopa viisasta lakkauttaa kokonaan..."

Helppo olisi poistaa ja sitä ei viljelijät voisi estää...
Näihän se on ja on aina ollut.

Miksi jauhaa selvää asiaa vuosikausia kun asia on juri niin.

Kuinka monta vuotta aiotte toistaa tuota mantraa. Jopakin on kirjoitellut siitä eri keskustelupalstoilla jo vuosia

Ettekö koskaan turhaudu kun päättäjät eivät kuitenkaan tee niin.

Miksi maataloustuet edes halutaan poistaa? Miettikää että jos tuottajille maksettaisiin jo alun alkaen kunnolliset hinnat ( esimerkiksi maitolitrasta saa tuottaja reilut 30 senttiä ja siitä saa miinustaa verot ja tuotantokustannukset ) niin ei maataloustukia tarvittaisi. Miksi tätä tuottajahintain korotusta ei sitten laiteta toimeksi, niin syy löytyy näistä parista meijeristä ja parista kauppaketjusta, joista varsinkin se s-kirjaimella alkava on kohta melkein monopoli kauppa-alalla.
Miettikää tuottajatalouden työpäivää, mitä se tekijälleen tuottaa? Ei säännöllisiä työaikoja, saa olla aikamoinen moniosaaja, ei lomia käytännössä koskaan ( ja ne lomitukset haluttaisiin poistaa asiaa ymmärtämättömien mielestä ) ei tuntipalkkaa jos ny sitten saisi edes minkään laista palkkaa eli jääkö tuottajahinnoista mitään käteen... Jos nämä teidän mielestä nämä tukiennostaja maataloustuottajataloudet olisivat teistä varakkaita, niin mistä johtuu se että monella tilalla on talousvaikeuksia. Tämä näkyy maaseudun alkoholismi ja itsemurhatilastoissa. EU luo omalta osaltaan paineita aiemmin pienviljelysvaltaiseen Suomeen. Aina pitäisi kehittää tilaa suuremmaksi, joutuu palkkaamaan ulkopuolista työvoimaa, tuotantorakennuksia pitää rakentaa suuremmiksi, eläinaktivistit vaatii pihattoja, niin millähän rahalla näitä sitten kustannettaisiin? Ei tuottajahinnoilla, ei ne maataloustuetkaan nykyään uuteen navetanpytinkiin yleensä riitä. On otettava velkaa, mutta millä velkaa lyhentää, kun tuottajahinnat on alhaalla? Taas kirjataan tilastoihin lisää alkoholismin lisääntymistä ja itsemurhia.
Moni Suomalainen maanviljelijä uhraa oman työikänsä tehdäkdeen tätä tärkeää, mutta raskasta ja likaista, kuluttavaa, tappiollista työtä jatkaakseen sukupolvien perintöä ja taatakseen niille vähänkään järkevämmille suomalaisille mahdollisuuden ostaa suomalaista maitoa ja lihaa, syödä suomalaisesta viljasta tehtyä leipää. Nykyään on vielä mahdollista valita suomalainen tuote ulkomaalaisen tuotteen sijaan, mutta jos maatalouden tappiollisuus jatkuu ja maataloustuet poistettaisiin ilman tuottajahintain korotusta, niin sitten ei Suomessa enää monikaan viitsisi harjoittaa maataloutta. Saahan sitä "hyvää" maitoa Ruotsista ja aivan mahdottoman hyvissä oloissa kasvanutta sianlihaa Puolasta.

Et paratiisis rillataha ja ollaha jämptist.