Kylistä kaupungeiksi ja päinvastoin

Muistan hyvin tuon ajan kun Suomeen syntyi kaupunkeja kuin sieniä sateella. Tällaista hyvänä pidettyä rakennemuutosta oli paljon, se oli hyvää ja tarpeellista sanottiin.

Entinen hyvä on siis nykyinen huono, joka luonnollisesti pitää korjata.

Muistan hyvin tuon ajan kun vaikkapa kauppaloista tehtiin kaupunkeja. Silloisen käsityksen mukaan saatiin kaupungistamisella suuria hyötyjä.

Kattia kanssa! Ainoita hyötyjiä olivat paikalliset päättäjät, jotka saivat pitää "jakkaransa", asemansa ja palkkansa.

Jos oltaisi noudatettu tätä "ruuneperimäistä" sulautumismenettelyä, oltaisi vain tarvittu hiukan paikallishallintoa, kaupunkimaisen hallinnon sijaan ja kulujakin oltaisi säästetty.

Nyt Suomeen on rakennettu ainakin viisinkertainen virkamieskunta, joka ei aivan ilmaista ole. Mistähän se Tasavallan Presidenttikin on ongelmasta kuullut kun ongelmaan tarttui.

"Oma lehmä ojassa" on poliitikoilla aina ollut ja tulee olemaan. Miksei lehmää nosteta ylös ojasta eli pelasteta, ei enää voida kun se oli selällään, kieli kurkussa ja tukehtui kuoliaaksi.

"Ei ole Suomessa elämää ilman ojassa olevaa lehmää", sanoo suomalainen sananlasku.
5122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Menikö se näin?

Ikaalinen,, Karjaa.. Karkkila,, Kauniainen,, Lauritsala,, Lohja,, Loimaa,, Salo,,
Suolahti,, Vammala,, Äänekoski.
Myös Malmi ja Haaga ennen Helsinkiin liittämistä.
Toisen lapseni syntymäkunta on Helsingin pitäjän kk. sittemmin Vantaan kauppala sittemmin Vantaa.

Äänestä

Voihan lehmä parka ihmisten ojissa ketarat pystyssä. Sitähän kaikki rientää auttamaan, joskaan se ei kieleensä tukehdu, sen verran pitkä se on että sivuun saa roikottaa.
Kyllä se ääni lehmältä lähtee ja lujaa lähteekin, joskaan en ole mukana ollut siinä pelastustouhussa. Rauhoittaahan sitä pitää luontokappaletta juttelemalla, hätääntynyt kun on.

Hevosen dilemma oli tosin samankaltainen, päättyen kuitenkin onnellisesti. Kyllä sekin rauhottamisen ymmärsi ja oli yhteityöhaluinen, eikä enää villisti potkinut että lähelle pääsi köysien kanssa.

Kunnista puheenollen, taitaa olla melko itsepäisiäkin joukossa kunnan päättäjissä,...muutoksia vastustavia vaikka periaatteesta! (Sipoon ruotsinkielisten valtaaikana tuttua) Totuttu asema kun saattaapi muuttua ja hankaloitua, tiedä heistä sitten,...

Äänestä
  • Onhan noita pintaalaltaan suuria kaupunkeja tehty aiemminkin, Pohjois Karjallassa on Nurmeksen niminen kaupunki onkohan nytkään 12000 tuhatta asukasta. Kaupunkisi perustettiin 1974.
    Toinen hyvä esimerkki on Kuhmo, naapurikaupunki ehkä vähän enemmän asukkaita. perustettiin 1986 pintaalaltaan Suomen suurempia kuntia.
    Lapissa on suomen laajin kunta Inari.
    Nyt kun suunnitellaan kuntauudistusta voi näitä pintaalaltaan suuria kaupunkeja tai kuntia tulla lisää. Itse asun Suomen asukasluvultaan suurimmassa maalaiskunnassa, toivottavasti Nurmijärvi säilyy itsenäisenä. Asukkaita noin 41000 asukasluku lisääntyy jatkuvasti.

    Äänestä

Halusin kirjoittaa ,kun jostain ketjusta luin RUNEBERIN vaivoista, ei ole helppoa olla noin kipeänäkään,ettei paljon kävelemään pysty...Saa meikäläinen kiitollinen olla,vaikka minullakin vaivoja on mutta toisenlaiset "suolisto tulehdus" ei uskalla hyviin eikä ikävimpiinkään juhliin mennä. Jääköön teille se arvoitukseksi-siitä päätelkää suorasuoli paino 39kg.kenelle mitäkin taakkaa annetaan kannettavaksi..
Erään ystäväni kerran nuorenpana heitimme huulta ,että 65v olisi paras ikä
kuolla,kaiken maailman vaivat ei ehtisi tulla. Mutta näin Luoja on aikamme päättänyt......
Heta höpötteli...

Äänestä

-----------------------------------

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_6403 kirjoitti:

Muistan hyvin tuon ajan kun Suomeen syntyi kaupunkeja kuin sieniä sateella. Tällaista hyvänä pidettyä rakennemuutosta oli paljon, se oli hyvää ja tarpeellista sanottiin.

Entinen hyvä on siis nykyinen huono, joka luonnollisesti pitää korjata.

Muistan hyvin tuon ajan kun vaikkapa kauppaloista tehtiin kaupunkeja. Silloisen käsityksen mukaan saatiin kaupungistamisella suuria hyötyjä.

Kattia kanssa! Ainoita hyötyjiä olivat paikalliset päättäjät, jotka saivat pitää "jakkaransa", asemansa ja palkkansa.

Jos oltaisi noudatettu tätä "ruuneperimäistä" sulautumismenettelyä, oltaisi vain tarvittu hiukan paikallishallintoa, kaupunkimaisen hallinnon sijaan ja kulujakin oltaisi säästetty.

Nyt Suomeen on rakennettu ainakin viisinkertainen virkamieskunta, joka ei aivan ilmaista ole. Mistähän se Tasavallan Presidenttikin on ongelmasta kuullut kun ongelmaan tarttui.

"Oma lehmä ojassa" on poliitikoilla aina ollut ja tulee olemaan. Miksei lehmää nosteta ylös ojasta eli pelasteta, ei enää voida kun se oli selällään, kieli kurkussa ja tukehtui kuoliaaksi.

"Ei ole Suomessa elämää ilman ojassa olevaa lehmää", sanoo suomalainen sananlasku.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu