Hei te kaikki vanhoillislestadiolaiset tällä palstalla! Teitä on ainakin se yksi joka jokaiseen Maija ja anssi avaukseen tulee riehumaan ja kirjoittelemaan maijan oikeaa nimeä ja yhteystietoja. Minulla olisi kysymyksiä. Toivon että vastaatte järkevästi eikä vain huutelemalla "sekopää mene hoitoon" koska se on niin lapsellista eikä siten tätä asiaa mitenkään muuta. Haluamme kuulla perustellut mielipiteenne. Vastatkaa rakentavasti kiitos.
Miksi te puolustatte lapsen raiskaajaa? Ettekö näe siinä rikoksessa (myös vakava synti) mitään pahaa? Onko teistä siis lapsen raiskaus hyväksyttävä teko, saako teistä aikuinen mies tyydyttää sairaat ja häiriintyneet seksuaaliset halunsa pieneen viattomaan lapseen (Mutta tulevaan vaimoonsa ei saa ennen papin aamenta koskea)?
Miksi te pidätte maijan tarinaa valheena? Onhan lehdissäkin uutisoitu SRK:n sisällä tapahtuneista lapsen hyväksikäytöistä. Miksei se tässä, julkisuuteen tulleessa tapauksessa voisi muka olla totta? Kuitenkaan missään ei rauhanyhdistys ole kieltänyt ettei kirja olisi totta. Eikö se olisi tehty heti mikäli kirja olisi valetta?
Miettikää Maijaa, jos ja kun hän on joutunut kokemaan jotain niin järkyttävää mitä kenenkään lapsen ei koskaan tulisi kokea, hän on joutunut kokemustensa takia terapiaan ja monia vaikeuksia on raiskausten vuoksi tullut. Onko teistä oikeutettua julkaista hänen nimensä ja vielä puhelinnumeronsa keskustelupalstalla? Hän ei ole tehnyt mitään muuta kuin joutunut vakavan rikoksen uhriksi ja te vieläkin täällä haukutte ja pilkkaatte häntä.
Miksi te puolustatte lapsen raiskaajaa? Ettekö näe siinä rikoksessa (myös vakava synti) mitään pahaa? Onko teistä siis lapsen raiskaus hyväksyttävä teko, saako teistä aikuinen mies tyydyttää sairaat ja häiriintyneet seksuaaliset halunsa pieneen viattomaan lapseen (Mutta tulevaan vaimoonsa ei saa ennen papin aamenta koskea)?
Miksi te pidätte maijan tarinaa valheena? Onhan lehdissäkin uutisoitu SRK:n sisällä tapahtuneista lapsen hyväksikäytöistä. Miksei se tässä, julkisuuteen tulleessa tapauksessa voisi muka olla totta? Kuitenkaan missään ei rauhanyhdistys ole kieltänyt ettei kirja olisi totta. Eikö se olisi tehty heti mikäli kirja olisi valetta?
Miettikää Maijaa, jos ja kun hän on joutunut kokemaan jotain niin järkyttävää mitä kenenkään lapsen ei koskaan tulisi kokea, hän on joutunut kokemustensa takia terapiaan ja monia vaikeuksia on raiskausten vuoksi tullut. Onko teistä oikeutettua julkaista hänen nimensä ja vielä puhelinnumeronsa keskustelupalstalla? Hän ei ole tehnyt mitään muuta kuin joutunut vakavan rikoksen uhriksi ja te vieläkin täällä haukutte ja pilkkaatte häntä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Katse vaan peiliin että kuka tämän nettiterrorin aloitti?
Tämän rienaajan niskaan saa heittää sonnat.
Veeälliä tällä palstalla tuskin on.
Kaikilla ihmisillä on vankkumattomat ihmisoikeudet,aivan kaikilla,myös rikollisilla ja raiskaajilla ja tappajilla ja uhreilla.
Tällaiset asiat ei kuulu retosteltavaksi valtakunnan vessanseinälle,eikä varsinkaan raukkamaisesti nimettömänä toisten nimiä mainiten.
Tuliko Selväksi??!!
Vajoat itse yhtä alas tai itseasiassa reippaasti alemmas julkaistessasi UHRIN nimen ja puhelinnumeron. Sekö on asiallinen puolustus? Vastaa silti kysymyksiin.
Tuliko selväksi se, että tässä on kysymyksiä (ilman kenenkään nimiä ym tietoja) joihin sulta ootetaan vastausta, etkö oikeen ymmärrä?
Ookko jotenkin tyhmä kun et osaa kirjoittaa vastauksia esitettyihin kysymyksiin?
mite sine sano
Mene ja kysy vl:iltä itseltään.
Täältä sikalasta et saa vastauksia.
Kato vaikka jonkun vl:n puhelinnumero ja soita. Taatusti saat vastauksen.
Asiaan sen enempää puuttumatta, niin ei ne kaikki sitä puolusta. Porukka kuulemma jakautunut vähän kahtia. Toiset puolustaa, toiset ei.