Tässä pariskunta, jossa nainen tuo muita miehiä kotiinsa. Ei kerrota että sopiiko jos mies tuo muita naisia yhteiseen kotiin.
Digiversiossa on enemmän tästä liitosta, mutta epäilenpä vaan että toimii sitten kun naisen markkina-arvo alkaa kadota, ja mies senku charmistuu ja roudaa kotiin toinen toistaan kauniimpia naisia.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014011717939883_lz.shtml
Miten on, kävisikö teistä kellään tällainen avoin liitto?
Digiversiossa on enemmän tästä liitosta, mutta epäilenpä vaan että toimii sitten kun naisen markkina-arvo alkaa kadota, ja mies senku charmistuu ja roudaa kotiin toinen toistaan kauniimpia naisia.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014011717939883_lz.shtml
Miten on, kävisikö teistä kellään tällainen avoin liitto?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kiitos, en yleensäkään tykkää liioista vieraista, ja meillä veri kiertää myös navan yläpuolella.
Ei kävisi minulle ainakaan. Meillä on kania isommat aivot.
Hyi EI. Koti on pyhä paikka ja sinne EI vieraita siinä mielessä tuoda. Sillonhanois sas olla sinkku ja asua yksin.
Minun exäni aloitti tämän tyyppisen avoimen liiton ihan oma-aloitteisesti. Kun se sitten aikanaan lävähti yllättäen minunkin silmille ja korville, muutin osoitettani aika nopealla aikataululla.
Kannattaa ehkä ainakin ensin kysellä puolison mielipidettä asiaan.
Ei käy. Meillä muutenkin ahdasta. Vielä vieraita koko ajan ja mun tuoliin ei kukaan istu ja isäntä ei lainaa kauko-ohjainta vieraille.
Elikkä siis: miksi olla yhdessä jos vieraat kiinnostaa niin paljon että niitä pitää kotiin vielä roudata?
Tavalliset vieraat, molempien kaverit jotka ei yläkerran rappuja ala kansoittaan ovat aina tervetulleita:)
En. Mikä koti se olisi, jos minulla olisi puoliso, jonka kanssa meillä on yhteinen koti ja huusholli ja siellä alkaisi asumaan kuka milloinkin. Ettehän tekään haluaisi esim. että on vieras ja hän vain päättäsi jäädä teille asumaan, lapsenlapennen tulis teille kaverinsa kanssa asumaan.
Minulle on jo suuri kynnys hyväksyä edes yksi mies kumppanikseni kotiini. Tämä ei ole vain seksuaalinen ja moraalinen kysymys, mutta eihän tuollaisessa ole mitään tolkkua. Ei edes villeimmissä hippiyhteisöissä moinen kauaa vetele.
EI KÄY,
"se on kerrasta poikki sanon mä "
Miten sivullinen voi tuomita silloin kun pariskunta on tehnyt suhteelleen ja liitolleen omat sääntönsä? Sivullinen ei voi tuomita eikä kiittää, koska on kyse kahden aikuisen ihmisen yksityisestä asiasta.
Avoin liitto ei ole mikään uusi ilmiö vaan sellaista oli paljon 70-luvulla. Ystäväpariskunta on ollut esimerkki ja avoin liitto toimi toisen osapuolen kuolemaan saakka. Ehtivät olla aviossa liki 40 vuotta. Molemmilla oli ulkopuolisia suhteita.
Kyllä toimii kun on sopiva puoliso ja sama taajuus.
Olen kokenut ja se oli mukavaa.
Erosimme myöhemmin, ilman mitään erityistä syytä.
Totesimme että tunnemme jo toisemme ja emme löydä uutta potkua ja kipinää.
Olemme yhteyksissä edelleen. Omista elämistämme huolimatta.
Onhan noita ollut maailman sivu, naitu rahaa, kasvatettu tiluksia, pidetty tehtaita suvussa, peitelty suuntautumisia kulissiavioliitoissa jne.
Jos sitä viitsii parisuhteeseen ryhtyä, on kai parasta että on tosissaan. Miksi tyytyä välillä huonompaan jos on mielestään jo parhaan valinnut?