http://www.youtube.com/watch?v=aKpMdQvYqL0
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541410/What-mystery-object-spotted-Google-Moon-Bizarre-wedge-shaped-craft-appears-lunar-surface.html
sanat eivät pidä paikkaansa ainakaan tuon "yksinäisyyden" osalta. Kuussa on tukuttain tukikohtia.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2541410/What-mystery-object-spotted-Google-Moon-Bizarre-wedge-shaped-craft-appears-lunar-surface.html
sanat eivät pidä paikkaansa ainakaan tuon "yksinäisyyden" osalta. Kuussa on tukuttain tukikohtia.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kuussa tuskin on ainuttakaan tukikohtaa. Väitteet ovat juuri sitä uskomushömppää, jota ufotutkimuksen ympärille on kertynyt. Aivan samaa luokkaa kuin mielenhallintalamput.
No mikähän se siellä kuun kraaterin reunamilla sitten on?
Huomasitko että se on kymmeniä kilometrejä leveä.
"Kuussa on tukuttain tukikohtia."
Ehkä Rauni-Leena Luukanen-Kilden villissä mielikuvituksessa sekä muiden hörhöjen. Todellisuudessa siellä ei ole yhtäkään.
"Kuussa tuskin on"
Jätit kuitenkin pienen mahdollisuuden sille että on. Varmaksi kun ei voi sanoa kukaan palstalainen niin se on ihan fiksua jättää se pieni mahdollisuus.
Se on hölmöläisten hommaa sanoa mitään varmaksi mitä on ja mitä ei ole sellaisista asioista joista ei voi tietää. Hypoteesit puolesta ja vastaan ovat hypoteeseja. Ei mitään muuata. Turha niitä on vertailla.
"Se on hölmöläisten hommaa sanoa mitään varmaksi mitä on ja mitä ei ole sellaisista asioista joista ei voi tietää."
Siksi, jos jotakin väittää olevan, se tulee myös todistaa. Todistamatta jättäminen ja pelkkä väite ei saa mitään olevaksi, eikä olematonta tarvitse todistaa olemattomaksi, niin että muuten olematon muuttuisi olevaksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof
http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html
"Hieman" asiaan perehtymällä, käsityksiä ja ennakkoluuloja voi hioa.
Kun asioihin on tarpeeksi kiinnostusta, niitä myös tutkitaan, eikä huudella sohvan pohjalta.
http://www.supporters-desk.com/index.php?option=com_agora&task=topic&id=115&Itemid=30#p1429
Olet rakentanut elämäsi noiden linkkien varaan. Onpas rikas elämä sinulla!
Olematon ja oleva ei ollut nyt puheen aiheena vaan fakta siitä että et voi tietää mitä on ja mitä ei ole.
Jos väität tietäväsi varmasti mitä ei ole jossakin minne emme voi nähdä niin sehän olisi paranormaalia ja kun juttujasi ja linkkejäsi lukee niin viimeinen asia jota haluat olla on paranormaali.
Laittaisitko vielä kerran nuo linkit kun niitä ei ole tullut kuin parikymmentä kahden vuorokauden sisällä?
Skepsis ei rakenna ihmiskunnan lakeja, ei sääntöjä, ei luonnonlakeja, ei normistoa, ei termistöä, ei säätele sanktioita, ei julista tuomioita, ei kerro mitä saa ja mitä ei saa tehdä tai sanoa, ei kerro mikä on oikein tai väärin eikä tee mitään muutakaan eikä vaikuta mihinkään muuhunkaan eikä sillä ole yhtään mitään merkitystä mitä ne siellä ylipäätään höpöttää keskenään koska se on edelleen vain ja ainoastaan Skepsis. Turhista turhin.
>>Olet rakentanut elämäsi noiden linkkien varaan.>Olematon ja oleva ei ollut nyt puheen aiheena vaan fakta siitä että et voi tietää mitä on ja mitä ei ole.>Jos väität tietäväsi varmasti mitä ei ole jossakin minne emme voi nähdä niin sehän olisi paranormaalia ja kun juttujasi ja linkkejäsi lukee niin viimeinen asia jota haluat olla on paranormaali.>Skepsis ei rakenna ihmiskunnan lakeja, ei sääntöjä, ei luonnonlakeja, ei normistoa, ei termistöä, ei säätele sanktioita, ei julista tuomioita, ei kerro mitä saa ja mitä ei saa tehdä tai sanoa, ei kerro mikä on oikein tai väärin eikä tee mitään muutakaan eikä vaikuta mihinkään muuhunkaan eikä sillä ole yhtään mitään merkitystä mitä ne siellä ylipäätään höpöttää keskenään koska se on edelleen vain ja ainoastaan Skepsis. Turhista turhin.
Skepsiksen "faktat" ovat Skepsiksen faktoja aivan kuten hullujen huoneellakin jokaisella potilaalla on ikiomat faktat.
ohhoh
enemmän kuin kymmenen käskyä
http://www.skepsis.fi/jutut/virhelista.html
ne on skepsiksen sääntöjä ei s24.n
näytä s24 säännöistä todistustaakka tai edes mistään muusta keskustelupalstasta
"Skepsiksen "faktat" ovat Skepsiksen faktoja aivan kuten hullujen huoneellakin jokaisella potilaalla on ikiomat faktat."
No edelleenkään ei vaikka tuollaisiin luuloihisi tuudittaudut. Todistetaakan käsite on ihan universaali asia ja pelisääntö eikä sen synty ja käyttö maailmassa liity skepsikseen vaikka linkki sieltä tulikin.
"näytä s24 säännöistä todistustaakka tai edes mistään muusta keskustelupalstasta"
Se nyt on yleismaailmallinen sääntö jota ei erikseen tarvitse (tai tarvitsisi kuten hörhöille täytyy) missään säännöissä mainita. Se on ja pysyy vaikka kuinka itket. Ainoa millä pääset siitä eroon on se että tuotat todisteet väittämillesi, sitten ei tarvitse murehtia. Se että asia aiheuttaa tuollaista murehtimista, kertoo sen että asian vaatimia todisteita ei ole olemassa.
Näistä Kuussa olevista tukikohdista kertoi jo 1950-luvulla se eräs tunnettu ufohuijari eli George Adamski.
Hän myös väitti nähneensä ne omin silmin silloin,kun hän pääsi "venuslaisten ystäviensä" kanssa heidän partioaluksellaan,eli lentävällä lautasella,lentämään muutaman kerran Kuun ympäri.
Eli kuvitelmat Kuussa olevista tukikohdista ovat perua jo 1950-luvulta.
Joo.
Voihan niitä yksisarvisiakin olla, kun yksisarvishoitoon saa ihan koulutusta Suomessa.
Kyse on hörhö-filtteristä. Läheskään kaikkea ei kannata uskoa, mitä netissä lukee. Kuutukikohdat ovat sieltä kaikkein epäuskottavimmasta päästä.
Skepsiksen universaali ei ole sama kuin universaali. Tuonhan nyt tietää lapsikin.
Skepsis ei ole tiedeseura vaan epäilijöiden ja kieltäjien lahko jossa tieteen syrjäyttämät henkilöt ja väitteet kohtaavat toisesnsa negatiivisessa ympäristössä jossa kaikki koettavat päteä ja huijata toisiaan.
Skepsiksen väittäminen joksikin lopulliseksi totuudeksi on sama kuin väittäisit että Korak on Tarzanin poika ja he asuva Afrikan pimeissä viidakoissa.
Ei, ei ole olemassa mitään "skepsiksen universaalia" käsitteenä. On ainoastaan universaali, ja todistetaakan käsite on universaali, maailmanlaajuinen huolimatta skepsiksen olemassaolosta.
"Skepsis ei ole tiedeseura vaan epäilijöiden ja kieltäjien lahko jossa tieteen syrjäyttämät henkilöt ja väitteet kohtaavat toisesnsa negatiivisessa ympäristössä jossa kaikki koettavat päteä ja huijata toisiaan. "
Höpö höpö. Nuo ovat omia harhojasi. Skepsis on järjestö johon kuuluu tieteen kärkinimiä.
professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright
Joten vaikkapa Fyysikko Kari Enqvistin väittäminen "tieteen syrjäyttämäksi henkilöksi" on täydellistä hourimista, koulupudokkaan katkeraa ja harhaista oirehtimista.
"Skepsiksen väittäminen joksikin lopulliseksi totuudeksi "
Kukaan ei ole väittänyt Skepsistä lopulliseski totuudeksi, muualla kuin mielikuvituksessasi.
en jaksa kaivaa mutta listan viimevuoden painoksesta pientä googlailua
Jos tarvin mainosmiestä, lakimiesta, työnanalysointia, kysyttävää mongoliasta,maluureista,eksoottinen lemmikki sairastuu tai muuten alkaa päätä pakottaa otan heti yhteyttä tiedemiehiinne
Kyllä näitten TIEDEMIESTEN SEURASSA KELPAA
PIKAINEN haku
Pertti Hemánus syntyi.sanomalehtitoimittajana ja mainostekstien kirjoittajana,ohjelmatoiminnan koordinaattorina,Tampereen yliopiston tiedotusopin professoriksi
MIKA HEMMO= täys lakimies
Virpi Kalakoski erikoistutkija Työn ja työorganisaatioiden kehittäminen, päätoimittaja,assistentti
S.ALBERT KIVINEN Suomi-Mongolia -seuran puheenjohtajana,Suomen Parapsykologisen tutkimusseuran johtokunnan jäsenenä, Transscendentaaliradiestesian Seuran sihteerinä,Skepsis ry:n puheenjohtajana,kirjastoapulaisena.Salon kirjastonjohtaja.
JA OMIN SANOIN:
Eräässä mielessä olin töissä vielä vuonna 2004, kun pidin luentosarjan, mutta se oli tuntiopettajan vakanssilla. Teoreettisen filosofian assistentuurista tipuin 80-luvun alussa: siihen nimitettiin Esa Saarinen. Sitten olin työttömänä joitakin aikoja. Tämän jälkeen hoidin käytännöllisen filosofian assistentuuria ja pariin otteeseen professuuriakin. Tällä tavoin kelluin. Minä olin assistenttina liian vanhaksi. Olin melkein 61-vuotias, kun pääsin assistentuurista eläkkeelle vilpittömän helpottuneena.
HANNA KOKKO diplomi-insinööri lopputyönsä käsitteli saimaannorppien populaatiodynamiikkaa. Vuonna 2001 hän aloitti tutkimustyön muun muassa sinikurkkumalurien parissa Australiassa
Vuodesta 2010 Kokko on toiminut Canberrassa sijaitsevan Australian kansallisen yliopiston evoluutiobiologian professorina
Eerik Lagerspetz Hän on hoitanut käytännöllisen filosofian professuuria vuosina 1994−2004 Jyväskylän yliopistossa ja vuodesta 2004 Turun yliopistossa. Lagerspetz on tutkinut etenkin yhteiskuntafilosofiaa.
Anto Leikola
almistui 1959 filosofian kandidaatiksi eläintieteestä. Tohtoriksi Leikola väitteli 1963. Hän on luonut pitkän uran Helsingin yliopistossa. Tutkimustyössään hän on keskittynyt muun muassa lintujen ja sammakkoeläinten alkionkehityksen varhaisvaiheiden selvittämiseen.Hän on työskennellyt aate- ja oppihistorian professorina Oulun yliopistossa ja oppihistorian professorina Helsingin yliopistossa
Marjaana Lindeman
arkiajattelun tutkimusryhmän johtaja Marjaana Lindeman Helsingin yliopiston psykologian laitoksesta
Markku Myllykangas harvinaisen fiksu joukossa http://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Myllykangas
Ilkka Niiniluoto
valmistui luonnontieteiden kandidaatiksi vuonna 1967, filosofian maisteriksi matematiikasta 1968 ja lisensiaatiksi 1971
filosofian tutkimusassistenttina vuosina 1971–73. Niiniluoto väitteli filosofian tohtoriksi teoreettisesta filosofiasta vuonna 1974
Niiniluoto on toiminut Helsingin yliopiston matematiikan apulaisprofessorina 1973–1981 ja teoreettisen filosofian professorina vuodesta 1977 alkaen. Yliopiston humanistisen tiedekunnan dekaanina Niiniluoto toimi vuosina 1990 ja 1993–1994. Niiniluoto toimi yliopiston kolmantena vararehtorina vuodet 1998–2003 ja rehtorina vuosina 2003-2008. Niiniluoto valittiin Helsingin yliopiston kansleriksi 25. huhtikuuta 2008, ja hän aloitti tehtävässä 1. kesäkuuta 2008. Rehtorina ja kanslerina toimiessaan hän on ollut virkavapaalla teoreettisen filosofian professorin virasta
lkka Pyysiäinen kirjoja
: Ymmärtämisen aave? Kokemuksellisuus uskonnon tarkastelussa. Mythos ry:n julkaisuja 3.
Perimmäiset kuvat: Buddhan elämäkerran merkitys theravadan kaanonissa. Missiologian ja ekumeniikan seuran julkaisuja 53. Helsinki: Missiologian ja ekumeniikan seura,
Ilo pitkästä itkusta: Buddhalaisuus ja terapiat. Helsinki: Yliopistopaino,
Jumalan selitys: 'jumala' kognitiivisena kategoriana. Helsinki: Otava, 1997.
Harvat ja valitut: Kirjoituksia ihmismielestä ja uskonnosta. Helsinki: Yliopistopaino
Synti: Ajatuksin, sanoin ja töin. Helsinki: WSOY, 2005. ISBN 951-0-30141-8.
Jumalten keinu: Kiertoajelu uskontotieteessä. Gaudeamus, 2006. ISBN 951-662-987-3.
Jumalaa ei ole
Jeja-Pekka Roos (s. 30. huhtikuuta 1945 Helsinki) on suomalainen yhteiskuntatieteilijä ja -keskustelija, joka on toiminut Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professorina ja apulaisprofessorina vuodesta 1971. Joensuun korkeakoulun apulaisprofessorina hän toimi 1974–78. Roosin tutkimusaiheita ovat olleet suunnittelu, elämäntapa, elämäkerrat, matkapuhelimet, elämänpolitiikka, sukupolvet sekä hyvinvointi ja hyvinvointitutkimus, jonka alalta hän laati väitöskirjansa (Welfare Theory and Social Policy) vuonna 1973. Lisäksi hän on osallistunut välillä hyvinkin kriittisesti keskusteluun muun muassa arkkitehtuurista, liikenteestä, kurjuudesta, intellektuelleista, psykoanalyysista ja lastensuojelusta.
Veikko Saano
äkkiseltään asenteellisin pienellä googlettamisella
Uskomushoitojen kuten homeopatian tehokkuutta perustellaan usein hoitojen "vuosisataisella tai tuhatvuotisella" historialla. Hoidon katsotaan olevan vaikuttavaa, koska sillä on vanhat tai kaukaiset lähtökohdat. Kriitikoiden mielestä hoitomuodon vanhuus-argumentti ei ole pätevällä pohjalla, koska se, että jotain menetelmää on historiassa käytetty ei sinällään ole todiste sen toimivuudesta.JOS EI TOIMI NIIN VUOSIEN SAATOSSA HYLÄTÄÄN,LUULISIN.
Dosentti Veijo Saanon mukaan ei kuitenkaan ole olemassa mitään yhtä koululääketiedettä, joka olisi yhdellä kertaa hyväksytty, vaan lääketieteen menetelmät ja hoitotavat on jokainen yksi kerrallaan arvioitu erikseen jokaisen käyttötarkoituksen osalta. Sellaiset menetelmät, joiden vaikuttavuudesta ei saada näyttöä hylätään tai jäävät suppeaan kokeelliseen käyttöön
NIIN,JOS EI TOIMI NIIN VUOSIEN SAATOSSA HYLÄTÄÄN,LUULISIN
filosofian lisensiaatti Tytti Varmavuo
osastopäällikkö, Nokia Oyj,
professori Johan von Wright
TÄLLÄ YHDISTELMÄLLÄ PÄÄSEE MONISTA OVISTA
Tohtoriksi on suomessa väitelty mm talitiaisen rasvakerroksen paksuudesta eri puolella suomea. titteli mikä titteli
ihmisiä siinä kuin mekin
Kiitos yhteenvedosta 4evolutionille. Skepsiksen fanit kun koettavat kertoa että skepsisläiset istuvat siellä Jumalan oikealla puolella ja sieltä käsin jakelevat totuuksiaan rahvaan niskaan niin että meidän rooliksi jää vaan nöyristellään ja kumarrella heidän tietämykselleen.
Miksiköhän Skepsiksen saavutuksista ei ole koskaan mitään juttua missään lehdissä? Ei edes hullumaailma- osioissa?
Ehkäpä siksi että Skepsiksellä on ikävän negatiivinen leima otsassaan tyypillisenä epäobjektiivisena kieltämis ja ärsytysjärjestönä joka ei herjan miekkaakaan säästele isoveljensä tapaan. Kukaan viitsi sellaista hurmoksellista paatosta ja panettelua kuunnella eikä lukea.
>>Skepsiksen fanit kun koettavat kertoa että skepsisläiset istuvat siellä Jumalan oikealla puolella ja sieltä käsin jakelevat totuuksiaan rahvaan niskaan niin että meidän rooliksi jää vaan nöyristellään ja kumarrella heidän tietämykselleen.>Miksiköhän Skepsiksen saavutuksista ei ole koskaan mitään juttua missään lehdissä? >tyypillisenä epäobjektiivisena kieltämis ja ärsytysjärjestönä joka ei herjan miekkaakaan säästele isoveljensä tapaan.
Näinhän se on,että kuutukikohdat ovat kaikkein epäuskottavimmasta päästä.
Kun tämä tosiasia joillekin joskus valkenee,niin sitten varmaan aletaan kiivasti etsimään tukikohtia Marsista.
Nythän mä muuten hokasin sen,että miksi kukaan ei ole etsinyt tukikohtia Venukselta?
Tähän olisi pari hyvää syytä koska 1950-luvun tunnetut ufohuijarit George Adamski ja Elisabeth Klarer väittivät heidän avaruusystäviensä tulevan Venukselta!
Kuulepas nimimerkki 'Suotta höpötät', sanoit: >>No mutta eihän kukaan ole väittänyt varmaksi tietävänsä mitä _ei_ ole.
Ainoastaan positiivinen väite vaatii todistuksen ollakseen totta. Siis jos et pysty todistamaan lentävää spagettihirviötä olemassaolemattomaksi, siitä ei kuitenkaan tule olevaista. Jos väität lentävän spagettihirviön olevan olemassa, sinun tulee myös todistaa se, ja jos siihen kykenet niin silloin se on olemassa.
Tunnetusti hörhölogiikallahan sitten kaikki mitä ei voida todistaa olemassa olemattomaksi, kuten saunatontut, maahiset tai vaikkapa Las Vegasissa ilotyttöinä työskentelevät avaruusmuukalaiset ovat totta...
Ymmärrätkö?
'Argumentoinnin virheet' suoraan Skepsiksen käsikirjasta(?):
4) Vetoaminen tiedon puutteeseen
Tarkoittaa väitettä, että jos jotakin ei ole todistettu vääräksi, sen täytyy silloin olla oikein – ja päinvastoin.
”UFOt ovat vierailleet maassa tuhansia vuosia – kukaan ei ole todistanut etteikö näin olisi.”
”Yhtään konkreettista todistetta UFOista ei ole – niinpä niitä ei ole olemassa.”
Yksinkertaisesti sanottuna: todisteen olemattomuus ei ole olemattomuuden todiste.
Nimimerkki 'Kannattaa opetella': Miten ymmärrät tuon viimeisen lauseen?
Onnistuit kääntämään lukemasi asian ihan nurinniskoin.
"Nythän mä muuten hokasin sen,että miksi kukaan ei ole etsinyt tukikohtia Venukselta?"
Kyllähän venuksella väitettiin olevan asukkeja, mutta opetuslaitoksen saavutettua viimeisetkin hörhöt ja käytyä ilmi, että venuksella on noin 400 celsiusasteen lämpötila, ja sataa rikkihappoa, vaimenivat sellaiset puheet mystisesti...
Juujuu todentotta onhan Putous ohjelmassakin se idiots kilpailuosia josta saa sitten palkintoja niin tottakai Skepsiksellä pitää olla sellainen huuhaa kilpailu ettei niille tule paha mieli.
Lahdessa oli aikoinaan sellainen Heps- niminen halpatavaratalo jossa oli kaikenlaista rojua myytävänä. Skepsis muistuttaa nimensä ja sisältönsä puolesta tuota sillä Skepsis syytää myös halpaa roinaa ulos.
Suomessaa seuran tieteellisyyden määrittää tieteellisten seurain valtuuskunta. Sepsis on kyseisen vatuuskunnan jäsen ja siten virallisesti tieteellinen seura.
"Skepsiksen väittäminen joksikin lopulliseksi totuudeksi..."
Kuka ihmeessä sellaista on väittänyt? Ei ainakaan kukaan skeptikko. Onko joku ilkeä skepo vienyt sinulta tikkarin suusta, kun purat pakkomileteisesti katkeruuttasi Skepsis RY:stä vastaan tuntematta sitä lainkaan.
Jos näen kadulla auton ja sanon kaverille että tuolla menee auto niin se auto ei katoa vaikka kaveri sanoisi "eikä ole". Siellä se vaan mennä puksuttaa.
Ei, vaan jos väität kadulla olevan auton, mutta siellä ei sellaista näy, sinne ei pelkällä väitteelläsi sellaista ilmesty. Kun tilanne on se että kadulla ei ole autoa, ei kenenkään tarvitse erikseen todistaa että kadulla ei ole autoa.
Onhan. Huuhaa-palkinnot noteerataan useimmissa medioissa ja Sokratespalkintokin ainakin sanomalehdissä. Myös Skepsiksen erilaiset tempaukset, kuten homeopaattinen itsemurha, ovat saaneet palstatilaa.
Katsos Skepsis RY:n toimittamia luentoja tuubista. Sieltä saa melkoisen määrän tavalliselle kansalle suunnattua tiedeluentoa ihan huippujen pitäminä.
Sinun Skepsikseen kohdistuva vihamielisyytesi johtunee vain siitä, että joku skepo on kertonut totuuksia huuhaastasi ja sekö sinua harmittaa. Näinhän se useimmin on. Energiaparantajat, sokeripillereiden ja "balanssirannekkeiden" myyjät vastustavat Skepsistä, koska heidän liiketoimensa eivät kestä totuutta.
Roinaa. Kuten ilmaisia tiedeluentoja?
Kyllä Russelin teekannu voi kiertää aurinkoa. Sitäkään ei ole todistettu olemattomaksi.
http://www.google.fi/imgres?client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&biw=1280&bih=891&tbm=isch&tbnid=CNTWLKLL9r-LjM:&imgrefurl=https://ylilauta.org/tiede/20734998&docid=OPOsOIZfC5YYAM&imgurl=https://static.ylilauta.org/files/9d/thumb/1373416842885726.jpg/russelin%20teekannu.jpg&w=240&h=157&ei=WYzaUrfREufj4QSq_YGACQ&zoom=1&ved=0CF0QhBwwAg&iact=rc&dur=524&page=1&start=0&ndsp=24
Missään järjellisessä tutkimuksessa ei voida lähteä olemattomuuden todistamisesta. Positiivinen väite sen sijaan pitää kyetä todistamaan, tai muuten väite on arvoton. Viimeinen lauseesi ei johda loogisesti yhtään mihinkään. Ei ainakaan siihen, että se tukisi ufojen olemassaoloa.
Eräät viimeiset hörhöt ovat sitä mieltä,että kyllä Venuksellakin älykkäitä olentoja on,mutta eteerisessä muodossa!
Joo muun muassa eräs hörhö Stephen Hawking on väläyttänyt tuota mahdollisuutta.
Stephen on sen verran sivistymätön kaveri ettei älyä lukea Suomi24 ufopalstan tiedenikkarien kirjoitelmia ja siten sivistäisi itseään.
se lista mikä on kattojärjestöllänne huijauksista ym., onko sellaista ihmistä edes olemassa joka allekirjoitaisi koko listan? oikeasti?
http://www.skepdic.com/tifraud.html
ruoka allergia? ihan vain esimerkkinä
miten skeptikon skeptisyys tuota listaa kohtaan ilmenee? äh olen vain tapaskeptikko?
poistuuko tuolta listalta asioita ja jos poistuu, päätetäänkö se jäsenäänestyksessä vai kabinetissa ennen pikkujouluja?
onko koskaan poistunut, vai eikö maailmassa ole tullut mihinkään listan kohtaan uutta näyttöä?
onko lista kiveen hakattu vai onnistuuko muuttaminen ihan bittejä siirtämällä?
Ei ainakaan siihen, että se tukisi ufojen olemassaoloa
Ei ainakaan siihen, että se tukisi ufojen olemassaoloa
Ei ainakaan siihen, että se tukisi ufojen olemassaoloa
apua täällä kaikuu
Listalta poistuu varmaan heti, kun väitteelle on kyetty antamaan tieteellinen näyttö.
Asia on vaan niin, että huuharien väitteille ei yleensä sitä näyttöä löydy. Postaamassasi listassa ylivoimaisesti suurin osa on satavarmasti humpuukia. Vai onko sinulla näyttöä muusta? Luitko edes linkkiä ruoka-allergiasta? Oletko itse sitä mieltä, että kyseinen O'Brien on oikeassa allergiatulkinnoissaan?
http://www.skepdic.com/foodallergynut.html
Suomessaa seuran tieteellisyyden määrittää tieteellisten seurain valtuuskunta
taas tätä tekotieteellistä... VUORINEUVOKSEN ARVONIMENKIN VOI OSTAA jos on varaa.
TSV
tarjoaa tiloja teidän käyttöön, painatuspalveluja, tiedotuspalveluja ym
varmaan tärkein
TIETEELLISTEN SEURAIN VALTUUSKUNNAN MYÖNTÄMÄT AVUSTUKSET
no en luettele
Valtuuskuntaan kuuluu 256 tieteellistä seuraa,
Jäsenseurat maksavat valtuuskunnalle jäsenmaksun.
TSV toimii aktiivisesti turvatakseen jäsenseurojen toimintaedellytyksiä ja auttaa seuroja tieteellisten julkaisujen tuottamisessa, myymisessä ja markkinoinnissa, varastoinnissa ja kansainvälisessä vaihdossa.
osiosta ajankohtaista
AJANKOHTAISTA/AKTUELLT/NEWS
Julkaisuvaihtojen merkitys nyt ja tulevaisuudessa . Georg Strienin esitys Suomen tieteellisen kirjastoseuran seminaarissa "Kokoelmatyön monet kasvot" 24.5.2012
Tarjouslistat 2012
Pyydämme ilmoittamaan toivomukset viim. 31.05.2012.
huomaamme kuinka aktiivinen
muita seuroja
Arkistoyhdistys tekee yhteistyötä erityisesti Ruotsin ja Viron arkistolaitoksen kanssa. Yhdistys järjestää kansainvälisiä seminaareja ja myös tukee jäsenistönsä osallistumista muihin kansainvälisiin arkistoalan tilaisuuksiin
Edistyksellisen tiedeliiton toiminnan ydin ovat vakiintuneet ja arvostetut tiede- ja korkeakoulupolitiikan keskustelufoorumit
Karjalan teologinen seura
Kotikielen Seura
Perinteisten kuukausikokousten lisäksi seura järjestää myös jonkin aiheen ympärille keskittyviä laajempia symposiumeja
Maanmittaustieteiden Seura
Kansainvälinen yhteistyö julkaisuvaihtoa, ulkomaisten luennoitsijoiden osallistumista Maanmittaustieteiden päiville.
Suomen Hahmontunnistustutkimuksen Seura
Seuran tarkoituksena on edistää kuviollisen informaation käsittelyn ja erityisesti hahmontunnistusmenetelmien tutkimusta ja niiden sovellusten käyttöönottoa
Meijeritieteellinen Seura
Pohjois-Suomen Maantieteellinen Seura
Rakenteiden Mekaniikan Seura
Suomen arviointiyhdistys
Suomen Betoniyhdistys
Suomen Kiinteistöarviointiyhdistys
Suomen Maaperätieteiden Seura
Suomen Muinaismuistoyhdistys
Suomen Oppihistoriallinen Seura
Suomen Sammalseura
Suoseura
jne
kivoja järjestöjä nämä eturivin tieteelliset järjestöt, kiva ottaa kuppia silloin tällöin samanmielisten joukossa.
voisitko oikeasti lopettaa sen yhden järjestön ylivertaisuuden esilletuonnin kun ei siihen suuria perusteita ole. vai esiinnytkö täällä järjestön äänitorvena?
syksyllä täällä ilmoitettiin tietokoneen, jolla me nyt tänne kirjoitetaan ,olevan jotenkin skeptikoiden ansiota.
mikä siinä on niin vaikeata olla ihan tavallinen ihminen, jolla on mielipiteitä, ihan omia?
http://www.tsv.fi/historia.html
100 v rahaa kankkulan kaivoon
Kun palstalla lopetetaan Skepsis RY:n mollaus, niin lopetan sen puolustamisen.
Ja kyllä tietokoneet ovat enemmän tai vähemmin skeptikkojen aikaansaannoksia. Katsos kun tiede on pakostakin skeptistä. Ei uskomuspohjalta prosessoreja rakennella.
Prosesseja rakennetaan nimenomaan uskomus ja intuitiopohjalta. Kaikki suuret keksinnöt ovat sieltä munaskuista lähtöisin, ei niinkään tankatun tiedon varassa. Esimerkki: N.Tesla, Edison, Einstein, Newton,..... juuri edesmennyt Steve Jobs.
Lukemani Skeptis-lehdessä oli juttu miten tämä kerho haluaa tuhota periaatteessa koko tiedemaailman. Minkälaista valtaa skeptismi edustaakaan?
ihmiskunta kehittyy ja uusia löytöja tehdään vähän väliä.
s-hupsis on vuosikymmeniä vanha järjestö, on vaan vaikea uskoa ettei mihinkään ole saatu uutta näyttöä järjestön elinaikana. ihmiskunta on todella pulassa jos näin on.
onko lista roskatieteestä ja huijauksista vain kasvava eikä mitään poistu koskaan?
itsetutkiskelu voi olla vaikeaa, mutta en voi ottaa vakavasti yhdistystä joka esittää erehtymätöntä.
oikeasti ONKO MISSÄÄN ASIASSA SKEP. MIELIPIDE MUUTTUNUT.
en odota että koko skep. täällä pyörisi, joten vastaa vaikka 2kk päästä.
http://askville.amazon.com/year-Catholic-church-apologize-putting-Galileo-trial/AnswerViewer.do?requestId=16361834
joo ja tuolla netin huuhaa maailmassa tulee kummallista tarinaa armeijoiden tekemisesstä jupiterissa ja saturnuksessa. siis ei kuissa vaan planeetalla.
ja lähteet kertovat olleensa tiedustelun. armeijan ym. palveluksessa.
se näyttää 1980-luvun tiedon varassa tarkasteltuna: puoli maailmaa on tullut hulluksi.
Tiedettä EI rakenneta uskomuspohjalta, prosesseja vielä vähemmin. Et taida tietää edes, mitä prosessi tarkoittaa.
Hypoteeseja tehdessä tieteessä voidaan ottaa suuriakin vapauksia, mutta tulosten testauksessa ollaan hyvinkin skeptisiä. Jos "tankattua tietoa" ei ole takana, on turha haaveilla toimivista ratkaisuista tieteen saralla.
"Lukemani Skeptis-lehdessä oli juttu miten tämä kerho haluaa tuhota periaatteessa koko tiedemaailman."
Olet pahasti harhainen.
"Minkälaista valtaa skeptismi edustaakaan?
Ei juuri minkäänlaista. Mielipiteen muodostajana ja tieteellisen maailmankuvan edistäjänä Skepsiksellä on jonkin verran vaikutusta Suomen mittakaavassa.
Se näyttää 2010 luvun tiedon varassa tarkasteltuna, että herkkäuskoisia hölmöjä on helppo pettää mitä mielikuvituksellisimmilla tarinoilla. Aina löytyy tarpeeksi uunoja, jotka uskovat aivan mitä tahansa.
Jupiterilla ja Satusnuksella ei ole kiinteää pintaa. Sen sijaan niiden painovoima on riittävä tappamaan ihmisen. Ihanko uskot, että siellä olisi käyty?
No kerro nyt ihmeessä, mikä postaamallasi listalla ollut asia on osoitettu oikeaksi. Tuskin tuo lista ihan kymmeniä vuosia vanha sentään on, mutta vaikka olisi sata vuotta niin huuhaa ei faktaksi muutu. Ei sonnasta saa kultaa, vaikka sitä kuinka pöyhisi.
"yhdistystä joka esittää erehtymätöntä."
Erehtymättömyyden harha ei kuulu tieteelliseen skeptismiin. Päin vastoin. Skepsismin lähtökohtana on, ettei täysin varmaa tietoa voida saavuttaa periaatteessakaan. Osa tiedosta tosin on järkevän epäilyn ulkopuolella ja suurin osa uskomuksista on osoitettavissa erittäin suurella todennäköisyydellä perättömiksi.
"ONKO MISSÄÄN ASIASSA SKEP. MIELIPIDE MUUTTUNUT"
Skep mielipide (esimerkiksi omani) muuttuu joissain asioissa varmaan viikottain, kun saan uutta tietoa. Nyt on luvun alla Lawrence Kraussin kirjoitama "Kvanttimies", joka kertoo Faynmanin kehittämästä fysiikasta. Sitä lukiessa ajatukseni fysiikasta päivittyvät ja tarkentuvat kvanttifysiikan osa-alueelta huomattavasti. Edellinen lukemani vastaava opus oli Hawkingin elämänkerta.
"en odota että koko skep. täällä pyörisi, joten vastaa vaikka 2kk päästä."
Voi poika parka, kun sinun odotuksesi eivät taida vaikuttaa minun toimintaani mitenkään. Onhan se toki noloa, kun saa väittelyssä nekkuunsa, mutta ei kannata aloittaa aiheesta, jossa on vain omien ennakkoluulojensa varassa vailla tietoa asiasta.
"No kerro nyt ihmeessä, mikä postaamallasi listalla ollut asia on osoitettu oikeaksi.
kysymykseni ei ollut listalla olevien asioiden oikeellisuus minun mielestäni, vaan onko koskaan listalta poistunut asioita, poistettu syystä tai toisesta?
enkä tarkoita yhtä sanaa tai sanamuotoa...
"ONKO MISSÄÄN ASIASSA SKEP. MIELIPIDE MUUTTUNUT"
Skep mielipide (esimerkiksi omani)
ei sinun vaan
kysymykseni ei ollut listalla olevien asioiden oikeellisuus minun mielestäni, vaan onko koskaan listalta poistunut asioita, poistettu syystä tai toisesta?
taitaa se lista olla kiveen hakattu,
tautiluokituksestakin on poistettu yksi tauti.
ei lääketieteellisistä syistä vaan yleisen mielipiteen vuoksi, olisi ihan oma aihe tämäkin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalinen_suuntautuminen
minusta on surullista ettei skepsis yhdistyksen periaatteet koske oman yhdistyksen tekemisiä.
suun aukaiseminen "omia" vastaan vaatisi niin ison tittelin omaavaa henkilöä, ettei sellaista pallolla vielä ole
oikeassa olemisen tarve ja viimeisen sanan sanominen ei ole kaikille niin tärkeätä.
älykyysosamäärä ylittää hemoglobinin(urheilija tausta), joten tiedän kyllä paineet sun muut planeetoilla.
en usko,mutta en suoralta kädeltä sulje mahdollisuutta pois,jostain dimesioista puhuivat videolla jota katselin viikko sitten military retkistä.
ei ollut minulle niin tärkeä että olisin linkin tallentanut koneelleni.
tässä jotain muuta höpinää
http://www.burlingtonnews.net/venusians.html
rekallakin voi ajaa veden päällä olosehteet muuttuvat
en usko että kaikki olemassaolon elementit sijaitsevat meidän 3d maailmassa
"älykyysosamäärä ylittää hemoglobinin(urheilija tausta), joten tiedän kyllä paineet sun muut planeetoilla."
Miksi sitten jutuistasi saa aivan erilaisen kuvan. Ihan esimerkkinä, että planeettojen paineiden tietämisellä ja älykkyydellä ei ole oikeastaan lainkaan korrelaatiota. Eikä kyse ole edes paineista, vaan gravitaatiosta joka on aivan eri asia.
Military retket Saturnukselle ja Jupiterille uppoavat kymmenkesäisiin esimurkkuihin. kukaan täysipäinen elämästä jotain tietävä aikuinen ei ota tuollaisia juttuja tosissaan. Suora jatkumo Hannusta, Kertusta ja ilkeästä noidasta piparkakkutalossa.
"vaan onko koskaan listalta poistunut asioita, poistettu syystä tai toisesta?"
Ainoa järkevä syy poistoon olisi se, että väite on osoitettu oikeaksi. Jos näin ei ole tapahtunut, miksi ihmeessä mitään pitäisi poistaa hömppälistalta. Ei jaska muutu faktaksi, vaikka sitä hautoo sata vuotta. Logiikasi on vähintäänkin kummallista.
merkillistä että jotkut olettavat kaiken kirjoitetun olevan automaattisesti 100% oma kanta ja taistelevansa sen puolesta henkeen ja vereen.
keskusteluun ei saa tuoda muiden mielipiteitä tai lausumia asiasta?
paitsi tietenkin alex, andromeda ja venuslaiset pilkallisessa sävyssä osoittaen oman itsensä ylivertaisuuden suhteessa muihin, kun on omaksunut yleistiedosta asioita joiden olettaa virheellisesti olevan vain harvojen tiedossa.
suhtaudun joksenkin vakavasti (armeija/tiedustelu/black obs ym vastaavat) sisällä työskennelleiden "juttuihin", muistaen teknisen tasoeron verrattuna kaupan hyllyltä saatavaan, tasoero voi olla uskomattoman suuri.
kommentilla
joo ja tuolla netin huuhaa maailmassa tulee kummallista tarinaa...
ei ollut tarkoitus alkaa keskusteleen itsestäni
poimintoja joista jotain voi päätellä
herkkäuskoisia hölmöjä
Aina löytyy tarpeeksi uunoja
kymmenkesäisiin esimurkkuihin
kukaan täysipäinen
ulkomaisissa palstoissa sinunlaisesi on kategorioitu termillä
time eaters
Etkö pysty edes rakentamaan loogisia lauseita?
Tasoero esimerkiski elektroniikan suhteen ei todellakaan ole "uskomattoman suuri". Nykyään suurin tekniikan kehitys joitain kapeita osa-alueita lukuun ottamatta tapahtuu siviilipuolella.
Ainoa järkevä syy poistoon olisi se, että väite on osoitettu oikeaksi
aivan, juuri tätä haen, 10 pistettä
esimerkiksi mafian olemassaolo oli aikanaan salaliittoteoria ja kiellettiin systemaattisesti mafian olemassaolo.
kuka tänäpäivänä voisi väittää ettei mafiaa järestönä olisi
Milloin mafian olemassaolo on kielletty? Se on salailustaan huolimatta tunnettu jo 1930 luvulta. USA:n kieltolain aikainen salakuljetus oli tunnetusti mafian organisoimaa suurelta osin.
Organisoitunut rikollisjärjestö ja tietenkin salaliitto vaan ei salaliittoteoria.
Ja yritykset omistaa patentit joihin on etuoikeus
http://www.fas.org/sgp/othergov/invention/35usc17.html
valita parhaimmat päältä ja hyödyntää sotilas/tiedustelu/armeija käyttöön ja lopuksi rahastaa tuomalla siviilipuolen käyttöön vuosikymmeniä keksimisen jälkeen
voi jee
kyllä se teoriana on ollut.
juuri samalla tavalla tulet tulevaisuudessa kääntämään takkisi ja kertomaan kaikille olleesi aina sitä mieltä että... aivan kuten ufot, nwo,jne
on salailustaan huolimatta tunnettu jo vaikka mistä asti.
"This secret crime society was virtually unknown until the 1960s, when member Joe Valachi first revealed the society’s secrets to law enforcement officials. What was known was that organized crime existed, but not that the extent of their control included working with the CIA, politicians and the biggest businesses in the world."
One reason La Cosa Nostra was unknown to many is that J. Edgar Hoover said it didn't exist. They must have had something on him for the head of a law enforcement agency to say something like that. I know my family in New York were well aware of it's existence long before Valachi went public
virallisesti myönnettiin valachin todistuksen jälkeen...
http://www.thebiographychannel.co.uk/biographies/joe-valachi.html
onko hän vähemmistönä skeepoissa?
Brian Dunning · 4 696 tykkää tästä.
9. heinäkuuta 2013 kello 16:43 lähellä paikkaa Laguna Niguel, CA, United States ·
A conspiracy THEORY is one that exists as a theory BEFORE it's publicly discovered by law enforcement, etc.
" I know my family in New York were well aware of it's existence long before Valachi went public"
Jos Cosa Nostra ei olisi esimerkiksi Sisiliassa ollut kansan keskuudessa tunnettu, eivät he olisi voineet hallita pelolla. On täysin eri asia, milloin USA:n oikeusviranomaiset julkaisivat tietävänsä asian.
Eipä ole tarvinnut koskaan takkia käännellä, vaikka en ihan nöösipoika olekaan. Monet tälläkin palstalla kirjoitelleet ovat kääntäneet takkinsa useastikin, kun on odotettu UFO alustan ilmaantumista, 21.12.2012 "maailmanloppua" , Nibirua tai jotain muuta järisyttävää aivan kohta tapahtuvaksi. Kovin on oltu varmoja useaan kertaan, mutta kun tilanne on mennyt ohi ja pöly laskeutunut, niin keksitään uusi hömppä entisen tilalle ottamatta mistään opiksi.
Nythän tuntuisi olevann, että kukaan ei oikeasti uskonutkaan, että 21.12.2012 tapahtuisi jotain radikaalia. Ei ainakaan myönnä, vaikka olisi vaahdonnut kymmeniä kommentteja varmasta tapahtumasta.
Ei tuon pävämäärän pitänytkään olla maailmanloppu, vaan alkukohta sille muutokselle, joka meissä tapahtuu. Ymmärrettävää on, että sitä on tulkittu väärin, niin perusteellisena muutoksena profeetat sitä ovat pitäneet. Kyseessä on ihmiskunnan tietoisuuden kohoaminen, ja olemme kuulemma sen lopultakin ansainneet. Sen ei luvattukaan tapahtuvan yhdessä päivässä, eikä se tapahdu kaikille.
Mitään havaittavaa ei tapahtunut tuona päivänä eikä ole tapahtunut sen jälkeenkään. Jos reilussa vuodessa ei mitään näy, niin mksi ilmoittaa tarkka päivämäärä. Juuri tuona päivänähän piti tapahtua radikaali muutos ja kun mitään ei näy, alkaa selittely.
Ja mitkä profeetat? Yksi väärin tulkittu Mayakalenteri ja NA henkistä nettihömppää kuuausikaupalla palstat pullollaan. Turha sitä velliä on enää jälkikäteen lämmitellä. Moka mikä moka.
Tuo vuosikymmeniä keksimisen jälkeen on nettilegendaa. Nykyään kehitystä johtaa suurelta osin teollisuus. Perustutkimuskin on siirtynyt paljolti takaisin yrityksille ja yliopistoille kylmän sodan päättyisen jälkeen. Suoraan aseistuksen kehittämiseen liittyvä tutkimus on US Armyn omassa hanskassa, mutta hävittäjäkoneistakin kilpailevat kaupalliset yritykset.
12.12.2012 - 21.12.2012 tapahtui paljonkin aurinkokunnassamme. Ihmisten muutoksen pitäisi tapahtua niin, että aivolisäke alkaa tai on siis jo alkanut uudella tavalla aktivoitua ja samoin osa 'tilke-DNAsta'. Konkreettisesti tämä näkyy ensimmäiseksi siinä, että vanheneminen hidastuu. Ilmeisesti muutokseen tarvitaan henkilökohtainen suostumus. Näin olen lukenut, mutta ristiriitaakin teksteissä on. Ei tietenkään pidä uskoa muutokseen, jos sisäinen MINÄ vastustaa.
>>Ei tuon pävämäärän pitänytkään olla maailmanloppu, vaan alkukohta sille muutokselle, joka meissä tapahtuu.
Skeepo on yksilö ja muut on lahkolaisia?
Täytyy olla melkoinen valurautaihminen, jos viimeisen vuoden aikana ei ole mitään huomannut eikä tuntenut
Kun puhutaan Mafiasta,niin alkuperäinen Mafia syntyi Sisiliassa joskus 1800-luvun puolen välin paikkeilla.Sieltä laajeni myös Italiaan.
Kun Sisiliasta ja Italiasta alkoi muuttoaalto Amerikkaan 1800-luvun lopuilla,niin heidän joukossaan oli myös viranomaisia pakenevia "kunnian miehiä" eli mafiosoja.
Maahan muuttaneiden etuja puolustamaan perustettiin Unione Siciliana.Se toimi lähinnä New Yorkissa,Chicagossa ja Bostonissa.Se oli tavallaan tulevan Amerikan Mafian ensimmäinen aste jota kutsuttiin myös nimellä Black Hand.
Tulevan Amerikan Mafian nousun mahdollisti kieltolaki.Sen seurauksena oli mm. hyvin tunnetut Chicagon ja New Yorkin gansterisodat.
1930-luvun alkuvuosina New Yorkin Mafian nuoremman sukupolven tulevat mafiapomot syrjäyttivät vanhat "viiksipetet" vallasta hyvin yksinkertaisesti;heidät ammuttiin.Samaa tehtiin myös muualla eli "vanhat viiksipetet" syrjäytettiin vallasta aivan samalla tavalla.
Sitten New Yorkissa perustettiin La Cosa Nostra (meidän asiamme).Sen perusti myöhemmin "kahden mantereen kummisetänä" tunnettu Lucky Luciano (Salvatore Lucania).Silloin New York jaettiin viiden "perheen" kesken ja perustettiin myös Mafiakomissio.Myös yhteistoiminta muiden rikollisryhmien kanssa alkoi.
Silloin eri "perheisiin" luotiin myös hierarkia eli päällikkö,alipäällikkö,neuvonantaja sekä caporegimet,eli ns.aluejohtajat,ja heidän alaisinaan toimivat "sotilaat".
Viranomaisille La Cosa Nostran laajuus ja toiminta alkoi selviämään vasta 1950-luvun lopuilla.
Nykyisin FBI ja muut poliisiorganisaatiot sekä osaltaan myös CIA ovat melko tehokkaasti pystyneet rajoittamaan Cosa Nostran toimintaa.Aktiivisesti Cosa Nostra toimii enää New Yorkissa,Chicagossa,Detroitissa,Buffalossa ja New Jerseyssä.
Tällainen toiminta alkoi jo 1960-luvun alussa ja jatkuu siis edelleenkin.
Eli siis FBI:n ja muiden organisaatioiden tehtävät ova edelleenkin hyvin maallisia.
Näin ollen aikaa ei tuhlata minkäänlaisiin ns."hörhöhommiin" kuten vaikkapa karjansilvontatapauksiin,Roswell-salailuun saati ufotutkijoiden perässä ravaamiseen,salakuunteluun,kyttäämiseen tai vainoamiseen.
Sitä paitsi itänaapurissakin toimii Mafia.Sitä kutsutaan nimellä itämafia.Se sai alkunsa jo tsaarien aikana.Se toimi myös Neuvostoliiton aikana lähinnä lahjusten voimalla.Neuvostoliiton hajottua se alkoi toimimaan melko näkyvästi erityisesti suurkaupungeissa kuten Pietarissa ja Moskovassa.
On siinä naapurinkin viranomaisilla hommia ihan riittävästi joten ei heilläkää ole aikaa minkäänlaisiin "hörhötutkimuksiin" ja muihin vastaaviin huuhaa-hommiin.
Olen käynyt Kuussa oobella. Siellä oli jokunen humis, ei muuta.
Kuun maaperä on oobellakin koettuna tosi pehmoista, suorastaan lähes untuvaista. Huikaisevaa oli katsella maapalloa Kuun maaperältä.
Suosittelen sinisen loistokkaan maaplaneettamme katsomista avaruudesta, jos osaatte. Kun ihmiset oppii kevyemmiksi, matkailulla ei ole rajoja.
Nykyään ihmiset paljolti tahdottomasti ja vain satunnaisesti unitilassa. Kun olette neutraloineet tunnekarmanne, oobenne muuttuu turvalliseksi ja varmaksi.
Tätä ennen - näkemiin.
Kuinka se sun oobelis kesti kuussa kun ne ei tahdo kestää edes Suomen talvessa? Sutiko edes kuupölyssä?
Unitilan kautta tehty oobe. En voi sanoa, että ne humikset siellä ihan tässä fysikaalisessa todellisuudessa olisivat.
Olen melko varma, että Lentsu tarkoittaa kuunatseilla ym. tukikohdilla ooben aikana nähtyjä. Nämä on eetteritasolta nähtyjä juttuja, ja eetteritasohan on se korkeampi fyysinen. Karkein eetterimateria on hieman hienompaa ainetta kuin hienoin kaasumme.
Unitilan kautta tehtynä oobetila kestää kauemmin, jopa minuutteja. En edes yritä suoraan päivätajunnasta oobeen, se ei olisi turvallista.
Tästä päästäänkin henkiufoihin. Ufotutkimus junnaa paikallaan kunnes nuo otetaan vakaviksi tutkimuksen kohteiksi, voisin kärjekkäästi lausahtaa.
Haastoin kerran "obettajan" joka väitti voivansa liikkua tietoisesti obe-tilassa missä vain. Lupasin antaa tarkat koordinaatit, johon olisin jättänyt paperille kirjoitetun lyhyen viestin. Olin valmis melkoisen suureen vedonlyöntiin siitä, ettei hän kykenisi kertomaan viestin sisältöä. Kerroin, että alue johon viestin jättäisin, oli tarkasti vartioitu.
Ei ottanut "obettaja" haastetta vastaan.
No oobet ovat nykyajan kummitustarinoita vailla mitään perää.
Oobelimiehet ovat epärehellisiä. Ja kuten aina henkiparantajien, kaivonkatsojien ym. kanssa, olosuhteissa on vika, kova ylikunto tai muu tekosyy estää ilmiön tapahtumisen...
Oobet tarjonnevat yhden selityksen kuunatsijutuille. Ja yhden selityksen sille, miksi kaikki eivät näe humiksia kuussa.
Vaan eivät yhtään selitystä sille, miksi obettaminen ei toimi valvotuissa olosuhteissa.
Mutta voihan sitä harrastaa valvomattomissa olosuhteissa kuin ne kartaa valvottuja tiloja.
Sitä todellakin voi harrastaa myös valvomattomissa olosuhteissa kuten esimerkiksi autotalleissa.Silloin tosin Oobe-tilaan liittyvät myös Oz-tila ja Akashakentät.Tällaista
tilaa kutsutaan nimellä Doobbe-tila,tai lyhennettynä Dobbe-tila
Minulle kävi kerran niin pitkässä tunnelissa Italiassa että menin johonkin transsiin. Oli märkää ja kylmää ja tunneli oli useita kilometrejä pitkä. Olin jossakin muualla unitilassa viimeiset kilometrit. Kun tultiin tunnelista ulos valoon niin heräsin ja säikähdin ihan hemmetisti sitä että ajelin unissani. En ollut väsynyt mutta tasaisesti välkkyvät tunnelin valot tai jokin vaivutti johonkin hypnoosiin tms.
Samanlainen kokemus minullakin. Tunnelissa oli valojen lisäksi tasavälein maalattu seiniin pystysuoria samanlevyisiä osia. Tunnelin loppuosassa tuli meklkein pakollinen tarve pysähtyä ja ajaa auto hetkeksi sivuun, koska tuntui, että en kestänyt yhtään enempää tai alan nousta ilmaan. Tunnelissa ei kuitenkaan saa pysähtyä.
Aivan kaamea tunne. En tiedä miltä niistä ihmisistä tuntuu, jotka ajavat sen läpi päivittäin. Tapaus sattui Itävallassa ja tunneli oli muistaakseni yli 20 km pitkä. Ja tunneleita oli lyhyitten välien jälkeen useita.
Eikös puiden välistä välkkyvä auringonpaistekin voi aiheuttaa automiehelle jonkinlaisen epileptisen kohtauksen?
Kuin strobovalot.
Joo samaten kuin konsolipelit ja diskovalotkin. Herkimmille epileptikoille riittää että kulkee sähkölinjojen alta tai haistaa jonkin tuoksun joka laukaisee kohtauksen.
Tuo "Stroboscopen" mainitsema tunneli lienee Aostan tunneli joka on noin 20km.
Luin tuossa joskus juttua siitä että pitkiin tunneleihin tehdään yleensä tahallaan mutkia sen vuoksi ettei ne provosoisi kaahaamaan ja ettei kuskit herpaantuisi.
Hauska ketju.
Ihan paska.
Tuo kaikille niin rakas Kuu möllötää edelleenkin taivaalla.
Tälläkin viikolla voitte nähdä sen yöllä mikäli on selkeää ja sitäpaitsi tällä viikolla on täydenkuun aika.
Näin siitä huolimatta,että nelisen vuotta sitten kanavoitiin tähän tyyliin:
"Kuumme on keinotekoinen kappale.....se on asetettu kauan sitten maata kiertämään...mutta koska Kuumme säteilee paljon negatiivista energiaa,niin hyvät avaruusveljemme hinaavat sen kohta pois".
Nuo hyvät avaruusveljemme on tosi hidasta ja saamatonta porukkaa koska Kuu kiertää edelleenkin maata.
Kuumme on keinotekoinen kappale.....se on asetettu kauan sitten maata kiertämään...mutta koska Kuumme säteilee paljon negatiivista energiaa,niin hyvät avaruusveljemme hinaavat sen kohta pois"
Väitetään kuun tulleen 12000-15000 vuotta sitten. Aborginaalien historiassa on mainittu aika ennen kuuta. yleisesti käsitys aborginaalian perimätiedosta on ajoitettu nykyaika/40 000 vuoden päähän menneisyyteen.
Jos näin on , on kuu aiheuttanut Atlantiksen romahtamisen ja kuun tuojat eivät voi olla kovin positiivista väkeä.
Onko muita tietoja jotka tukevat näin tuoretta kuun ilmaantumista?
Kuu syntyi suunnilleen samoihin aikoihin kuin Maa.
Eli noin 4,5 miljardia vuotta sitten.
Suurimman kiitoksen Kuu ansaitsee siitä,että se on vakauttanut,ja vakauttaa edelleenkin,Maan kalllistuskulman.
Nykynen 23,5 asteen kallistus tuottaa jokseenkin pysyvät ilmastovyöhykkeet ja säännölliset vuodenaikojen vaihtelut.
Ilman Kuuta Maan kallistuskulma voisi heitellä yli 45 astetta.
Siitä seuraisi vaikeasti ennustettavia ilmaston muutoksia;sademetsät voisivat äkkiä jäädä jään alle.
Sellaisissa oloissa ihmislajikin olisi saattanut jäädä kehittymättä.
Tässäpä oli faktaa lyhyesti ja ytimekkäästi kaikenlaisten huuhaa-teorioiden vastapainoksi.
Pyytelin toisenlaista tietoa kuin wikipedia.
Maa 4.6 miljardia , kuu 5,4 miljardia vuotta vanha.
Moni nasalainen on myös tätä mieltä.
En näe juurikaan merkitystä sillä,että mikä on Kuun ja Maan välinen tarkka "ikäero".
Tärkeintähän on tietää Kuun vakauttava vaikutus Maahan ja se,että ilman Kuun vakauttavaa vaikutusta Maapallolla tuskin olisi älyllistä elämääkään.
Ja kun nämä seikat tiedetään,niin silloin kaikenlaiset huuhaa-ja hömppäteoriat voidaan unohtaa.
Onhan tuo yksi vaihtoehtoinen teoria.
Kuuta koskeva asia ei ole teoria vaan kanavointi! Sitä paitsi kanavoijat eivät koskaan valehtele eivätkä puhu perättömiä vaan kaikki on aina täyttä faktaa!Tai sitten ei.
Martta-täti katsahti keittiön ikkunasta ulos. Mitä ihmettä! Hänen Roosa-lehmänsä lenteli taivaalla! Täti tiesi kyllä, että Roosa oli lehmä, joka teki mitä tahtoi, mutta tämä oli kyllä jo liikaa. Miten kummassa hän nyt voisi lypsää Roosan?
Täti pyyhälsi nuttura tutisten niitylle.
- Roosa, alas ja äkkiä! hän huusi kiukkuisena. Lehmät eivät lennä. Tiedät sen kyllä itsekin. Kuuletkos, lehmät eivät osaa lentää.
- Nöff, eivät osaa, vahvisti porsas.
Roosa ei ollut kuulevinaan. Se piirsi hännällään kaarevan kahdeksikon taivaalle ja nautti täysin siemauksin elämästään.
Martta täti koetti maanitella Roosaa tulemaan alas.
- Roosa ruususeni, katsopas miten rapeaa heinää, sinun lempiruokaasi. Tule rouskimaan, tule.
Roosa katsahti alas. Se sukelsi tätiä ja heinätuppoa kohti mutta suhahti sitten takaisin yläilmoihin. Roosapa ei halunnutkaan laskeutua. Se nautti lentämisestä!
Voi täti parkaa. Hän tajusi, että tuo jukuripää ei tulisi vapaaehtoisesti alas. Kuinka hän saisi Roosan siepatuksi? Täti tuumi hetken ja kiiruhti sitten latoon. Sieltä hän löysi tukevan ongenvavan ja otti sen mukaansa niitylle. Täti odotti kunnes Roosa lensi alemmas, tähtäsi ja sinko siiman ilmaan.
- Huh huh, hanhi huokaili.
Roosa ei piitanut tädin puuhista. Se harjoitteli taitolentoa puiden latvojen yläpuolella.
Roosa laskeutui tuuheaan kirsikkapuuhun ja oli laulavinaan kuin lintu:
- Mitityy, titityy, mytytyy...
- Roosa kulta, lopeta heti paikalla, täti torui. Lehmät eivät laula! Lehmät ammuvat: ammuu, ammuu.
Martta täti kapusi vintille. Hän otti mukaansa vahvan köyden ja teki siitä lasson. Nyt hän viimein saisi Roosan kiinni. Mutta voi. Lasso singahti viuhuen ohi ja Roosa lenti vihellellen tiehensä. Martta-täti kimmastui ja kapusi vintin ikkunasta katolle. Siellä hän päätti odottaa. Ennemmin tai myöhemmin Roosa lentäisi hänen ulottuvilleen ja silloin täti tarttuisi sitä hännästä.
Sekään ei kuitenkaan onnistunut.
- Mokoma kanttura, saa minut aivan näännyksiin, täti puhisi. Miten hän saisi Roosan käyttäytymään niin kuin tavalliset lehmät? Ilta jo tummeni ja aurinko kultasi sinisinä siintävät kunnaat, kun täti vihdoin keksi. Hän haki ladosta pensselin, maalia ja valtavan vanerilevyn. Täti maalasi kookkaan kyltin ja ripusti sen veräjään. Kyltissä luki: TAVALLINEN LEHMÄ SAA PAIKAN. VIHREÄ LAIDUN JA LÄMMIN NAVETTA VAPAANA!
Roosa kaarteli huoletonna taivaalla ja täti ei ollut moista lintusta huomaavinaankaan.
Martta-täti meni sisään. Hän kaivoi kaapistaan tilkkuvakkansa, kaksi paria vanhoja rullaluistimia ja istui ompelukoneen ääreen. Hän harkitsi ja punnitsi, suunnitteli ja sommitteli ja valitsi yhteensopivat tilkut. Lopuista tulisi täytettä. Täti ryhtyi ompelemaan ja huristeli koneellaan koko yön. Kun aamuaurinko nousi, uusi lehmä oli valmis. Porsas ja hanhi katselivat hämmäställeen tuota ilmestystä.
Täti talutti uuden Tilkku-Tiltunsa navettaan. Se sai Roosan paikan, suolakiven ja seimen, joka oli täynnä herkullista heinää. Martta-täti taputteli uuden lehmänsä kangasposkea.
- Juuri tuollaisen lehmän minä tarvitsen, hän kujersi. Hän leperteli Tiltulle oikein kovalla äänellä, jotta Roosa varmasti kuulisi joka sanan.
Martta-täti meni sisään laittamaan aamiaista. Hän paahtoi leipää ja paistoi munakokkelia. Hän näki ikkunastaan, kuinka Roosa liihotti ilmassa Tilkku-Tiltun yläpuolella. Roosa kiersi ja kaarsi - ja lensi äkkiä nuolena taivaalle, yhä ylemmäs ja ylemmäs. Sitten se syöksyi yhtäkiä kuin raketti alas ja laskeutui laitumella loikoilevan Tilkku-Tiltun päälle. Humpsis! Kangaslehmästä tuli laakea kuin lakana ja Martta-täti taitteli sen huolella piirongin laatikkoon.
Roosa-lehmä söi lopun päivää laitumella heinää kuten tavalliset lehmät tekevät. Se hätisteli hännällään kärpäsiä, kuten lehmät aina tekevät. Se vilkuili tosin tuhka tiheään ja kovin kiinnostuneena vajan katoksessa olevaa traktoria, Martta-tädin mielestä vähän liiankin uteliaana.
- Höpsis, taidan kuvitella turhia, täti tuumi itsekseen. Roosako muka tahtoisi ajaa traktoria!
Onko Kuu asuttu, kun astronautit kuulivat musiikkia?
Vuonna 1965 kuolleen ufohuijari George Adamaskin mukaan Kuun pimeä puoli oli tehty vehreäksi ja asuttavaksi kupujan avulla.Hän väitti nähneensä ne omin silmin.
Mikäli Adamskin tarinoihin olisi uskomista,niin silloinhan kuussa käyneet astronautit kuulivat musiikkia Kuun pimeän puolen diskoista ja konserttisaleista.
Niin ja tietysti nämä Kuukonsertit ja muut vastaavat tapahtumat radioitiin ja televisioitiin koko galaksiin...
Eiköhän olisi jo aika unohtaa Kuu ja keskittyä planeettaan nimeltään Mars.Se on tietääkseni tämän hetken kuumin trendi.