Avoin kirje ell Tuomo Tuulelle

Toivon perustelut siihen että tuontikoirat, olisi riski.

Viimevuonna oli tälläinen tulos:
Syksyllä 2013 todettiin kahdella Bulgariasta Hollantiin rescuejärjestön kautta tuodulla koiralla rabies. Rabiestapaukset on myöhemmin todettu virheellisiksi laboratoriotuloksiksi"


Monet tuo Suomeen ihan rotukoiriakin ja suoraan kasvattajilta, ovatko nämä koirat eriarvoisessa asemassa reckuekoiriin nyt sitten ? Vaikka reckuekoirat ovat tutkittuja ja rokotettuja.

Tuolla mollataan nyt kaikkia auttavia tahoja.

Virosta tuodaan laittomasti pentutehtailijoiden koiria ja ne ovat ainoa riski ja ne ovat ammattilaisten tekosia. Ja tuohon ei juuri puututa, vaikka kyseessä on puhdas harmaatalous.



Miksi ei puututa?

Kyllä se vaan niin on että kaikista armeliainta on pistää kaikille ulkomaisille rescuekoirille kuula kalloon kuin tuoda Suomeen. Mutta ei, ihmiset haluavat kiiltävän sädekehän niin siksi tällaiset järjestöt on luotu että he pääsevät pelastamaan koiraparkoja huonoista oloista. Vaikka se kuula kalloon olisi helpompi ratkaisu. Niinhän täällä kotimaassakin löytöeläin lopetetaan 14 vrk kuluttua jos ei kotia löydy!

SuosiSuomalaista on hyvä esimerkki täysin tunnekylmästä ihmisestä. Ei voi käsittää että on ihmisiä jotka tekevät jotain hyvästä sydämestään ja korvauksetta. "Vaikka helpompi ratkaisu olisi kuula kalloon".

Suosittelen ko. ratkaisua lämpimästi kirjoittajalle itselleen :)

Onhan noita valitettavasti joutunut viemään eutanasiaan. Mikä siitä tekee niin hirveätä? Onko parempi että koirat elää kylmyydessä ja ravintokin on mitä on, kunhan ei vaan, herranjumala lopeteta. Tässä kohdin "eläinrakkaus" menee liian pitkälle.

Maailma meni pikkuisen vinksalleen silloin kun eläimestä tuli "Hän"...

Pitäisikö kaikki sairaat maahanmuuttajaehdokkaat vain tappaa?

Maahanmuuttajia ei pitäisi olla ollenkaan. Kuula kalloon vai jo pakolaisleirillä.
Tämä ei siis ole oma mielipiteeni vaan soveltaen nimimerkkiä Suosi suomalaista.

??? Luulis ja uskois että elukoita, jopa terveitä, saa hankittua muutenkin kuin vetoamalla johonkin "maahanmuuttajakorttiin"?
(ja joudutaan niitä, esim koiria, lopettamaan monesta muustakin syystä, mites tämän tosiasian kanssa?)

Harva normaali ihminen vertaa koiraa ja ihmistä toisiinsa, maahanmuuttaja vs. rescuekoira on naurettava asetelma. Hyvät naurut sain!

Milloin tuota rakasta karvaturria verrataan perheenjäseneen, milloin villieläimeen. Mopo on lähtenyt täysin lapasesta. Taidan alkaa kakattamaan ja pissattamaan lapsiani muiden postilaatikoilla, itse taidan kuseskella ja vääntää torttua puistossa. Olen viaton luontokappale.

Haalitaan vaan maailmalta kaikki ongelmaiset Suomeen....hyvin mnee...

Eiköhän ne ongelmaiset ole täällä jo: suoli24:ssä :)

Näinhän se on jos itsestä siltä tuntuu...

Käy keskustelu eläinlääkärin itsensä kanssa, olisi sopivampaa. Nalkutus täällä ei luo itsestäsikään kovin auvoista kuvaa.

Kirjoitin avoimen kirjeen juuri siksi että koska Tuuli varoitteli rescuekoirista lehdessä, yritän edes muutaman lukijan tavoittaa tätä kautta. En löytänyt juttuun linkkiä ESS:ssa, muuten olisin kirjoittanut sinne missä lukijoita on paljon enemmän.

Ei pitäisi puhua vastoin parempaa tietoaan...

Mitä tulee taas nimimerkin SuosiSuomalaista ja hänen kaltaistensa mielipiteisiin niin kysyisin mikä ihme siinä on että ihminen ei saa edes ottaa sellaista koiraa kuin haluaa. Eihän rescueväkikään arvostele rotukoirien ottajia.

Luulenkin että aika paljon syynä arvosteluun on kasvattajien kateus, pelko että rotupennut eivät mene enää niin hyvin kaupaksi.

Eläinlääkäreillä luulen taas että yksi syy rescuekoirien vastustamiseen on se, että ne eivät ole niin hyviä asiakkaita kun eivät sairasta niin paljon kuin rotukoirat. Nimim. kokemusta on sekä rotukoirista että rescuekoirista.

Tietysti Suomessakin on löytökoiria mutta niitä on niin vähän että eivät edes riitä kaikille halukkaille!

Ja jos jonkun mielestä ihminen on tärkeämpi kuin eläin, ihan hyvä juttu. Toivottavasti se myös näkyy hänen päivittäisissä valinnoissaan, siis toivottavasti hän uhraa aikaansa, rahaansa ja ajatuksiaan enemmän huonompiosaisille lähimmäisilleen kuin lemmikeille. Ja toivotttavasti hän ei siinä tapauksessa edes ota lemmikkejä, mikäli aika ei riitä molemmille.

Selvennykseksi että tuo edellinen oli vitsi! Totta kai sitä voi sanoa mitä tahansa mutta teot vasta paljastavat mitä ihminen todella uskoo ja ajattelee. Yhä useammalle lemmikki on tärkein lähimmäinen. Ja painottaisin sitä että se ei välttämättä ole keneltäkään pois. Siis ihminen nyt on vain itsekäs. Käyttää aikansa ja rahansa itseensä tai läheisiinsä, olipa se läheinen sitten lapsi tai vaikkapa minipossu :)

SuosiSuomalaista on varmaankin lukenut jonkun matkakertomuksen Tallinnasta. Tuo on jo vanhaa tietoa. Toki yhtä kurjia, ja kurjempiakin löytökoiratarhoja on. Mutta ei ne ole olemassa eläinten pelastajien takia. Kyllä Tallinnan koirakotikin oli olemassa jo ihan ennen kuin suomalaiset sinne tiensä löysivät.

Jälleen tuo "minä en hyväksy". Nykyään on niin paljon ihmisiä jotka ei tunnu hyväksyvän mitään joka on jollain tapaa erilaista kuin heidän tapansa. Se on aika kaukana sivistyksestä.

Muuten, Jari Sarasvuo siteerasi A. Scweitzerin ajatusta Pressiklubissa: "Esimerkki ei ole yksi keino, se on ainoa keino". Olen aina ollut tätä mieltä vaikka en ole tuota hienoa lausetta ennen kuullutkaan. On tärkeää että harvoja - ja ahdingossa olevia - eläinsuojelijoita ei rescuetyön kohdemaissa jätetä yksin vaan heitä autetaan jaksamaan. En usko että he jaksaisivat vielä lopettaakin koiria joista huolehtivat...

"Das gute Beispiel ist nicht eine Möglichkeit, andere Menschen zu beeinflussen, es ist die einzige." Käännä itse.

Linkki vuodelta 2010.

http://www.sell.fi/user_files/files/sivujen liitteet/EL 1_10_Pimea koira yha.pdf

Niin, ei lisää huonoja asiakkaita, monen polven sekarotuisia jotka eivät sairastele tarpeeksi :)

Tuota ne on jauhaneet kohta viisitoista vuotta ilman mitään perusteluja. Siis todisteita tartuntataudeista joita rescuejärjestöjen välittämien koirien kautta olisi tullut Suomeen.

Ja kun suomalainen on niin tyhmä että ei ajattele itse, niin mikä tahansa "ammatti-ihmisten" lausunto menee täydestä.

Peace and love vaan sullekin:
http://www.panoramio.com/photo/61512759

Taitaa aloittajalla olla jokin henk.koht kauna eläinlääkäriä kohtaan. Onhan näitä ennenkin täällä palstalla nähty.

Tautitapauksiin en kummemmin ota kantaa kuin mutu-tuntumalla, että luulisin niiden asioiden olevan useimmiten ok koska valvonta on tiukkaa. Onneksi!

Edelleen olen sitä mieltä, että rescuekoirien tuominen Suomeen on järjenvastaista puuhaa. En tiedä mikä ylläolevan kuvan tarkoitus on. Ehkä tämäkin valitettava tapaus olisi ollut vältettävissä eutanasialla. Mikä siitä tekee niin hirveätä? Entäs sitten kun oma lemmikki on siinä kunnossa, että se tarvitsisi sitä viimeistä ratkaisua, odotatte varmaan että eläin kuolee itsekseen pois?

Piti vielä mainita että suurempana tautiuhkana pidän henk.koht. koirien järjestelmällistä trokaamista ulkomailta (katsokaapa huvikseen Keltaisen Pörssin huonolla suomenkielellä kirjoitettuja ilmoituksia halvoista rotukoirista), sekä salakuljetusta. Eräskin tuttava kertoi miten toi Venäjän maalta koiranpennun laittamalla sen paidan alle ja väittämällä olevansa raskaana.

Ja niistä tarhoista vielä että kyseinen tarha itse itseään auliisti esitteli verkkosivuilla. Näyttää olevan nykyään suljettu tai sitten vaihtanut nimeä. Ne tarhat jotka googletuksella löysin, eivät sisältäneet kuvia tarhasta vaan pelkästään eläimistä. Rohkenen epäillä että joissain paikoissa ei ole kovin mukavat oltavat.

Ihan on hyvä ja ystävällinen lääkäri ollut meidän koirille. Osaa asiansa ja koskaan ei ole ollut mitään ongelmaa minkään suhteen. Aina ontavoitettu kun on tarvittu ja homma hoitunut.

"Pidän sinua hyvänä ja miellyttävänä eläinlääkärinä mutta olen aikaj ärkyttynyt ajattelemattomasta lausunnostasi". Asiat asioina.

http://sitebuilder.viipurinkoirat.fi/viipurin-koiratarhat

"Suurin osa tarhan noin paristasadasta koirasta majailee kuitenkin päärakennuksen ulkopuolella, joko vapaana keskipihalla tai erillisissä ulkoaitauksissa. Muutamat kopit siellä täällä tarjoavat suojaa säältä sekä lepopaikan. Pennut asustavat vajamaisissa rakennuksissa, missä infrapunalamput ja eristetyt sisäkopit lämmittävät niitä hiukan."

"Koska Olgan oma talo poltettiin muutamia vuosia sitten, aluksi koirat oleilivat pihalla olevien varastorakennusten suojissa, mutta pikkuhiljaa pihalle on saatu rakennettua useampi aitaus ja niihin mökit, jonne kunkin aitauksen väki mahtuu säätä suojaan. Koirat pääsevät myös vuoronperään jaloittelemaan itse pihamaalle, ja jokunen onnekas pääsee myös Olgan omaan uuteen pieneen taloon lämmittelemään. Pienet koirat asuvat pääasiassa Olgan kotona kamiinan lämmössä."

Voiko joku väittää käsi sydämellä että näillä koirilla on hyvä olla? Ihanko oikeasti?

http://www.pelastetaankoirat.com/giurgiun-kunnallisen-tarhan-koppiprojekti/

"Kunnallisen tarhan koppiprojekti on lähtenyt käyntiin. Ensimmäiset onnelliset pääsevät suojaan tuulelta ja tuiskulta.

Kartoitamme rakennuskustannuksia ja mikäli Giurgiun kunnallisen koiratarhan väki pysyy yhteistyökykyisenä tulemme laajentamaan projektia, jotta mahdollisimman monen koiran elinolosuhteita saataisiin parannettua. Keräystä järjestämme vasta, jos projekti osoittaa mahdollisuutta toteutua."

Olen sanaton. Koiria käy sääliksi koska he joutuvat värjöttelemään kylmyydessä. Koppien hinnalla saisi sen toisenkin ratkaisun...

http://www.espanjankoirat.com/

"Epävirallisten arvioiden mukaan Espanjassa hylätään vuosittain jopa 500 000 koiraa. Aurinkorannikon alueella on kymmeniä koiratarhoja ja niillä on jatkuvasti tuhansia koiria.

Alueella lopetetaan noin 250 hylättyä koiraa viikossa kunnallisilla tarhoilla. Suurin osa koirista on terveitä, nuoria kodeissa lemmikkeinä olleita koiria. Koirien kerääminen tarhoille ja niiden lopettaminen ei poista ongelmaa sillä koiria hylätään jatkuvasti lisää."

Joten ratkaisu on tuoda niitä systemaattisesti Suomeen? Tekosyitä. Toki löytökoirien määrä per viikko on suuri mutta miksi niitä sitten haalitaan tarhoille? Tämä tarha taisi olla televisiossakin, että mahdollisimman moni tyh.. hyväsydäminen suomalainen haluaa pelastaa jonkun koiran.

http://www.koirienturvakoti.com/2013uutiset.html#.Ut-Sb7Q8KUk

"Noin 9-vuotias Anita-mummo saapui 18.1 Turvakotiin. Anita vietiin tarhalta suoraan klinikalle missä Anita sterilisoitiin ja Anitalta otettiin verikokeita. Eläinlääkärin mielestä Anita kärsii pahasta aliravitsemuksesta. Syynä varmasti osaksi on se että Anita on menettänyt ison osan hampaistaan. Loput hampaat eläinlääkäri puhdisti leikkauksen yhteydessä. Anitalla huomattiin myös useita kasvaimia vatsan ja kyljen seudulta. Jos verikokeissa ei näy mitään sairauteen viittavaa, Anitalle tehdään kasvainten poistoleikkaus sitten kun Anita on saanut painoa lisää ja muutenkin piristynyt.

Auta Anitaa. Lahjoita rahaa leikkauskuluihin, jotta mummo saadaan kuntoon ja Anita voi sitten matkustaa Suomeen!"

Voin pahoin.. Miksi?

http://www.koirienystavat.com/fi/romanian-koirat

"Tilanne kääntyi huonompaan syksyllä 2013, kun kulkukoirien väitettiin tappaneen pikkupojan Bukarestissa. Romanian presidentti ja lehdistö villitsivät kansalaiset koiravihaan ja onnistuivat viemään läpi lain, jonka myötä koirat tapetaan 14 päivää kiinnioton jälkeen kunnallisilla tarhoilla, ellei kaupungin pormestarilla ole taloudellisia mahdollisuuksia pitää koiria tarhalla pidempään. "

Sama se on Suomessakin, ihmettelen miksi tästä nostetaan niin hirveä haloo että koirat todellakin lopetataan 14 vrk kuluttua. MUTTA olen samaa mieltä siitä että se olisi tehtävä niin että eläin ei kärsi. Myrkyttämisiä ja hirttämisiä yms. toimia en itsekään hyväksy. On hankala purematta niellä että vapaana kaduilla elävät koirat olisivat onnellisia vaikka ne olisikin steriloituja. Romania on kylmä maa talvisin ja ruokaa tuskin on ihan aina saatavilla.

Niin ja piti aiemmin jo sanoa että aina, lähes aina rescue-koiran ottaja vastustaa jalostusta. On hyviä kasvattajia ja on huonoja kasvattajia. Sitten joskus kun omasta koirasta aika jättää, niin aion ottaa puhdasrotuisen, paperillisen koiran koska sekarotuisillakin tehdään nykyään todella härskisti bisnestä. En halua ottaa riskiä ja tukea tehtailua missään tapauksessa. Monesti kuulee paperittomuuden perusteeksi sen, että mitä mä papereilla teen? Sillä on väliä, aika paljonkin väliä. Kunpa ihmiset tajuaisi... Apulan ja Keltaisen Pörssin tarjonta osoittaa että jotkut ei vaan välitä.

http://www.sey.fi/elainten_viikko/2005_pysayta_pentutehdas/lemmikin_ulkomailta_tuomisen_riskeja

http://www.hesy.fi/arkisto/info/rescue-tiedote.htm

http://www.evira.fi/portal/65125

http://www.kennelliitto.fi/uutiset/pimea-pentu-voi-tuoda-mukanaan-kadonneita-tauteja

http://www.halpapentu.fi/pentutehtailu/

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288607432212.html

Nyt joudun syömään sanojani ja olen huolestunut tilanteesta. Tästä ei hirveän kauaa ole kun Suomessa oli parvovirusta enemmänkin. Monet kasvattajat olivat huolissaan, syystäkin. Entäs sitten ne jotka ottavat koiranpennun, emän maidon sanotaan suojaavan sinne asti, kun ensimmäinen rokotus annetaan. Ne jotka jotka asuvat kerrostalossa tai rivitalossa, joutuu sen pennun kanssa kulkemaan siellä missä on muitakin koiria. On riski sairastua ja rokotuksetkaan ei ihan kaikkia sairauksia estä. Kamalaa luettavaa!

Hysteriaahan on aina helppo lietsoa. Entä jos jäätkin auton alle sitä odottaessasi että puhdasrotuinen pentusi saa tartunnan joltain "löytökoiralta". Kyllä ne näyttelykoiratkin matkustaa ja koska ei kerran eviran mukaan rokotuskaan suojaa (iso vitsi) niin yhtä hyvin ne voivat kantaa tarttuvia tauteja mukanaan.

http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2014/01/23/Hyönteisten levittämä loistauti Suomessa/2014516835390/16

Suomessa on ensimmäisen kerran löydetty hyönteisten välityksellä leviävä Onchocerca-loisen tartunta koiralla.

Elintarviketurvallisuusvirasto Evirassa tehdyssä ruumiinavauksessa todettiin Romaniasta tuodulla aikuisella koiralla pitkäaikainen silmätulehdus. Tulehtuneessa silmässä oli runsaasti loismatoja. Viime syksynä Suomeen tuodulta koiralta oli ennen saapumista poistettu toinen silmä.

Koiran tartunnan aiheuttajaksi on varmistumassa sudesta alun perin löytynyt Onchocerca lupi -laji. Onchocerca-loiset leviävät lentävien, verta imevien hyönteisten välityksellä. Koiralla tartunta johtaa tavallisesti voimakkaaseen silmätulehdukseen, johon ei ole lääkehoitoa.

Suomessa samaan sukuun kuuluvia loisia on todettu naudoilla.

Viimeisen 15 vuoden aikana Onchocerca-suvun loisten aiheuttamat silmätulehdukset ovat lisääntyneet koirilla Yhdysvalloissa ja Etelä-Euroopassa. Euroopassa tapauksia on raportoitu ainakin Kreikassa, Unkarissa, Turkissa ja Saksassa.

Turkissa on hiljattain raportoitu kaksi koiran loisen aiheuttamaa silmätulehdusta ihmisellä.

Samaan sukuun kuuluva loinen aiheuttaa jokisokeudeksi kutsuttua sairautta ihmisillä. Sitä esiintyy Saharan alapuolisessa Afrikassa ja Etelä-Amerikassa. Tartunta johtaa pysyvään näön menetykseen.

Siis hyönteisten välityksellä leviävä sairaus? Ei kai niitä hyönteisiä Suomeen tuoda? Eviran tiedotus nyt on niin sitä ja tätä että tuosta voisi saada sen kuvan että leviää meidän hyttystenkin välityksellä---
Mutta kun evira toisaalta pelottelee rabieksella Virossa käyttäen 10 vuotta vanhoja tilastoja unohtaen kertoa mikä tilanne nykypäivänä on niin...

"The life cycle of O. volvulus begins when a parasitised female black fly of the genus Simulium takes a blood meal."

Wikipediasta.

Kaipa siihen mennessä kun tuo tänne asti leviää, lääke tautiinkin on keksitty.

Evira voisi keskittyä todellisiin ongelmiin: nainen jolta on otettu huostaan 11 hevosta ja 20 koiraa ja joka on ollut eläinsuojeluviranomaisten murheena kymmenisen vuotta, saa edelleen pitää eläinlääkärin oikeutensa.
(Iltalehdessä muist. eilen uutinen jälleen aiheesta).

Ent.asiakas onkin varmaan sitten niin pätevä ja aasiantunteva ihminen että näyttää meille amatööreille, Eviralle ja eläinlääkäreille nykytilastoja? Ei taida olla mitä näyttää. Luonnollisesti Evira ja eläinlääkäri ovat hyvinkin luotettava tietolähde, koska he ovat asiaan saaneet koulutuksen ja perehtyneet asiaan enemmän kuin suoli24:een kirjoittelevat Matti Meikäläiset.

Ei ole tilastoja mullakaan. Eviran luotettavuus tietolähteenä on jo tullut aika selväksi antamieni esimerkkien valossa.

Tässä juttu siitä eläinrääkkääjästä jolla yhtä eläinlääkärin oikeudet:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012217960275_uu.shtml

Ent.asiakas näyttäisi olevan vain katkera paikalliselle eläinlääkärille koska uskalsi sanoa ääneen mielipiteensä rescuekoirien tuomisesta. Pääasia että ihmiset alkaisivat ajattelemaan myös toiminnan haittapuolia pelkän pelastamishalun sijasta. Se kun ei välttämättä ole ihan niin ihqua jos koiralla sattuu olemaan käytöshäiriöitä (monilla on) tai jos sillä on jokin kiva pikku tauti tuliaisena.

Jossain tarhan sivuilla oli mainittu että koiran ottajan ikäraja on nostettu 24 vuoteen siksi, koska nuoret ovat ottaneet rescuekoiran liian hätiköidysti ja joutuneet luopumaan siitä eron tai muiden äkillisten elämänmuutosten takia. Tarkemmin ajateltuna tuo 24 vuoden ikäraja ei olisi olleenkaan hassumpi idea kaikkien koirien kanssa, oli se sitten pentu, aikuinen tai rescuekoira. Apulassa on tälläkin hetkellä useita 1-2 vuotiasta koiraa "annetaan"-osastolla. Kukahan nämä koirat pelastaisi?

Mistähän olisin katkera sympaattiselle TT:lle?

Näitä samoja juttuja on kuukausittain lehdissä. Olen yrittänyt vastineita väsätä jos olen bongannut jutun. Hesari ei ole julkaissut mun - eikä muidenkaan vastineita asiasta - etlari sentään julkaisi.

Sehän on selvää että nuorten ihmisten elämä muuttuu usein niin radikaalisti että lemmikki joutuu vaihtamaan kotia.

Apulassa kieltämättä on paljon kodittomia koiria. Mitä jos ottaisit seuraavan koirasi sieltä? Ja puhuisit tuttavillesikin suomalaistenkodittomien koirien puolesta? Ei voi odottaa että joku toinen tekee jotain... on itse toimittava oikeiksi kokemiensa asioiden puolesta.

Samaa mieltä Millanista. Onneksi Suomessa on ainakin yksi hänen "opetuslapsi" , vieläpä Päijät-Hämeessä. Saatiin häneltä apua kun meillä oli hoitokoira jonka kanssa oli ongelmia (ei agressiivinen).
Kyllä koirasta agressiivisuuden huomaa yleensä heti tai varsin pian. Mutta hyvä että harkitset asiaa!
Eilen bongasin facebookissa järkyttävän kuvan. Eläintenhoitaja halasi siinä suloista pitbullia tms. Teksti: viimeiset minuutit ennen eutanasiaa. Ja kehotettiin pennun ostamisen sijasta adoptoimaan.