Lentokone ruoka

Kannattaa. Tämä siis mun mielipide. Thomas Cookin ruoka lennolla on hyvää. Ei voi edes samana päivänä puhua ja verrata esim Finnairin sapuskoihin.

Ruoka on ihan hyvää ja täyttävää. Hyvin pärjää aterialla perille asti. Aamulentojen aamiainen on vain tosi köykänen, kuitenkin maksaa saman verran. Mieluummin söisi aamiaisen sijaan oikean aterian. Omista eväistä en tiedä miten käy turvatarkastuksessa. Luokitellaanko ne nesteiksi?

Kymppi siitä aamiaisesta on ihan liikaa. Tosi vaatimaton aamiaistarjotin.

Vierustoverilla oli omat eväät, juustoleivät ja pussillinen hedelmäpaloja. Kateeksi kävi.

Arvoisat matkustajat.
Oletteko eläneet Pohjois-Koreassa nälkäkuoleman partaalla?
Te siis syötte kotonakin ja töissä 2-6 tunnin välein?
Että ei kesteä yhtä lentomatkaa ilman, että ahtaa itsensä tunkiksi.

Olen nauttinut parhaat lentoateriat nimenomaan Thomas Cookin lennoilla Teneriffalle, matkustanut olen niin monella reitillä että vertailukohtia on.
Pitää myös muistaa että ateria tarjotaan "ilmassa" eli ei se voi olla kotipaikan kuppilan hinnoilla.
Mielestäni on matkakumppaneita kohtaan ystävällistä että kaikki syövät yhtä aikaa eikä niin että niitä voipaperikääreisiä omia eväitä mussutetaan joka tunnin päästä.
Diabeetikot ovat luku eriksensä.
Jos takalisto kestää maksaa matkan niin eikö sitten ateriaa?

Sanotaan nyt niin, että lentokoneruoka ei koskaan ole mitään ravintolatasoista. Helpommalla pääsee kun turistilennolla asennoituu siihen, että kiitollisuudella ottaa vastaan jos joku nyt ylipäätään tarjoaa lämmintä ruokaa kymmenen kilometrin korkeudessa. Samalla voi siinä kritisoidessaan miettiä sitä omaa arkiruokaansa, miten kilpailukykyistä se olisikaan siihen nähden.

Olen jo pidemmän aikaa hymyillen naureskellut monen suusta irtoavaa kritiikkiä lentokoneruokaa kohtaan, pitäisi saada siihen "sataysiysi"-lentolippuun Michelin-tähden sapuskat. Ehkä ennen oli toisin, ehkä ei. Lentolippu Euroopan sisällä tosin maksoi 70-luvulla perushitsarin kuukausipalkan verran - tarjoilut olivat toki ruhtinaallisemmat.

Jos ruoka 7 tunnin lennolla maksaa pari kymppiä, kukin miettiköön josko sitä tarvitsee vai ei. Vinkkinä voin sanoa, että kriittistä tuskaa paljon helpottaa se, että asennoituukin ruokailuun eräänlaisena ohjelmanumerona, sillä juomatilauksineen ja kahvineen siihen menee tunti-puolitoista ihan heittämällä ja onpahan puuhaa.

"samaa sontaa ku aina ennenkin"
kuules....ei ruokaa saa halveksia, tapoihin kuuluu aina ,että ruuasta puhutaan kunnioittavasti, tää sukupolvi ei oo kokennu pula-aikaa, se aikoinaan opetti kunniottamaan ruokaa,,,häpee arvokas kirjoittaja ja muuta asennettas ruokaan

Mitä jos sanonkin että lentokoneen tarjoilut on "hirveetä paskaa" ja leivät jää tekemättä? Jääkö matka tekemättä vai istutko nälissäsi? Get real. Matkalla ollaan ja perille pääsy kai on se juttu, kö? Sniidu on aina sniidu.

pidä vaan perhe nälässä kiva lapsien katsella kun muut syö.

Las Palmas ja Gurmee: samaa mieltä. Ruokailu lentomatkalla on ohjelmanumero-20 €, sillä ei saa edes kalja laatikkoa. Pienille lapsille ei kannata ottaa, kun eivät sitä syö.
Saako lentokoneeseen viedä kotona tehtyjä voileipiä? Aika ilkeetä tosiaa jos syö esim. jotain kebabbia-kauhee haju leviää koko matkustamoon. Saako omaa kahvinkeitintä käyttää lentokoneen vessassa....

Lento kone ruoka.

liput älkääkä loiset valittako. Taitaa loisiminen olla ihan kokopäiväistä puuhaa Suomessakin, mielipide on niin saatananvirkaloismainen. Tai sitten on ihan puhdas sossu-kela-loinen.

tyypillinen meidän perhe matkustaa 390 euron matkalla oikein rantalomalle ja matkalaukku täynnä villasta....toivottavasti kun Kanarialle menee.

A way to go, but where to go! Tämä kammottava matkustusintoilukin on aivan varmasti tätä Turun etsiskelyä, kun tiede Turussa löysi täysterveyden 1990-luvulla ja sitä näkee valtakulttuurissa ja ihmisissä uutta, pirteämpää ulkonäköä ja sitten samaan aikaan samassa kaupungissa alkoi Naton pitkittynyt sota, joten se täysterveys jäikin monelle ikuiseksi haku- ja etsintäprosessiksi, että jotain olisi jossain sydämen asiana kenties. Joku on sitä ihmetellytkin, että miksi siitä täysterveyden löytymisestä sitten tiedotetaan, eikä se ole minkään valtion salaisuus, niin se itseasiassa on jäänyt EU:n valtionsalaisuudeksi, mutta siitä syystä, että samaan aikaan Nato on koko sen ajan pyrkinyt vain kukistamaan EU:n johtoa Fitneksen ryöstämisen takia, eikä sitten edes ymmärtänyt oikein, mikä se Fitness niinkuin oikeasti edes on. Eli EU:n terveyspolitiikkaa sitten, joka pitäisi saada Amerikkaan ryöstetyksi, vaikka samaan aikaan se olisi ihan lukutaidolla hankittavaa tietoa.

Mutta siitä huolimatta, kun sota jatkui maailmanloppuun saakka ja syynä on sen terveyden puuttumisen aiheuttama jatkuva sekasortoinen kansainvaellustyyppinen ilmiö niin EU valitsi sitten kaikista huonoista vaihtoehdoista sen tiedotuksen yrittämisen Internetissä. Tai siitäkin syystä Internet on olemassa. Että missä, missä on sitä uutta ja ihanaa, että maailman ympärikin matkustellaan niin Internetissä ja kuntosalissa tänä päivänä. Tai nyt siis Internetiä kuuluisi vaan lukea ja sitten mennä ruokakauppaan ostoksille.

You fucking Thomas Cook-freaks.

Katso ensin mitä muut saavat tilattuaan ruuan ja pyydä senjälkeen lentoemäntää tuomaan sinulle ruokalista jos on nälkä?
Muista kysyä mitä keittiömestari suosittelee?
Voitte tietysti pyytää vain yhden annoksen kokeeksi maistaaksenne sitä?
Ylipäänsä miten nälissään voi noin lyhyellä lennolla olla?
Lentäsitte Bangkokkiin siin voi tulla nälkä mut onneks Thai airways tarjoo lyhkäsillä
paikallislennoillakin semmosen aterian mihin Finnair ei ikuna kykene siinä
ajassa.
Eiköhän sielläkin syödä useinmiten muusta syystä kun nälkäisyydestä?

http://www.varusteleka.fi/fi/group/bullet-meal/1165

Siitä evästä lentomatkalle. Tuommoinen on hyvä hätävarasapuska muuallakin.

Just tulin Teneriffalta Thomas Cookin koneella. Ateriat meno-paluu maksoivat 19e ja olivat kyllä hintansa arvoiset. Ateriaan sisältyi leivos ja kahvi/tee jota sai santsata. Lämpimiä sämpylöitäkin jakoivat vielä extrana jos joku halusi.Ruoka oli oikein maukasta ja piristi mukavasti olotilaa kun sai verensokerin nousemaan ylös. Rahaa saa kyllä koneessa palamaan jos tilaa vaikkapa drinkkejä, esim. Gin & tonic maksaa 7e ja Olut 2dl tölkissä 3e. Limsakin on 2e ja pieni vesipullo 1e. Eli jos tyytyy vain ateriaan ja ryyppää vasta perillä, säästää useamman euron. Mutta ateria kannattaa kyllä ostaa, ovat kyllä yleensä varsin maukkaita ja vievät nälän.Tuskin kellään on niin tiukkaa matkabudjettia että tyhjin vatsoin viitsii istua koneessa yli 6 tuntia.

Meidän perhe kävi Thomas Cookilla Espanjassa viime syyslomalla.
Varattiin sapuskat ja innolla odotin tilaamaani kasvisruokaa...muu perhe tilasi normaalit annokset.
Meikäläisen kasvisjuttu oli järkyttävää ja jälkiruoaksi pari ananaksen palaa ristissä. Toiset herkuttelivat ihan kelvollisella pääruoalla ja jälkkäriksi olosuhteisiin nähden hyvää suklaakakkua.
Eli ei kande ainakaan kasvisvaihtoehtoa tilata! Ja olihan siellä osalla porukasta omat eväät eikä emännät puuttuneet millään tavalla.

Kerran kun kävin espanjassa niin parhaat ruuat olivat lentokoneessa mennen tullen!

Mulle on melko sama, mille koneessa ruoka maistuu. Parhaansa ovat kuitenkin keittiössä tehneet ja ruokailuolosuhteet on mitä on. Se pikkasen päälle kympin hinta on aika pieni korvaus jollain yli 6 tuntia kestävällä Kanarianlennolla, että saa suun makeeks, mahan täyteen ja jotain tekemistä kesken matkanteon.

Niin, ja tekosyyn vaimolle ostaa ne viinit myyntikärryistä... ruokajuomaksi.

Niin kauan kun olen lentomatkoilla syönyt niin eipä niitä ruokia kehua voi.
Kerran oli "paras" menin Malagaan niin muovilautasella oli 3 kumipalloa
ja leivänpala. (ruuan piti olla lihapullat) katoin miten muut matkustajat reagoivat
ja ne ketkä näin jättivät ns.kumi-lihapullat lautaselleen.
Se niistä lentokone ruuista.

hyvää on ruoka nykyään. aikakin kuluu mukavasti kun välillä syö.