Asuimme vuonna 1976 valmistuneessa omakotitalossa v.sta 1998 vuoteen 2010, kaksitoista vuotta. Kappaletavarasta tehty hyvä tiilitalo, johon teimme paljon remonttia, Uusimme katon, madalsimme tonttia ja sisältä uusimme kaiken. Asensimme uudet sadevesiputket ym....nyt kun viiden vuoden myyjätakuu alkaa olla kohta maalissa, ostajapariskunta lähestyy meitä asianajotoimiston kautta 23.12.13 ja ilmoittaa, että lattioiden alla kosteutta....ovat asuneet sen takia poissa jo syyskuusta lähtien...what? Ei mitään yhteydenottoa meihin neljään kuukauteen...liekö edes lämmöt olleet syksyllä päällä? Ihan käsittämätön juttu. Meillä ammattimies tehnyt lattiaremontin, eikä kosteutta löytänyt ....Korvausvaatimuksessa todetaan myös, että pesuhuoneessa ei yhtään kosteutta löytynyt. mutta sinnekin korvaus- ja korjausvaatimus koska me 16 vuotta sitten olemme seinälaatat laittaneet vanhojen laattojen päälle, koska silloin niin oli tapana. Korjattavaksi vaaditaan, koska JOSKUS voi tulla kosteusongelmia, eikö pesuhuoneremontin joku aikaväli ole noin 20 vuotta....tämä on ihan farssia...kokemuksia ja neuvoja?.
Missä menee raja...
Hoo Moilanen
4200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pesuhuoneen osalta ei tarvitse huolestua, tänä päivänäkin saa laatoittaa vanhojen päälle, onko lattiassa / seinissä vedeneristys laattojen alla?
Minkälainen alapohjarakenne? Jos kerran lattioiden alla kosteutta on löytynyt? Jos maavarainen betonilaatta - normaalia
Vakavin juttu varmasti tuo alapohja. Ammattimiehiäkin on monenlaisia, se että joku sanoo jotakin ei takaa että hommat on kunnossa. Kaikki ei uskalla sanoa asiakasta miellyttääkseen vaikka jotain 'pientä' merkkiä olisikin. Kosteutta ei löytynyt, miten mitattu vai oliko mutu, mihin vuodenaikaan, otettiinko materiaalinäytteet jne? Miksi ylipäätään teitte lattiaremontin ja muuta ennaltaehkäisevää remonttia, oliko kuitenkin hajua ongelmista? Ilmeisesti valekokkeli. Muuttuiko rakenteet remontissa?
Ei syytä paniikkiin. Omalta kannalta tietysti tuntuu epäreilulta, mutta toinen puoli ajattelee vähintäänkin samalla tavalla. Avoimella mielellä tarkistamaan mistä on kyse ja jos näyttää todella jotain löytyneen niin sitten vain sopua etsimään.
Selvää vedätystä, elkää missään nimessä suostuko yhtään mihinkään vaatimuksiin vaan ottakaa heti asianajaja ja sen kautta tyly ilmoitus että kiistätte kaikki vaatimukset perusteettomina ja toteennäyttämättöminä. Vastapuolella on tietenkin omat asiantuntijat, niiden näytöt kiistätte maininnalla "epäpätevä",ammattitaidoton", väärin mitattu",yms. Hyvä juristi kyllä osaa.
Meille kävi JUURI samalla lailla,erona se että talomme oli valmistunut 1978 ja varmasti niin priima kuin tuonikäinen voi olla.
4v 11 kk kaupasta tuli kirjattu kirje ostajan juristilta ja vaadittiin alapohjaremppaa, saunaremppaa ja jopa piha-aidan korjausta.
Satsattiin vajaa tonni läänin kalleimman ja vittumaisimman juristin palveluihin, kiistettiin tylysti kaikki ja toivotettiin haastehakemuksen kanssa uusintayhteyttä, mitään ei kuulunut koskaan.
Että on näitä paskahousuja sutkeja liikkeellä, asutaan ensin vuosikaudet ja sitten yritetään rahastaa myyjä kuiviin. ÄLKÄÄ neuvotelko yhtään mistään !!
Välttäisin näin idioottimaista asennetta. Asiallisesti suhtautumalla pääsee elämässä aina pidemmälle.