Heinolassa valitetaan nyt "ammattivalittajista". Miksi ammattivalittajat valittavat ja miten valitukset huomioidaan päätöksenteossa, sitä huhu ei kerro. Tai joskus tiedetään, miten "valittajia" oikaistaan. Kun viranhaltijan New Yorkin matkasta tehtiin valtuustokysely, niin valtuutettua neuvotteiin tekemään aloitteita muista asioista.
Kaupunginjohtajien valinnoista on valitettu. Ex kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavoista valitettiin, pidettiin päiväkirjoja ja kerättiin peräti kaksi eri adressia (ylempien ja alempien viranhaltijoiden adressit), kun epäiltiin kaupunginjohtajan työtapoja ja johtamiskulttuuria ennenkuin uusi kaupunginjohtaja ehti Heinolaa johtaa.
Kaupunginjohtaja Komosen lopetettua vakinaista kaupunginjohtajaa ei ole Heinolaan saatu. Ne ammattivalittajat? On saatu valituksia, epäilyjä, huhuja, kunnianloukauksia, pöydän putsaamista ja koneiston rasvaamista - siinähän sitä on "Heinolan kunnallisdemokratiaa" - jota muu Suomi ihmettelee. Onpa väläytetty, että Suomessa tarvitaan LEX Heinola, jotta lainsäädännöllä voitaisiin estää kuntalain 25 pykälän kyseenalainen kunnanjohtajan irtisanominen yhteisesti sovitusta epäluottamuksesta.
Valitusprosesseja ja -käytäntöjä on Heinolassa erilaisia ja jatkumo on pitkä...
On valitettu erilaisin adressein, kuten huolenilmaisut jne.
On valitettu mediassa mustamaalaten ja antamalla "toisen käden tietoa"...
On valitettu äänestystapahtumassa tapahtuneesta virheestä sekä ex kaupunginjohtaja Rinnevaaran että uuden, vt. kaupunginjohtaja, Teittisen valinnassa.
On valitettu epäluottamuksesta, kun sekä ex kaupunginjohtaja erotettiin ja kun lisäksi kaupunginhallitus erotettiin.
On valitettu kunnianloukkauksista, kun on loukattu sekä valittajien että loukattujen kunniaa - puolin ja toisin.
Omaishoitajat valittavat vähäisistä korvauksistaan, joita yritettiin vielä entisestään leikata.
On valitettu katuvaloista, kun joka toinen lamppu sammutettiin. Valitusten takia katuvalot pidetään ilta-kymmeneen asti valaisemassa, ne joka toisetkin.
Homekoulujen oppilaiden vanhemmat valittavat siitä, että homekouluja ei ole kunnostettu ja oppilaat joutuvat opiskelemaan tilapäistiloissa vuosikausia.
Terveyskeskuksen henkilökunta valittaa "ikävistä" asiakkaista, minkä vuoksi on palkattu vartija suojaamaan potilailta.
Asukkaat valittavat, kun valtuusto ei huolehdi kuntalain mukaisesti velvollisuuksistaan tiedottaa asukkaille tai asukkaiden osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Valtuutettujen aloitteet eivät ole edenneet asukkaiden toivomalla tavalla. Kylätaloa tai asukkaiden tarvitsemaa "seurojen taloa" ei Heinolassa ole eikä tule. Valtuustoaloitteita tehtiin vuonna 2012 yht. 68 kpl, joista läsittelemättä oli vuoden lopussa 22 kpl. Kuntalaisaloitteita tehtiin vuonna 2012 yht. 11 kpl, joista käsittelemättä oli vuoden lopussa 4 kpl.
Tarkastuslautakunta on valittanut monista eri asioista tarkastuskertomuksessaan.
Tarkastuslautakunta valitti muun muassa, että tilinpäätöksen tasekirjasta 2012 puuttui kaupunginjohtajan katsaus sekä koko kaupunkia koskeva tuloskortti (strategia), millä asetettujen tavoitteiden saavuttamista on mitattu. Lautakunnan mukaan hallinnointia häiritsevä seikka oli johtajuuskriisi ja kaupunginhallituksen luottamushenkilöiden ja virkahenkilöjohdon esteellisenä tekemät päätökset. Johtajuuskriisi painottui lautakunnan mukaan nimenomaan kaupunginhallituksen johdon ja vastavalitun uuden kaupunginjohtajan sekä ylemmän henkilöstön välisiksi asenne- ja mielipide-eroavuuksiksi. Henkilöstöpalveluyksikkö ei kokenut tarvetta yrittää sovitella asiassa.
Tarkastuslautakunta valitti, että tuottavuusohjelmasta piti antaa arvio 2012 arviointikertomuksessa, mutta koka siinä ei ole edistytty ja ainakaan seurantaa ei ole järjestetty, niin arviointi jäi tekemättä.
Osa valittajista on lähtenyt Heinolasta, ja muuttotappio oli viime vuonna yli 70 asukasta. Monet vielä lähtevät, kun liikkeet lopettavat ja uusia yrittäjiä ei tule. Palvelut heikkenevät verotulojen vähentyessä ja taloja, liikehuoneistoja ja asuntoja on runsaasti tyhjillään ja myytävinä.
Eikös se ole hyvä asia, kun valitus vähenee valittajien poistuessa? Perustettiinko Heinolaan toimikunta huolehtimaan siitä, että kun valittajat lähtevät niin tilalle saataisiin uusia, esimerkiksi Helsingistä. No joo, muuttihan yksi helsinkiläinen, asui Heinolassa puoli vuotta ja valitti sitten, että täällä ei ole yhtään mitään, joten muuttaa kiireesti takaisin. Muuttui Heinolassa valittajaksi.
Toivovatko Heinollan päättäjät, että tänne jäävät vain kaupungin virkamiehet tukemaan toinen toistaan ja huolehtimaan kaupungin tulevaisuudesta ihan valittamatta? Mutta kuka maksaisi Heinolan velat, viranhaltijoiden palkat (kun palkkakattokin poistettiin), Wellamon työterveyshuollon ja kuka maksaisi viranhaltijoiden first card -luottokorttilaskut noin 100.000 euroa/vuodessa?
Kaupunginjohtajien valinnoista on valitettu. Ex kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavoista valitettiin, pidettiin päiväkirjoja ja kerättiin peräti kaksi eri adressia (ylempien ja alempien viranhaltijoiden adressit), kun epäiltiin kaupunginjohtajan työtapoja ja johtamiskulttuuria ennenkuin uusi kaupunginjohtaja ehti Heinolaa johtaa.
Kaupunginjohtaja Komosen lopetettua vakinaista kaupunginjohtajaa ei ole Heinolaan saatu. Ne ammattivalittajat? On saatu valituksia, epäilyjä, huhuja, kunnianloukauksia, pöydän putsaamista ja koneiston rasvaamista - siinähän sitä on "Heinolan kunnallisdemokratiaa" - jota muu Suomi ihmettelee. Onpa väläytetty, että Suomessa tarvitaan LEX Heinola, jotta lainsäädännöllä voitaisiin estää kuntalain 25 pykälän kyseenalainen kunnanjohtajan irtisanominen yhteisesti sovitusta epäluottamuksesta.
Valitusprosesseja ja -käytäntöjä on Heinolassa erilaisia ja jatkumo on pitkä...
On valitettu erilaisin adressein, kuten huolenilmaisut jne.
On valitettu mediassa mustamaalaten ja antamalla "toisen käden tietoa"...
On valitettu äänestystapahtumassa tapahtuneesta virheestä sekä ex kaupunginjohtaja Rinnevaaran että uuden, vt. kaupunginjohtaja, Teittisen valinnassa.
On valitettu epäluottamuksesta, kun sekä ex kaupunginjohtaja erotettiin ja kun lisäksi kaupunginhallitus erotettiin.
On valitettu kunnianloukkauksista, kun on loukattu sekä valittajien että loukattujen kunniaa - puolin ja toisin.
Omaishoitajat valittavat vähäisistä korvauksistaan, joita yritettiin vielä entisestään leikata.
On valitettu katuvaloista, kun joka toinen lamppu sammutettiin. Valitusten takia katuvalot pidetään ilta-kymmeneen asti valaisemassa, ne joka toisetkin.
Homekoulujen oppilaiden vanhemmat valittavat siitä, että homekouluja ei ole kunnostettu ja oppilaat joutuvat opiskelemaan tilapäistiloissa vuosikausia.
Terveyskeskuksen henkilökunta valittaa "ikävistä" asiakkaista, minkä vuoksi on palkattu vartija suojaamaan potilailta.
Asukkaat valittavat, kun valtuusto ei huolehdi kuntalain mukaisesti velvollisuuksistaan tiedottaa asukkaille tai asukkaiden osallistumisoikeudesta päätöksentekoon. Valtuutettujen aloitteet eivät ole edenneet asukkaiden toivomalla tavalla. Kylätaloa tai asukkaiden tarvitsemaa "seurojen taloa" ei Heinolassa ole eikä tule. Valtuustoaloitteita tehtiin vuonna 2012 yht. 68 kpl, joista läsittelemättä oli vuoden lopussa 22 kpl. Kuntalaisaloitteita tehtiin vuonna 2012 yht. 11 kpl, joista käsittelemättä oli vuoden lopussa 4 kpl.
Tarkastuslautakunta on valittanut monista eri asioista tarkastuskertomuksessaan.
Tarkastuslautakunta valitti muun muassa, että tilinpäätöksen tasekirjasta 2012 puuttui kaupunginjohtajan katsaus sekä koko kaupunkia koskeva tuloskortti (strategia), millä asetettujen tavoitteiden saavuttamista on mitattu. Lautakunnan mukaan hallinnointia häiritsevä seikka oli johtajuuskriisi ja kaupunginhallituksen luottamushenkilöiden ja virkahenkilöjohdon esteellisenä tekemät päätökset. Johtajuuskriisi painottui lautakunnan mukaan nimenomaan kaupunginhallituksen johdon ja vastavalitun uuden kaupunginjohtajan sekä ylemmän henkilöstön välisiksi asenne- ja mielipide-eroavuuksiksi. Henkilöstöpalveluyksikkö ei kokenut tarvetta yrittää sovitella asiassa.
Tarkastuslautakunta valitti, että tuottavuusohjelmasta piti antaa arvio 2012 arviointikertomuksessa, mutta koka siinä ei ole edistytty ja ainakaan seurantaa ei ole järjestetty, niin arviointi jäi tekemättä.
Osa valittajista on lähtenyt Heinolasta, ja muuttotappio oli viime vuonna yli 70 asukasta. Monet vielä lähtevät, kun liikkeet lopettavat ja uusia yrittäjiä ei tule. Palvelut heikkenevät verotulojen vähentyessä ja taloja, liikehuoneistoja ja asuntoja on runsaasti tyhjillään ja myytävinä.
Eikös se ole hyvä asia, kun valitus vähenee valittajien poistuessa? Perustettiinko Heinolaan toimikunta huolehtimaan siitä, että kun valittajat lähtevät niin tilalle saataisiin uusia, esimerkiksi Helsingistä. No joo, muuttihan yksi helsinkiläinen, asui Heinolassa puoli vuotta ja valitti sitten, että täällä ei ole yhtään mitään, joten muuttaa kiireesti takaisin. Muuttui Heinolassa valittajaksi.
Toivovatko Heinollan päättäjät, että tänne jäävät vain kaupungin virkamiehet tukemaan toinen toistaan ja huolehtimaan kaupungin tulevaisuudesta ihan valittamatta? Mutta kuka maksaisi Heinolan velat, viranhaltijoiden palkat (kun palkkakattokin poistettiin), Wellamon työterveyshuollon ja kuka maksaisi viranhaltijoiden first card -luottokorttilaskut noin 100.000 euroa/vuodessa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Heinolassa ei aiemmin valitettu eikä tutkittu pöytäkirjoja. Jos kaupunkilaiset tyytyisivät olemaan kiltisti ja hiljaa ja luottaisivat siihen että Heinola kehittyy kuten tähänkin asti, niin kukaan ei valita.
Heinolan onneksi valittajat ovat heränneet Ruususen unesta. Luulenpa, että valittajat pysyvätkin hereillä, kunnes valitsemamme edustajat toimivat oikeudenmukaisesti, laillisesti ja kaupunkilaisten parhaaksi kaupungin asukkaita kuunnellen.
Onneksi ei ole tuota herranpelkoa ihan kaikissa, jollin on kanttia ottaa kantaa ja vielä pysyä siinä. Uskaltaa sanoa ja kirjoittaa sen mikä mieltä painaa loukkaamatta ja puuttumatta kunenkään sellaisiin asioihin millä ei itse käsiteltävän asian kanssa ole mitään tekemistä. Tyhjänpäiväisellä toisten haukkumisella kun ei saavuta kuin lipun käräjille kuten on huomattu, Mitään rakentavaa sillä ei saavuteta. Heinolassa on vikana se kun luottamus on mennyt totaalisesti osanpäättäkien kesken toisiinsa sekä kaupunkilaisten luottamus päättäjiin sekä mikä ehkä huolestuttavinta se, että ei Heinolalaiseten luottamus on mennyt Heinolaan ja sen menetys koskee eniten ja kaikkia. Heinolan olisi seuraaviin eduskunta vaaleihin saatava ehdokas joka menisi läpi ja sen saamiseksi tulisi kaikkien Heinolalaisten olla yksimielisiä ja tukemassa häntä. Tämä ehdokas ei voi olla nykytilanteessa minkään nykyisen puolueen Heinolassa vaikuttava henkilö vaan sen tulisi olla riittävän etäinen mutta kuitenkin arvostusta nauttiva jolla olisi ihmisten luottamusta ajaa Heinolan asiaa ja etua. Heinolan tilanne ei koske enään pelkästään Heinolaa vaan se ei voi olla heijastumatta koko itä-hämeeseen negatiivisesti.
On tää hienoa, kun täällä kirjoitetaan koko Heinolan nimissä. Vähän kun Rinnevaaran adressi esiteltiin koko kaupungin nimissä. Ainakin Turunen niin sitä siteerasi palopuheessaan. Täälläkin puhutaan kaikkien puolesta, muutaman kirjoittajan voimin. Rinnevaara adressissa tosin oli 300 nimeä, täällä muutama hassu valittaja.
Turunen siis väitti hyvin suuren osan kaupunkilaisista kirjoittaneen adressin. Onneksi joku kokoomuslainen korjasi väittämän.
Ja Hildenin adressissa oli kaksi nimeä. Siis hyvin pieni vai suuri osa kaupunkilaisista.
Hildenin adressi on tehty ilkeämielisesti, jos luette ilman silmälappuja tekstin, joka on erittäin herjaava. - vihamielinen Hildeniä kohtaan. Mutta teidän sisälukutaidolla se ei ole mahdollista, tekstistä löytää ivallisiasävyjä.