kavallus

Elikkäs, minulla oli käyttöoikeus tiliin (aviomieheni), josta siirsin omalle tilille rahaa. Sain kuitenkin kavalluksesta 180€ sakot. voiko tuomiosta valittaa?
5299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko tämä vitsi? Kavallus oman aviomiehen tililtä... Onko avioerohakemus vetämässä?

Jos sinulla on jutussa annettu tuomio, liitteenä tulee olla ohjeet laatia valitus.

Äänestä
  • Asia on nyt kuitenkin niin, että käyttöoikeus toisen henkilön, vaikkapa aviopuolisokin, tiliin EI tarkoita, että tuon henkilön tilivaroilla saisi tehdä, mitä lystää ja esim. omia ne itselleen. Kavallushan se on.

    Äänestä

Eikö valitusoikeudesta sanota mitään itse tuomion sisältävässä paperissa, siis siinä tuomiolauselmassa tai mikä lie...

Ja juu, käyttöoikeus - eli sun olisi pitänyt käyttää se ottamasi raha, sen sijaan sinä pistit sen omalle tilille eli omiin säästöihisi otit - eri asia.

Äänestä
  • *** eli sun olisi pitänyt käyttää se ottamasi raha,***

    Ei se nyt ihan näinkään mene. Lähtökohta kun on, että tilinomistaja (= se, jonka varoja tilillä on) päättää varojensa käytöstä. Tilinomistaja voi valtuuttaa muunkin henkilön tiliään käyttämään (= käyttöoikeuden haltija), mutta käyttöoikeuden haltijan on on tietysti toimittava valtuutuksen ja siihen liittyvien tilinomistajan ohjeiden ja tarkoituksen mukaisesti.

    Yleensä käyttöoikeudessa on kyse siitä, että käyttöoikeuden haltija voi hoitaa tiettyjä tilinomistajan tai saman kotitalouden yhteisiä pankkiasioita, tyypillisesti maksaa laskuja tilivaroista. Harvemmin valtuutus on tyyppiä "tee mitä lystäät, vie vaikka kaikki". Ja ilmeisesti näin ei ole ollut ap:n tapauksessakaan.

    Äänestä

  • kavallushan se on kirjoitti:

    *** eli sun olisi pitänyt käyttää se ottamasi raha,***

    Ei se nyt ihan näinkään mene. Lähtökohta kun on, että tilinomistaja (= se, jonka varoja tilillä on) päättää varojensa käytöstä. Tilinomistaja voi valtuuttaa muunkin henkilön tiliään käyttämään (= käyttöoikeuden haltija), mutta käyttöoikeuden haltijan on on tietysti toimittava valtuutuksen ja siihen liittyvien tilinomistajan ohjeiden ja tarkoituksen mukaisesti.

    Yleensä käyttöoikeudessa on kyse siitä, että käyttöoikeuden haltija voi hoitaa tiettyjä tilinomistajan tai saman kotitalouden yhteisiä pankkiasioita, tyypillisesti maksaa laskuja tilivaroista. Harvemmin valtuutus on tyyppiä "tee mitä lystäät, vie vaikka kaikki". Ja ilmeisesti näin ei ole ollut ap:n tapauksessakaan.

    Tuota
    Kavallusrikos on täyttynyt silloin, kun selviää, ettei rahaa tai esinettä aiota palauttaa.
    Yleisin syy on se, että kavaltaja on käyttänyt varoja omiin menoihinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mimmu40 kirjoitti:

Elikkäs, minulla oli käyttöoikeus tiliin (aviomieheni), josta siirsin omalle tilille rahaa. Sain kuitenkin kavalluksesta 180€ sakot. voiko tuomiosta valittaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu