Puoliso haluaa tehdä avioehdon jonka perusteella kummallakaan ei olisi avio-oikeutta perinnön kautta olevaan omaisuuteen eli perinnön kautta saatu omaisuus olisi poissuljettu mahdollisen (tulevan) avioeron suhteen.
Onko tämmöinen mahdollinen ja miten se vaikuttaisi esim yhteisen osakkeen arvoon kun puoliso on perikunnan osakas omalla puolella? Voisikos tämä vaihkuttaa mahdolliseen ositukseen jos puoliso pystyisi osoittamaan että perikunnan rahoja olisi käytetty yhteisen osakkeen velkojen maksuun?
Onko tämmöinen mahdollinen ja miten se vaikuttaisi esim yhteisen osakkeen arvoon kun puoliso on perikunnan osakas omalla puolella? Voisikos tämä vaihkuttaa mahdolliseen ositukseen jos puoliso pystyisi osoittamaan että perikunnan rahoja olisi käytetty yhteisen osakkeen velkojen maksuun?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>puoliso on perikunnan osakas omalla puolella
Avioehdolla on oleellisesti vaikutusta ositukseen erossa. Saadun ja myöhemmin saatavan omaisuuden lisäksi määrätään voimassaolo yleensä myös tuottoon ja sijaan tulleeseen varallisuuteen. Tällainen määräys puolison avio-oikeuden poistamisesta on usein jo lahjakirjassa ja testamentissa.
Avioehtonne sanamuodon mukaisesti puolisosi jo saama perintö ja nykyinen ja tuleva osuus jakamattomassa pesässä jäisi osituksessa pois hänen varallisuudestaan ja ehkä myös arvelemasi mukaisesti osuus asunnostannekin ja pienentäisi mahdollista tasinkoasi tai suurentaisi puolisosi tasinkoa.
Luonnollisesti voitte tehdä molempia koskevan avioehdon, jolloin kumpikin pitää omat varansa avioliiton päättyessä eroon tai kuolemaan.
Lapsettoman puolison perii leski avioehdosta huolimatta, mutta lesken jälkeen taas avioehto astuu kuvaan. Lue aina tarkasti paperit joihin nimesi laitat.
>>jos puoliso pystyisi osoittamaan että perikunnan rahoja olisi käytetty yhteisen osakkeen velkojen maksuun
Onko pakko leikkiä tyhmää?
No älä sitten leiki - jos et usko tyhmä olevasi. Ap:n teksti joka tapauksessa on hyvin sekava.
Voishan se selkeämpikin ollla mutta ei tuo mitenkään ylitsepääsemätö ole normijärjellä ymmärrettvääksi
No kerropa sitten, miten "normijärjelläsi" seuraavat "ymmärsit:
a) "miten se vaikuttaisi esim yhteisen osakkeen arvoon kun puoliso on perikunnan osakas omalla puolella?"
b) "Voisikos tämä vaihkuttaa mahdolliseen ositukseen jos puoliso pystyisi osoittamaan että *perikunnan rahoja* olisi käytetty yhteisen osakkeen velkojen maksuun?"
(Veikkaus: *puolison perintövaroja*)
Yksi tuttu ei suostunut menemään naimisiin, kun poikaystävä vaati avioehtoa. Ystävä oli sitä mieltä, että poikaystävä ei rakastanut tarpeeksi. Kummalle lie raha ollut tärkeämpää...
Se olisi ihan noin yleisestikkin hyvä, jos puolisolla ei olisi oikeutta toisen perimään omaisuuteen.