Vielä yksi

Kuule

en mä voi sulle pulloksi alkaa
muutenhan kaikki haluis saada oman pullon
presidenttikin haluis oman pullon
ja sen vaimo. Ja mitäs siitä sitten seurais...

Ja HAA sielläpä ei ole pullo vaan- en kerro,hähähääää!

Kiittää ja kumartaa:))))

Hyvin sulta bamlaaminen onnistui, nou hätä. Me ton kielineron kanssa aina höpistään omiamme, siitä on vuosien saatossa muodostunut hupaisa tapa. Universaali rakkaus on ainoa oikea rakkaus olen kokenut sen niin. Tunteet voi heitellä sinne tänne vastakkaisen sukupuolen kanssa mutta universaalin läsnäolo on ja pysyy katkeamattomana virtauksena. Tietenkin jos ihminen sallii sen, kaikki eivät sitä halua tehdä, mikä on mielestäni kummallista. Jokainen meistä on yhteydessä alkulähteeseen. Enivei, minä kiitän sinua kun vierailit runossani=)

alma.p kirjoitti:

Hyvin sulta bamlaaminen onnistui, nou hätä. Me ton kielineron kanssa aina höpistään omiamme, siitä on vuosien saatossa muodostunut hupaisa tapa. Universaali rakkaus on ainoa oikea rakkaus olen kokenut sen niin. Tunteet voi heitellä sinne tänne vastakkaisen sukupuolen kanssa mutta universaalin läsnäolo on ja pysyy katkeamattomana virtauksena. Tietenkin jos ihminen sallii sen, kaikki eivät sitä halua tehdä, mikä on mielestäni kummallista. Jokainen meistä on yhteydessä alkulähteeseen. Enivei, minä kiitän sinua kun vierailit runossani=)

Kaunista ajattelua... Tietyssä mielessä olen samaa mieltäkin... Siitä onko jokainen yhteydessä ns. alkulähteeseen ja jos on, niin millä tavalla, voidaan olla montaa mieltä. Ymmärrän näkemyksesi varsin hyvin... Itse ajattelen että, no, sanotaan vaikka sillä tavalla, että jokainen ainakin heijastelee sitä alkulähdettä...

Mielestäni on olemassa katoamaton rakkaus, jonka yhteyteen ja vaikutukseen antautuen myös se, mitä usein rakkaudeksi sanotaan (parisuhdeviritykset ym.), toteuttaa tarkoitustaan. Muussa tapauksessa se jää irralliseksi, egoistiseksi, seurauksena useinkin tuhoa ja hämmennystä. Siitä ainakin olen vakuuttunut... Minkä muun vuoksi on maailmassa niin paljon pahaa ja väärää ellei juuri rakkauden?

Rakkauden nimissä rikotaan avioliitot, hylätään lapset, valehdellaan ja tehdään intohimorikoksia. Isänmaanrakkaus ajaa sotaan toisen maan kansalaisia vastaan jne. Sellaista on meidän (itsekäs, ikuisen rakkauden olemukseen yhtymätön, valheellista autonomiaamme varjeleva) rakkaus... Ja kuitenkin, kun tosi rakkauden valossa asioita katsotaan, on niin paljon kaunista maailmassa, elämässä. Silloin voimme rakastaa niitäkin, jotka eivät meitä rakasta. Se on suurenmoinen lahja. :)

kuukauden_mus kirjoitti:

Kaunista ajattelua... Tietyssä mielessä olen samaa mieltäkin... Siitä onko jokainen yhteydessä ns. alkulähteeseen ja jos on, niin millä tavalla, voidaan olla montaa mieltä. Ymmärrän näkemyksesi varsin hyvin... Itse ajattelen että, no, sanotaan vaikka sillä tavalla, että jokainen ainakin heijastelee sitä alkulähdettä...

Mielestäni on olemassa katoamaton rakkaus, jonka yhteyteen ja vaikutukseen antautuen myös se, mitä usein rakkaudeksi sanotaan (parisuhdeviritykset ym.), toteuttaa tarkoitustaan. Muussa tapauksessa se jää irralliseksi, egoistiseksi, seurauksena useinkin tuhoa ja hämmennystä. Siitä ainakin olen vakuuttunut... Minkä muun vuoksi on maailmassa niin paljon pahaa ja väärää ellei juuri rakkauden?

Rakkauden nimissä rikotaan avioliitot, hylätään lapset, valehdellaan ja tehdään intohimorikoksia. Isänmaanrakkaus ajaa sotaan toisen maan kansalaisia vastaan jne. Sellaista on meidän (itsekäs, ikuisen rakkauden olemukseen yhtymätön, valheellista autonomiaamme varjeleva) rakkaus... Ja kuitenkin, kun tosi rakkauden valossa asioita katsotaan, on niin paljon kaunista maailmassa, elämässä. Silloin voimme rakastaa niitäkin, jotka eivät meitä rakasta. Se on suurenmoinen lahja. :)

Moi

"Minkä muun vuoksi on maailmassa niin paljon pahaa ja väärää ellei juuri rakkauden?

Rakkauden nimissä rikotaan avioliitot, hylätään lapset, valehdellaan ja tehdään intohimorikoksia. Isänmaanrakkaus ajaa sotaan toisen maan kansalaisia vastaan jne. Sellaista on meidän (itsekäs, ikuisen rakkauden olemukseen yhtymätön, valheellista autonomiaamme varjeleva) rakkaus."


Minuakin kiehtoo tuo rakkauden moninainen olemus, siksi sotkeennuin tähän kuokkimaan.

Monessa yhteydessä olen kuullut tuota samaa, että rakkauden nimissä tehdään sitä ja tätä tai vaikka uskon ja uskonnon nimissä...valehdellaan, satutetaan...väkivallalla hallitaan

Minun mielestäni noilla kielteisillä asioilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, joten miksi yleensä kutsua tuollaisia rakkauden teoiksi. Vastaavasti miekan voiman uskonnolla ja todellisella kristillisellä lähimmäisen rakkaudella ei ole mitään yhteistä pohjaa ja periaatetta. Ihmiset käyttävät oikeudellista ja fyysistä voimaansa asioissa, joita voisi yhtä hyvin kutsua millä muulla nimellä tahansa.

Minun mielestä lähimmäisenrakkaus tai rakkaus ylipäätään ei varmasti pidä sisällään mitään pakkoa, väkivaltaa, pahaa oloa tai muuta vastaavaa. Ajatus on ihan absurdi, että minun mielipiteeni, ajatukseni ja tekoni olisivat rakkautta (vaikka kuinka vakuuttelisin ja olisin kirjanoppinut) ja vastapuoli tuntisi kipua, tuskaa ja ahdistusta. Näin ajateltuna hommasta hukkuu se koko rakkauden tai uskonnon tai monen muun ylevän asian sisältö ja ydin. Eihän se rakkauden vika tai syy ole, jos ihmisiä sattuu tai satutetaan, kaikkihan vain ihmisen omaa egoa ja turhamaisuutta, niihin olisi parempikin nimi....typeryys tai ymmärtämättömyys tai suvaitsemattomuus, mutta rakkautta se ei missään tapauksessa ole.

Toisaalta joku voi olla todellisen, rehellisen rakkauden edessä ja silti tuntea ahdistusta ja tuskaa, mutta se voi johtua myös siitä, että ei ole itse ymmärtänyt mitä rakkaus on ja mitä se tarkoittaa ja yrittää viimeiseen asti vastustaa sen voimaa olemalla oman itsekkyytensä vanki tai hyväksymättä sen oikeaa nimeä sellaisenaan kuin se jokaiselle kuuluu..

Rakkaus on rakkaus tai rakkautta ja eihän se voi muuksi tulla edes vaatimusten edessä.

Mistä alkaa kohtuus kirjoitti:

Moi

"Minkä muun vuoksi on maailmassa niin paljon pahaa ja väärää ellei juuri rakkauden?

Rakkauden nimissä rikotaan avioliitot, hylätään lapset, valehdellaan ja tehdään intohimorikoksia. Isänmaanrakkaus ajaa sotaan toisen maan kansalaisia vastaan jne. Sellaista on meidän (itsekäs, ikuisen rakkauden olemukseen yhtymätön, valheellista autonomiaamme varjeleva) rakkaus."


Minuakin kiehtoo tuo rakkauden moninainen olemus, siksi sotkeennuin tähän kuokkimaan.

Monessa yhteydessä olen kuullut tuota samaa, että rakkauden nimissä tehdään sitä ja tätä tai vaikka uskon ja uskonnon nimissä...valehdellaan, satutetaan...väkivallalla hallitaan

Minun mielestäni noilla kielteisillä asioilla ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa, joten miksi yleensä kutsua tuollaisia rakkauden teoiksi. Vastaavasti miekan voiman uskonnolla ja todellisella kristillisellä lähimmäisen rakkaudella ei ole mitään yhteistä pohjaa ja periaatetta. Ihmiset käyttävät oikeudellista ja fyysistä voimaansa asioissa, joita voisi yhtä hyvin kutsua millä muulla nimellä tahansa.

Minun mielestä lähimmäisenrakkaus tai rakkaus ylipäätään ei varmasti pidä sisällään mitään pakkoa, väkivaltaa, pahaa oloa tai muuta vastaavaa. Ajatus on ihan absurdi, että minun mielipiteeni, ajatukseni ja tekoni olisivat rakkautta (vaikka kuinka vakuuttelisin ja olisin kirjanoppinut) ja vastapuoli tuntisi kipua, tuskaa ja ahdistusta. Näin ajateltuna hommasta hukkuu se koko rakkauden tai uskonnon tai monen muun ylevän asian sisältö ja ydin. Eihän se rakkauden vika tai syy ole, jos ihmisiä sattuu tai satutetaan, kaikkihan vain ihmisen omaa egoa ja turhamaisuutta, niihin olisi parempikin nimi....typeryys tai ymmärtämättömyys tai suvaitsemattomuus, mutta rakkautta se ei missään tapauksessa ole.

Toisaalta joku voi olla todellisen, rehellisen rakkauden edessä ja silti tuntea ahdistusta ja tuskaa, mutta se voi johtua myös siitä, että ei ole itse ymmärtänyt mitä rakkaus on ja mitä se tarkoittaa ja yrittää viimeiseen asti vastustaa sen voimaa olemalla oman itsekkyytensä vanki tai hyväksymättä sen oikeaa nimeä sellaisenaan kuin se jokaiselle kuuluu..

Rakkaus on rakkaus tai rakkautta ja eihän se voi muuksi tulla edes vaatimusten edessä.

Niin ja se tärkein jäi tietysti sanomatta...alma.p on tehnyt hienon come backin ja sulostuttaa sydämen makunystyröitä ihastuttavalla ilmaisukyvyllään...

Mistä alkaa kohtuus kirjoitti:

Niin ja se tärkein jäi tietysti sanomatta...alma.p on tehnyt hienon come backin ja sulostuttaa sydämen makunystyröitä ihastuttavalla ilmaisukyvyllään...

Kohtuus...minä kiitän sinua ja keskustelusta virisi sangen mielenkiintoinen:) Hyvä ja Tänx!

Nöyränä kiittää tää=)