Luistelupotkuja perinteisen kisassa

Ensin kansallisessa viestissä hylättiin Vuokatti Koutaniemen luistelupotkujen takia. Täysin oikea tuomio. Mutta Vantaan SM-kisoissa ei ollut munaa hylätä oman seuran miestä, joka sai pronssimitalin 0, 6 sekunnin turvin. Sillä lailla, tehkää pojat sama olympialaisten 4 x 10 km viestin perinteisen osuudella niin voidaan taas syyttää Fissiä ja norjalaisia salajuonesta... Totta puhuen, siellä,on oikeat tuomarit ja tuollaisesta seuraa varmasti hylkääminen. Nyt ei kukaan suomalainen käytä enää dopingia mutta jotain pientä pitää näköjään kuitenkin harrastaa kun ei ranteessa riitä ruis rehellisin keinoin.
11100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei kovin imartelevaa ole tämmöinen esimerkki hiihtoyrheilulle ,mitalisija ansaitaan vippaskonstein !
Sitten yrjöä kaotaan eritteensä pihalle kun kuolemaa tekisi ?
Eikö suomen hiihtojoukkueen lääkärin pitäisi paneutua asiaan ei kovin terveeltä näytä !

Äänestä

"Mutta Vantaan SM-kisoissa ei ollut munaa hylätä oman seuran miestä, joka sai pronssimitalin 0, 6 sekunnin turvin."

"Totta puhuen, siellä,on oikeat tuomarit ja tuollaisesta seuraa varmasti hylkääminen."

Aivan yhtä oikeast tuomarit tuolla SM-kisoissakin oli. Tuomarineuvostossa pitäisi olla kolme äänivaltaista jäsentä, jotka ovat kilpailun johtaja (eli järjestävän seuran oma mies - tai nainen), TD ja apulais-TD. TD ja apulais-TD ovat molemmat hiihtoliiton valitsemia ulkopuolisia henkilöitä, joilla on koulutus tehtäväänsä ja tuolla tasolla toimiessaan myös runsaasti kokemusta.

Äänestä
  • No sitten on kaksi vaihtoehtoa, joko Heikkinen ei luistellut tai sitten hän ei tuomariston mielestä luistellut, tai tuomaristo ei nähnyt.

    Äänestä

  • Hartyuisa kirjoitti:

    No sitten on kaksi vaihtoehtoa, joko Heikkinen ei luistellut tai sitten hän ei tuomariston mielestä luistellut, tai tuomaristo ei nähnyt.

    Tahi Keuruulla oltiin pikkusieluisia nihilistejä

    Äänestä

Jo, ei Matti luistellut, koska virallisessa tulosluettelossa on sijalla 3 !!!

Äänestä

Kyllä Kodan kohdalla luisteli myös Vuokatin miehet mutta katsottiin läpi sormien, joten olisikko pitänyt hylätä koko Vuokatin hiihtäjä mutta kun hiihtopa tuomari ilmoitti ladun vaihdoksi siihen jäi.

Äänestä
  • Heikkinen oli niin hapoissa ettei osannut päättää kumpaa latua meinisi sopivasti televisio kuvasi kaiken.

    Äänestä

Koko luistelutyylin voisi kieltää kilpahiihdossa ja palata juurille.

Hiihdettäisiin väliaikalähtöinä 15 km, 30 km ja 50 km. Sprinttejä voitaisiin hiihtää, jos lumitilanne ei sallisi pitkää kisaa kunnon ladulla.

Äänestä

Onnittelut maailmanmestari Matti Heikkiselle SM-pronssista!!

Äänestä

Oli Heikkisen ainut mitali tälle talvelle. Jos kipene miehen luontoo olis, ei olis ilenny käydä pokkaamassa sitäkään. Arvostus hiihtokansan silmissä romahti ja ladunvarresta kuuluu kannustuksen sijaan pilkkalauluja.

Äänestä

Ymmärtääkseni ladun vaihdon yhteydessä sekä kurveissa saa tehdä luistelupotkuja, ja asia on varsin tulkinnanvarainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kierojalat kirjoitti:

Ensin kansallisessa viestissä hylättiin Vuokatti Koutaniemen luistelupotkujen takia. Täysin oikea tuomio. Mutta Vantaan SM-kisoissa ei ollut munaa hylätä oman seuran miestä, joka sai pronssimitalin 0, 6 sekunnin turvin. Sillä lailla, tehkää pojat sama olympialaisten 4 x 10 km viestin perinteisen osuudella niin voidaan taas syyttää Fissiä ja norjalaisia salajuonesta... Totta puhuen, siellä,on oikeat tuomarit ja tuollaisesta seuraa varmasti hylkääminen. Nyt ei kukaan suomalainen käytä enää dopingia mutta jotain pientä pitää näköjään kuitenkin harrastaa kun ei ranteessa riitä ruis rehellisin keinoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu