Olisin tiedustellut että onko kokemusta D7100 RAW-kuvista ja LR 5 yhteensopivuudesta ? Lueskelin jostakin että vanhemmat LR versiot eivät pysty avaamaan D7100 RAWia. Miten mahtaa olla LR 5:n kanssa ?
Kiitos etukäteen vastaajille !!
Kiitos etukäteen vastaajille !!
Vastaukset 17
Vanhimmat
LR5:n ja LR 4.4:n pitäisi seuraavan mukaan toimia:
Adobe Lightroom: Open D7100 RAW (.NEF) files using Adobe Photoshop Lightroom 5. You can also use Adobe Photoshop Lightroom Version 4.4. Lightroom versions before 4.4 will NOT read the D7100 RAW .NEF file. Lightroom 3 can not be updated to read the files. You must have the current Lightroom 4.x branch or use the Adobe DNG converter described above.
NOTE: If you are still unable to open the D7100 .NEF files, make sure you are NOT using Nikon Transfer (standalone program) to copy the images. Old versions of the Nikon Transfer program can corrupt the D7100 .NEF files and can cause problems opening them.
http://d7100.org/how-to-open-and-edit-d7100-raw-nef-image-files/
LR5:ssa on
Kts.
http://www.adobe.com/fi/products/photoshop/extend.html
LR:ssa kanattanee käyttää DNG -muunnosta myös Nikonin NEF kuviin
Lontoon kielellä
http://www.adobe.com/products/photoshop/extend.html#supportedcameras
NEF or DNG
http://www.dpreview.com/forums/thread/3336786
Jotkut ovat eri mieltä.
Eppäillä soppii. Meniköhän sinulta nyt puurot ja velli (arkistointi ja kuvansäätö LR:ssa) sikinsokinsekaisin.
Kuvan tuominen DNG:na LR:n ei mitenkään muuta arkistoimaasi NEF-tiedostoa.
Opin tavan joskus tuolta
http://www.youtube.com/watch?v=bgssCAUd_sU#t=196
Muutoinkin Laura Shoen blogi on kätevä apu LR:n käytön opiskelussa
http://laurashoe.com
Mitä hytötyä siitä on että tuo kuvat DNG:nä vaikka ovat kuitenkin arkistoituna NEF:inä?
En tosin vielä katsellut videopätkää. Täytyy tehdä se sopivalla hetkellä.
– DNG on valmistajan natiivi LR:ssa, se on alunperin suunniteltu DNG-kuvien säätöön
– käsittely on nopeampaa
– DNG tiedosto on yleensä pienempi kuin muut pakkaamattomat RAW-tiedostot
– DNG:llä on tulevaisuutta pitemmälle kuin muilla formaateilla
– ohjelman päivitykset tehdään ensin. (ja aina) DNG:lle
En arkistoi koskaan omia kuviani NEF:inä, mutta jotkut tekee niin.
Minulla syy on se, että en tiedä kuinka kauan ohjelmat tukee nykyistä NEF-tallennusmuotoa ja DNG:stä näyttää tulevan standardi. Laura Shoen videoista asia selviää tarkemmin.
– DNG on pakkaaamaton tiedosto NEF on pakattu.
Kamera pukkaa ulos NEF tiedostoja ja niitäkö et arkistoi?
Tässä muutama mielipide tuolta dpreview:n keskustelusta että miksi arkistoivat NEF tiedostonsa.
"If I'm not mistaken...you do indeed lose quite a bit of the original instruction set by saving to DNG... ADL and Picture Control instructions are lost, for example. If your intent is to keep all the info that was in the NEF intact.... save the NEF as well."
"To lose the ability to adjust Picture Control settings and ADL prior to use of Adobe stuff...would be a big hit to what I prefer regards final output If down the road I had to start from a converted DNG. In that way, converting to DNG from NEF would be a big lose in flexibility."
"It sounds like the consensus is to keep the original NEF file so you have all of the data and don't lose some Nikon specific data."
Jokainen tekee kuitenkin kuten parhaimmaksi näkee.
En arkistoi kun en tiedä kauanko omistan ohjelman jolla ne toimii.
Kaikki arkistokuvani on nykyään DNG:na exportattu säädettyinä LR:sta jolloin myös tekemieni säätöjen tiedot säilyy.
Tästä on myös se etu, että kaikilla eri kameroillani otetut kuvat on arkistossa samassa formaatissa, myös tulevaisuudessa. Käännän myös Leican RAW-kuvat DNG:ksi.
En väitä, että NEF tai RAW on huonompi kuin DNG, minä vaan en säilytä niitä.
ps.
DNG-temppu liittyy myös tulostukseen kun ohjaan kuvatulostimiani aina LR:lla.
Se on se digitaalisuuden kirous.
Kameran ja ohjelmiston pitää sopia yhteen.
Uudet ohjelmat kykenee yleensä käsittelemään vanhojen kameroiden kuvatiedostoja, mutta uudetkaan ohjelmat (Muut kuin kameran omat) ei aina mahda mitään juuri julkaistujen uusien kameroiden tiedostoille.
Vaikka joskus itse kuvan muokkaus onnistuisi ei uusikaan ohjelma osaa korjata uusien kameroiden ja objektiivien virheitä.
Korjausominaisuuksien tulo ohjelmaan saattaa kestää monia kuukausia ja kaikkiin objektiiveihin ne ei tule koskaan, mutta runkoihin kyllä jollakin viiveellä.
Yritin hiljakkoin käyttää kameran valmistajan omaa kameran etäohjausohjelmaa, mutta se ei toiminut, muuta kuin uusimman rungon kanssa.
Vanhemmat ohjelmat oli toimineet vanhojen runkojen kanssa, mutta uusin ei niitä hyväksynyt. Tunnisti kyllä kamerat, mutta ei antanut tehdä mitään säätöjä.
En tiedä olisiko auttanut asentaa vanhin ohjelma ensin ja päivitää se kaikilla uudemmilla versioilla, joihin kamera löytyy. Nyt minulla on vain uusin versio asennettuna ja se ei toimi vanhoilla rungoilla.
Runkosi löytyy LR 5:n tuettujen listalta. Ei siis ongelmaa.
Kiitokset vastaajlle. Olen vasta ostanut LR 5:n ja ensi viikolla tulee D7100. Olisihan se ollut harmi jos nämä eivät olisi ollut yhteensopivia. Hyvä näin :-)
”Kameran ja ohjelmiston pitää sopia yhteen.”
—jos tarkoitat kuvankäsittelyohjelmistoja niin miksi pitää jos ei ohjaa kameraa tietokoneella?
Minulle riittää kun säädettävien kuvien formaatti ja konvertointiohjelma sopii yhteen.
Samasta syystä tallennan kamerassa kuvat kortille DNG:na enkä käytä valinnaista vaihtoehtoa PEF.
LR 5.3 päivitys löytyy:
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/12/lightroom-5-3-now-available.html
http://www.youtube.com/user/LauraShoe1/videos
http://tv.adobe.com/