Kyllä asia on sillä tavalla että jos minä saisin yksin päättää maailman asioista niin kaikilla hyvillä olisi kaikki hyvin ja minkäänlaista pahuutta ei siedettäisi missään muodossa...
Fakta pox
AlienIndie
37504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jess. Tulee mieleen kun perhetuttu muutti ranskalaiseen pikkukylään ja kehui sitten naapurin herttaiselle mummolle, että kaikki ihmiset tuntuvat täällä niin mukavilta. "Me ammumme kaikki ikävät ihmiset", vastasi mummeli.
Hyvä tyyppi, fanitan!
Ihmiskunta osoittaa taas äärettömän älykkyytensä kun jotain "ammattitason pelaajien" StarCraft -otteluita on ruvettu lähettämään suorina lähetyksinä selostettuina kuin jotain urheilua.
Vois kyl joku käydä pistääs pommin tuonne Hartwall-areenalle silloin kun siellä on näitä hikisiä nörttejä koneidensa kanssa. Olisi palvelus kaikille.
Tuollaiset kehoitukset pommi, tms. iskuihin, suunnitelmat
eliminoida/tuhota ulkoiset uhkat, jne. johtavat suurella
todennäköisyydellä sinut vielä pahoihin vaikeuksiin, mahdollisesti
jopa pakkohoitoon esimerkiksi Niuvaan. Tosin Niuvassa varmaan
löytäisit samanhenkisiä ystäviä, onhan siellä esimerkiksi takavuosien
jalkajousiryöstäjä, muita oman käden oikeuden harjoittajia, jne.
Aivan kuten sinunkin transsukupuolisuutesi joka on syntiä Jumalaa ja Raamattua vastaan johtaa sinut vielä joskus keskitysleirille, kuten oikein on.
Tuntuuko toisille ihmisille pahaa toivominen todella niin hyvältä, että olet valmis vaikka itse kävelemään keskitysleirin portista sisään kunhan näet minun kokevan vastaavan kohtalon?
Tietysti nämäkin nörtit ovat kunnollisempia ihmisiä kuin minä, kunhan vaan käyvät töissä. Ei ole mitään väliä sillä miten retardeja harrastuksia ihmisnen vapaa-ajallaan harrastaa, kunhan käy töissä eikä pummaa, se se on ainoa millä on väliä.
Transsukupuoliset valittavat miten törkeää kaikenlainen transsukupuolisten syrjintä on, mutta ovat itse suvaitsemattomia erilaisuutta kohtaan ja toivovat toisinajattelijoille pohjoiskoreamaista "uudelleenkoulutusta". Kun pohjoisen lestadiolaisalueella nuori ts tappaa itsensä uskonnollisen syrjinnän takia on se "tragedia", mutta kun toisinajattelija-ts:lle tapahtuu mitä tahansa kauheaa on se "oikeuden riemuvoitto".
Natsit tappaa transuja, transut tappaa humanisteja ja herkkiä yksilöitä. Isä hakkaa äitiä ja äiti hakkaa lapsia ja lapset hakkaa perheen koiraa. Ympäri käydään yhteen tullaan.
Käsittääkseni en kirjoituksessani toivonut sinun joutuvan hankaluuksiin,
saatikka esimerkiksi pakkohoitoon Niuvaan. Varoitinpahan vain, mitä seuraukset voivat pahimmillaan olla...
Okei, no luin väärin, anteeksi sitten. Noita varsinaisia toivomisiakin on vain näkynyt niin paljon että oletan automaattisesti jonkun asiasta puhuvan toivovan sitä.
Vähän mä kyllä vaan edelleen ihmettelen mikä ihmeen nihilisti ihmisen pitää olla ollakseen sitä mieltä että jonkun jammu-sedän pahoinpitelijät olisivat moraalisesti yhtä alhaisia kuin jammu-setä itse. Mikä ihmeen nihilisti asettuu suojelemaan paatuneita rikollisia ja miksi. Onko hänellä hybristofilia?
Maailma on mustavalkoinen, se on fakta, eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa hyvää pahaksi tai pahaa hyväksi. Se joka toista ilman kunnon syytä vahingoittaa tuomittakoon aina ankarimman mukaan, muita älköön milloinkaan millään tavalla. Sen kummempaa sääntöjärjestelmää ei tarvita.
Monimutkaiset sääntöjärjstelmät ja niihin liitetyt älyvapaat käsitteet kuten "uhriton rikos" ja "kohtuuton rangaistus" ovat hidasälyisten ihmisten keksintöjä, koska hidasälyiset ihmiset eivät kykene analysoimaan tilanteita lennosta ja päätyvät siksi toimimaan holtittomasti. Ei ole oikein että vain siksi että suurin osa ihmisistä ei kykene hallitsemaan toimintaansa kaikki pitää alistaa skitsofreeniselle sääntöviidakolle. Me jotka kykenemme emme tarvitse muuta koodia kuin "Jos olet kusipää, annat muille oikeuden tappaa sinut. Mutta sinullahan ei olekaan mitään syytä olla minkään tason kusipää, koska olet kasvanut hyvässä ympäristössä, koska kaikki kusipäät on siitä karsittu."
Minä sanon ihan suoraan että sellainen ihminen joka ei tunne silmitöntä vihaa vääryyttä nähdessään ei ole terve ihminen.
"Mikä ihmeen nihilisti asettuu suojelemaan paatuneita rikollisia ja miksi. Onko hänellä hybristofilia?"
Sitä kutsutaan empatiakyvyksi. Mutta eihän sitä sinun kaltaisesi psykopaatti pysty ymmärtämään. Ja psykopaatti sinä olet vaikka muuta väitätkin.
Taas se on tappamassa kaikki joista se ei pidä.
päästäsi vialla. Se tulee mieleen kun noita kirjoituksiasi lukee.
^ Kunnianloukkaus, josta seuraa sakkoa tai vankeutta.
Vai olisiko sittenkin kaikki jotka aiheuttavat vahinkoa muille. Ai niin, mutta nämähän olivat teidän mielestänne ihan sama asia. Jammu-sedän pahoinpitelijät olivat yhtä irrationaaisesti toimivia ja yhtä pahiksia kuin satunnaisen ihmisen kadulla pahoinpitelevät.
Tässä on huomattavasti parempi esimerkki ihmisestä joka haluaa tappaa tai ainakin vaikeuksiin kaikki joista ei pidä:
" Tuskin olisi haitaksi että joku ilmoittaisi poliisille näistä viesteistä missä jatkuvasti puhut toisten tappamisesta ja tuhoamisesta. "
Tuskin olisi haitaksi sekään että natsit pääsisivät uudelleen valtaan puhdistamaan hieman ihmiskuntaa tällaisesta kunniattomasta saastasta joka juoksee äidin helmoihin suojaan heti kun joku maailmassa vähän ahdistaa ja pyytää isiä ampumaan haulikolla "vääränlaisia ihmisiä".
Ei minkäänlaisia perusteita. Viestissä ei ole mainittu nimeäsi ja olet itse kertonut että sinut on ohjattu mielenterveyspuolen hoitoihin.
Kertoisitko minulle missa kohtaa raamattua tuomitaan transsukupuolisuus. Homoseksuaalisuus kylla tuomitaan muttei transsukupuolisuutta. Edes koraani ei tuomitse tai kiella transsukupuolisuutta mutta homoseksuaalisuuden kylla ankarasti.
Perustelut miinukselle? Kyse on tuossa juuri siitä ettei pidä jostain ja siksi haluaa sille pahaa. Minä en tietääkseni ole tälle "ihmiselle" mitään henkilökohtaista pahaa tehnyt.
Kysy JDR:ltä. Kristityt yrittää koko ajan kuulemma tappaa sen kun se on transu.
"ohjattu mielenterveyspuolelle hoitoon" = seinähullu?
Okei. Onko tätä "empatiakykyisyyttä" myös se kun USAn nuorukaiset lähtevät innokkaasti tappamaan ihmisiä Lähi-Itään kun pressa sanoo että ne on kaikki terroristeja? Tai se kun neuvostoliitossa kidutettiin ihmisiä täydellisen utopiavaltion laillisen yhteiskuntajärjestyksen vastustamisesta? Kaikissa näissä tapauksissa aiheutetaan konkreettista kärsimystä oikeille ihmisille jonkun abstraktin ihanteen tai uskomuksen varassa. Aivan kuten sinäkin haluat vahingoittaa ihmisiä syöksemällä heidät mielenterveyshelvettiin "rikollisille ei saa kostaa, ihmisiä ne on nekin" -abstraktion takia.
MOT: Et ole ymmärtänyt edes mitä "empatia" tarkoittaa. Kuvittelet että se liittyy abstraktioihin kun se liittyy vain ja ainoastaan konkretiaan. Olet keksinyt päästäsi jonkun määritelmän tai lukenut jonkun muun päästään keksimän määritelmän. Taidat olla itse psykopaatti kerta et luonnostaan sitä tiedä.
Empatia-sanan perusmerkitys viittaa myötätuntoiseen eläytymiseen. Psykologit ovat sittemmin laajentaneet empatia-sanan merkitystä siten, että sillä voidaan tarkoittaa emotionaalisen reagoinnin lisäksi myös kognitiivista roolinottoprosessia eli tietoista rationaalista yritystä asettua toisen asemaan. Empaattinen ihminen samastuu siis herkästi toisen ihmisen tunnereaktioihin ja pyrkii ymmärtämään toisen ihmisen käytöstä, näkökulmaa ja tunnereaktioita.
Empatialla viitataan myös empaattiseen käyttäytymiseen, joka voi olla esimerkiksi empaattista ilmehtimistä ja pyrkimystä kuunnella ja auttaa muita ihmisiä sekä suhtautua heihin arvostavasti tai muulla tavalla myönteisesti.
USA:n tilannetta ei kannata ottaa esimerkiksi. Siellähän on toisesta maailmasodasta alkaen otettu kanta että USA on "maailmanpoliisi" joka hoitaa ongelmat kaikkialla maailmassa.
Tuo on oma tulkintasi. Yllätyn kun pidät itseäsi seinähulluna. "Syyttävä sormesi" osoitti viestiin jossa mainittiin että olet "vain" päästä vialla mikä pitänee paikkaansa.
Yleensä ihmiset kyllä tulkitsevat tuollaisen sanomisen seinähulluksi väittämisenä.
No niin. Ja millä perusteella minä en sovi MIHINKÄÄN näistä määritelmistä? Ja millä perusteella ne kenen mielestä Jammu-setää ei saa pahoinpidellä sopii useampiin määritelmiin kuin minä?
Joku viisas muuten on todennut nykyisestä talousjärjestelmästä että se on "kapitalismia köyhille ja sosialismia rikkaille". Samaan tapaan voitaisiin puhua tästä rikollisuusasiasta: tämä järjestelmä on ihmisoikeuksia rikollisille ja totalitarismia tavallisilel ihmisille! Tai pelkkiä oikeuksia rikollisille ja pelkkiä velvollisuuksia tavallisille ihmisille. Minullahan EI ole mitään sitä vastaa että kaikille annettaisiin kaikki rikokset anteeksi. Olette ymmärtäneet väärin jos luulette että on. Mutta se on väärin, että on olemassa sellainen epäsuhta, että ihminen on oikeasti turvassa kaikelta jos on a) riittävän häikäilemätön että osaa välttää kaikki lailliset seuraamukset omista pahoista teoistaan porsaanreikien avulla b) riittävän tyhmä ja mistäänmitäänvälittämätön luuseri ja elävä kuollut että on hankkinut itsensä vankilaan. Ja tavallinen ihminen sitten joutuu kamppailemaan jatkuvasti ankarien sääntöjen kanssa, joiden puitteissa ei saa tehdä oikeastaan mitään oman mielensä mukaan, on vain velvollisuuksia eikä lainkaan oikeuksia. Se epäsuhta on kaiken pahanolon lähde. Hyväsydäimisyydestä ja vastuuntuntoisuudesta saa pahemman rangaistuksen kuin varsinaisista rikoksista.
Erittäin hyvä esimerkki oma tilanteeni: en ole rikollinen (näpistyksiä ei lasketa), en ole tehnyt mitään pahaa kellekään, haluaisin olla vastuuntuntoinen yksilö ja toimia yhteisen hyvän eteen. Mutta sen sijaan saan pelkkää kyykytystä kaikkialla. Minulla on pelkkiä velvollisuuksia, ei lainkaan oikeuksia. Saan häädön aunnostani roskapussien jättämisen rappukäytävään takia. Vankilassa olevalla on asunto turvattu, ja veronkiertäjä-kapitalisti voi palkata kenet tahansa koska tahansa kuskaamaan hänen roskiaan. Joudun käyttämään aikaa byrokraattisten kaavakkeiden täyttelyyn ja kuljettamiseen paikkoihin saadakseni ruokaa ja säilyttää asunnon. Vankilassa oleva saa nekin siirrettyä jonkun muun huolenaiheeksi, ja kapitalistin ei koskaan tarvitsekaan niitä miettiä. Minua rankaistaan pelkästä olemassaolosta enemmän kuin jotain suomen talouden kuralle ahneudellaan ajavaa psykopaattia tai keski-ikäistä pöhöttynyttä pedofiilia joka ei välitä mistään mitään, joka on niin elävä kuollut että voisi yhtä hyvin olla kuollut kuollut ilman että itseäänkään haittaisi.
Etkö ollut myös syyllistynyt pahoinpitelyyn, koulu-uhkaukseen ja toisten omaisuuden hajottamiseen?
Entä sitten? Jokainen syyllistyy jos joutuu samaan tilanteeseen kuin minä silloin.
Myönnät siis valehdelleesi edellä, taas?
Toisekseen, ei syyllisty.
Ja olenko muistanut kertoa miten tajuttomasti FEMINISTIT vituttaa mua? Olen tainnut mutta kerronpa uudestaan, kun tuli taas vastaan joku keskusteluketju "kuinka 90% fiktiosta on seksististä ja naisia halventavaa". Feministit esittävät että ajavat muka sukupuolineutraaliutta, mutta oikeastihan nimenomaan he ovat niitä joille sukupuoli merkitsee ihmisessä KAIKKEA. Se on ensimmäinen ja viimeinen asia, joka toisessa ihmisessä huomataan, fiktiivisistä hahmoita puhumattakaan. Feministille ihminen joka ei ole nainen on arvoton ali-ihminen.
KRP voisi ottaa tuollaisten sivujen käyttäjien tiedot ylös ja pidättää heidät kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Feministeistä sekin on kai "naisia voimauttavaa" ja hieno juttu jos nainen pelaa psykopaattista ammuskelupeliä.