Onko jollain kokemusta peltikiukaan käyttämisestä mökin kamiinana
Eli kivitilan päälle verkkokehikko 50-100cm ja kiviä täyteen
Lämpenee nopeasti ja varaa lämpöä
Eli kivitilan päälle verkkokehikko 50-100cm ja kiviä täyteen
Lämpenee nopeasti ja varaa lämpöä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarvitsee aspestit päälle ja taakse sekä käy perin kuumana eli liitosputki ainakin hehkuu punaisena...
Unohda koko asia, tai valmistaudu rakentamaan uusi mökki.
Kiviä ???????? Mitä siihen mittään kiviä laittamaan, jos tarviit varaavan, niin osta sellanen !!!!!!!!!!
Miksei tuo toimisi kun vaan laittaa riittävän etäälle palavista aineista kuten saunassakin. Ei se kiuas tiedä onko kyseessä löylyhuone vai mökki.
Eikös nämä yleensä laiteta palomuuria ja piippua vasten, ei ne pala vaikka olis vähän kuumempaakin.
Laita verkkokehikko alhaalta asti, 10cm kiuasta isompi L x S, kiukaasta ei näy kun luukku, korkeutta voi olla vaikka 160cm.
Hormi kiukaan päältä kivien keskellä, ja yläreunasta 140cm korkeudesta hormiin liitos.
MIksi kiuas kun hyviä pikku takkoja on myynnissä ja kaminoita. Taas Pelle Pelotomat on vauhdissa ja jälki sen mukaista.
Porin matti paljon parempi. Varaa ja kuitenkin antaa aika hyvin pikalämmön keittolevyn ansiosta. Kiukaissa on huom. lyhyempi etäisyys tulipesästä hormiliitokseen eli savukanavien pituus on edelleen lähes olematon. Kiukaiden ce-merkinnät meni persiilleen ja mm. ne hormilämmöt ovat todellisuudessa paljon korkeammat kuin yksikään kiuasvalmistaja tyyppikilvissä ilmoittaa. Jos kuitenkin kiuasta jostain ihmeen syystä haluaa käyttää laittaisin juuri tuollaisen verkkokiukaan koska niistä on poistettu virtauskanavat rungon ja ulkovaipan välistä eikä lämmitettävä tila kuumene liikaa. Sitoo lämmön enemmän kiviin kuin tilan kuumentamiseen konvektiolla. Iki ehdottomasti paras kaikista markkinoilla olevista vaikka on simppelein rakenne eikä ns. tekniikkaa ole. Päinvastoin menee ohi melkein kaikista ns. teknisistä tulisijoista mikä saattaa monet mainoslatteudet teknisistä hienouksista hyvin kyseenalaiseen valoon.
Erämökeissähän näitä on nähty tiettömien taipalaiden takana ja toimii hyvänä lämmittimenä perusyksinkertainen ja halpa ei vorojakaan kiinnosta kuten joki hienompi kamiina.
Varma syttymään verrattuna kivirakenteisiin ja nuo suojaetäisyydethän on helppoja kaksinkertainen 0,5mm pelti 5cm ilmaväleillä lattiaan ja sivuille ja piippu katosta läpi näin toimittu viimeiset 50v ja joskushan se rakennukset joskus palaa.
Tässä olisi minun hahmotelma aiheesta.
http://aijaa.com/6Mbc4B
Tässä sama-asia valmiina
http://www.puuilo.fi/cat/product_details.php?p=3453
Ei ole lähelläkään samaa tuo puuilo, kiviä laitetaan kiukaan päälle 300-400 kiloa, eli varaa kohtalaisesti, puuilo ei varaa ollenkaa.
Verkko voidaan korvata umpipellillä, jonka ylä ja alaosaan tulee ilmankierto reiitys.
Tässä n. 600 patentoitua vaihtoehtoa saunan lämmittämiseen:
https://www.google.com/search?tbm=pts&hl=fi&q=sauna#hl=fi&q=sauna wood stove&tbm=pts
...puulla siis
Niin, mutta nyt ei ole kysymys saunan lämmittämisestä, ei puulla eikä muullakaan keinolla.