Luonnon-lääkkeisiin.
Presidentti Obama on ymmärtäväinen asian suhteen.
Ja pulina mediassakin on meillä alkanut.
Keskusteluakin aiheesta kaivataan.
Kaiken-laista tiede-miestä ja asian-tuntijaa jakaa lausuntojaan.
Aikanaan tein ihan aloituksenkin asiasta, mutta silloin ei vielä elämän-kehitys
paljoa ketään kiinnostanut.
Eihän asia 60 tietenkään kiinnosta muita kuin minua ja kipuilevia mutta mukavaa on ajatella meidän jälkeistä elämäämme.
Koko Suomi, hippejä täynnä.
Pappa? Otatsä vielä?
H.
Presidentti Obama on ymmärtäväinen asian suhteen.
Ja pulina mediassakin on meillä alkanut.
Keskusteluakin aiheesta kaivataan.
Kaiken-laista tiede-miestä ja asian-tuntijaa jakaa lausuntojaan.
Aikanaan tein ihan aloituksenkin asiasta, mutta silloin ei vielä elämän-kehitys
paljoa ketään kiinnostanut.
Eihän asia 60 tietenkään kiinnosta muita kuin minua ja kipuilevia mutta mukavaa on ajatella meidän jälkeistä elämäämme.
Koko Suomi, hippejä täynnä.
Pappa? Otatsä vielä?
H.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Nyt mukaan kaikki jotka asiaa kaipaavat.
en kaipaa
Pollansekoittaja hörhöt sikoja! Itse yritän pitää ajatukset kirkkaina!
"hörhö aina hörhö"
Olen osittain samaa mieltä.
Mutta maailma näyttää muuttuvan.
Rikollisuus rehottaa ja rahat valuvat "vääriin" taskuihin.
Valtiot ovat alkaneet hyväksyä "lääkinnällisiä tarkoituksia"
On korvaus-hoitoja ja kivun-lievittäjiä, sydän-konjakkeja.
Eli, suoraan sanottuna valtiollista kauppaa kalleilla aineilla.
Voiko siis moraali todellakin muuttaa muotoaan?
H.
Tottahan toki Obama on ymmärtäväinen, kun itsekin on nuorna miesnä kannabista käyttänyt.
En ole pappa, mutta silti, kiitos ei.
"Anceli"
Kai sitä nyt sentää joskus leikitään Jenkkiä?
Ainaskin ihan vanhoilla päivillämme.
Tiedä mitä sitten tulee mieleen.?
Suhtaudu sinä vaan nyt myönteisesti kasvaviin vero-tuloihin ja viinattoman
rauhalliseen elämän-menoon.
Ihimiset vaan hihittelevät ja ostelevat kitaroita ja rukous-helmiä :)
Voisit innostua ompelemaankin, leveä-helmaisia, Intialaisia mekkoja.
Pömppö vain vatsasta pois ja....
Tico, Tico...
YH.
En ole niitä suurimpia jenkkilän ihailijoita, liioittelevat kaikessa, joulukoristeissakin, kuustakaan näy kimalluksen alta.
Nyt just ei tule mitään mieleen, saa nähdä jos vanhaksi elän.
Yleensä suhtaudun myönteisesti kaikkeen, mutta jossain menee raja. Minua naurattaa ilman huumeitakin, en suhtaudu kovinkaan myönteisesti mömmöihin.
Etenkin jos niitä käytetään vain siksi, että halutaan nuppi sekaisin.
Minulla oli nuorena leveähelmainen, intialainen mekko, ostettu Kaisaniemenkadun varren sen kaltaista tavaraa myyvästä putiikista.
Oma on pömppöni, turha irvailla. :)
YP.
Miten on?
Voiko lain-säädäntö ohjata moraaliakin?
Jos sovitaan, niin siten sitten mennään.
Tupakka-lakikin tuli voimaan yllättäen ja pyytämättä, aika-lailla samaan aikaan maailmalla.
Niin kovaa ihmistä ei ole syntynytkään, joka kykenisi jättämään itsensä rauhaan,
jos hänellä on jossain päätös-valta.
Siksi on ihminen keksinyt selityksen selityksen perään.
Ja siksi on ihminen luonut myös lait ja säädökset henkiseksi tuekseen.
Olen elämäni aikana tuntenut tuhannesti sääliä, kuunnellessani tuon kaltaisia
ihmisiä.
He ovat kovia vain puolustaessaan omia ajatuksiaan ja tarvittaessa hakevat laki-
kirjan oma-tuntonsa lohdutukseksi.
Kuka lie heitä aina valtseekaan, on useimmiten se suurin syyllinen.
Sodat ja konfliktit nostavat heitä aina esiin.
Suomessakin on hyvin havaittavissa soveltavaa tutkintaa.
Viha-puhe, sosiaali-huolto, lasten-oikeudet, rasismi ja toisin-ajattelu.
H.
Merkittävä kannanotto Obamalta.
Onhan meillä Suomessa ollut tämän linjan kannattajia pitkään. Niitä, jotka ovat asettaneet kannabiksen ja alkoholin vastakkain ja katsoneet, että kannabis on vaarattomampi. Ja sosiaalihallituksen entinen päätoimittajakin kertoi pössytelleensä nuorena...
Meidän ikäisten asenteet - ehkä aloittajaa lukuunottamatta - ovat kyllä sen verran jyrkät, etten usko tuohon vapautumiseen vielä pitkään aikaan.
Itse olen samoilla linjoilla kuin toinen kirjoittaja, jota en nyt ole tuntevinani, ettei tule mielikuvaa "sisäpiiristä" tai "kahdenkeskisyydestä"...))
Eli periaatteeni on, että elämä on kestettävä selvinpäin ja se voi olla hauskaa niinkin. Silloin kun se on.
"demeter"
Enhän minäkään tuota toista kirjoittajaa ajattele kuin ihan vanhana.
On mukavaa ajatella mitä vuodet tuovat ihmisen eteen.
Jos Obama saa maailman muuttumaan, niin ehkä jopa suuremman eläkkeen minulle.
Rahhoo kun alkaa olemaan meilläkin.
Kuinkahan se oikein on, mikä olisi paras tapa vajota vanhana unholaan...
Ehkäpä sitä ei kaipaisi tuettua asumista, ei petiä sairaalassa...vain esi-isiemme kumpujen huminaa, jonain kesä-iltana, kun keijut leikkiä lyövät.
Selvä-päisyys on sekin kunnoitettava saavutus.
Kunhan et sitten ala kadehtimaan.
H.
Niin. Sodassa (Vietnam) on kai tarvittu pikkuisen keveämpää otetta, että sen kesti.
Mutta dokumenttien mukaan sodan jälkeen myös arki muuttui niin sietämättömäksi, että kevennystä piti saada siihenkin.
Ruokahalu kasvoi syödessä...
Sitä pidän kyllä ylireagointina itsekin, että esim. syöpäsairauden kohdalla säästellään morfiinia, ettei potilas jäisi koukkuun....
Vanhuus on sotaa sekin.
Loppu on nähtävissä.
Kipeetä tekee ja pelkoa riittää.
Varmaan samassa suhteessa kuin sotilaallakin.
Paarit olivat helpotuksen tunne.
Niistä kuvitellaan että ne vievät pelastukseen ja avun-antajien luokse.
Aina ei oletus osunut oikeaan.
Voimmeko siis olla Obaman kanssa samaa mieltä, että huumeet tuovat hellästi rahan ja rauhan valtioille ja niiden kansalaisille?
H.
Niinpä niin ,hyvänä esimerkkinä Afganistan , eikös sielläkin alettu rauhaa ja rahaa rakastavaa kansaa pommittamaan opiumviljelmien takia silloin aikanaan.
Kenen hallussa ne viljelykset ovat nykyään?.
Kyllä asenteet muuttuvat ja moraalikin muuttuu, ei ainoastaan yksilöllisellä tasolla vaan siis ihan yhteiskunnallisellakin. Yksilöllisellä tasolla sen huomaa erityisesti kun köyhästä opiskelijasta jolla on korkeat ihanteet ja tavoitteet tulee sitten isona isokenkäinen kapitalisti ja ne aatteet ja se korkea moraali ovat tipotiessään.
Kuinka monet meistä ovat edelleenkin uskollisia opiskeluaikansa ihanteille? Tuntevat samaa moraalista vastuuta lähimmäisistään? Tai onko meillä/teillä koskaan ollut sellaista vaihetta elämässänne jolloin raha ei olisi ratkaissut ja ihmiset ja yhteiskunnalliset asiat olisivat olleet kaikkein tärkeimmät?
Asenteet muuttuvat, senhän minä jo totesinkin.
Minä olen huolissani moraalista.
En yhden ihmisen moraalista, vaan maailman-laajuisesta moraalista.
Siksi en toivoisi yhden ihmisen kokemuksia itsestään, tai lähipiiristään.
Suomi on toistaiseksi neitsyt.
Joten olen maastamme huolestunut.
Me voimme vielä olla mallina Pohjois-Maille, jopa koko maailmalle.
Kunhan hoidamme huumeemme viisaasti.
Varoen, kuten Obamakin vihjailee.
H.
Mitään maailmanlaajuista moraalia ole olemassakaan.
Me jokainen lähdemme omasta itsestämme ja laajennamme omaa kokemustamme lähipiirimme, yhteisömme kokemuksilla ja niin edelleen lukemalla, opiskelemalla, etsimällä tietoa jne. Lähtökohta on aina sama: sinä itse ja sinun tulkintasi moraalista.
Onko moraalista olla pappina ja poliisina muille aikuisille mitä he saavat tai ei saa tehdä? Jos eivät vahingoita kanssaihmisiään omilla tekemisillään?
-tietysti jos cannabis lääkkeenä auttaa selvästi sairasta tuntemaan olonsa paremmaksi, siis oikeasti auttaa, niin se on ok...-mutta noin yleiseen käyttöön kaikille, höh, emme todellakaan tarvitse lisää päitä sekoittavia aineita, niitä on ihan tarpeeksi saatavilla pelkästään ruokakaupoista...-ja vielä; savutus lisääntyisi ja häiritsisi muitakin, niinkuin tupakansavu, savua on vaikea kontrolloida, se leijailee viattomiin kanssakulkijoihin...pah.
Suomessa tuskin muutoksia.
En muista ulkoa, mutta suomi ollut aikanaan maapallon kärkimaita kovien huumeiden osalta. Heroiinia kirjoitteli lekurit melkein kaikkiin vaivoihin. Sotavuodet puolestaan aiheutti sen, maassa valtava määrä narkomaaneja. Siinä mun käsittääkseni pari syytä, miksi suhtautuminen liberaalimpaan ajatteluun kielteistä.
Mun käsityksen mukaan lääkepötsynkin saminen reseptilääkkeeksi oli pitkäaikainen kädenvääntö ja meni tyypilliseen tapaan farssiksi. Lopputulos, lääkkeeksi saa suiketta, jota ei kasvateta, eikä jalosteta suomessa. Samaan aikaan metsät täynnä salaviljelmiä. Hamppua kyllä koeviljellää ja jonkin verran jo tilojakin, ne vaan ei saa viljellä kuin hamppua ilman thc-tä energiaksi tms.
Itellä neutraali suhtautuminen aiheeseen, asia ei omakohtainen. Tilanne voi tietenkin muuttua vanhemmiten, jos tulee sairauksia, joissa kovat kivut. Olen päättänyt, että kitumaan en ala, jos lääkkeet ei riitä, alan vetämään mitä tahansa. Järkevämpää olla kivuttomana kamoissaan, kun eutanasiakin kielletty. Että noi pari seikkaa kyllä mun mielestä pitäis ottaa huomioon lääketieteessä ja politiikkojenkin.
=DW=
Olen lueskellut hunksin kommentteja ja sanoisin et on asiallisin alotus pitkään aikaan.
Pahoin pelkään että valtio on tuomassa ton pössyttelyn koko kansan huviksi.
Lasketaan ensin äänestys ikäraja 16v niin siitä se lähtee.
Nykyäänhän on kaikessa oltava hypetystä ja ainutkertaisuutta,se harmaa alue jossa normaalisti olemme on pannaan julistettu.
Siinä me kumminkin ollemme ja normaalin ihmisen on selvinpäin se kestettävä.
Näen päivittäin työssäni kotona loisivia sekapäisiä nuoria jotka silmät harittaen ovat vain ja orottavat mitä kivaa tapahtuu kun otamme tämmöisiä nappeja.
Se asia josta haluaisin suorastaan huutaa on sen moraalin murentaminen joka ei salli helpotusta kipuun.
Siinä valtio ,kirkko,koululaitos ja kaikki kasvattajat vois sanoa että kipu ei jalosta ketään.
Sain taas itseni suuttumaan niille valkopukuisille jotka korkeuksistaan julistavat,sinä jäät koukkuun oppiaan.
Mitä väliä kun madon suu on seuraava kokemus.
Tiivistettynä sanoisin et ,heinäkillisiä höpöheinää heti sairaaloihin .
Niin.
Kirjoittanut kai aimminkin. Naapurin ukkeli sairastui keukosyöpään. Oli se kova tupakkimies. Noo lekuri määräsi lopettamaan tupakinpolton. Siinä se sitten kärvisteli vieroitusoireineen, kipeä mies. Hautajaiset oli vuoden päästä.
En kannata kitumista.
=DW=
k/k jos höpöheinästä on apua niihin pahimpiin kipuihin joita ihmisellä voi olla, silloin sallisin sen antamisen.
Niinhän hän juuri kirjoitti.
Ja minä vastasin olevani samaa mieltä, muuten en kannata huumeiden käyttöä.
Hyvä, kun sanoit, luulin sinun tarkoittavan päinvastaista.
Asia ei ole minulle uutta jo vuosikymmeniä sitten sain ensimmäisen kutsun marihuana-juhliin. Oli kesä vuonna 1980 Edinburgissa. Työtoverini irkku-poika pyysi maribileihinsä. Hän kertoi, että viinan juonti tekee tyhmäksi, mutta pilvi kokoaa ajatukset ja tekee järkeväksi.
En mennyt, vaikka asia kiehtoi. Tietenkin tietämättömyyteni aineesta pelotti, entäpä jos jään koukkuun. Viini vaiko pikku pöllyt jaa...nyt voisin kokeillakin.
Onhan minulla tietenkin siihen mahdollisuuskin kun toisessa kotomaassani pöllyttely on sallittua. Olenpa käynyt marihuanaa myyvässä liikkeessäkin. Petzen sisko halusi näyttää maalaistytölle kuinka huumeita ostetaan ja miltä ne sätkät näyttäävät.
En nähnyt hänen polttavan, mutta tiesin hänen sitä joskus tekevän.
Enpä tiedä olisiko marihuana vaaraksi suomalaisille. En osaa arvioida sillä kovana viinakansana voisi ollakin, että sekakäyttö koituisi ainakin osalle käyttäjistä vaaraksi. Tuskin sellaisille, jotka tupsauttavat sauhut silloin tällöin.
Pieni hajuhaittahan marihuanan poltosta tulee jos osaa hajun tunnistaa.
Hajun toki tunnistan, mutta ei siitä sen enempää. (Oikeestaan miellyttävämpi kuin pelkän tupakan haju, mutta makuasia, selvästi parempi kuin vanhan viinan tai väljähtyneen keskarin löyhkä).
En ole mikään huumeguru, mutta jos edes neljäsosa suomalaisia vaihtaa kossun/jallun pariin maryjanesätkään viikossa niin kansanterveys paranee ja verotulot valtiolle laskevat huimasti.
Eli kuten edesmennyt veljeni tapasi sanoa: paheiden summa on vakio.
En olisi varma tuosta laskelmasta.
Nyt koko huumepisnes on rikollista. Valtio menettää valtavat summat verorahaa, sen päälle rikollisuudesta aiheutuvat muut kulut. Oletettavasti porukat ei lopettaisi dokaamista, alkaisivat vaan pötsyttelemään lisäksi. Mun mielestä valtio tienaisi hulvattomasti rahaa, höllentämällä lainsäädäntöä.
Kansanterveys asia erikseen, ite asiassa koko määritelmä jotenkin epäselkeä. Jo nyt eliniät maassa aivan liian korkeat. Töissä käyvä, tupakoiva, juopotteleva ja pötsytteleväkin kansalainen olisi veroineen jne ereittäin hyvä kansalalinen. Lisäksi tekee helpolla pitkään töitä, sitten sairastuu ja kuolee nopeasti pois yhteiskunnan elättinä olemisesta. Että vois miettiä tuotakin näkökohtaa, maassa eläkepommi paukkuu ja kaikki rahat menevät vanhustenhoitamiseen.
=DW=
Mä en ymmärrä sun laskutapaasi. Jos joka jannulla on oma maryjaneviljelmä keittiön ikkunalla niin miten siitä valtio hyötyy? Sama kun sun potunviljelijät kun ei oo pottuveroakaan ja ihan vapaasti saavat viljellä ja myydä. Ideana onkin juuri se ettei anneta valtiolle oikeutta monopoliin paheista vaan jokainen pitää huolta omasta tarpeestaan.
Sitäpaitsi....kokemusket maailmalta ovat osoittaneet että mari korvaa pitkälti juuri vahvojen huumeiden kuten alkoholin käytön.
Mnaah
Suomi ei ole maailmaa. Kun suomalaiset aikanaan vierotettiin huumeista, kansa alkoi juopottelemaan. Onhan noita kulttuureita, missä ei juopotella tai pötsyttely tms kuuluu kulttuuriin luontevasti.
Et siis käsittänyt, miten valtio saa verotuloja? Kun homma laillista astuu ammattimainen viljely kehiin- Kannattaa muistaa, kun kieltolakeja löysättiin, pontikan polttaminen eritttäinkin harvinaista nykyisin. Valtio ei saanut pontikkapisneksestä veroja tms ollenkaan, nyt kun viinaa saa, rahat menevät valtiolle. Yksistään alkoholivero muistelen 1,5 miljardia, päälle välilliset, kaljatehtaat, ruokakaupat, ravintolat, logistiikka, työllistävä vaikutus.
Jos homma olisi laillista, valtio tienaisi rahaa ja kotitarvekasvattelu vähenisi voimakkaasti. Samaten rikollisuus kärsisi pahan kolauksen.
Ai niin, potunviljelijät maksavat julmetusti veroja ja sillä omat, suuretkin välilliset vaikutukset. Kotitarvekasvattelu vähäistä, paljon työtä, kaupassa potut melkein ilmaisia, johtuen just ammattimaisesta viljelystä. Mutta elintarviketta kehno verrrata nautintoaineeseen.
Alkoholi iteasiassa ei ole sen kummempi huume, kuin kahvi tai tee. Sitä vaan käytetään suuria määriä ja siitä syntyy lieveilmiöitä. Aina ollut sitä mieltä, suomessa pitäisi kieltää kahvi ja tee, yksistään sen takia, että ne on tuontikamaa. Ois hupaisa seurata, millanen älämöly siitä syntyisi.
=DW=
Ai suomalaiset vieroitettiin huumeista, ei meilläpäin oo huumeita näkyny, enkä oo kenenkään kuullu kokkeilleen.
Tota....kahvia saa kaataa naamaansa sata kuppia päivässä ja todennäköisesti saa mahahaavan parkkihapoista mutta ei siitä mitään näkyjä ala näkemään (miehiä joilla on hevosen pää ja jotka tulee suoraan sisälle lasin läpi parvekkeelta esimerkiksi). Eli on eroa alkaloidissa ja alkaloidissa. Viina pahin huumeista joka eniten aiheuttaa psyykisiä, fyysisiä, yhteiskunnallisia ongelmia koko maailmassa. Aiheuttaako kahvi tai tee tai kaakao jotain vastaavaa? Ja näitä nautintoaineita käytetään suuremmassa määrässä kuin alkoholia.
Siis, jos mari vapautettaisiin silleen että saa viljellä omaan käyttoon ja jättäisi ton valtion osuuden pois, niin siitä ei sitten hyötyisi kukaan, paitsi jotkut aikansa eläneet, ylitalviset hipit. Big deal.
Potunviljelijänä (mulla on 4 neliön kokoinen pottumaa takapihalla) en huomaa mitään muuta haittaa kuin että onpa jotain tekemistä keväällä ja syksyllä ja jouluun saakka omaa, hiekkamaan pottua ja että on hyvää. Ei rikastu valtio enkä rikastu minäkään.
Käsitän kyllä miten valtio saa verotuloja. Alkoholista, teollisesta viljelystä, kaupasta jne.elinkeinoista. Se ei ollut kuitenkaan se idea mitä ajoin takaa, vaan miten omatarveviljely ikkunalaudalla vähentäisi vahvan viinan kulutusta. En ole tavannut montaakaa marin ja alkoholin sekakäyttäjää: useimmat ovat joko tai.
Mnaah.
Kirjoitin ylemmäs, suomi ollut aikanaan yksi maapallon suurimmista huumemaista asukaslukuun nähden. Lekurit kirjoittelivat urakalla reseptejä ties mihin heroiiniin, ties minkä vaivan takia. Pitää muistaa, huumauaineita käytetään myös lääkkeissä. Muistui mieleen OPI- niminen ripulilääke, apteekkikamaa, nimi tuli siitä, että sisälsi oopiumia.
Ja sotia ennenkään käyty selvinpäin. Yks syy menestykseen arveltu olevan sekin, että itänaapureille juottivat ennen taisteluja votkaa, suomalaisille jotain amfetamiinia. Sota-aikoina suomeen rantautui saksata pervitiini. Se oli jotain alkoholijuomaa, jossa oli myös huumausainetta.
Sotien jälkeen alkoi julmettu raittiuskampanjointi lakeja muuteltiin ja sama jatkuu edelleen. Yrittiväthän ne aikanaan kieltolakiakin, ei onnistunut. Nyt yritetään kriminalisoida tupakka. Viina ja tupakka päihteitä, periaatteessa siis huumausaineta, vaikka lasketaan virallisesti nautintoaineiksi.
=DW=
Pitkäveteistä jaarittelua täysin selvistä asioista, lapsille voi kertoa jos ne eivät satu tietämään
Niinpä, aina ja aina sitä samaa.
Suomesssa näkyy nimenomaan paljon sekakäyttäjiä. Kama kallista ja laitonta, käyttävät mitä saavat. Siihen keikataan apteekkeja ja syödään lääkkeitä, että jää rahaa viinaan.
Asiaan vaikutti kyllä mielipuolisairaiden avohoitoon laittaminen kulujen karsimiseksi. Ja uusin ryhmä on loispummieläkeläiset, jotka joutessaan kiskovat lääkkeitä ja kossua eläkerahoillaan.
Kunnon juoppo mun käsittääkseni ympäristölle paljon vaarattomampi, kuin kamoissaan heiluva.
Ja hampun viljelyä kehitetään jatkuvasti Wiikin koetilalla suuri koepelto. Ei aidattu, ei kieltomerkkejä. Etsivät suomeen sopivia lajikkeita, joissa olematon määrä thc:tä. Ikivanha viljelykasvi, oikein monikäyttöinen. Nykyisin yrittävät saada jalostetuksi sitä polttoaineeksi. Jenkeissä käyttävät maissia, väitetään, hamppu parempi satoinen.
Edelleen sitä mieltä, laillistaminen olisi erittäin järkevää, monen muunkin syyn kuin rahan takia. Pötsyttelijät rauhallista porukkaa, ei pahasti rikollistakaan muuten, kuin käyttämällä laittomia aineita jne.
Kahvi kai luokitellaan piristeeksi. Monenlaisia haitallisiakin terveysvaikutuksia psyykepuolella ainakin masennus ja vaikuttaa kaksisuuntaisen mielialahäiriön kehittymiseen. Sotkee insuliinijuttuja ja ties mitä. Jotkut tosiaan juovat sitä älyttömät määrät päivittäin, kofeiini koukutttaa, elikkäs aiheuttaa riippuvuutta.
Se pitää muistaa, pahinta huumetta kylläkin uskonnot, muut vaarattomampia.
=DW=
"Kahvi kai luokitellaan piristeeksi. Monenlaisia haitallisiakin terveysvaikutuksia psyykepuolella ainakin masennus ja vaikuttaa kaksisuuntaisen mielialahäiriön kehittymiseen. Sotkee insuliinijuttuja ja ties mitä."
Meniköhän nyt vähän liikaa kahvin piikkiin ? Kahvihan on parantanut mainettaan. Sen katsotaan nykyisin jopa ehkäisevän kakkostyyypin diabeteksen syntyä.
Kahvin vaikutuksesta kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön tai masennukseen en kyllä ole koskaan kuullut. Tietysti se piristeenä vaikuttaa uneen ja voi olla osatekijänä näiden sairauksien kohdalla, mutta ei mielestäni merkittävässä määrin.
Ihmetietäjiä ketju täynnänsä.
Enhän minä, vaan muut.
L'art Pour L'art, olla tietävinään, vaikkei mitään tiedäkään.
En tiedä minäkään, mutten olekaan tietävinäni. Naurattavaa, onneksi saa nauraa.
Näin on nää tietää meikäläisenkin asiat paremmin kuin minä, usko pois
-uhh...kyynikko tietää kaiken hinnan..muttei minkään arvoa...
-sanoisin parille viime textaajalle...öh.
Tunnetko sanonnnan "viilata linssiin"?
Viaton sinisilmä
Sun kirjotukses oli sattuvasti sanottu,mä talletan sen mieleeni.
Montakohan näitä legalize-pilvenpolttoaloituksiakin näillä palstoilla on jo pyörinyt, satoja varmaan...
Tehkää kuten Lenin pienenä, hakatkaa päätänne lattiaan, menee se sekaisin siitäkin...
Ilahduin aamulla, huomatessani että aloituksestani keskusteltiin aamu-telkkarissa.
Ihan asian-tuntija voimin.
Siinä sen taas näkee mitä palstailuni saa aikaan :)
Ajatella, että Obamakin ulos-tulossaan jäi toiseksi.
H.
Olet varmaan sen verran tietoinen Yhdysvaltain sisäpolitiikasta tällähetkellä että, siitä nyt laita enempää. Suurvaltapolitiikassa myös suhteessa pieneen Suomeen. Nämä kysymykset ovat todella suuria sosiaalipoltiikan ( menopuolella )..millä myös rahoitetaan yhä kasvava piirikunnissa syntyvä vankeinhoitolaitos kokonaisuudessaan mikä räjähtänyt siellä nyt käsiin ja siitä seuraavat kustannukset yhteiskunnalle jonka verokertymät kerätään kuitenkin eritavoin kuin meillä ja huomioita myöskin tästä johtuva sitten yleinen tuloerojen kasvu eri kansalaisryhmien kesken on valtavaa.....nythän tuosta bisneksetä hyötyvät lähinnä nämä jotka näitä sinne rakentavat. Näitä vankiloita. Mutta, se ei tuo paljon kaivattuja verotuloja juuri Liittovaltiolle itselleen millä rahoitettaisiin sitten jatkomenot sinne sosiaalipuolen menopuolelle kuitenkaan. Eli menot ovat isommat kuin tulot.. Tätäkö ajoit takaa?. Presidentti Obama joutui nyt tekemään valinnan. Tilanne hänellä ei siellä ole helppo. Kuten varmasti tiedätkin näistä taustoista eli polittisista voimasuhteista siellä. Uudistuksia esim. koulutus- ja teveysuudistuksia lähes mahdoton saada lävitse. Nyt johtuen taas näistä voimasuhteista. Toinen juttu, voidaanko koskaan verrata suoraan ison Valtion ja pienen maan sosiaalipolittiikkaan ja verotuspolitiikkaan liittyviä asioita suoraan toisiinsa...mielestäni ei oikein voida. Siitä nyt enempää. Koska, tuo sinulle varmaan itsestään selvää.
"Talous;))."
Sen kun.
Aloitukseni koski moraalin muutosta välttämättömän edessä.
Vai onko se välttämätöntä...
Seuaraan valtioiden hinnoittelua, toistaiseksi näyttää muistuttavan ALKO:n
järjestelmää.
Hintaa pidetään kipu-rajalla, hurskastellen terveys-näkö-kohdista.
Katsellaan, sanoi Kala-Sääksi.
H.
Nollat elämä on Perus kaikessa.
Narkki-huorat ja puntari-päät.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012917988336_uu.shtml
Poliisimme on valppaana, kuten aina.
Vaan aiheesta hänenkin pinnansa alkaa palamaan.
Todeten että kasvatus-vastuu on kodeissa.
Meidän ikäisillämme noita koteja on tullut ja mennyt.
Jopa lapsillemme jälkeen jäänyt.
Edelleen, olen epä-tietoinen....
Jos maailma antaa, niin pitääkö meidänkin antaa?
Huumeiden EU...
Vai Jouluna lapsillekin lasillinen viiniä.
Päivän keskusteluihin viitaten:
Saako lapsi olla Poliisi-kiusattu?
Koirien pureskelema.
H.
Vielä lämmität tätä vanhaa soppaa... Miun jälkikasvuni halailee tullin huumekoiraa joka päivä, joten sieltä kyllä tulee tieto jos on alkanut pössyttelemään, puhtaat paperit vielä tänä aamuna olivat...
"yo-huuhkaja"
Poliisi lämmittää tykimmin ja tuoreemmin.
Hyvä kuitenkin että nappasit pallon.
Kaikki kun eivät ole koira-ihmisiä.
Joillakin vanhemmilla on täytettyjä kissojakin.
Ja koiran-nahka-rukkasia.
Vaan ei kumi-hanskoja.
H.
Kirkolliset piirit ovat alkaneet taipumaan myöskin muihin suitsukkeisiin.
Oy NARKO Ab
Ehdotuksen heitti pyöreähkö meppi ristiksemme.
H.