"Kiinniotettu nuorukainen löytyi tiistaiaamuna kuolleena Seinäjoen poliisiaseman poliisivankilasta.
Pohjanmaalta kotoisin oleva 20-vuotias mies löytyi tiistaiaamuna puoli yhdeksän aikaan kuolleena sellistään Seinäjoen poliisiaseman poliisivankilasta.
Mies oli otettu kiinni Kauhajoelta maanantaina kymmenen aikaan illalla. Häntä epäiltiin törkeästä varkaudesta.
Sisä-Suomen poliisi selvittää miehen kuolemansyytä sekä sitä, onko säilöönotossa ja vartioinnissa menetelty ohjeiden mukaisesti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012117955804_uu.shtml
Ovatko taas taseroineet vai hakanneet muuten. Ainakaan valvonta niillä ei toimi ollenkaan vaikka vievät ihmisiä lukkojen taakse. On se kummallista, että vankiloissa ei kuole juuri ketään vaikka sielläkin liikkuu huumeita ja on väkivaltaisia vankeja. Kytät kun vie putkaan, heti ensimmäisenä yönä kuolee tai sitten jo kiinniotossa/matkalla, mutta näitähän ei kerrota. Pahimpia väkivaltarikollisia näyttää olevan kytät.
Pohjanmaalta kotoisin oleva 20-vuotias mies löytyi tiistaiaamuna puoli yhdeksän aikaan kuolleena sellistään Seinäjoen poliisiaseman poliisivankilasta.
Mies oli otettu kiinni Kauhajoelta maanantaina kymmenen aikaan illalla. Häntä epäiltiin törkeästä varkaudesta.
Sisä-Suomen poliisi selvittää miehen kuolemansyytä sekä sitä, onko säilöönotossa ja vartioinnissa menetelty ohjeiden mukaisesti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012117955804_uu.shtml
Ovatko taas taseroineet vai hakanneet muuten. Ainakaan valvonta niillä ei toimi ollenkaan vaikka vievät ihmisiä lukkojen taakse. On se kummallista, että vankiloissa ei kuole juuri ketään vaikka sielläkin liikkuu huumeita ja on väkivaltaisia vankeja. Kytät kun vie putkaan, heti ensimmäisenä yönä kuolee tai sitten jo kiinniotossa/matkalla, mutta näitähän ei kerrota. Pahimpia väkivaltarikollisia näyttää olevan kytät.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Surma vaikuttaa olevan huolellisesti ja suunnitelmallisesti toteutettu, jolloin se on murha.
3 9 (siis ensimmäinen, ei tuo vempula, joka tämänkin jutun kääntää seksimieltymyksinisä) vähän vähättelee.. Ainakaan Itselleni ei leivoskahvi riitä. Koska varani sen sallivat, korkkaan pullon kuohuvaa.
Hyvä, että päästiin eroon yhdestä yhteiskunnan loisesta ilman, että täytyi kalliisiin oikeudenkäynteihin ja rikosseuraamuksiin tuhlata rahaa. Uhrithan eivät koskaan olisi korvauksia nähneetkään.
"taas kerran" on väärässä vankiloiden osalta. Kyllä sielläkin jengiä kuolee ihan riittämiin siihen nähden, että heillä on kaikista kansanryhmistä suunnilleen paras julkisin varoin tuotettu terveydenhuolto.
Media vaan ei onneksi pääse ihan jokaiseen tällaiseen asiaan kiinni. Eipä sillä, ei media hoksaa jokaista putkakuolemaakaan.
Täytyypä infota mediaa putkamurhasta.
****Hyvä, että päästiin eroon yhdestä yhteiskunnan loisesta****
9 §
Kunnianloukkaus
Joka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
10 §
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
hah, hah, miksi vasta nyt ?
Keksit hyvän nimen, -vempula !!
Taasko tätä?
Lähdetäänpä taas perusasioista liikkeelle:
Kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Vainajan tapauksessa se voi olla vainajalle läheinen henkilö. Sinä tuskin olet, eikä kukaan muukaan täällä.
Kuten itsekin siteeraat, vainajan kunnian loukkaaminen vaatisi valheellisen tiedon tai vihjauksen esittämisen. Missä kohtaa esitin valheita?
Syytteeseen asettaminen vaatisi sen, että selviäisi kuka olen. Nykyään IP-osoitteet eivät kerro mitään, jos koskaan ovat kertoneetkaan, en kirjoittele kotoani, eikä "54364564" ole nimeni. Onnea siis etsimiseen.
Etpä tietenkään kirjoittele kotoasi, mitenkäs perseaukisella poliisinpalvojaluuserilla olisi nettiliittymää, tietokoneesta puhumattakaan, kaljanhakureissulla(soskun rahoilla) kunnan kirjaston ilmaisnetistä varmaan kirjoittelet.
Kuollutta henkilöä koskevan kunnianloukkausrikoksen voi ilmoittaa syytteeseen pantavaksi kuolleen henkilön leski, sisarus, sukulainen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa taikka vainajan kanssa yhteisessä taloudessa elänyt tai muu henkilö, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Sinut on äärimmäisen helppo löytää, ihan saman kirjoitatko kotoasi vai mistä.
Tulet hämmästymään...
Sinä puolestasi tulet hämmästymään siitä, että kuinka paljon Suomessa poliisit tekevät törkeään kunnianloukkauksen tunnusmerkistön täyttäviä tekoja, mutta eivät koskaan joudu siitä vastuuseen, koska sälyttävät syyn muiden niskoille "yhteiskunnallisesti tärkeillä tietovuodoillaan" tai kirjaamalla esitutkintapöytäkirjoihin omat sairaat ajatuksensa siten, että ne viittaavat jonkun muun sanoihin tai tekoihin.
Jos poliisi haluaa olla vittumainen Taavi Tavalliselle, niin esitutkintapöytäkirjaan voi kirjoittaa vaikka näin:
=========
Mika Mulkendahlille esitetään paperi, johon on käsin kirjoitettu "Taavi Tavallinen on hinttari".
Kysyttäessä että onko poliisin mielestä Mikan käsialalta näyttävän tekstin kirjoittanut kuulusteltava, kuulusteltava kiistää kirjoittaneensa sen.
========
Lopputuloksena on siis pöytäkirja, jossa lukee "Taavi Tavallinen on hintti", riippumatta siitä onko sen kirjoittanut Mika vai ei.
Sitten vain soitto tiedotusvälineille ja uutinen Taavin "hinttarina olemisesta" leviää kulovalkean tavoin, vaikka Taavi ei tietäisi asiasta yhtään mitään.
Riittää että sekopää kuulustelija haluaa aiheuttaa harmia joko Mikalle tai Taaville. Tuolla tavalla saa molemmat leimattua. Toisen homoseksuaaliksi ja toisen kunnianloukkaajaksi.
Olennaista on se, että "kun poliisi epäilee" tai "poliisi sanoo" jotain niin sitä pidetään automaattisesti faktana, riippumatta lainkaan siitä että onko asiassa perää vai ei.
Suomen arkistot ovat pullollaan esitutkintapöytäkirjoja, jotka ovat täynnä vastaavanlaisia ja paljon pahempia ihmisten loukkamisia ja oikeusistuinten tuomarit ovat hätää kärsimässä, sillä esitutkintapöytäkirjoja tai edes osia niistä ei voi salata kuin erittäin painavasta syystä.
Poliisin mielenvikaisuus ei valitettavasti ole sellainen peruste. Mikäli kuulustelijana toimiva poliisi on itse kirjoittanut Taavia loukkavan tekstin, niin kukaan ei saa syytettä eikä siitä koidu mitään seurauksia kenellekään.
Kärsijöiksi jäävät usein täysin viattomat ulkopuoliset ihmiset.
Tässä esimerkkitapauksessa Taavi, joka ei tiedä koko asiasta yhtään mitään ennen kuin lukee lehdestä, että hän on hinttari...
Ketä Taavi syyttää asiasta? Tietysti Mikaa, jota poliisi on epäillyt "asiassa".
Kuka osaa epäillä jutun varsinaiseksi konnaksi konstaapelia, joka asian levitti julkisuuteen halutessaan loukata Taavia tai ollessaan välittämättä lainkaan seurauksista? Ei kukaan.
MIten asian voi selvittää jälikäteen? Ei mitenkään, sillä ei kukaan lähde poliisin toimia tuollaisesssa asiassa tutkimaan ja vaikka lähtisikin, niin asian todistaminen on mahdotonta, sillä loukkaava tekstin sisältänyt paperinpala on tietysti hävitetty kuulustelijan toimesta, jotta ei aiheutuisi enää "lisää vahinkoa".
Sekopäisen poliisimiehen kannalta rikos on täydellinen.
Todisteet on hävitetty ja syyllisen tietää vain hän itse. Eikä kukaan välitä siitä mitä seurauksia Taaville koituu poliisin levittämästä tiedosta.
"Shit happen" sanoo ykonstaappeli ja miettii myhäillen seuraavaa "keppostaan"...
Kerroitko viestissäsi jotain varsinaisesti uutta jota minä en jo omassani kertonut? Et. Et vain omannut tarpeeksi sisälukutaitoa ymmärtääksesi viestiäni.
Odotan innolla koska tästä seuraa jotain ja joku "löytää" minut.
Edellisestä viestistäni on nyt viikon verran aikaa, ja vielä ei ole tapahtunut mitään. Ilmeisesti kukaan ei vielä ole vaivautunut käyttämään näitä "äärimmäisen helppoja tapoja"?
Kuinka kauan pitää odottaa? Mikä on normaali tai keskimääräinen aika sille, että joku taho kaivaa minut esiin ja laittaa vastuuseen totuuden kirjoittamisesta?
Voinko odottaa kuulustelukutsua jo helmikuussa vai meneekö pitkällekin kevääseen? Kai se sentään tapahtuu tämän vuoden puolella?
Syytehän pitää nostaa vuoden sisällä siitä kun tekijästä tai teosta saatiin tieto.
Perusmuotoinen vanhenee kahdessa.
Koittakaa siis pitää kiirettä.
Miksi kirjoittelisin näille sontapalstoille kotoani, kun voin tehdä sen työpaikaltani palkallisella ajalla silloin kun ei ole tärkeämpää tekemistä? Vapaa-aikani käytän johonkin huomattavasti järkevämpään kuin Suoli24:ssä roikkumiseen.
Sen sijaan ymmärrän hyvin, että sinun kaltaistesi pitää kirjoitella vain kotoaan ettekä voi ymmärtää muita vaihtoehtoja. Kas kun töitä teillä ei ole, kirjastoon olette saaneet porttikiellon, ja muutenkin nämä palstat ovat kaltaisillesi sellainen henkireikä, että työttömän yhteiskunnan loisen joutoaika erilaisten tukihakemusten välissä menee täällä kiroillessa yhteiskunnan pahuutta ja erityisesti natsipoliisiemme mielivaltaa.
Nehän ei työajalla tee mitään hyödyllistä, luuhaavat netissä, tien päällä tai abc:lla.
Mainittakoon muuten vielä, että laintuntemuksesi on ajastaan jäljessä.
1.1.2014 muuttui laki niin, että kunnianloukkauksesta voidaan tuomita enää vain sakkoa.
Sinuna en koskaan tekisi uraa mistään sellaisesta, jossa vaaditaan yhtään mitään päättelytaitoja. Sen verran surkea esitys.
Noh, mitä muuta voi odottaa ihmiseltä, jonka maailmankuva pitää sisällään kahdenlaista väkeä: kaltaisiasi täällä elämässään epäonnistumisia purkavia häviäjiä, ja poliiseja.
Voin valistaa sinua. On paljonkin töitä, joissa on aikaa välillä selata nettiä. Niistä monesta jopa maksetaan paljon paremmin kuin poliisin työstä. Tietysti sinulle se on jo utopiaa, koskapa sosiaalitukiisi verrattuna poliisin palkkakin on jo tavoittamaton unelma.
Nojoo, nyt eksyttiin jo sen verran aiheesta, joten tämä huvitus saa riittää. Alemman kansanosan kanssa väittelemisessä on oma huvinsa, mutta ei sitä kerralla jaksa määräänsä enempää.
Jatkakaa ihmeessä te täällä purkautumistanne vielä. Kyllä se olo siitä helpottaa.
"Kytät kun vie putkaan, heti ensimmäisenä yönä kuolee tai sitten jo kiinniotossa/matkalla, mutta näitähän ei kerrota."
Siihen on vain yksi syy: rehellinen poliisi on satuolento. Heillä on huono itsetunto ja huono omatunto, joten he salaavat ja valehtelevat kaiken, aivan kuin kokoomuslaiset maanpetturitkin. He tekevät kunnianloukkauksia kaikille lähimmäisilleen, ja ylempänä onkin selitetty asia juridisin perustein.
"Kytät kun vie putkaan, heti ensimmäisenä yönä kuolee tai sitten jo kiinniotossa/matkalla, mutta näitähän ei kerrota."
Näitähän tapahtuu joka vuosi tuhansia, mutta niitä ei kerrota.
Poliisis on rikollisliiga.
Suomen pahin rikkolinen on huumeyksikön johtaja, jos järjestö on niin ylhäältä jo korruptoitunut mitä vittua voit alemmalta taholta odottaa????????
Poliisi on niin hierarkkinen järjestelmä, että jos pomo on kajahtanut, niin kunnolliset alaiset ei voi muuta kuin hiljaa hyväksyä tilanteen ja koittaa estää omalta osaltaan lisävahinkojen synnyn.
Ei-kunnolliset alaiset taas juovat pullakahvit konjakin kera Komisario Killahtaneen kanssa joka kerta kun saadaan aiheutettua vahinkoa jollekin "ei-mukavalle" tyypille.
Jos vahinko aiheutuu täysin viattomalle sivulliselle, niin silloin juodaan pelkät pullakahvit.
Hyvin sanottu
Todennäköisesti korruptoitunut myös ylempää
STT
SALO. Poliisilla ei vielä lauantaina ollut varmuutta siitä, millainen kaasu aiheutti perjantaina miehen kuoleman Salossa. Teknisen tutkinnan arvioidaan kestävän ainakin muutamia päiviä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Salon surmakaasusta ei vielä selvyyttä/1135250923430
Teosta epäilty 37-vuotias salolainen mies on edelleen pidätettynä. Luvattoman kaasuaseen käyttöä ei tutkita tappona vaan kuolemantuottamuksena.
Surmansa saanut mies ryhtyi perjantaina iltapäivällä riehumaan salolaisessa asunnossa ja poliisi sai hälytyksen paikalle. Kun poliisi pääsi asuntoon, riehuvaa miestä oli kaasutettu luvattomalla kaasuaseella.
Hän kuoli elvytyksestä huolimatta.
Ylikonstaapeli Mika Kannarin mukaan kaasuase on ehkä hankittu ulkomailta, mutta kyseessä saattaa olla myös Suomessa myytävä kaasusumutin, johon käyttäjällä ei ollut aseenkantolupaa.
Ruumiinavauksella on määrä varmistaa, aiheuttiko kaasu miehen kuoleman vai vaikuttiko kuolemaan oleellisesti jokin muukin.
====================================================
No jo on helppo tehdä murha nykyään:
1. Hankkii sellaisen kemiallisen vehkeen, jonka vaikuttavalla aineelle tietää halutun uhrin olevan vakavasti allerginen
2. Menee uhrin kotiin
3. Altistaa uhrin kemikaalille
4. Uhri saa anafylaktisen kohtauksen
5. Tekijä estää uhria saamasta apua. Anafylaktisen kohtauksen saanut on lähes täysin avuton jo yksinään, saati sitten jonkun estellessä
6. Uhri tukehtuu kuoliaaksi muutamassa minuutissa
7. Tekijä "hälyttää" poliisin paikalle ja kertoo "ettei ollut tarkoitus"
8. Tekijä saa tuomion "kuolemantuottamuksesta", käytännössä sakkoja tai muutama kuukausi ehdollista, ellei ole vanhaa rötöstaustaa. Vaikka olisi vankka rikosrekisteri, silloinkin pääsee maksimissaan 2 vuodella.
Eli riittää kun ottaa selville, että mikä aine aiheuttaa halutulle uhrille anafylaktisen shokin ja sitten rohkeesti vaan toimeksi.
Haisee aika pahasti tuo Salon poliisin touhu, jos tuollaisessa ei lähtöolettamus ole tahallinen henkirikos.
Tosin neurovammainen poliisi pääsee itselleen epämieluisasta henkilöstä tuolla tavoin helposti eroon. Poliisi saa terveydenhuoltoviranomaisilta potilastiedot allergioidenkin osalta "viranomaisyhteistyön" nimissä salaa ja kenenkään huomaamatta.
Sitten vaan sopiva tyyppi asialle, vaikkapa vinkkimies jonka touhuja katsellaan läpi sormien muutenkin, kuten julkisuudessa on moneen kertaan jo tullut esille...
Mistä tekijä saisi sopivan tekovälineen (kemikaalin) ?
Vastaus: Poliisilaitosten takavarikkovarastot on pullollaan jos jonkinlaista kemikaalia kaasusta räjähteisiin. Kaikkia takavarikoituja tavaroita ei ole kirjattu ja vaikka olisikin, niin kuka haikailee perään jos pikku purkki "typeryksenpoistokemikaalia" olisikin kateissa...
-----
Miten tämä liittyy huumeisiin?
Uutisessa mainittu Mika "Kaappi" Kannari on huumeyksikön päällikkö Salossa....
Voi tilata kytän hoitamaan palkkamurhan, eivät saa tuomiota eivätkä lavertele. Varsinkin huumehommissa kätevää kilpailijoita vastaan, mutta toimii kaikilla rikosaloilla, missä kytät toimii.
Joo, kylläpä kuulostikin helpolta.
Sehän on ihan helppoa selvittää vastapuolen niin voimakkaat allergiat, että niistä tosiaan tarvittavalla varmuudella seuraa anafylaksia, ja sitten hommaa vain marketista oikeanlaisen kaasuaseen, jolla sitä nimenomaista ainetta saa levitettyä näppärästi.
Kyllä, kuulostaa oikein näppärältä. Tosiaankin
Erityisesti poliisillahan on joka paikkakunnalla valtavat varastot näitä eri allergeeneja. Vaarallistenkin aineiden takavarikot on tietysti jokaisen poliisiauton takakontissakin.
Ei muuta kun jos peräkontista ei löydy, niin tilataan asemalta lähetti vaan tuomaan oikea kapseli, kunhan ensin on kyselty asiakkaalta, että milleköhän hän nyt sitten sattuu olemaan vakavasti allerginen.
Ei jäänyt kuin yksi aukko. Mitäs sitten jos uhri onkin perusterve tai tietoa ei saada? Aloitetaanko siitepölyistä ja edetään siitä mausteisiin? Vai kokeillaanko lääkeaineilla ensin? Kenties eläinpölyllä? Missä järjestyksessä ehdotat?
Kannattaako muuten vähän vielä selvitellä sitä, millä perusteilla poliisi saa esimerkiksi allergiatietoja terveystoimen puolelta? Et ole näistä rekisteriasioista ja niiden luovutusrajoituksistakaan ihan kartalla...
Onhan tämä ihan mukavaa viihdettä lukea näitä infantiilien idioottimaisuuksia, joskus menee kyllä typeryydessään mauttomuuden puolelle nämäkin jutut.